#5 Perdona, pero sí falla, no generalices. Ese mismo comentario me lo han hecho a mí porque soy de julio del 2024 y soy una usuaria normal y corriente. Parece un delito ser nuevo aquí, cuando todos lo habéis sido.
Y con esto no estoy defendiendo a nadie, que conste.
#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, manca, no me parece un criterio a tener en cuenta.
#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, no me parece un criterio.
Todos habéis sido nuevos en su día.
Edito: Supongo que no me lo llamas ya que puedo responderte por no estar en el ignore.
No sabemos si se ha pronunciado sobre que a Begoña Perez le hayan dado una cátedra en la UCM por ser la esposa del presidente.
#1 No. Tienes razón. Sí se ha pronunciado sobre Alvise, quien en las últimas elecciones sugería que había tongo porque aunque el PSOE obtuvo más escaños en el parlamento, el Senado lo controlaba el PP. Y el senado reflejaba los resultados no trampeados... así es el paladín de la verdad. Que ni entiende el senado ni se molesta en abrir la puta wikipedia. El periodista.
#5 Perdona, pero sí falla, no generalices. Ese mismo comentario me lo han hecho a mí porque soy de julio del 2024 y soy una usuaria normal y corriente. Parece un delito ser nuevo aquí, cuando todos lo habéis sido.
Y con esto no estoy defendiendo a nadie, que conste.
#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, manca, no me parece un criterio a tener en cuenta.
#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, no me parece un criterio.
Todos habéis sido nuevos en su día.
Edito: Supongo que no me lo llamas ya que puedo responderte por no estar en el ignore.
Pero aquí al ministerio de igualdad no está ni se le espera.
Si, lo sé, lo sé.
#2 Sanchez nunca hubiera salido sin mentir en campaña electoral. Votar no vale para nada, los politicos hacen lo que quieren
#1 ¿Y que tiene que ver el ministerio de igualdad awuí? Será.rl Ministerio de Trabajo, ¿no?
#4 El 100% de los albañiles en el sector de la construcción son hombres, según datos del INI (Instituto Nacional del Invent).
Pero según datos de la Seguridad Social, el panorama es otro:
https://www.lavanguardia.com/local/barcelones-nord/20230722/9126092/mujeres-albaniles-irrumpen-sector-construccion.html
#6 #7 Hoy me sorprendió gratamente ver a dos mujeres cambiando la tapa metálica de unas conexiones de telecomunicaciones en la acera.
Lo primero que pensé es, por fin se contrata a mujeres para estás cosas y luego también pensé en la falta de mano de obra que hay y de cómo ahora ya no pueden ponerse tan tiquismiquis.
#4 Que no, que es trabajo. Anda, tómate la pastilla y deja de llorar. Que os pasáis el día haciendo el llorón.
#1 Ha debido de ser muy duro que te dejarán, lo siento. 
#7 El libre mercado nunca ha existido. Son los padres
Libre mercado el que tengo aqui colgado
#7 Para nada, siempre se nos ha vendido que el libre mercado globalizacion, era bueno porque podrias comprar productos de todo el mundo y bla bla bla... pero claro, esto ocurria cuando las elites Anglos pensaban que iban a controlar el mundo, te hablo de primeros de los 90, cuando cayo la URSS, ahora que ven que China les esta comiendo la tostada... pues nos venden ese mensaje de "nadie dijo que el libre mercado fuera bueno", pero si, lo dijeron y muchas veces
#12 Muy cierto, el libre mercado existió cuando China era una oportunidad porque fabricar allí bajaba tanto los costes que se disparaba el beneficio, y el comunismo no era problema. Se llevaban las fábricas y te decían que era bueno porque podrías comprar más barato, esos que ahora te dicen que el comunismo de China es un peligro.
Lo mismito que con Putin, un neoliberal educadísimo y muy limpio, que abría Rusia a los mercados y modernizaba la vieja Rusia y la liberaba del comunismo ofreciéndonos su gas muy barato, otra vez, y ahora descubren que es un nazi peligroso que le pegaban de pequeño y quiere invadir el planeta.
Mañana Putin volverá a ser un señor respetable, y diremos "lo que usted diga señor Trump".
#7 Independientemente de que sea bueno o malo, Estados Unidos, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial ha promovido el libre mercado como como bueno para todos, siendo en realidad la punta de lanza de su imperialismo, invadiendo y destruyendo toda competencia empresarial en multitud de países. Ahora no les interesa y cambian las "reglas".
#7 Ronal Reagan lo decía mucho. Creo.
#1 Aparte de eso que dices, es una soberana estupidez: los vehículos fabricados en EE.UU. serán muchos más caros y pondrán furiosos a los compradores. Quizá le salga el tiro por la culata.
#1 Una fanfarronada como las de los móviles, ni tiene fábricas ni gente que sepa trabajar
#1 espero las declaraciones de Milei censurando profundamente a Trump por zurdo comunisssssta
#19 Pues sí, el libre mercado incluye aranceles y regulación. Biden por el contrario está prohibiendo la venta de muchos productos a China, incluso tiene una propuesta para prohibir a empresas farmaceuticas chinas tener contratos con la adminitración.
La pagarán los empleados con su bonus, como en UK
#5 no ir presumiendo sería un buen comienzo
#3 Al contrario. Es de finales de los 70. Ha crecido en la España de los 80 muy seguramente encostrándose jeringas como cualquier otro.
Ademas de medico de familia en Madrid desde el 99 ha trabajo mas de 20 años con Energy Control.
Este hombre ha conocido a mas usuarios de drogas en una noche de festival que tu en toda tu vida.
La realidad es una eminencia a nivel global en asistencia a drogodependientes y reducción de riesgos.
https://doctorcaudevilla.com/curriculum-vitae/
Ocurre que la ignorancia es tan atrevida que ni alcanzas a ver la troleada que te has marcado.
#6 si es de finales de los 70 no ha vivido la epidemia de droga de los 80, yo soy del 70 y la viví como adolescente y parte como adulto,
Él la habrá vivido como niño y seguramente iría acompañado a todas partes y no habrá sufrido como yo, varios atracos, no le habrán reventado la ventanilla o la cerradura del coche 5-6 veces no habrá visto un por la noche decenas o cientos de personas consumiendo drogas de todo tipo o no habrá visto prostitución de chicas jóvenes drogodependientes.
Me reitero absurdo decir que la guerra de las drogas no funciona cuando en España hemos tenido épocas mucho peores que ahora, que se ha vuelto un fenómeno básicamente recreativo, lo que pasa que hay gente que vive de titulares exagerados.
#7 Pero el problema en España y en Europa no se resolvió mediante represión. Si no mediante programas de atención a drogodependientes, sustitución de heroina, incluso con programas de dispensación de heroina.
https://canamo.net/cultura/entrevistas/la-prohibicion-fomenta-el-mal-uso-de-las-drogas
Absurdo es creerse a estas alturas que la guerra contra las drogas tiene ningun efecto positivo para ninguno de los problemas que pretende atender.
Un siglo de prohibicionismo.
Un experimento, digamos que con "buena intención".
Políticas fracasadas en cualquier medida que se le quiera poner.
Tras 53 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas evidentes son;
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Más redes criminales
Más beneficios
Mas adulteración
Más usuarios
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
El hecho de estar prohibidas, por su propia naturaleza, deja todo el control sobre las sustancias "controladas" en manos de circuitos ilícitos, clandestinos o criminales.
Estos "controles" se iniciaron con plantas que crecen en zonas geográficas localizadas. ¿Las sintéticas? Son ubicuas. La quimica orgánica es infinita. Se pueden fabricar en cualquier lugar con los químicos adecuados.
Se desconocen más sus efectos adversos.
Parecen tener efectos mas adversos aun.
Se detecta una "carrera armamentística" entre productores, FFCCS y regulación, que favorece la producción y distribución de sustancias modificadas en su composición (NewPsychoactiveSubstances) para eludir las actualizaciones a las regulaciones.
Justo por que conllevan riesgos no deben quedar solo bajo control de redes criminales.
Es necesario que los estados tomen algún control sobre sustancias que ya toma la población.
Es mas seguro para las personas usuarias, fuerzas de seguridad, la sociedad en su conjunto, y protege mejor la salud publica, un mercado regulado para adultos que efectivamente ponga un primer impedimento al acceso por parte de menores, control de edad, Figúrense! En el mercado ilicito jamas va a existir. Y dejar de perpetuar viejas y contraproducente políticas de drogas.
Las drogas no son ilegales por ser siempre peligrosas, siempre son más peligrosas por ser ilegales.
La prohibición favorece sobre todo el beneficio economico de las organizaciones criminales, cada vez mas violentas y profesionalizadas. Seguido del inflado de presupuestos policiales desperdiciados en una cruzada moralista sin apenas sentido, que incumple sus objetivos declarados si no los empeora.
La lección de la Prohibición es que no se puede reprimir con éxito el deseo humano mediante la legislación. Si una persona desea mucho algo y su adquisición no daña inmediatamente a nadie más, encontrará la manera de conseguirlo.
Insistir en la dignidad de las personas.
No estamos interesados en ser adoctrinados sexual, intelectual, espiritual ni emocionalmente por el estado.
No ha de inmiscuirse en como modulamos nuestros estados de consciencia o desarrollamos nuestra personalidad.
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos.
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza. Y no hay víctimas. No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
En lo unico que te reiteras en trolear. Tu no le has dado ni una vuelta a nada de esto y te crees con mejor criterio que alguien que ademas de medico de familia se ha especializado en atención a drogodependientes y politicas de drogas durante mas de 20 años.
Desengáñate.
> Según un informe divulgado este jueves, se ha alcanzado un nuevo récord de 83.988 violaciones.
Parece que el Brasil de Lula se está convirtiendo en un infierno...
Qué va, es ironía, solo pretendía mostrar que los mismos hechos pueden dar lugar a interpretaciones muy diversas.
En realidad Lula es solo un dirigente neoliberal más.
#6 el otro dia lei por ahi una frase interesante:
Si el mundo fuese España, España sería Murcia
Bueno, yo no digo que no pueda haber algo, pero que tal como se ha hecho la cosa suena a lawfare y prevaricación que me parece cosa aún más grave... y desde luego si se comparan con las movidas del pp cosa de nada, porque algun provechillo del cargo y las inflencias sacan todos, el asunto es cosa de risa y el buscar tres pies al gato, porque vamos, deel PSOE no vamos a esperar una ética comunista, y de Sánchez, desde luego, menos...
Tenemos ricos por encima de nuestras posibilidades
#7 no ves que su edad es mayor de 85 años? Haztelo mirar
#3 estas seguro? Echa calculos, anda
#19 en el enlace que te pongo lo explica una tia que ha hecho una tesis de la santería en España.
C&P:
"Después, es muy común que la carne se cocine y se comparta con las personas que participan en esas celebraciones"
#20 perdona, es que no suelo abrir enlaces de la sexta.
Aunque se lo coman sigue siendo un sacrificio ilegal y en circunstancias repugnantes por cuestiones religiosas o esotéricas.
Vamos que el primer objetivo es el mero sacrificio no una manera concreta de hacerlo ni que después se consuma.
En el otro caso el objetivo es consumir la carne y se realiza el sacrificio de una manera concreta.
Ahí está la diferencia.
#17 me cuesta creer que en un pais como Haití no se coman esas gallinas despues de matarlas...
#18 Ya, pero es que esto ha pasado en Madrid.
#20 perdona, es que no suelo abrir enlaces de la sexta.
Aunque se lo coman sigue siendo un sacrificio ilegal y en circunstancias repugnantes por cuestiones religiosas o esotéricas.
Vamos que el primer objetivo es el mero sacrificio no una manera concreta de hacerlo ni que después se consuma.
En el otro caso el objetivo es consumir la carne y se realiza el sacrificio de una manera concreta.
Ahí está la diferencia.
Hablando desde la ignorancia, que diferencia estos sacrificios santeros del sacrificio del cordero musulmán?
#5 Ensayar lo que se le puede hacer a un ser humano.
#3 Para que ver en otras culturas lo que actualmente se hace aquí (actualmente menos, pero se hace). Que corta es la memoria, la matanza del cerdo, sin ir más lejos
#3 O la matanza del cerdo en muchos pueblos de España.
#3 En el sacrificio halal se busca que el animal pierda la conciencia lo más rápidamente posible para evitar el sufrimiento además otras muchas medidas de respeto que no vienen al caso, pero las hay. Su finalidad es el consumo del animal.
Estás aves iban a ser utilizadas para mamarrachadas mágicas sin ningún tipo de control, respeto o dignidad. Además su objeto no es el consumo sino satisfacer las macabras creencias 'religiosas' de cuatro tarados.
#17 me cuesta creer que en un pais como Haití no se coman esas gallinas despues de matarlas...
#18 Ya, pero es que esto ha pasado en Madrid.
#20 perdona, es que no suelo abrir enlaces de la sexta.
Aunque se lo coman sigue siendo un sacrificio ilegal y en circunstancias repugnantes por cuestiones religiosas o esotéricas.
Vamos que el primer objetivo es el mero sacrificio no una manera concreta de hacerlo ni que después se consuma.
En el otro caso el objetivo es consumir la carne y se realiza el sacrificio de una manera concreta.
Ahí está la diferencia.
#7 depende de quien inclinase la balanza, especialmente los emperadores, que los hubo arrianistas tambien pero al final se llevo la china gorda la iglesia romana, de ahi lo de iglesia catolica, apostolica y romana
#5 como otras muchas sectas cristianas.
Creo que confundes cristiano con católico en este contexto
#7 Creía que los católicos como tal no se denominaron hasta el cisma de occidente
#10 no se cómo es oficialmente. Pero creo que en el concilio de nicea ya era catolicismo.por allá por el 300 y pico.
En la península los suevos eran católicos y la población tb, los visigodos no.
De hecho Amalarico zoscaba a clotilde por católica y hubo una guerra por ello.
Después Leovigildo permitió el matrimonio de arrianos con católicos para intentar integrarse con la poblacion.
Incluso Hermenegildo se casó con ingunda que era franca y católica y al intentar convertirse se lo crujieron.
Vamos que eran arrianos y herejes hasta casi el final.
#3 los arrianos por supuesto que creían en cristo como dios y no como un profeta, si no creían en la Santísima Trinidad como tal eso no les convierte en musulmanes
#7 Creía que los católicos como tal no se denominaron hasta el cisma de occidente
#10 no se cómo es oficialmente. Pero creo que en el concilio de nicea ya era catolicismo.por allá por el 300 y pico.
En la península los suevos eran católicos y la población tb, los visigodos no.
De hecho Amalarico zoscaba a clotilde por católica y hubo una guerra por ello.
Después Leovigildo permitió el matrimonio de arrianos con católicos para intentar integrarse con la poblacion.
Incluso Hermenegildo se casó con ingunda que era franca y católica y al intentar convertirse se lo crujieron.
Vamos que eran arrianos y herejes hasta casi el final.
#1 No falla, julio del 2024.
Ya saves donde vas