#35 más bien diría yo que es una consecuencia, posiblemente no deseada, de los hábitos y vicios de cada persona, que es bastante distinto a que tener sobrepeso sea una opción deseada y elegida conscientemente.
#1 Porque ese gordo paga los mismos impuestos que tú, porque ese gordo a lo mejor no ha elegido ser así o porque ese gordo simplemente está enfermo y es una falacia como una catedral que compares el riesgo que conlleva un rescate en una cueva a un procedimiento habitual. Hay un poco de argumento en tu gordofobia, sin acritud.
#24 #21 perfecto, entonces... ¿cobramos a quien se bañe en un playa? ¿Cobramos las intervenciones de los socorridas? ¿Le obligamos a que se haga un seguro?
Es bastante más peligroso, muere más gente y lo hace gente que no está ni mínimamente preparada para nadar 200 metros.
#25 ninguna gordofobia, he sido gordo muchos años a de mi vida. Conozco gordos que llevan una vida saludable, hacen deporte, comen sano... ningún problema con esos. Es más ningún problema tampoco con dar cobertura a los gordos con hábitos dañinos, ni a los fumadores, ni a drogadictos y alcohólicos pero... si es así ¿es licito cobrar a quien está practicando un deporte y tiene un percance? Yo creo que no.
Dicho lo anterior no exime que se multe a quien no cumpla las normas a la hora de practicar un deporte.
Vamos en el caso que nos ocupa vería perfecto que le rescaten gratis, pero les multen por no dar el aviso correspondiente que marca la normativa.
#30 ¿cobramos a quien se bañe en un playa? ¿Cobramos las intervenciones de los socorridas?
Si hay bandera roja, sí. Si no, pues no.
Si cometes imprudencia y encima pones en peligro a los socorristas, veo bien que se cobre.
#58 Hasta hace poco era muy raro sancionar a los imprudentes, pero es muy diferente una multa que hacerte pagar el rescate.
Una multa: se paga por la imprudencia aunque no tenga consecuencias, es menos onerosa que un rescate, es mas probable, por lo que es mas disuasoria. Es mas disuasorio algo muy probable que algo improbable pero mas caros/costo/grave.
La gente tiene mas miedo a las multas que los accidentes en muchos casos, aunque el accidente es mas grave incluso mas caro que una multa, la gente piensa que no le va a pasar.
Si a la gente no le disuade un posible accidente con el coche, romperse un tobillo o quedarse atrapado, que le cobren el rescate tampoco va a ser disuasorio. Porque piensa que no le va a pasar a él o es remoto.
#30 Yo tambien pienso que en caso de que se considere obligatorio tener seguro/federado/etc, se pongan multas en lugar de pagar el rescate.
#102 Como digo y argumento arriba, pienso que es mejor un multa probable y mas barata, que un rescate improbable y costoso. Y pienso que sin duda es más educativo.
#114 Desde luego tocando el bolsillo de la gente se consigue bastante.
#30 Mas bien el que no usa la cabeza mas que para llevar gorra. Si quieres subir a un pico nevado en chanclas y te tuerces un tobillo en una zona fuera de la senda, que te cobren pues vale pero si vas bien equipado y has respetado las normas pues no tienen por qué cobrarte. Ambas situaciones son un accidente pero se "premia" al responsable o mas bien se castiga si no has tenido prudencia ni previsión alguna. Es una manera de evitar que la gente haga el cafre porque "si me pasa algo me rescatan por la cara" y sí, te rescatan pero arriesgando su vida y ese descaro se paga.
#25: El sobrepeso normalmente es producto de un estilo de vida elegido conscientemente.
Sí, en algunos casos será la tiroides, pero no hay tantos enfermos de tiroides.
Y ojo, no me refiero a gente que esté un poco por encima de lo ideal, sino gente con obesidad clara y se sabe que deriva en problemas de corazón a la larga. No digo que les cobren a los gordos, sino plantear si el coste de este rescate es comparable a lo que cuesta un triple baipás de corazón.
#35 más bien diría yo que es una consecuencia, posiblemente no deseada, de los hábitos y vicios de cada persona, que es bastante distinto a que tener sobrepeso sea una opción deseada y elegida conscientemente.
#25 O no, no todo el mundo paga los mismos impuestos. ¿Tú qué sabes?
#24 #21 perfecto, entonces... ¿cobramos a quien se bañe en un playa? ¿Cobramos las intervenciones de los socorridas? ¿Le obligamos a que se haga un seguro?
Es bastante más peligroso, muere más gente y lo hace gente que no está ni mínimamente preparada para nadar 200 metros.
#25 ninguna gordofobia, he sido gordo muchos años a de mi vida. Conozco gordos que llevan una vida saludable, hacen deporte, comen sano... ningún problema con esos. Es más ningún problema tampoco con dar cobertura a los gordos con hábitos dañinos, ni a los fumadores, ni a drogadictos y alcohólicos pero... si es así ¿es licito cobrar a quien está practicando un deporte y tiene un percance? Yo creo que no.
Dicho lo anterior no exime que se multe a quien no cumpla las normas a la hora de practicar un deporte.
Vamos en el caso que nos ocupa vería perfecto que le rescaten gratis, pero les multen por no dar el aviso correspondiente que marca la normativa.
#30 ¿cobramos a quien se bañe en un playa? ¿Cobramos las intervenciones de los socorridas?
Si hay bandera roja, sí. Si no, pues no.
Si cometes imprudencia y encima pones en peligro a los socorristas, veo bien que se cobre.
#58 Hasta hace poco era muy raro sancionar a los imprudentes, pero es muy diferente una multa que hacerte pagar el rescate.
Una multa: se paga por la imprudencia aunque no tenga consecuencias, es menos onerosa que un rescate, es mas probable, por lo que es mas disuasoria. Es mas disuasorio algo muy probable que algo improbable pero mas caros/costo/grave.
La gente tiene mas miedo a las multas que los accidentes en muchos casos, aunque el accidente es mas grave incluso mas caro que una multa, la gente piensa que no le va a pasar.
Si a la gente no le disuade un posible accidente con el coche, romperse un tobillo o quedarse atrapado, que le cobren el rescate tampoco va a ser disuasorio. Porque piensa que no le va a pasar a él o es remoto.
#30 Yo tambien pienso que en caso de que se considere obligatorio tener seguro/federado/etc, se pongan multas en lugar de pagar el rescate.
#102 Como digo y argumento arriba, pienso que es mejor un multa probable y mas barata, que un rescate improbable y costoso. Y pienso que sin duda es más educativo.
#114 Desde luego tocando el bolsillo de la gente se consigue bastante.
#30 Mas bien el que no usa la cabeza mas que para llevar gorra. Si quieres subir a un pico nevado en chanclas y te tuerces un tobillo en una zona fuera de la senda, que te cobren pues vale pero si vas bien equipado y has respetado las normas pues no tienen por qué cobrarte. Ambas situaciones son un accidente pero se "premia" al responsable o mas bien se castiga si no has tenido prudencia ni previsión alguna. Es una manera de evitar que la gente haga el cafre porque "si me pasa algo me rescatan por la cara" y sí, te rescatan pero arriesgando su vida y ese descaro se paga.
#22 Es un riesgo diferente. Esa dieta tiene efectos acumulativos que pueden ser revertidos a base de un cambio de hábitos, un error o una mala preparación de la expedición de espeleología, puede ser directamente fatal, sin posibilidad de recuperación.
Como digo, es diferente. La salud es un derecho humano al que todo el mundo debería tener acceso. Las actividades de riesgo, no.
Pero bueno, es mi opinión.
#24 #21 perfecto, entonces... ¿cobramos a quien se bañe en un playa? ¿Cobramos las intervenciones de los socorridas? ¿Le obligamos a que se haga un seguro?
Es bastante más peligroso, muere más gente y lo hace gente que no está ni mínimamente preparada para nadar 200 metros.
#25 ninguna gordofobia, he sido gordo muchos años a de mi vida. Conozco gordos que llevan una vida saludable, hacen deporte, comen sano... ningún problema con esos. Es más ningún problema tampoco con dar cobertura a los gordos con hábitos dañinos, ni a los fumadores, ni a drogadictos y alcohólicos pero... si es así ¿es licito cobrar a quien está practicando un deporte y tiene un percance? Yo creo que no.
Dicho lo anterior no exime que se multe a quien no cumpla las normas a la hora de practicar un deporte.
Vamos en el caso que nos ocupa vería perfecto que le rescaten gratis, pero les multen por no dar el aviso correspondiente que marca la normativa.
#30 ¿cobramos a quien se bañe en un playa? ¿Cobramos las intervenciones de los socorridas?
Si hay bandera roja, sí. Si no, pues no.
Si cometes imprudencia y encima pones en peligro a los socorristas, veo bien que se cobre.
#58 Hasta hace poco era muy raro sancionar a los imprudentes, pero es muy diferente una multa que hacerte pagar el rescate.
Una multa: se paga por la imprudencia aunque no tenga consecuencias, es menos onerosa que un rescate, es mas probable, por lo que es mas disuasoria. Es mas disuasorio algo muy probable que algo improbable pero mas caros/costo/grave.
La gente tiene mas miedo a las multas que los accidentes en muchos casos, aunque el accidente es mas grave incluso mas caro que una multa, la gente piensa que no le va a pasar.
Si a la gente no le disuade un posible accidente con el coche, romperse un tobillo o quedarse atrapado, que le cobren el rescate tampoco va a ser disuasorio. Porque piensa que no le va a pasar a él o es remoto.
#30 Yo tambien pienso que en caso de que se considere obligatorio tener seguro/federado/etc, se pongan multas en lugar de pagar el rescate.
#102 Como digo y argumento arriba, pienso que es mejor un multa probable y mas barata, que un rescate improbable y costoso. Y pienso que sin duda es más educativo.
#114 Desde luego tocando el bolsillo de la gente se consigue bastante.
#30 Mas bien el que no usa la cabeza mas que para llevar gorra. Si quieres subir a un pico nevado en chanclas y te tuerces un tobillo en una zona fuera de la senda, que te cobren pues vale pero si vas bien equipado y has respetado las normas pues no tienen por qué cobrarte. Ambas situaciones son un accidente pero se "premia" al responsable o mas bien se castiga si no has tenido prudencia ni previsión alguna. Es una manera de evitar que la gente haga el cafre porque "si me pasa algo me rescatan por la cara" y sí, te rescatan pero arriesgando su vida y ese descaro se paga.
Me parece correcto. El problema que tenemos, no es la vivienda y alquiler caro, o la cesta de la compra.... El problema es que los salarios llevan 20 años de pérdida de poder adquisitivo, si suben los salarios drasticamente, se acaban todos estos problemas.
Porqué si tienes precios europeos, necesitamos sueldos europeos. Yo ganando más dinero que hace 15 años, vivo mucho más justo y el dinero no cunde nada de nada.
Ahora, si seguimos subiendo el smi, cosa que me parece correcta, en nada todos cobraremos el smi. Las cifras de las que hablan ELA sobre el smi son superiores a lo que cobra un oficial de primera en la mayoría de convenios del país.
En España, el padre tendría un gran problema para explicar que hacía un niño sólo, sin tutela.
PD: ¿Podemos votar bulo finalmente? ¿Seguiremos creyendo cualquier mierda descontextualizada que nos cuelan en Twitter?
Más de 500 votos de gente a la que no le importa la verdad, sino sentir algo que confirma su sesgo de confirmación.
#12 Desde q en su cabeza quiere justificar alguna mierda...
#12 ¿Pueden? A mí entender es delito.
Por abandono de un menor o incapaz debe entenderse el hecho de romper los lazos que unen al sujeto activo con estos, en definitiva, en dejar a estos a su suerte, desprovistos de la protección que la persona encargada de su guarda en ese momento (padres, tutores o guardadores legales) vienen obligados a brindarles, de donde cabe inferir la generación de una situación de riesgo potencial para aquellos.
#53 #13 En menéame la noticia ha sido:
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina
La policía de Berlin persiguiendo a un peligroso niño con una bandera palestina
La pasma se ha visto obligada a dar explicaciones ante semejante ridículo.
Que os tragueis o no, lo que dicen los maderos es otro asunto.
Pero bulo, ninguno.
#53. No todo el mundo parece estar preparado para aceptar ni la verdad ni la realidad. Si se quiere proteger a un menor no se corre tras él como posesos asustando al menor enfundados en trajes de policía. Existen infinidad de formas para tratar las situaciones, tratar de esa forma a una persona menor de edad no son formas.
#58. Efectivamente.
#7 En España los menores de 18 años no salen a la calle solos.
Claro.
Lol
#15 Prueba a dejar un niño de 11 años solo en el centro de una gran ciudad en que se celebra una manifestación y verás que conversación más interesante vas a tener con los servicios sociales
#17 Entiendo que si dejas un menor a cargo de cualquier adulto no vas a tener problemas con servicios sociales, que no esté con los padres no es que el niño esté solo y desatendido.
En el video se ve que hay personas que lo intenta "proteger" de la policía, ¿como sabes que no es la persona que está a su cargo? Y luego si el niño es retenido por la policía lo lógico es que no se lo entreguen a quién no pueda certificar el parentesco
Es fácil argumentar en contra de una de las partes para dar la razón a la otra, pero que una parte lo haya hecho mal no significa que la otra lo haya hecho bien.
#36 Porque tardo 90 minutos en presentarse ante la policía
#42 trabajo? Atascos? Lo llamaron en el segundo cero de la detención?
Pero no tiene sentido plantearte ningún escenario posible, tu ya sabes que es culpable
#67 Los que saben que es culpable son los que acusaron en la primera noticia (falsa). O tu mismo hablando de detención.
#19 no lo han detenido por llevar una bandera palestina. Lo han custodiado para apartarlo de una zona peligrosa.
Bulo.
#25 forma parte del protocolo de la policía antes de disolver una manifestación.
#28 un niño en una manifestación donde se espera conflicto.
Había muchos con banderas, al que han custodiado es al niño de 11 años.
Pues claro.
#63 ahora un ataque personal? Que triste.
Patético.
#23 uf... ¿de qué hablas? ¿Desde cuándo la gente que está en peligro y necesita custodia huye de los que (supuestamente) los quieren custodiar? Tú sigue creyendo al poder, que vas por buen camino...
#31 te parece mal que la policía separe a un niño de una manifestación donde se espera conflicto???
A mi me parece perfecto.
#38 conflicto generado por la propia policía, en todo caso. He estado en decenas de manifestaciones pidiendo el fin del genocidio y nunca ha habido ningún "conflicto".
#47 estabas en la manifestación del niño? Las opiniones son eso, opiniones.
#7 otra opción es dar credibilidad a los verdugos... Lo mismo que hacen los medios cuando cuentan la versión de los genocidas israelíes ¿qué esperas que digan, que reconozcan que lo detuvieron?
#7 No se tu, pero yo de niño salía solo a la calle a jugar.
#33 No, no debería estar muerto ¿como se puede llegar a deducir esa monstruosidad a partir de lo que he dicho?
Esto se está llenando de todo tipo de lunáticos odiadores y flipaos
#1 Una pregunta ante la posible descontextualización que el tuit pudiera traer consigo.
¿Qué es lo que ha hecho el niño para que dos policías le estén persiguiendo de modo insistente?
¿Portar una bandera palestina?
Si es así entonces estaría bien que alguien diera contexto y veracidad a esa asunción.
En el vídeo mismo no observo esa "contextualización" que considero necesaria.
Hasta entonces, siendo yo crítico como el que más contra el genocidio del gobierno israelí hacia Gaza y el pueblo palestino (solamente hay que acudir a mi historial de comentarios), personalmente considero que este envío no debería estar en portada.
Ya que supuestamente el usuario de Twitter quiere decir algo, pero sin decirlo (seguramente de modo intencionado para que nadie le acuse de nada), simplemente por ese vídeo totalmente aislado y sin explicación.
Luego nos quejamos de las fake news y de cómo la derecha utiliza estas metodologías de descontextualización para engañar a la gente.
Pero la verdad, viendo estas publicaciones, se observa que la derecha no es la única que abusa de estas estafas.
Estúpidos ignorantes no los hay solo en el lado de las derechas, también existen en el otro lado, y es aquí cuando debemos destapar a estos estafadores, sean del lado que sean.
#20 Defínelo como quieras.
En #18 sólo quiero aportar una perspectiva desde el punto de vista de muchos que sabemos que en Gaza se está cometiendo un genocidio, pero que difundiendo vídeos descontextualizados, simplemente no ayudaremos a dar contundencia y fuerza al mensaje que desgraciadamente los estados no apoyan.
Aún así, mi comentario tiene más negativos que el tuyo.
Y aún así, desgraciadamente, verás a algunos que simplemente se dedicarán a insultar, incluso sin aclarar la motivación de la persecución o confirmando que el "delito" del chaval es portar la bandera palestina, como parece ser pudiera aseverar el tuit.
#18 Aunque haya hecho algo, una patada de un niño de 10 años (?). Supongo que le estarían quitando la bandera y se fue por patas, pero ni idea.
Aquí el autor original con una nota de twitter en alemán:
Traducción automática de Deepl: El chico ya ha llamado la atención como alborotador en manifestaciones en varias ocasiones (t.co/ZBdQnWOdqp).
Por tanto, puede ser expulsado de las manifestaciones, como cualquier otro participante. (dejure.org/lews/VersG/...)
Como tiene menos de 14 años, es mayor de edad penal según el artículo 19 del StGB. Por tanto, no puede ser detenido, pero sí retenido.
#18 Se vota negativo y listo. Es un un vídeo sin ningún contexto con el objetivo de denigrar a la policía berlinesa .
#39 Tu argumento es el "algo habrá hecho" . https://es.wikipedia.org/wiki/Algo_habr%C3%A1n_hecho
#39 Igual, también veo que falta contexto, no debería estar en portada y tampoco he votado nada
#27 en general todas las Policías del mundo son herramientas de represión y abuso que el Estado usa a su antojo.
No hace falta nada externo para denigrarlas.
#27 La policía y toda Europa se denigran solitas con estas actuaciones.
#27 Y otro negativo más que te llevas. A defender a la Alemania Nazi a tu casa, campeón.
#18 Es a todas luces desproporcionado,todo lo demás retórica.
#18 #7 #32 #34 #36 #37 Por aportar algo de contexto sobre las restricciones legales en Alemania en torno a la solidaridad con Palestina
- Alemania es un estado federal, por lo que los diferentes Länders tienen diferentes políticas respecto al tema: en algunos "cualquier exclamación, prenda de vestir o símbolo con referencia a Palestina" se han prohibido, pero en Berlín por ejemplo esta prohibición solo afecta a algunos espacios como centros educativos o acontecimientos deportivos. Para saltarse esta prohibición se ha extendido el uso de la sandia como sustituto de la bandera palestina
-Como en cualquier legislación sobre libertad de expresión (Como la ley mordaza en España), además de estas prohibiciones explicitas, se redactan artículos de forma genérica (Se prohíben expresiones que "afecten a la convivencia", "al orden público" o "fomenten el antisemitismo") y se deja a la interpretación de la policía que es lo que entra en ese cajón de sastre. Por ejemplo en Berlín se prohibieron durante meses cualquier manifestación en solidaridad con Palestina porque podían afectar al orden público y a la convivencia, y cuando se han permitido se han saldado con cientos de detenidos porque se ha interpretado que varias de las consignas (como la famosa expresión "Desde el río hasta el mar") fomenta el antisemitismo.
-Yo no se porque detienen al niño: quizás le dio una patada a un policía; quizás en el protocolo de la policía de esa ciudad solo considera "exaltación" si la bandera palestina se lleva en un mástil...pero aplicando la navaja de okhan apostaría que el niño empezó a cantar cualquier consigna prohibida tipo "Desde el río hasta el mar"...
https://www.amnesty.de/deutschland-einschraenkung-pro-paleastinensischer-proteste
#71 TL;DR
Alemania es nazi, fue nazi y sigue siendo nazi, por lo que apoya a países nazis.
#18 Se necesita más contexto y mas si cabe ya que hay más personas en el video que portan banderas y no son perseguidas por la policía.
#18. Ni fake news ni ostias, la policía no puede dedicarse a aterrorizar niños persiguiéndolos y tratándolos como a criminales. Vamos camino de perder todos la cabeza con los nuevos enfermizos tiempos que corren.
#34. El contexto está claro, se trata de una manifestación pro palestina, Y no es la primera vez que se ve actuar a la policia alemana de forma desproporcionada e irracional precisamente en este contexto.
#37 Pero hay más gente con banderas, ¿por qué no son perseguidos?
#18 MMM. dos partes, por un lado sobre estar en portada yo creo que salvo muy contadas excepciones los tweets random no deberían estar en portada, casi casi que ni en la cola si quiera salvo que tuvieran un gran valor informativo.
Sobre el video decir independientemente de lo que haya hecho el niño, si portar la bandera o algo más, no me negarás que la imagen de un policía de metro 80 y 90 kilos persiguiendo un niño corriendo por una plaza, y no alcanzándolo, no es cuanto menos curioso. Es una imagen muy triste o muy graciosa, como prefieras.
Para portada, pues no, para cola de envíos, pues probablemente tampoco.
Lo de poner tweets con videos editados y "zascas" hace tiempo que se fue de las manos.
Que tampoco es cosa de no admitir tweets, porque oye, cuando lo del disparo de trump los primeros videos del momento eran posteados en tweets, ahi si. Pero el resto del tiempo...
#61 No lo niego en absoluto.
Pero curiosamente el tuit no va por ese lado.
El que escribe en el tuit parece "insinuar" que es por la bandera la causa de la "persecución".
Cosa que en #18 no niego, pero en ninguna de las réplicas al comentario se desvela con seguridad el motivo de la persecución.
Como bien dice #64, hay más gente con banderas palestinas a la que nadie persigue.
Creo que es totalmente legítima la pregunta que hago en el comentario, si alguien puede confirmar que es por la bandera.
Pinta a que no, sinceramente.
#18 he pensado lo mismo. De hecho en el vídeo aparece un adulto con la bandera palestina y la policía lo ignora.
#18 Está claro que han logrado detener a una persona peligrosa y una gran amenaza para la comunidad mundial. 😱
#76 Perfecto. Y respeto 100 % tu punto de vista, igualmente que respeto que no compartas lo que comento en #18.
Faltaría más, yo no soy absolutamente nadie para decir lo que la gente debe pensar o no. 😂
Pero permíteme matizar ciertos puntos de tu perspectiva.
1. Haces la analogía de la madre que pega al niño con los policías, que no están pegando a nadie, sino perseguir (de manera ridícula, eso sin duda), al chaval. Mal. La madre pega, esos policías no están maltratando o pegando a nadie. (básicamente hacen el ridículo, desde luego), y aún no sabemos qué ha hecho el niño visionando el tuiter.
2. El "algo habrá hecho", seguimos sin saber si tiene sentido o no. Si un niño te roba una cartera, igual sí le persigues. Si un niño simplemente porta una bandera palestina, igual no le persigues, y si le persigues sólo por portar la bandera, mal no, lo siguiente.
Desgraciadamente en este vídeo, el tuitero no dice mucho. Tira la piedra y esconde la mano, ya que obvia la motivación de la situación (insisto, situación que no niego sea ridícula).
3. Por ejemplo, #75 deja evidente que considera que sea lo que sea haya hecho el niño, es por una causa justa.
Es decir, #_75 cree que está siendo perseguido sólo por portar la bandera palestina (algo que yo personalmente no lo veo inadecuado ni de coña, como 75 asevera ) .
Pregunto lo mismo que en #18, ¿sabemos si es esa la motivación de la persecución? Si la respuesta es sí, yo la entenderé entonces como causa justa la del chaval. Si ha cometido un delito más grave (según los vídeos de #70 y #67, el tema se ve realmente grave, a espera de que sepamos la motivación y me callaré la boca si se confirma que todo este pifostio es por portar la bandera).
4. Ni tú ni yo sabemos qué ha hecho. Pero ambos estamos de acuerdo en una cosa. Los dos consideramos aberrantemente desproporcionada esta "acción policial" y parafernalia estatal, sólo porque el chaval esté portando una bandera (si es que es esa la verdadera motivación).
Conclusión, este tuit sólo nos trae dudas. Cero certezas en relación a lo que insinúan de lo de portar la bandera.
De ahí mi comentario.
#87 Es mucho mas fácil que todo eso. ¿A salido la policía o el gobierno alemán, justificando porque detienen entre 9 policías a un crío? Es la policía la que tiene que justificarse no el que ha subido 2 videos en Twitter. Y como no lo hace, es un abuso de poder y punto pelota, que ya estamos acostumbrados a ello con el tema palestino.
#18 Ya me dirás tú para que luego de quitarle la bandera lo tengan que retener y sacar de allí entre DIEZ policías
#18 yo no sé si ese chico habrá hecho algo que merezca que lo persigan así, lo que tengo meridianamente claro es la deriva fascista y autoritaria que marca el camino de Europa estos últimos años, especialmente el de Alemania este último año y la repugnante persecución y represión de cualquier manifestación favorable al pueblo palestino.
Así que dado que no hay contexto en un sentido, pero tampoco lo hay en el contrario y teniendo en cuenta los antecedentes, mi voto de confianza va para el chaval de 14 años que, incluso habiendo hecho algo inadecuado, al menos tiene la sensibilidad de haberlo hecho en pos de una justa causa, y no será favorable a los dos perros que le persiguen a las órdenes de un estado colaboracionista del régimen Nazi y Genocida de Israel.
#18 Entiendo tu opinión pero no la comparto en absoluto.
Eso es como decir que si una madre pega a su hijo, es que el niño algo habrá echo y lo tiene merecido. Pues no, es un niño y lo persiguen como si fuera un criminal.
Podría haber echo algo? Seguramente si, pero no puedo imaginarme que podría haber echo ese niño para que le persigan de esta manera.
Esa persecución es injustificable, lo mires como lo mires.
Lo que sí es muy probable es que algún alto cargo de la policía o político defensor de los genocidas israelíes dio la orden de: “si no le quitáis la puta bandera estáis todos despedido”
Pero cada nos hacemos nuestras pajas mentales.
#18 Eres un troll tio, mucho razonamiento absurdo y al final lo de siempre abuso de poder, detenido un crio de 11 años por llevar una bandera palestina y que luego se le devuelve a su padre. Oh suerte que no lo metieron en calabozos y lo torturaron como hacen los israelíes, aún tenemos algunos derechos en occidente.
#18 creo que antes de pasear con su bandera venía de gasear a 6 millones de judíos...si es que se le nota en la cara, puto crío!!!
Comparto este enlace,
La policía de Berlín desmiente detención de un niño de 11 años con una bandera palestina
Publicado hace 4 días por
Grahml
a
swissinfo.ch
por si sirviera para contextualizar el envío y dar aún más justificación a la reflexión que hagoo en #18.
#5 Ya me dirás como si en plena intimidad te meten un sopapo o se sacan en el preservativo.
Muy simple, puedes poner una denuncia sin ningun tipo de miedo ante la autoridad ya que tu actividad es 100% legal, si la actividad no esta regulada y se registra como masajista legalmente mientras ejerce la prostitución es facil ver como puede tener reparos a la hora de denunciar que un cliente se quite el preservativo al tener que explicar como termino follando cuando esta registrada como masajista.
La legalidad es poner luz sobre todo lo que ahora esta escondido y eso nunca puede ser malo porque dara mas derecho a los trabajadores y trabajadoras sexuales.
#8 puedes denunciar lo mismo sin estar regulada. te van a aplicar la misma ley.
aun así, el sopapo te lo llevas, la ley no evita esa violencia, no te protege físicamente.
y no, regulando se otorga mas derechos a los consumidores, las profesionales, aparte de cotizar, que me parece muy correcto, como actividad que van a ofrecer, tendrán que regular su trabajo, tarifas, exigir denostar cierto tipo de higiene donde se realice la actividad, así como prl etc etc de modo que también se las podrá denunciar por por ejemplo, decir que no cumplió con lo prometido, sin ser cierto, y abrir un conflicto ante consumo.
#9 el sopapo te lo puedes llevar en cualquier parte, la libertad de denunciar tranquilamente no.
Trabajar de forma legal hace que no tengan que trabajar en la clandestinidad y eso siempre da mas seguridad.
#1 a mí que crean q en el porno solo salgan mujeres. Qué pasa con el porno gay? Transexuales?
#73 Literalmente (según un amigo) lo primero que te sale al entrar a una conocida web porno es elegir si eres hetero, si te van las trans, o eres gay.
Y nada … la cuña de radio lamentable.
Made in canarias.
#47 menos la cámara, el resto son cosas que también deberían disfrutar las prostitutas.
#6 No , metían la puntera de la bota en agua . Yo vi ese anuncio de Chiruca
#2 Si te ponen el agua es para darle credibilidad al producto..
Si luego ves que es una argucia, resulta ser una manipulación.
Y sabemos que las pruebas del material de montaña suelen ser concienzudas por ejemplo en temas de seguridad.
#7 credibilidad en qué, si en ese display no puedes meter la mano dentro para ver si traspasa el agua al interior?
Esto es una llorera tonta por algo que es completamente evidente
Anda que no habrá engaños de marcas mucho más graves que un shop display... Pero siempre estamos con las minucias
#9 Me ha recordado vuestra conversación al momento "farsante de aupa" de Padre de Familia:
#11 no lo recordaba
yo acabo de acordarme de lo de las falsificaciones de espinosa de los monteros (reo que era ese), es que es TAN burdo que no se puede calificar como estafa 
a mi lo que me genera alarma es que alguien pueda hacer estallar 3000 explosivos indiscriminadamente, a placer, y "la comunidad internacional" lo acepe como "cosas que pasan"...
#15 No sólo eso. Estamos legitimando el uso de métodos del mismo tipo por parte del "enemigo "
#15 Ese es el quid de la cuestión, a partir de ahora, los terrorístas los usarán como armas (y con razón, porque los llamados "buenos" lo han hecho) y vendrán las lamentaciones, los aspavientos y la maquinaria propagandística.
Con los millones de móviles que hay por el mundo, nos vamos a reir a carcajadas, cuando se comiencen a usar como armas explosivas.
#28 Ya puedes comprar 200 drones a 17€ unidad con capacidades asombrosas.
Que el remoto esté en Tel-Aviv es un plus por si te quedas sin pilas.
Por 18€ los tienes con logotipo de la "Manzanita".
#2 La comunidad internacional se está cubriendo de mierda, cualquiera con dos dedos de frente está alucinando con la batasunización de Occidente. Los peores crímenes de guerra y los terrorismos más indiscriminados están bien si los hacen los nuestros.
A mí me genera una absoluta desconfianza hacia mi gobierno. Si nos llevan a una situación de guerra como las que últimamente pretenden, ¿quién me dice que puedo estar tranquilo con los aparatos civiles de consumo si me muestro en desacuerdo?
#9 batasunizacion??
#11 occidente siempre fue asi, no es algo reciente.
#11 Quizá injusto para HB, por lo menos ellos trataban de ser equidistantes y hablar del "conflicto", estos líderes miran para otro lado cuando no jalean al terrorismo sionista y hablan de su "derecho a defenderse".
#2 Precisamente por esto que señalas, yo creo que Israel la ha cagado: ha reforzado a Hezbollah en Líbano casi con certeza, y nos ha metido el miedo en el cuerpo a los demás perjudicando a muchas empresas sin darse cuenta. No tengo datos, es mi opinión y me puedo equivocar.
#2 Esto abre la puerta a hacerlo con personas molestas en nuestros "seguros" países. Periodistas, políticos rebeldes, particulares que hagan ruido, etc.
Esto ha sido un acto terrorista que si hubiera ocurrido en sentido contrario, EE.UU. invaden Líbano y nos hacen entrar a todos en guerra.
#19 El Novichok que yo sepa no lo echaban en el depósito de agua comunitario. Que vale que es un crimen cargarse gente envenenándola, pero poner explosivos que pueden explotar en sitios públicos y matar a gente que pasar por allí no es aceptable en un "país democrático".
#26 Yo creo que la diferencia en este caso es la escala del ataque.
#31 Ya, pero en este caso, como puedes leer, el
Un_señor_de_Cuenca habla sobre el uso de estos medios para eliminar de forma selectiva, vamos, que solo tienes que leer el texto citado. Yo simplemente me limito a indicar que ya hay herramientas que se estan usando o se pueden usar, que esa puerta lleva decadas abierta.
#19 La estupidez del día.
#16
Totalmente de acuerdo.
Estoy a la espera de un ataque de algún "grupo" no estatal haciendo volar terminales en europa ( EEUU siempre se libra) y la consiguiente indignación y condena inmediata sin paliativos.
#2 La historia demuestra que la comunidad internacional siempre parece “estar muy a gusto” cuando el fascismo hace de las suyas, ya pasó con los nazis, con las dictaduras latinoamericanas y ahora con los “ultracentristas” sus discursos de odio y sus asaltos a parlamentos y con este genocidio ya es para que nadie tenga la más mínima duda.
#22 la comunidad internacional está cómoda, "ya pasó con los nazis"?
Te suena la segunda guerra mundial?
#24 ¿Esa que nadie admite que empezó en España cuando los fascistas derrocaron un gobierno soberano?
Y curiosamente todos miraron para otro lado, y cuando invadieron Polonia y Francia. Solamente cuando amenazaron Inglaterra se empezaron a mover. Al principio el poder financiero estaba “muy a gusto”, pues paraban los pies al incipiente movimiento obrero y además engrasaba la maquinaria bélica que genera ríos de dineros para ciertas empresas.
#24 La segunda guerra mundial, comenzó cuando la mierda salpicó a los "buenos", si Hitler se hubiese limitado a exterminar a los judíos y demás mierda, te aseguro que nadie hubiese movido un dedo y la WWII no habría ocurrido.
Occidente le hacía la ola a Hitler y toda su propaganda, pero se equivocó y se metió con los "buenos" y por eso se le jodió el Reich.
#2 Es lo que tiene estar en el lado bueno de la historia 😀
#2 el problema que veo yo es que es un metodo de asesinato demasiado jugoso para el resto de cínicos del mundo, que están babeando imaginándose con esa capacidad de matar a sus enemigos.
Esto va a ser un antes y un después en el mundo de la tecnología de bolsillo. Las tiendas pronto empezarán a ofrecer escáneres anti explosivo o cosas así. Al tiempo.
#2 De hecho la base de la acción es semejante a lo que usaban los terroristas que ponían bombas en mochilas, mandaban una llamada o un sms al móvil-detonador y todo saltaba por los aires.
Claro que eso sería si hubieran repartido mochilas indiscriminadamente a mucha gente y se hubieran puesto a mandarles la activación del detonador masivamente.
#38 ver un problema en esto denota que te fijas en una chorrada en vez de fijarte en el problema enorme que tiene mucha gente, si esta señora habla desde la asociación de INQUILINAS normal que use el femenino. Es ridícula tu exposición. 
Eres tan absurdo que eres el típico que hace ruido con estas nimiedades para no hablar del problema real. Se te ve el plumero.
#38 si te molesta mas una letra y no la destrucción de varias generaciones enteras tienes un problema.
¿Alguna vez has visto una soldadura tan de cerca?
youtube.comUna mirada detallada a la soldadura BGA, la soldadura de chips, la soldadura manual y más.
Los mejores yates, los del puerto de Madrid
#4 Tu ríete, pero la próxima Copa América seguro que intenta pillarla Madrid para que no la haga Barcelona.
Grandes mapas: el París de Matthäus Merian
batallitas.esEl mapa de París de Matthäus Merian de 1615 destaca en la historia de la cartografía no sólo por sus innovaciones técnicas, sino también por los mensajes simbólicos que transmite sobre la monarquía y la situación política de la Francia de la época. Impreso apenas cinco años después del asesinato del rey Enrique IV, el mapa se encargó durante un periodo de inestabilidad, con el joven Luis XIII en el trono y su madre, María de Médicis, ejerciendo de regente.
La Reserva Federal de EE UU recorta los tipos de interés medio punto por primera vez en más de cuatro años
larazon.esLa Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) sigue la estela del Banco Central Europeo y ha bajado los tipos de interés medio punto. Ponen fin así a más de cuatro años de estatismo, después de que en su última reunión, celebrada a finales de julio, el Comité Federal de Mercado Abierto de la Fed (FOMC, por sus siglas en inglés) decidió mantener por octava reunión consecutiva los tipos de interés en el rango objetivo del 5,25% al 5,5%, máximos desde enero de 2001.
Grave explosión en Gijón en el sótano de las baterías de cok de Arcelor
elcomercio.esHay tres trabajadores heridos que han sido evacuados de las instalaciones. Los bomberos dan por controlado el fuego.
La maravilla de las paradas de autobús soviéticas [ENG]
flashbak.comEl fotógrafo Christopher Herwig se fijó en las extrañamente familiares y expresivas paradas de autobús mientras exploraba lugares remotos de la antigua Unión Soviética en los países bálticos, Rusia, Georgia y Ucrania. Puede ver su trabajo en Soviet Bus Stops y Soviet Bus Stops Volume II y en Fuel. Tenían un "gusto por lo absolutamente fantástico". Las paradas abarcan una amplia gama de estilos arquitectónicos y estéticos, materiales y decoración, bienvenidas rupturas con la autonomía de la planificación centralizada y funcionalidad soviéticas.
![La maravilla de las paradas de autobús soviéticas [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/b8/media_thumb_2x-link-3979433.webp?1726304107)
#25: El sobrepeso normalmente es producto de un estilo de vida elegido conscientemente.
Sí, en algunos casos será la tiroides, pero no hay tantos enfermos de tiroides.
Y ojo, no me refiero a gente que esté un poco por encima de lo ideal, sino gente con obesidad clara y se sabe que deriva en problemas de corazón a la larga. No digo que les cobren a los gordos, sino plantear si el coste de este rescate es comparable a lo que cuesta un triple baipás de corazón.