#1 Lo del alucinar es cosa de todos los LLMs, no sólo chatgpt.
Así que siempre cabe esa posibilidad.
#1 Lo del alucinar es cosa de todos los LLMs, no sólo chatgpt.
Así que siempre cabe esa posibilidad.
#4 También hay errores humanos donde se aplican mal las dosis. No es cosa solo de la IA.
#4 pues hace muchos años (ahora no sé) la información de tráfico la daba un mago de Oz.
Tu hablabas, un operador te entendía y te respondía con una grabación. La mitad de las veces tu preguntabas por el tráfico en una carretera y te respondía con que había un atasco en otra a 100km porque era lo único que tenía registrado.
El usuario no me daba la murga al operador porque pensaba que hablaba con una máquina y el operador podía atender muchas más llamadas.
No descartes que una ia de Oz sea una buena idea. Al menos para el proveedor del servicio.
#3 Ya descubrirás si el cancer que te diagnostica es verdadero o inventado...
#57 ni tiene intencionalidad ni inventiva.
Y los humanos también tienen fallos de cálculo. Por supuesto mucho antes que las IAs.
#50 Pero es que es una máquina, el fin de diseñar una máquina es que virtualmente tenga 0 errores.
Qué bueno, esto hace 2 años no era técnicamente posible, con fallos y todo es un gran avance.
#64 eso no lo discuto.
De ahí a atribuirle rasgos humanos como la inventiva...
Empezando por el propio nombre. "Inteligencia artificial". Mal comienzo.
Una herramienta más para el control de masas a traves del concepto. Una forma más de infundir miedo.
#50 Efectivamente la IA sí tiene "alucinaciones" pero personalmente no me gusta llamarlo tal, es atribuirle una "cualidad" humana gratuitamente, y por otra parte creo que tiene una connotación subjetiva innecesaria.
El problema es que estamos acostumbrados a los errores humanos y son "comprensibles", pero la IA al ser una caja negra, no sabemos cómo aprende y por qué comete ciertos errores. De la misma forma que ayer había otro artículo en el que no se comprendía totalmente como podía aprender ciertas cosas, por ejemplo extrapolar lo aprendido a otros idiomas, me parece normal que saque conclusiones inesperadas...
#53 Si, las homologaciones van a ser muy difíciles en países serios.
Y con razón.
Igualmente esto no es más que un anuncio publicitario para vender hardware.
#1 a ver si te crees que los médicos aciertan siempre
#10 De echo cualquier AI de reconocimiento de imagenes es infinitamente superior reconociendo tumores o cancer en radiografias o cancer de piel a partir de fotografias que el mejor medico del mundo
#40 Sí, aunque añadiría algo, depende del algoritmo pero recuerdo estar en una charla sobre ello, y una de las cosas que mencionaban es que el algoritmo no solo era mejor sino que además era más predecible, o dicho de otra forma reproducible. En ese caso es un algoritmo que se especializa mucho en un problema determinado, mientras que aquí ocurre lo contrario.
#40 "infinitamente" bajale un par de magnitudes jajaja
#34 con retrieval augmented generation todavía alucinan.
#34 Los LLM alucinan en todas sus variantes actuales sin excepción, por un motivo muy sencillo.
Dicho súper resumidamente, un LLM es un modelo de predicción de texto. Según lo que ha "aprendido", intenta buscar el texto que sigue a lo que se le ha entrado.
El problema de esto, es que el modelo no sabe decir "no lo sé". Va a darte la "respuesta" que el sistema piense que sea la más probable. Y si no sabe la respuesta correcta, se la inventa. Porque es técnicamente incapaz de decir "no lo sé".
#62 Correcto:
Podéis probar por ejemplo a preguntarle a ChatGPT esto: "Si una rana salta cada día 3 metros y cae 1 metro, cuánto tardará en salir de un agujero de 40 metros?"
Te va a decir 20 días, pero tú sabes que tarda 19 días. Se lo corriges y te va a aceptar que estaba equivocado, pero es que ni la lógica ha aplicado, simplemente ha predecido texto, y lo ha hecho mal.
#1 No es complicado, se hace un estudio comparativo de 10.000 consultas y se ve quién tiene mayor porcentaje de acierto en el diagnóstico.
Si la IA con su acceso instantáneo a enormes bases de datos de enfermedades más a todos los los manuales acreditados de medicina existentes; o el médico humano con su cerebro tendente a olvidarse de cosas con el tiempo, que su rendimiento se ve condicionado a fases periódicas de cansancio, estrés, etc..
Y se compara cual tiene mayor porcentaje de acierto en el diagnóstico. Después de ahí ya que cada uno decida si prefiere ser diagnosticado por una IA o por un humano.
#98 Yo no lo veo tanto como seguir criterios de eficiencia capitalista, sino más bien criterios meramente de salud, que es el que debería imperar en estos casos.
Como digo, una vez que sepamos los porcentajes de acierto medio de cada tipo, ya cada uno que decida la metodología de diagnóstico que crea que le pueda convenir más para su salud.
#1 ChatGPT lleva nada y menos. Parece que no sois capaces de ver a largo plazo...
#1 Estas mierdas se las dejo a los norteamericanos y sus libertades.
#35 Seguramente el problema sea que Manolo te mande a la mierda cuando le digas eso.
#64 Y un día Manolo aparecerá entre gritos y amenazas en la plaza que se van tornando en llantos:
- ¿Mis perros, mis perros, dónde están, mis peeeeerros, quién me los ha quitado?
Y nadie ha visto nada, nadie ha oido nada, ni siquiera a Manolo gritando.
Yo sé que a veces las cosas puntuales uno no sabe cómo tratarlas porque cogen de improviso, pero cuando son habituales.... Ya se facilitan mucho porque da tiempo a pensar, reflexionar, analizar, proyectar, ver pros y contras....
También sé que hay gente que exagera mucho y que por fobias magnífica problemas que ni son tales ni el resto los ve como algo grave, también hay gente que está muy cómoda en el papel de víctima....
#26 Ya te digo, van los dos juego, con guantes, muy aesthetic.
No sé si esto es racismo o bullying.
#1. Las dos cosas.
#3 Lo que no entiendo es que tengan separación de bienes y ella se dedique a trabajar en casa y criar a su hija. La separación de bienes en este caso sólo le beneficia a él, porque ella no tiene ingresos, sólo trabaja para la familia.
#5 quizás de ahí la sentencia? Hablo desde el desconocimiento...
#5 Yo me enteré de lo que comentas después de acudir al Colegio de Abogados. Tengo una situación parecida pero con peor situación. No sabía lo de la separación de bienes, por lo visto al casarme en Cataluña es el régimen que está establecido. La verdad es que fue total desconocimiento por mi parte, supongo que le pasaría algo parecido.
#11 Quizás lo suyo era tirar de papelito para que lo anterior al matrimonio sea de cada uno y luego separación de bienes pero en general siempre se recomienda que se haga contrato prenupcial para que cuando te cases en gananciales mantengas tus cosas pero también puedes no casarte en gananciales.
#154 Es necesario firmar algún papel antes de casarte para que se te aplique luego al casarte o es automático?
#181 Eso es algo que me vendría bien mirar porque luego puedes tener sorpresas desagradables.
#154 a no ser que haya divorcio con niños . Bueno, no se si sigue siendo así ahora
#239 tener en propiedad una cosa que no puedes disfrutar....
#78 La única manera que yo me plantease quedarme "en casa" sería si mi marido me pagaba el mismo sueldo (bruto, incluida SS) que trabajando fuera... Eso teoricamente, en realidad me subiria por las paredes en cuatro dias.
Mi padre, que era un señor muy tradicional, sin embargo me dio dos consejos. 1) es mejor casarse, no porque sea tradicional, sino porque asi los derechos y deberes estan claros legalmente y 2) que nunca dejase de trabajar y tener mi propio sueldo, que asi en caso de ir mal las cosas, tendría mas facil cortar la relación.
#11 ¿En serio te casaste sin saber en qué régimen económico lo hacías?
#5 #11 La separación de bienes, que es el regimen que te toca en Cataluña (ojo, a menos que indiques lo contrario al casarte), no estaban pensados para los casos de divorcio por razones obvias historicas (el regimen de gananciales tampoco...) La compensación en caso de divorcio es logica si uno de los conyuges se ha dedicado exclusiva o parcialmente a atender casa y familia y debido a esto no ha podido acumular patrimonio propio. En este caso siempre pensamos en la mujer, pero si mal no recuerdo, una de las primeras sentencias en Cataluña fue en favor de un marido que había trabajado en la empresa familiar de la esposa, y con el divorcio quedaba jodido personal y profesionalmente a la vez.
#117 Un alcoholico se hizo un blog y una vez contó de que adolescente iba en el autobus y se le sento una chica sorprendentemente amistosa que no reconocia. Resulta que ella si le conocia, pero el habia estado tan borracho que no se acordaba de nada de ella, Cuando habia perdido la virginidad la noche anterior o algo asi.
Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una sentencia que entiende que si penetrar el violacion, obligar a penetrar tambien lo es,pero dependerá de la interpretacion del juez.
#122 Todos los helados industriales que conozco y he pegado un buen repaso, han pegado un bajon importante en calidad, al sustituir la nata por grasas vegetales saturadas. Normalmente Coco.
#129 #11 Tal vez no habria que tener un modo por defecto, sino preguntar expresamente que modo desean para que tomen una decision consciente y la discutan si hace falta.
La separacion de bienes se hace por muchos empresarios para poner bienes a nombre de la pareja, para que no se las quiten en caso de ruina de la empresa.
#5 Ya, eso te da una idea del prenda que era el marido.
#45 en Catalunya separación de bienes es por defecto para todos...
#216 Y en la Comunidad Valenciana también, no sé qué tiene eso de relevante. Los cónyuges eligen el régimen patrimonial en el momento del matrimonio, nadie te obliga a casarte en separación o en gananciales. Además, se puede cambiar el cualquier momento del matrimonio.
#247 Ah, pues no lo sabía, ¿desde cuándo es así? Debe de ser un cambio bastante reciente.
Aún así, me parece bastante irrelevante cuál es el régimen por defecto, puesto que a los cónyuges se les informa y ellos eligen el régimen patrimonial.
#257 Hace ya años. Yo también pensaba que era más reciente, pero fue en 2016
https://quaterabogados.com/el-tribunal-constitucional-anula-la-ley-que-regula-el-regimen-economico-matrimonial-valenciano/#:~:text=VALENCIANO%20%2D%20Qu%C3%A1ter%20abogados-,EL%20TRIBUNAL%20CONSTITUCIONAL%20ANULA%20LA%20LEY%20QUE%20REGULA%20EL%20R%C3%89GIMEN,de%20R%C3%A9gimen%20Econ%C3%B3mico%20Matrimonial%20Valenciano.
"El exesposo, un comercial, replicó que ellos tenían contratada una empleada doméstica para colaborar con su mujer en las tareas del hogar pero la Audiencia le replica que no lo acreditó con papeles." es lo que pasa por contratar en negro
#2 Qué bueno, espero que fuera así para que se joda por pagar en negro. Aunque eso significaría que la mujer se estuvo rascando el higo a medias durante 26 años.
#42 Fuente: cibeles
#10 Supongo que por eso le paga una miseria.
#44 pues ahora que lo dices sí, no es mucho. No le da para jubilarse, lo puede invertir en buscarse a otro.
#44 miseria? Son 172.000 entre 2 personas: 88.000 euros
Porque obviamente sólo le corresponde una parte, no el todo.
#2 Y aunque lo acreditara con papeles es lo mismo. Ella "colaboraba" con su mujer, que era la que tenía ese "trabajo". Lo de "amas de casa" es uno de los mayores males que el feminismo hace bien en criticar a diario, porque la mujer se queda subyugada al hombre y totalmente desprotegida ante una separación o violencia de todo tipo.
#46 El feminismo también dice que si lo eliges a sabiendas de quedarte al servicio de la pareja y que no te puedes quejar después, también es válido. Lo importante es que sea una elección libre pero eso sí, luego no te puedes quejar de carrera profesional o que no te queda para jubilarte o si te separas tendrás que buscarte la vida, porque es algo que has decidido voluntariamente.
#54 Discrepo.
Independientemente de las razones por las que una familia elige una configuración concreta para distribuir el trabajo remunerado y el no remunerado, si esa opción resulta en una de las dos personas creando o manteniendo opciones de remuneración futura (progresión profesional, por ejemplo), y en la otra cerrándose la mayoría de las puertas, hay una situación de desequilibrio.
Las razones por las que en los divorcios pueden darse casos de este tipo, es para reducir las consecuencias de ese desequilibrio, fruto de decisiones tomadas en circunstancias diferentes con asunciones que no se dieron. Me parece justo que, independientemente de la "libertad" con la que ambos eligieron inicialmente, las consecuencias se repartan entre ambos miembros de la pareja. En una repartición desequilibrada, una pierde dinero, la otra pierde toda progresión profesional; en una repartición equilibrada, ambas pierden progresión profesional en menor medida.
#101 Yo coincido contigo, a pesar de que en general me parece una aberración cuando se hacen según qué repartos judiciales de los dineros individuales, esto me parece una cuestión completamente distinta. Tenéis hijos en común y un miembro de la pareja (me da igual quien sea, obviamente la mayoría de veces es la mujer, pero aunque fuese al revés) se ha quedado trabajando la casa y con los hijos, por mucho que tuviera ayuda. Y esto hace que luego se produzca una enorme situación de desamparo en caso de preparación.
Otra cosa es que ambos miembros de la pareja hayan trabajado por igual en la crianza y trabajo doméstico y uno de los miembros de la pareja no quisiera trabajar porque no le apetecía o por cuestiones personales. Eso ya sí sería cosa suya, porque decidió estar mantenido/a con el salario de la otra pareja a pesar de que su aportación familiar es la misma. Pero en el caso de esta noticia esa no es la situación. De hecho me parece bastante poco (aunque entiendo también que la pareja no será rica para pagarle una gran indemnización).
cc #54
#54 Hay un problema y es que cuando se toma la decisión como pareja de que uno de los dos se quede en casa, para la Seguridad social es irrelevante. Pero no debería serlo. Debería ser posible cotizar por tu pareja, aunque eso suponga reducir la base de cotización individual.
O si no, que directamente eliminen el matrimonio y las parejas de hecho. Pero si el estado se mete en eso, que apechugue.
Lo que no debería hacerse es inventarse una deuda ficticia de la nada.
#54 ¿De verdad eso lo dice en nuevo feminismo? ¿De verdad el nuevo feminismo da opción a las mujeres para que elijas libremente? El antiguo si, pero discrepo mucho, ya que el nuevo feminismo se encarga de decir que tienen que hacer o decir las mujeres para que la agenda política vaya bien. Les quita libertad
#46 Igual violencia es negarse a trabajar y obligar a que todo el dinero lo ganase el marido.
#46 Ahora solo falta que me acredites que el jamás hizo ninguna tarea de la casa además de tan solo sostener la casa económicamente.
Es lo que pasa al tratar a las mujeres como incapaces que sus decisiones tomadas como adultas pueden ser tratadas como si fueran niñas incluso al estar casadas y PREFERIR quedarse en casa.
#179 estando en el curro, todos los días, teniendo que ir a trabajar ¿Quién es el esclavo?
¿Y por qué la gente prefiere trabajar? Porque así puede estar en su casa, si quiere. Tiene más libertad.
Si encima estás en la casa sin trabajar, puedes salir y entrar cuando quieras, hacer las cosas a tu ritmo. En las tareas domésticas un día puedes no hacer nada y no se va a notar apenas (a no ser que alguno de la familia sea un guarro, o tengan niños ( * )
Si encima tiene ayuda ya ni te cuento.
En este caso tiene más pinta que la mujer se buscó a uno que le mantuviese y que no le diese mucho trabajo.
Otros muchos casos hay que el hombre se busca a una que le cuide la casa, pero entonces no le pone a alguien que le ayude.
( * ) Y si tienen niños el que trabaja apenas los disfruta. Cuando llega esta cansado y a lo mejor los niños ya están durmiendo.
Y bueno, es muy difícil hablar porque cada uno se puede montar una historia en la cabeza de como era esa relación....
#2 Bueno, la señora que cobrará los 88.000€ tampoco tiene papeles que acrediten que estuvo trabajando ("atender la casa", dice), que al final, es lo que se indemniza por lo que leo.
Si la empleada del hogar necesita acreditarlo, la señora, también lo necesitaría.
#55 ¿y de dónde sacas que no esté acreditado que la señora trabajó en casa?
#121 Si tuviese un contrato laboral con su marido sería un hecho demasiado relevante como para omitirlo en el artículo. Aunque solo fuese por lo extraño de ese contrato, a parte de lo irregular porque no es posible que haya una relación laboral al servicio del hogar familiar cuando existe un parentesco de hasta segundo grado.
#55 pues igual si no hubiera "atendido la casa" se habían divorciado antes.
#2 ¿y eso es culpa de él solo por?
#66 es culpa de los dos, pero él es el que está tratando de usarlo para su defensa
#117 Un alcoholico se hizo un blog y una vez contó de que adolescente iba en el autobus y se le sento una chica sorprendentemente amistosa que no reconocia. Resulta que ella si le conocia, pero el habia estado tan borracho que no se acordaba de nada de ella, Cuando habia perdido la virginidad la noche anterior o algo asi.
Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una sentencia que entiende que si penetrar el violacion, obligar a penetrar tambien lo es,pero dependerá de la interpretacion del juez.
#122 Todos los helados industriales que conozco y he pegado un buen repaso, han pegado un bajon importante en calidad, al sustituir la nata por grasas vegetales saturadas. Normalmente Coco.
#129 #11 Tal vez no habria que tener un modo por defecto, sino preguntar expresamente que modo desean para que tomen una decision consciente y la discutan si hace falta.
La separacion de bienes se hace por muchos empresarios para poner bienes a nombre de la pareja, para que no se las quiten en caso de ruina de la empresa.
#2 se puede demostrar de otras formas si se contrata en negro. Aunque es verdad que es mucho mas complicado.
Que la actividad se haga de forma irregular no significa que no exista o no sea relevante. Ya te las veras con Hacienda luego si eso.
#81 Con Hacienda no, con la S.S.
#2 que es lo de menos, la mujer estaba obligada a trabajar en casa? porque sinceramente no me parece un trabajo a jornada completa, ni cercano
#1 pues es una de las causas a las que apunta el informe:
La única respuesta a este deficiente bienestar mental que ofrece el informe es la dependencia del Reino Unido de los alimentos ultraprocesados, que representan entre el 60% y el 70% del consumo de alimentos, la disminución de los vínculos familiares y el acceso a Internet y a las redes sociales a través de teléfonos inteligentes, especialmente a una edad temprana.
#9 castigan al médico y a los pacientes
que pesados los abogados...
#2 También te digo que se gastará más en hacer un programa de masterchef donde van de viaje y todo que uno de broncano no? y hay más gente en ese programa...etc.
Por qué hay una máquina de MMs??
Sí que les jodía que no hiciera el turno de tarde como para contratar a un detective no?
#24 La ruina para Mercadona, que es que los currelas no piensan en la empresa.
Pero entonces, eso me hace más joven??
#10 No, solo a Jordi Hurtado.
#5 yo creo que los locos no se queman así, más bien desesperado
No soy provox pero...tiene sentido no? si en Europa no se pueden utilizar, porque permitimos la exportación de productos que los hayan utilizado?
#4 importacion.
#4 Porque el daño de su uso puede ser mayor para el medio ambiente donde se utilizan que para las personas que las consumen, más aún si se lavan adecuadamente o cocinan antes de su uso.
#9 ¿Pero no se trata de cuidar el medio ambiente, o ahora según donde se joda nos da igual? No se tenían que permitir y punto, y si se permiten, pues que se usen aquí también.
#40 Aquí cuando se habla de esto se hace en referencia a la su afectación en la salud su uso.
#4 para que los alemanes puedan vender lavadoras en los paises productores... o sea, el mismo motivo por el que españa se deshizo en los años 80 y 90 de todas sus vacas lecheras..
anda que...
#13 Vamos que la culpa otra vez es de los rusos y sus chips.
#3 #4 pues claro que tienen razón, pero supongo que esto ya lo habrían propuesto otros partidos que probablemente votaron por esto en la UE y VOX, probablemente, ni lo votó.
Vi hoy unas fotos de Abascal y otra de Monasterio subidos a un tractor y en la UE votan a favor, o ni van a votar, de las grandes empresas que se van a otro países a producir contaminando, de hecho aquí se quejan de las prohibiciones a los pesticidas, ¿todavía no sabéis cómo funciona esto?
VOX está con las empresas que se van fuera y que echan pesticidas, porque mucha de la financiación de VOX viene de esa gente.
#4 si , yo de Vox nada mas bien al contrario pero es una propuesta razonable.
No puedes prohibir determinadas prácticas a los agricultores de europa, que por otra parte encarecen sus productos , y luego comprar eso productos fuera, mas baratos , a alguien con menos escrúpulos en arruinar el planeta
#30 #8 #12 #4 #3 #35 Pero es que cualquier producto que se importe a la UE de países fuera de la UE no pudieron ser tratados (no pueden tener restos) de productos fitosanitarios prohibidos en la UE además tienen que cumplir con las mismas normativas de trazabilidad que los producidos cultivados aquí
https://www.sanidad.gob.es/areas/sanidadExterior/importacion/usoConsumoHumano/requisitos/requisitos_PNOA.htm
* nota, los fitosanitarios que pasan al cuerpo humano quedan en el interior de los alimentos y se detectan en los análisis, otros fitosanitarios desaparecen con dejarlos de echar un tiempo antes de la recolección pero estos no son perjudiciales para la salud
#38 O aumentar los controles, o aumentar el castigo/multa a las importadoras a las que se les detecten partidas 'contaminadas', etc...
#83 me perdí el final del vídeo
#4 Pues a mí este no me ha parecido malo comparado con los últimos.
#13 Es que no se pueden tener 5 min por paciente, hola y adiós? si nada más entrar, sentarse, buscar la ficha en el ordenador...etc.
#30 Cuando vaya tu abuelo con mil enfermedades crónicas (que son los que suelen ir mas al medico) y con una historia clinica de 40 paginas, lo de los 5 minutos te va a parecer genial
Y nada, quizas si se leen la historia clinica en diagonal y le dan alguna cosa incompatible con algun tratamiento anterior pues que pena, se murio por falta de tiempo
Como van a cambiar el título...y la palabra más importante de la canción, no tendría sentido.
y por qué no les mandamos a vivir a la luna...
A partir de este 23 de mayo los usuarios de Netflix en México y otros países de Latinoamérica ya no pueden compartir sus cuentas entre amigos o familiares. Desde el año pasado, Netflix dejaba en claro que iban tras el final de las cuentas compartidas arrancando con algunos cuantos países, para posteriormente tener una expansión gradual que el día de hoy ya llegó hacia los usuarios mexicanos.
Según un estudio conjunto llevado a cabo por investigadores de las universidades de Notre Dame, UCLA y University College of London las parejas que comparten cuenta bancaria son más felices en su relación y tienen menos probabilidades de separarse. «No es que la autonomía financiera (o mantener cuentas separadas) sea en sí misma una desventaja, pero es importante que las parejas perciban sus posesiones y objetivos financieros como compartidos.
Si no se inventa cosas como chatGPT....