#24 #34

Que tengas que justificarte ya indica lo serio que es el problema.

#34 nunca nadie se tuvo que justificar por pedir un refresco

#57 anda que no , los que bebían Biter kas

#34 Es que ese es el tema al que me refiero, que necesitas una excusa para no tomar alcohol.

#7 Pues que si Land Rover pasó de ser bastante pobre en fiabilidad a una puta mierda literalmente a partir de la entrada de Tata como propietarios, ahora todo el amasijo de marcas que engloba Stellantis va a llevar un camino parecido.

#13 Al final solo existirán Toyotas.

#23 ¿Y Toyota no subcontrata ITeros?

#7 Es el mercado, amigo. Larga vida al capitalismo...

Pues acabará mal, como todas las subcontrataciones. En informática hay mucha experiencia de porque no hay que hacerlo.

#7 A China parece que le fue bien.

#31 es responsabilidad del dueño también si el dueño participa en la sociedad que le rodea

#44 de eso nada, una persona individual no debe cargar con las finanzas de otra persona, para eso está el estado que es el responsable de repartir la riqueza.
Imagínate que tienes una casa, la pones en alquiler y el inquilino deja de pagarte, tú tienes que seguir pagando el ibi, la comunidad...etc, o hipoteca incluso.
Tú inquilino no es tu responsabilidad, no es tu hijo, ni familia...etc, es tú inquilino, si no puede pagar el estado es el responsable de intermediar en esa situación y proveer con lo que haga falta a los más vulnerables.
Estás diciendo que un propietario debería dar vivienda gratis a una persona por...por qué si? ojo, un alquiler es de los gastos principales de una economía familiar, no estamos hablando de ayudar con comida, ropa, factura..etc. Los alquileres son caros.

#5 En una situación así disparas a bulto. No creo que el chaval drogado se estuviese quietecito para poder apuntar.

#65 "al bulto" como dices tiburón como resultado que de las 19 balas que dispararon, 15 no le dieron, solo le dieron 4.... Así que no, no parece que tirarán al bulto, o las drogas le convirtieron en speedy González

#13 Creo que te puedes identificar con el carnet de conducir si lo llevas en el telefono....yo el DNI lo dejo siempre en casa.

#1 Lo del alucinar es cosa de todos los LLMs, no sólo chatgpt.
Así que siempre cabe esa posibilidad.

#3 el pobre medico que este detrás comprobando si las dosis están bien puestas etc encima es el que se comerá el marrón de una intoxicación

#4 También hay errores humanos donde se aplican mal las dosis. No es cosa solo de la IA.

#4 pues hace muchos años (ahora no sé) la información de tráfico la daba un mago de Oz.

Tu hablabas, un operador te entendía y te respondía con una grabación. La mitad de las veces tu preguntabas por el tráfico en una carretera y te respondía con que había un atasco en otra a 100km porque era lo único que tenía registrado.

El usuario no me daba la murga al operador porque pensaba que hablaba con una máquina y el operador podía atender muchas más llamadas.

No descartes que una ia de Oz sea una buena idea. Al menos para el proveedor del servicio.

#3 Ya descubrirás si el cancer que te diagnostica es verdadero o inventado...

#6 Conozco de primera mano al menos 5 errores de diagnóstico cáncer, por colegiados de carne. Uno de ellos fue un diagnóstico erróneo de cáncer, y lo curioso que por el estrés se le puso canoso el pelo.

#3 pasa exactamente igual con los humanos.

Lo que pasa es que lo que en una máquina hemos atribuído rápidamente a que se lo inventa - no sé por qué motivo - en un humano lo llamamos incompetencia, falta de capacidad, hijoputismo, saturación, falta de motivación...

#1

#50 La IA (por ahora) no tiene intencionalidad. Si da un resultado erróneo, es un fallo de cálculo.

#57 ni tiene intencionalidad ni inventiva.

Y los humanos también tienen fallos de cálculo. Por supuesto mucho antes que las IAs.

#50 Pero es que es una máquina, el fin de diseñar una máquina es que virtualmente tenga 0 errores.

Qué bueno, esto hace 2 años no era técnicamente posible, con fallos y todo es un gran avance.

#64 eso no lo discuto.

De ahí a atribuirle rasgos humanos como la inventiva...

Empezando por el propio nombre. "Inteligencia artificial". Mal comienzo.

Una herramienta más para el control de masas a traves del concepto. Una forma más de infundir miedo.

#50 Efectivamente la IA sí tiene "alucinaciones" pero personalmente no me gusta llamarlo tal, es atribuirle una "cualidad" humana gratuitamente, y por otra parte creo que tiene una connotación subjetiva innecesaria.

El problema es que estamos acostumbrados a los errores humanos y son "comprensibles", pero la IA al ser una caja negra, no sabemos cómo aprende y por qué comete ciertos errores. De la misma forma que ayer había otro artículo en el que no se comprendía totalmente como podía aprender ciertas cosas, por ejemplo extrapolar lo aprendido a otros idiomas, me parece normal que saque conclusiones inesperadas...

#3 Si es Medical Software hay que validar que dichas alucinaciones no afecten de forma negativa al tratamiento médico, y sobretodo estén en valores de órdenes de magnitud inferiores a los errores típicos de enfermeros humanos.
Si no es así, la FDA nunca aprobará su uso.

#53 Si, las homologaciones van a ser muy difíciles en países serios.
Y con razón.

Igualmente esto no es más que un anuncio publicitario para vender hardware.

#1 a ver si te crees que los médicos aciertan siempre

#10 De echo cualquier AI de reconocimiento de imagenes es infinitamente superior reconociendo tumores o cancer en radiografias o cancer de piel a partir de fotografias que el mejor medico del mundo

#40 correcto. Pero de ahí a lo que dice la noticia hay un trecho gigante.... La IA actualmente es buena para cosas de "puertas para dentro", la interacción con humanos está lejos de ser aceptable.

#40 Sí, aunque añadiría algo, depende del algoritmo pero recuerdo estar en una charla sobre ello, y una de las cosas que mencionaban es que el algoritmo no solo era mejor sino que además era más predecible, o dicho de otra forma reproducible. En ese caso es un algoritmo que se especializa mucho en un problema determinado, mientras que aquí ocurre lo contrario.

#40 "infinitamente" bajale un par de magnitudes jajaja

#1 ChatGPT alucina porque toma como base "el todo". Pero si a un LLM le das como base por ejemplo un vademécum con los fármacos y sus dosis, no va a alucinar.

¿Tu respondes igual a un examen teniendo los apuntes delante que sin tenerlos?

#34 con retrieval augmented generation todavía alucinan.

#39 Porque estamos en pañales y han sido probados con LLM con ventanas de contexto pequeñas que es lo que van a mejorar los LLM de este año.
Espérate a 2025 y veamos si siguen alucinando.

#34 Los LLM alucinan en todas sus variantes actuales sin excepción, por un motivo muy sencillo.

Dicho súper resumidamente, un LLM es un modelo de predicción de texto. Según lo que ha "aprendido", intenta buscar el texto que sigue a lo que se le ha entrado.

El problema de esto, es que el modelo no sabe decir "no lo sé". Va a darte la "respuesta" que el sistema piense que sea la más probable. Y si no sabe la respuesta correcta, se la inventa. Porque es técnicamente incapaz de decir "no lo sé".

#62 Correcto:

Podéis probar por ejemplo a preguntarle a ChatGPT esto: "Si una rana salta cada día 3 metros y cae 1 metro, cuánto tardará en salir de un agujero de 40 metros?"

Te va a decir 20 días, pero tú sabes que tarda 19 días. Se lo corriges y te va a aceptar que estaba equivocado, pero es que ni la lógica ha aplicado, simplemente ha predecido texto, y lo ha hecho mal.

#62 Técnicamente puede evaluar la probabilidad de una oración a posteriori. Así que pones a un LLM responder, y a otro indicando si la respuesta es plausible. Si no lo es, respondes "no sé".

También puede hacerse en el fine tuning y de hecho se hace.

#1 No es complicado, se hace un estudio comparativo de 10.000 consultas y se ve quién tiene mayor porcentaje de acierto en el diagnóstico.
Si la IA con su acceso instantáneo a enormes bases de datos de enfermedades más a todos los los manuales acreditados de medicina existentes; o el médico humano con su cerebro tendente a olvidarse de cosas con el tiempo, que su rendimiento se ve condicionado a fases periódicas de cansancio, estrés, etc..

Y se compara cual tiene mayor porcentaje de acierto en el diagnóstico. Después de ahí ya que cada uno decida si prefiere ser diagnosticado por una IA o por un humano.

#86 Si quisiéramos evaluar las cosas con tanto detalle, también analizaríamos si conviene reducir la duración de las guardias. No todo se optimiza en el capitalismo.

#98 Yo no lo veo tanto como seguir criterios de eficiencia capitalista, sino más bien criterios meramente de salud, que es el que debería imperar en estos casos.
Como digo, una vez que sepamos los porcentajes de acierto medio de cada tipo, ya cada uno que decida la metodología de diagnóstico que crea que le pueda convenir más para su salud.

#1 ChatGPT lleva nada y menos. Parece que no sois capaces de ver a largo plazo...

#1 Estas mierdas se las dejo a los norteamericanos y sus libertades.

#64 Y un día Manolo aparecerá entre gritos y amenazas en la plaza que se van tornando en llantos:

- ¿Mis perros, mis perros, dónde están, mis peeeeerros, quién me los ha quitado?

Y nadie ha visto nada, nadie ha oido nada, ni siquiera a Manolo gritando.

Yo sé que a veces las cosas puntuales uno no sabe cómo tratarlas porque cogen de improviso, pero cuando son habituales.... Ya se facilitan mucho porque da tiempo a pensar, reflexionar, analizar, proyectar, ver pros y contras....

También sé que hay gente que exagera mucho y que por fobias magnífica problemas que ni son tales ni el resto los ve como algo grave, también hay gente que está muy cómoda en el papel de víctima....

#1. Las dos cosas.

#5 quizás de ahí la sentencia? Hablo desde el desconocimiento...

#5 Yo me enteré de lo que comentas después de acudir al Colegio de Abogados. Tengo una situación parecida pero con peor situación. No sabía lo de la separación de bienes, por lo visto al casarme en Cataluña es el régimen que está establecido. La verdad es que fue total desconocimiento por mi parte, supongo que le pasaría algo parecido.

#11 Quizás lo suyo era tirar de papelito para que lo anterior al matrimonio sea de cada uno y luego separación de bienes pero en general siempre se recomienda que se haga contrato prenupcial para que cuando te cases en gananciales mantengas tus cosas pero también puedes no casarte en gananciales.

#65 En gananciales mantienes tus cosas de antes de casarte. Si tenías un piso antes de casarte, sigue siendo tuyo

#154 Es necesario firmar algún papel antes de casarte para que se te aplique luego al casarte o es automático?

#156 Yo creo que es automático. Los gananciales son de los bienes que adquieres tras casarte

#181 Eso es algo que me vendría bien mirar porque luego puedes tener sorpresas desagradables.

#154 a no ser que haya divorcio con niños . Bueno, no se si sigue siendo así ahora

#232 No comfundas usufructo.con propiedad

#239 tener en propiedad una cosa que no puedes disfrutar....

#11 lo siento pero.... No sé en qué época vivís dónde está bien que el padre vaya a currar y la madre se quede (más allá de la edad del cuidado del nene) haciendo la casa. Luego vienen estas mierdas

#78 La única manera que yo me plantease quedarme "en casa" sería si mi marido me pagaba el mismo sueldo (bruto, incluida SS) que trabajando fuera... Eso teoricamente, en realidad me subiria por las paredes en cuatro dias.
Mi padre, que era un señor muy tradicional, sin embargo me dio dos consejos. 1) es mejor casarse, no porque sea tradicional, sino porque asi los derechos y deberes estan claros legalmente y 2) que nunca dejase de trabajar y tener mi propio sueldo, que asi en caso de ir mal las cosas, tendría mas facil cortar la relación.

#141 muy buenos consejos, así es.... Libre e independiente, como cualquiera debería ser.

#78 Comodidad

#11 ¿En serio te casaste sin saber en qué régimen económico lo hacías?

#5 #11 La separación de bienes, que es el regimen que te toca en Cataluña (ojo, a menos que indiques lo contrario al casarte), no estaban pensados para los casos de divorcio por razones obvias historicas (el regimen de gananciales tampoco...) La compensación en caso de divorcio es logica si uno de los conyuges se ha dedicado exclusiva o parcialmente a atender casa y familia y debido a esto no ha podido acumular patrimonio propio. En este caso siempre pensamos en la mujer, pero si mal no recuerdo, una de las primeras sentencias en Cataluña fue en favor de un marido que había trabajado en la empresa familiar de la esposa, y con el divorcio quedaba jodido personal y profesionalmente a la vez.

#117 Un alcoholico se hizo un blog y una vez contó de que adolescente iba en el autobus y se le sento una chica sorprendentemente amistosa que no reconocia. Resulta que ella si le conocia, pero el habia estado tan borracho que no se acordaba de nada de ella, Cuando habia perdido la virginidad la noche anterior o algo asi.

Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una sentencia que entiende que si penetrar el violacion, obligar a penetrar tambien lo es,pero dependerá de la interpretacion del juez.


#122 Todos los helados industriales que conozco y he pegado un buen repaso, han pegado un bajon importante en calidad, al sustituir la nata por grasas vegetales saturadas. Normalmente Coco.


#129 #11 Tal vez no habria que tener un modo por defecto, sino preguntar expresamente que modo desean para que tomen una decision consciente y la discutan si hace falta.
La separacion de bienes se hace por muchos empresarios para poner bienes a nombre de la pareja, para que no se las quiten en caso de ruina de la empresa.

#5 Ya, eso te da una idea del prenda que era el marido.

#45 en Catalunya separación de bienes es por defecto para todos...

#216 Y en la Comunidad Valenciana también, no sé qué tiene eso de relevante. Los cónyuges eligen el régimen patrimonial en el momento del matrimonio, nadie te obliga a casarte en separación o en gananciales. Además, se puede cambiar el cualquier momento del matrimonio.

#218 En la comunidad valenciana ahora por defecto hay otra vez sociedad de gananciales. La ley que establecía separación de bienes se derogó por inconstitucional.

#247 Ah, pues no lo sabía, ¿desde cuándo es así? Debe de ser un cambio bastante reciente.
Aún así, me parece bastante irrelevante cuál es el régimen por defecto, puesto que a los cónyuges se les informa y ellos eligen el régimen patrimonial.

#257 Hace ya años. Yo también pensaba que era más reciente, pero fue en 2016
https://quaterabogados.com/el-tribunal-constitucional-anula-la-ley-que-regula-el-regimen-economico-matrimonial-valenciano/#:~:text=VALENCIANO%20%2D%20Qu%C3%A1ter%20abogados-,EL%20TRIBUNAL%20CONSTITUCIONAL%20ANULA%20LA%20LEY%20QUE%20REGULA%20EL%20R%C3%89GIMEN,de%20R%C3%A9gimen%20Econ%C3%B3mico%20Matrimonial%20Valenciano.

#257 De nada, ¿eh? 😁
Aparte que no es irrelevante. Conozco mucha gente que no sabe ni en qué régimen está, y no es precisamente iletrada.

#5 La separación de bienes no implica que no pueda haber aportación de bienes.

#5 no tiene nada que ver.

#2 Qué bueno, espero que fuera así para que se joda por pagar en negro. Aunque eso significaría que la mujer se estuvo rascando el higo a medias durante 26 años.

#10 ten por seguro que fue la mujer la que llevo a cabo todo tipo de gesstiones y contrato con la empleada domestica

#42 Fuente: cibeles

#10 Supongo que por eso le paga una miseria.

#44 pues ahora que lo dices sí, no es mucho. No le da para jubilarse, lo puede invertir en buscarse a otro.

#44 miseria? Son 172.000 entre 2 personas: 88.000 euros
Porque obviamente sólo le corresponde una parte, no el todo.

#10 Y siendo participe del pago en negro

#2 Y aunque lo acreditara con papeles es lo mismo. Ella "colaboraba" con su mujer, que era la que tenía ese "trabajo". Lo de "amas de casa" es uno de los mayores males que el feminismo hace bien en criticar a diario, porque la mujer se queda subyugada al hombre y totalmente desprotegida ante una separación o violencia de todo tipo.

#46 El feminismo también dice que si lo eliges a sabiendas de quedarte al servicio de la pareja y que no te puedes quejar después, también es válido. Lo importante es que sea una elección libre pero eso sí, luego no te puedes quejar de carrera profesional o que no te queda para jubilarte o si te separas tendrás que buscarte la vida, porque es algo que has decidido voluntariamente.

#54 Discrepo.

Independientemente de las razones por las que una familia elige una configuración concreta para distribuir el trabajo remunerado y el no remunerado, si esa opción resulta en una de las dos personas creando o manteniendo opciones de remuneración futura (progresión profesional, por ejemplo), y en la otra cerrándose la mayoría de las puertas, hay una situación de desequilibrio.

Las razones por las que en los divorcios pueden darse casos de este tipo, es para reducir las consecuencias de ese desequilibrio, fruto de decisiones tomadas en circunstancias diferentes con asunciones que no se dieron. Me parece justo que, independientemente de la "libertad" con la que ambos eligieron inicialmente, las consecuencias se repartan entre ambos miembros de la pareja. En una repartición desequilibrada, una pierde dinero, la otra pierde toda progresión profesional; en una repartición equilibrada, ambas pierden progresión profesional en menor medida.

#101 Yo coincido contigo, a pesar de que en general me parece una aberración cuando se hacen según qué repartos judiciales de los dineros individuales, esto me parece una cuestión completamente distinta. Tenéis hijos en común y un miembro de la pareja (me da igual quien sea, obviamente la mayoría de veces es la mujer, pero aunque fuese al revés) se ha quedado trabajando la casa y con los hijos, por mucho que tuviera ayuda. Y esto hace que luego se produzca una enorme situación de desamparo en caso de preparación.

Otra cosa es que ambos miembros de la pareja hayan trabajado por igual en la crianza y trabajo doméstico y uno de los miembros de la pareja no quisiera trabajar porque no le apetecía o por cuestiones personales. Eso ya sí sería cosa suya, porque decidió estar mantenido/a con el salario de la otra pareja a pesar de que su aportación familiar es la misma. Pero en el caso de esta noticia esa no es la situación. De hecho me parece bastante poco (aunque entiendo también que la pareja no será rica para pagarle una gran indemnización).

cc #54

#54 Hay un problema y es que cuando se toma la decisión como pareja de que uno de los dos se quede en casa, para la Seguridad social es irrelevante. Pero no debería serlo. Debería ser posible cotizar por tu pareja, aunque eso suponga reducir la base de cotización individual.

O si no, que directamente eliminen el matrimonio y las parejas de hecho. Pero si el estado se mete en eso, que apechugue.

Lo que no debería hacerse es inventarse una deuda ficticia de la nada.

#54 ¿De verdad eso lo dice en nuevo feminismo? ¿De verdad el nuevo feminismo da opción a las mujeres para que elijas libremente? El antiguo si, pero discrepo mucho, ya que el nuevo feminismo se encarga de decir que tienen que hacer o decir las mujeres para que la agenda política vaya bien. Les quita libertad

#46 Igual violencia es negarse a trabajar y obligar a que todo el dinero lo ganase el marido.

#46 Ahora solo falta que me acredites que el jamás hizo ninguna tarea de la casa además de tan solo sostener la casa económicamente. 
Es lo que pasa al tratar a las mujeres como incapaces que sus decisiones tomadas como adultas pueden ser tratadas como si fueran niñas incluso al estar casadas y PREFERIR quedarse en casa. 
 

#46 Y da al hombre más poder para "hacer lo que quiera". Sabiendo que tiene una esclava dependiente y que con el tiempo cada vez lo será más, se siente más libre de hacer lo que le venga en gana.

#179 estando en el curro, todos los días, teniendo que ir a trabajar ¿Quién es el esclavo?
¿Y por qué la gente prefiere trabajar? Porque así puede estar en su casa, si quiere. Tiene más libertad.

Si encima estás en la casa sin trabajar, puedes salir y entrar cuando quieras, hacer las cosas a tu ritmo. En las tareas domésticas un día puedes no hacer nada y no se va a notar apenas (a no ser que alguno de la familia sea un guarro, o tengan niños ( * )

Si encima tiene ayuda ya ni te cuento.

En este caso tiene más pinta que la mujer se buscó a uno que le mantuviese y que no le diese mucho trabajo.


Otros muchos casos hay que el hombre se busca a una que le cuide la casa, pero entonces no le pone a alguien que le ayude.

( * ) Y si tienen niños el que trabaja apenas los disfruta. Cuando llega esta cansado y a lo mejor los niños ya están durmiendo.


Y bueno, es muy difícil hablar porque cada uno se puede montar una historia en la cabeza de como era esa relación....

#2 Bueno, la señora que cobrará los 88.000€ tampoco tiene papeles que acrediten que estuvo trabajando ("atender la casa", dice), que al final, es lo que se indemniza por lo que leo.

Si la empleada del hogar necesita acreditarlo, la señora, también lo necesitaría.

#55 ¿y de dónde sacas que no esté acreditado que la señora trabajó en casa?

#121 Si tuviese un contrato laboral con su marido sería un hecho demasiado relevante como para omitirlo en el artículo. Aunque solo fuese por lo extraño de ese contrato, a parte de lo irregular porque no es posible que haya una relación laboral al servicio del hogar familiar cuando existe un parentesco de hasta segundo grado.

#55 pues igual si no hubiera "atendido la casa" se habían divorciado antes.

#55 Con dos horas que dediques al día, con suerte, ya tienes "atendida la casa"

#143 jajajajajajajaja
Jajaja

#2 ¿y eso es culpa de él solo por?

#66 ah, por nada oye.... Confiesas que había una persona externa que hacía las labores del hogar y no hay contrato?. Misma culpa tienen él y ella, pero él es que el que acusa y se pega un tiro en el pie. Tan difícil es de entender?

#66 es culpa de los dos, pero él es el que está tratando de usarlo para su defensa

#66 Por la misma razón que cuando ha bebido algo (cantidad no especificada) la mujer pierde la capacidad de consentir en el sexo, pero el hombre no la pierde nunca en ningún caso.

#117 Un alcoholico se hizo un blog y una vez contó de que adolescente iba en el autobus y se le sento una chica sorprendentemente amistosa que no reconocia. Resulta que ella si le conocia, pero el habia estado tan borracho que no se acordaba de nada de ella, Cuando habia perdido la virginidad la noche anterior o algo asi.

Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una sentencia que entiende que si penetrar el violacion, obligar a penetrar tambien lo es,pero dependerá de la interpretacion del juez.


#122 Todos los helados industriales que conozco y he pegado un buen repaso, han pegado un bajon importante en calidad, al sustituir la nata por grasas vegetales saturadas. Normalmente Coco.


#129 #11 Tal vez no habria que tener un modo por defecto, sino preguntar expresamente que modo desean para que tomen una decision consciente y la discutan si hace falta.
La separacion de bienes se hace por muchos empresarios para poner bienes a nombre de la pareja, para que no se las quiten en caso de ruina de la empresa.

#2 se puede demostrar de otras formas si se contrata en negro. Aunque es verdad que es mucho mas complicado.

Que la actividad se haga de forma irregular no significa que no exista o no sea relevante. Ya te las veras con Hacienda luego si eso.

#81 Se puede demostrar, reconociendo la mujer que tenían a una señora ayudándoles. Pero por alguna extraña razón, a ella no le conviene reconocerlo

#81 Con Hacienda no, con la S.S.

#2 que es lo de menos, la mujer estaba obligada a trabajar en casa? porque sinceramente no me parece un trabajo a jornada completa, ni cercano

#119 No es un trabajo a jornada completa ni de coña. No creo que una persona soltera diga que,.después de trabajar, le dedica 8 horas a la casa

#2 Eso le pasa por hombre. FIN DE LA CITA