Portada
mis comunidades
otras secciones
Este artículo describe lo que sucedió en el que puede considerarse como uno de los partidos más extraños de la historia.
Me temo que por lo general (a excepción de la persona del primer comentario) no se ha entendido la explicación (no es extraño por que es totalmentente antiintuitiva y muy sutil). La explicación que se da en el artículo es correcta. Tu primera elección se realiza entre 3 posibilidades, aunque luego se elimine una esta nunca sera la que tiene el premio y por tanto las posibilidades globales no cambian. La pregunta es ¿Que es mejor, seguir con la elección original o cambiar? Y la respuesta correcta es: cambiar ya que acertarás 2/3 de las veces en lugar de 1/3 si no cambias. Los que aún no estén convencidos pueden buscar en la wikipedia: "el problema de Monty Hall": http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_de_Monty_Hall "> Problema de Monty Hall
#4 esos 2/3 no "pasan" a ningún lado, si de tres opciones DESCARTAS una se queda en 1/2 con lo cual es indiferente probabilísticamente.
si tú has elegido una de esas tres y se descarta una de las que no has escogido tus posibilidades de haber acertado AUMENTAN, de hecho se reparten a partes iguales entre las cajas que quedan por abrir, no "pasan" por arte de magia matemática a la caja que tú no has escogido.
#3 claro que cambian las posibilidades globales a no ser que contemples aún la opción de escoger la caja que ya se ha visto que está vacía, lo cual por lo que veo estaría al nivel de vuestro razonamiento
#5 No, tienes 1/3 de que tu caja sea la ganadora y 2/3 de que una de las cajas ganadoras sea una dea las otras (pero al haber abierto una que no tenía premio esos 2/3 caen sobre la que queda sin abir). Si no lo ves claro pues busca en google pero es así y seguro que hay mejores explicaciones que la mía por allí.
Imagínatelo así, hay una manzana en 3 cajas y hay 2/3 de posibilidades de que esté en una de 2 cajas que te den. Te abren una de esas 2 cajas sabiendo q no hay premio en esa, no al azar, esos 2/3 quedan en la otra caja, pues estaban en las 2 y han abierto una de ellas.
Este artículo pone de manifiesto que muchas veces nuestra intuición falla al analizar la realidad, por esto son necesarias las matemáticas y la ciencia.
Este artículo describe la vida y obra de la persona que según el criterio explicado en el artículo puede ser considerada como la más importante de la historia.
La noticia describe varios comportamientos muy extendidos en las personas y que demuestran que muchas veces el comportamiento humano no es todo lo objetivo y racional que nos parece.
Este artículo describe lo que sucedió en el que puede considerarse como uno de los partidos más extraños de la historia.
Este artículo pone de manifiesto que muchas veces nuestra intuición falla al analizar la realidad, por esto son necesarias las matemáticas y la ciencia.
Este artículo describe la vida y obra de la persona que según el criterio explicado en el artículo puede ser considerada como la más importante de la historia.
La noticia describe varios comportamientos muy extendidos en las personas y que demuestran que muchas veces el comportamiento humano no es todo lo objetivo y racional que nos parece.
Me temo que por lo general (a excepción de la persona del primer comentario) no se ha entendido la explicación (no es extraño por que es totalmentente antiintuitiva y muy sutil). La explicación que se da en el artículo es correcta. Tu primera elección se realiza entre 3 posibilidades, aunque luego se elimine una esta nunca sera la que tiene el premio y por tanto las posibilidades globales no cambian. La pregunta es ¿Que es mejor, seguir con la elección original o cambiar? Y la respuesta correcta es: cambiar ya que acertarás 2/3 de las veces en lugar de 1/3 si no cambias. Los que aún no estén convencidos pueden buscar en la wikipedia: "el problema de Monty Hall": http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_de_Monty_Hall "> Problema de Monty Hall
#4 esos 2/3 no "pasan" a ningún lado, si de tres opciones DESCARTAS una se queda en 1/2 con lo cual es indiferente probabilísticamente.
si tú has elegido una de esas tres y se descarta una de las que no has escogido tus posibilidades de haber acertado AUMENTAN, de hecho se reparten a partes iguales entre las cajas que quedan por abrir, no "pasan" por arte de magia matemática a la caja que tú no has escogido.
#3 claro que cambian las posibilidades globales a no ser que contemples aún la opción de escoger la caja que ya se ha visto que está vacía, lo cual por lo que veo estaría al nivel de vuestro razonamiento
#5 No, tienes 1/3 de que tu caja sea la ganadora y 2/3 de que una de las cajas ganadoras sea una dea las otras (pero al haber abierto una que no tenía premio esos 2/3 caen sobre la que queda sin abir). Si no lo ves claro pues busca en google pero es así y seguro que hay mejores explicaciones que la mía por allí.
Imagínatelo así, hay una manzana en 3 cajas y hay 2/3 de posibilidades de que esté en una de 2 cajas que te den. Te abren una de esas 2 cajas sabiendo q no hay premio en esa, no al azar, esos 2/3 quedan en la otra caja, pues estaban en las 2 y han abierto una de ellas.
#2 Por favor ¿me puedes explicar por que dices lo de Spam? Otra cosa que no entiendo es por que esta noticia acumula votos negativos. ¿He infringido alguna norma del portal o algo asi? Gracias a quien responda