DocendoDiscimus

#18 En el texto que copias, todo lo que dice es 'presuntamente'. Así que no sé qué mandangas dices.

Lo que la gente piense es una cosa, #22, lo que los medios digan es otra.

Estauracio

#31 Digo que El Plural ha sembrado la sombra de la duda de la corrupción con algo que en nada afecta a este señor, y sigue sin disculparse. De hecho, lo de "su abultado patrimonio" se lo saca de los huevos a partir de sus "presuntas" premisas, demostradas falsas.

#22 lo dice más claro.

DocendoDiscimus

#32 Bueno, esa es tu opinión. Yo leo el fragmento que citas y habla de 'presuntamente'. No confirma. Lo que crea la gente es una cosa, lo que diga la prensa es otra. Ahí dice 'presuntamente', y no hay mucho más que rascar.

Estauracio

#16 Tan bien lo sé que es lo que he dicho en #2. Presunto.
Cuando listaban su abultado patrimonio, eso sí, el presunto lo olvidaron.

DocendoDiscimus

#18 En el texto que copias, todo lo que dice es 'presuntamente'. Así que no sé qué mandangas dices.

Lo que la gente piense es una cosa, #22, lo que los medios digan es otra.

Estauracio

#31 Digo que El Plural ha sembrado la sombra de la duda de la corrupción con algo que en nada afecta a este señor, y sigue sin disculparse. De hecho, lo de "su abultado patrimonio" se lo saca de los huevos a partir de sus "presuntas" premisas, demostradas falsas.

#22 lo dice más claro.

DocendoDiscimus

#32 Bueno, esa es tu opinión. Yo leo el fragmento que citas y habla de 'presuntamente'. No confirma. Lo que crea la gente es una cosa, lo que diga la prensa es otra. Ahí dice 'presuntamente', y no hay mucho más que rascar.

Estauracio

#3 El juez Juan Carlos Peinado, encargado de investigar a la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, utilizó presuntamente dos Documentos Nacionales de Identidad (DNI) con mismo nombre y distinto número para adquirir su abultado patrimonio según consta en la documentación oficial del Registro de la Propiedad a la que ha tenido acceso ElPlural.com.
https://www.elplural.com/politica/espana/juez-peinado-utilizo-dos-dni-nombre-adquirir-patrimonio-millonario_332728102

DocendoDiscimus

#9 Presuntamente. ¿Sabes lo que significa, no?

Estauracio

#16 Tan bien lo sé que es lo que he dicho en #2. Presunto.
Cuando listaban su abultado patrimonio, eso sí, el presunto lo olvidaron.

DocendoDiscimus

#18 En el texto que copias, todo lo que dice es 'presuntamente'. Así que no sé qué mandangas dices.

Lo que la gente piense es una cosa, #22, lo que los medios digan es otra.

Estauracio

#31 Digo que El Plural ha sembrado la sombra de la duda de la corrupción con algo que en nada afecta a este señor, y sigue sin disculparse. De hecho, lo de "su abultado patrimonio" se lo saca de los huevos a partir de sus "presuntas" premisas, demostradas falsas.

#22 lo dice más claro.

DocendoDiscimus

#32 Bueno, esa es tu opinión. Yo leo el fragmento que citas y habla de 'presuntamente'. No confirma. Lo que crea la gente es una cosa, lo que diga la prensa es otra. Ahí dice 'presuntamente', y no hay mucho más que rascar.

MAVERISCH

#16 Si, lo mismo que cusndo se dijo que Pablo Iglesias tenía presuntamente una cuenta en Granadinas. A nadie le importó porque ya decían presuntamente.

Estauracio

#22 Tamayo lo pilló rápido.

loboatomico2

#16 Yo se lo que significa, que algo habia que buscar para desprestigiar al juez, aunque fuera un bulo.

Espero que nadie en tu trabajo, o lo que hagas, diga que eres un "presunto" pederasta.

Lo que crea la gente es su problema.

DocendoDiscimus

#51 No, no creo que sepas que significa porque confundes 'lo que la gente crea es una cosa', con 'lo que crea la gente es su problema'.

Yo no digo que esté bien que la gente (como vosotros), se salte la palabra 'presunto' y juzgue antes de hora. Pero es cierto que el problema es, precisamente, que de saltan (como vosotros) la palabra presunto y juzgan. Manías feas.

Algunos lo hacen para desprestigiar al juez, otros porque tienen que lloriquear cuando tienen la ocasión (no lloriquean cuando se hacen juicios populares a otros, claro, solo lloriquean cuando le pasa a los suyos).

Pero por mucho que joda, presuntamente significa que no está demostrado. A ver, si resulta que constan dos DNI's para un juez, y se investiga al juez por ello, sea por un error, sea porque es corrupto, es normal informar. Y cuando se informa se utiliza la expresión 'presuntamente', de toda la vida. ¿A ti te jode? Sí. ¿Le importa a alguien? A ti y a tu camarilla. ¿Ves qué sencillo?

loboatomico2

#54 Me imagino que con lo de "la gente como vosotros que se salta lo de presunto", te refieres a los de la verdadera izquierda. Solo hay que ver sus reacciones en redes. No, yo no soy de la verdadera izquierda, afortunadamente.

Tanto que te gusta lo de "presuntamente", el periodico se lo salta bastantes veces, dandolo como cierto porque lo dice el registro. Y es mas, descarta que el registro pueda equivocarse.


Elplural:

PROPIEDADES DEL JUEZ PEINADO CON SU 'PRIMER DNI'

- Prado en Castilla y León: Adquirido el 3 septiembre de 1994.
- Olivar en Castilla y León: Adquirido el 3 septiembre de 1994.
- Chalet en Castilla y León: Adquirido el 12 de abril de 2007.
- Inmueble en Madrid: Fecha de adquisición no proporcionada por el Registro de la Propiedad.
- 4 trasteros en Madrid: Fecha de adquisición no proporcionada por el Registro de la Propiedad.

PROPIEDADES DEL JUEZ PEINADO CON 'SEGUNDO DNI'

- Inmueble en Madrid: Adquirido el 27 de febrero de 1998.
- Garaje en Madrid: Adquirido el 27 de febrero de 1998.
- Estudio en Madrid: Adquirido el 17 julio 2012.
- Piso, trastero y garaje en Madrid: Adquirido el 20 de julio 2018.
- Chalet en Castilla - La Mancha: Adquirido el 22 de septiembre de 2020.

Ves lo de presunto?

Os la han colado bien.

DocendoDiscimus

#58 No, con "la gente como vosotros", me refiero a aquellos que lloriqueáis porque el Plural informe sobre el caso que afecta a un juez, por cierto, sea por corrupto, sea por un error en el registro de la propiedad, la noticia es importante igual. Y sí, hablamos del mismo Plural que informa de la conclusión de dicha investigación que parece ser un error. No era dificil de entender a quién me refería, no sé qué prituetas mentales has tenido que hacer para pensar que te acusaba de ser de la "verdadera izquierda". Así, en corto, pareces de todo menos de izquierdas, pero, en fin, cada cuál es libre de imaginar lo que quiera, ¿eh?

Lo de copiar un texto sin enlazar el texto original es una sacada de contexto bastante grande y proporciona poca fiabilidad. El texto que copias no es del enlace, sin duda. Pero fíjate, yo puedo hacer lo mismo con tu comentario:

"PROPIEDADES DEL JUEZ PEINADO CON SU 'PRIMER DNI'

- Prado en Castilla y León: Adquirido el 3 septiembre de 1994.
- Olivar en Castilla y León: Adquirido el 3 septiembre de 1994.
- Chalet en Castilla y León: Adquirido el 12 de abril de 2007.
- Inmueble en Madrid: Fecha de adquisición no proporcionada por el Registro de la Propiedad.
- 4 trasteros en Madrid: Fecha de adquisición no proporcionada por el Registro de la Propiedad.

PROPIEDADES DEL JUEZ PEINADO CON 'SEGUNDO DNI'

- Inmueble en Madrid: Adquirido el 27 de febrero de 1998.
- Garaje en Madrid: Adquirido el 27 de febrero de 1998.
- Estudio en Madrid: Adquirido el 17 julio 2012.
- Piso, trastero y garaje en Madrid: Adquirido el 20 de julio 2018.
- Chalet en Castilla - La Mancha: Adquirido el 22 de septiembre de 2020."


Ves quito "el plural" y puedo afirmar que lo has dicho tú. Si quieres debatir conmigo, ten la decencia de hacerlo bien, dame el enlace que lea la información proporcionada por el plural en su contexto completo y decida si en ese fragmento que me pasas es necesario o no añadir "presuntamente" para que se entienda que es "presuntamente".

loboatomico2

#59 Ah, que puedo poner en grande y en negrita que tiene esas propiedades, pero tu decides que es que no hace falta ponerlo.

https://www.elplural.com/politica/espana/ministerio-interior-ampara-ley-proteccion-datos-no-explicar-juez-peinado-tiene-dos-dni_332884102


Creo que el que haces piruetas mentales eres tu. Te metes en internet y ves a la izquierda de verdad atacando al juez, pero son los otros los que no repetan la presuncion de inocencia. Buenisimo.

Toma, otro pesunto:

El juez Peinado posee 14 propiedades con dos DNI diferentes, sin explicación oficial al respecto



Y de los mios que no saben lo que es presunto:

Dakaira

#1 hecho. Coño, con los católicos... 2000 años "arreglando" las cosas con violencia. Grupo peligroso.

Jesulisto

#3 Yo, de pequeño, cuando me ponían los dibujos de la Enciclopedia Álvarez, siempre tomaba partido por los leones

e

#23 No te pases...Debian ser los únicos cristianos buenos.

k

#29 ¿Qué han hecho los católicos por nosotros?

o

#40 Intentar imponernos su moral, que no respetan ni jartos de vino

Aergon

#40 Acueductos no desde luego. Como mucho nos han dado el martirio, lo de poner la otra mejilla, el pecado y sentir miedo si no te arrepientes de hacer cosas narurales como o desear a quién o lo que no debes.

e

#40 Todo o casi toda nuestra cultura, tradición, arte, etc...(desgraciadamente) está relacionado con el catolicismo.

c

#23 ¿eres del Atleti?

Jesulisto

#63 No soy futbolero, seguro que tu comentario tiene su gracia pero no lo pillo, por desgracia mía
No soy de esos no futboleros que se creen más listos, la verdad es que me gustaría poder disfrutar tanto como los aficionados.

c

#65 Yo tampoco, pero es de saber general que los aficonados del Atletico Bilbao son "leones". Los del atletico Madrid colchoneros...etc

Jesulisto

#66 Ni a eso llego

z3t4

#3 Roma estaba llena de templos de otras religiones; Al imperio romano le daba igual a quien rezaras mientras no hicieras sacrificios humanos, pagaras tus impuestos y no te metieras en temas de gobierno.
Curioso que a los cristianos les echaran a los leones, no?

Dakaira

#60 en realidad no, no es nada curioso...

JackNorte

#1 Los rusos autobombardeandose, acaso lo dudas so putinejo? lol Hasta el desastre nuclear ya solo queda el humor.

Tkachenko

No dicen quien ha atacado.... ya tenemos claro quien ha sido, no???

dqenk

#1 los otros.

El_Tio_Istvan

#2 "Está el enemigo? Que se ponga..."

- Gila

Veelicus

#1 Claramente, Burundi.

JackNorte

#1 Los rusos autobombardeandose, acaso lo dudas so putinejo? lol Hasta el desastre nuclear ya solo queda el humor.

tsumy

#1 espérate un poco, que ahora viene algún alterego del capitán de comunicación de Azov y nos explica quién ha sido.

aPedirAlMetro

#6 Concretamente...

luiggi

#21 jajajaja o estaís obsesionados u os pagan bastantes rublos por perder el tiempo!!

aPedirAlMetro

#27 Anda, el que faltaba

luiggi

#30 jajaja positivo por el esfuerzo!! Pero no te acostumbres!!

F

#1 Andorra

mosfet

#1 nose, mysto¿?

Kasterot

#1 mysto y jungspinoza lo tienen claro.
Más vale consultarles

Tkachenko

#11 se une la directora unineuronal. Que banda!!

Ysinembargosemueve

#11 #12 Olvidáis a Supilu...

Tkachenko

#17 el rey de la falacia y el Excel! Un maestro de la comedia!

Ysinembargosemueve

#18 Trabaja haciendo juegos de rol, se cree que la vida es asi, pobre.

salteado3

#1 Si es algo malo solo pueden haber sido los rusos. Los ucranianos siempre mean colonia.

suppiluliuma

#1 Pues claro. Han sido los ucranianos, con sus cohetes diseñados para girarse 180º cuando caen al suelo, y así culpar a los rusos.

Aquí tienes un vídeo del director ruso de la planta, en 2022, mostrando al personal del OIEA uno de esos cohetes.

Los mismos ucranianos que volaron la presa de Nova Kajovka con misiles invisibles capaces de reventar una infraestructura diseñada para resistir una explosión nuclear, y que no han vuelto a utilizar nunca.

¡Son tan pérfidos!

Tkachenko

#15 el que faltaba pal duro

Tkachenko

#19 eres como el tonto del pueblo, que llega un punto en que no se da cuenta que empieza a dar grima, y sigue con sus patochadas. Angelico...

suppiluliuma

#20 Madre mía. ¡Pero si yo estoy dándote la razón!

Te voy a poner por tercera vez el vídeo que demuestra la absoluta prefidia de los cohetes ucranianos que se giran 180º cuando caen al suelo. Ni 90º, ni 270º, no. ¡Justo 180º! ¡Eso no puede ser una casualidad!

luiggi

#20 Reportado por insultos. Él al menos siempre documenta sus argumentos. Tu ni documentas ni argumentas.

luiggi

#15 Ni te molestes.

Para esta manada acrítica es lo más normal del mundo usar una central nuclear como base militar llena hasta reventar de misiles y explosivos.

Malinke

#15 fue con drones.

suppiluliuma

#29 ¡Y por eso sabemos que han sido los ucranianos! Por su larguísimo historial de atacar con cohetes diseñados para girarse 180º al caer al suelo, y así culpar a Rusia.

luiggi

#1 Tener la central nuclear hasta el culo de armamento y explosivos no puede traer nada bueno.

Yo no se si Ucrania esté haciendo ataques temerarios, pero si se que Rusia lleva usando muy temerariamente la central nuclear como base y almacen militar. ¿Qué puede salir mal?

ochoceros

#1 Yo, viendo los votos, lo he deducido a la primera

MasterChof

#3 #4 ¿Y que esta gente se esté chocando con la realidad ahora? ¿Para cuándo la denuncia contra Hollywood y medios de masas por haber sido cómplices de esta brutal injusticia durante tanto tiempo (pediría autocrítica por su parte, pero evidentemente, sabían lo que hacían)?

PD por cierto, está manipulación también fue "digerida" por cientos de meneantes que hasta hace no mucho, creían que había un "conflicto" o se consideraban "neutrales" por no apoyar a ningún "bando"... o pensaban que apoyar a la resistencia Palestina era hacer apología del terrorismo. He visto, con gran alegría, un cambio radical entre mucha gente de aquí a la que yo le parecía un "radical" y ahora estamos casi alineados.

A esta gentuza llevan soportando los palestinos toda su vida, mientras aquí blanqueaban, callaban o justificaban. Pero un genocidio es más difícil de justificar o blanquear.

MasterChof

#8 y con "gentuza" me refiero a los sionistas, claro

tsumy

Una loca que no derramaría ni media lágrima por más de 38000 personas asesinadas, y contando, pero que rompe a llorar de los nervios viendo a judíos con una bandera de Palestina.

Ya no es ni adoctrinamiento. Es odio puro

MasterChof

#2 fifty-fifty

X

#2 Es EEUU. La densidad de locos/as de mierda es mayor ahí. Los hay iguales o peores para cada tema. No sabría decir si es odio, pero sí que hay bastante de adoctrinamiento, y ver el mundo como negro o blanco, buenos contra malos, etc. lo que no quita que sean peligrosos.

tsumy

#11 encima ponle que lo mismo va armada. No se le cruce alguna persona marrón por la calle y se asuste.

mis_cojones_33

#11 muy peligrosos y con más facilidad de acceso a armas que ha medicamentos......

coderspirit

#11 EEUU tiene muchas cosas malas, pero desgraciadamente ese tipo de locura es ubicuo, para nada es algo en lo que destaquen especialmente si los comparamos con otros países.

n

#11 imagina como está de tarada que en Menéame se están creyendo que los menos locos son los judíos ortodoxos de NY y esos están para que los encierren en un manicomio y tiren la llave.

#34 tal cual lol jihadistas anti israel , buena gente , jihadistas anti todo, creacion de USA lol viven en unas contradicciones

P

#2 Sigo sin comprender esa forma de "patriotismo" (ella dice que es la tierra de donde vienen, que ella es judía, etc) pero se nota que es nacida en USA (y no parece tener planes de emigrar a Israel). Me pregunto si para esos judíos, Israel es como una patria virtual, a la que le escriben cartas de amor pero no irán a vivir ahí.

io1976

#16 Los israelies que consiguen algo de dinero se van de Israel.

Deathmosfear

#2 Una Karen haciendo cosas de Karens

MasterChof

#3 #4 ¿Y que esta gente se esté chocando con la realidad ahora? ¿Para cuándo la denuncia contra Hollywood y medios de masas por haber sido cómplices de esta brutal injusticia durante tanto tiempo (pediría autocrítica por su parte, pero evidentemente, sabían lo que hacían)?

PD por cierto, está manipulación también fue "digerida" por cientos de meneantes que hasta hace no mucho, creían que había un "conflicto" o se consideraban "neutrales" por no apoyar a ningún "bando"... o pensaban que apoyar a la resistencia Palestina era hacer apología del terrorismo. He visto, con gran alegría, un cambio radical entre mucha gente de aquí a la que yo le parecía un "radical" y ahora estamos casi alineados.

A esta gentuza llevan soportando los palestinos toda su vida, mientras aquí blanqueaban, callaban o justificaban. Pero un genocidio es más difícil de justificar o blanquear.

MasterChof

#8 y con "gentuza" me refiero a los sionistas, claro