#3 pero ameeegoh acusación hay… es como si hubieras dicho que se yo, a quien madruga dios le ayuda? Encaja igual
#8 otra vez la falacia de "es que es culpa de la izquierda"...
Claro, la derecha/ultra-derecha hace y dice lo que le sale de los huevos, casi cada semana se descubre que roban y son 100% corruptos, que los jueces les apoyan, que tienen a la prensa de su lado, que mienten más que hablan... y la culpa es de la izquierda...
Pues nada, cuando gane la ultra-derecha, ya nos vamos a joder todos con la cantidad de derechos y beneficios que venimos disfrutando... y luego diréis "es que es culpa de la izquierda que hayan privatizado la sanidad".
Un animal exhausto, rodeado de gente extraña, se le rompe una pata y la arrastran como a un mueble roto [NSFW]
x.comEsto es en cualquier pueblo donde hagan toros o bous al Carrer. Es muy triste ver cómo para mucha gente joven esta la diversión que tienen ahora en muchos pueblos, hasta octubre o noviembre. Vergüenza y asco.
#13 Desde que el Reino Unido salió de la Unión Europea, su desempeño económico ha sido notablemente diferente al de la UE, con varias áreas clave de divergencia. De verdad que no entiendo el motivo por el cuál os obcecais los con buscarle tres pies al gato.
Crecimiento Económico:
El crecimiento del PIB del Reino Unido ha sido lento en comparación con la UE. Según datos recientes, la economía del Reino Unido ha mostrado poco o ningún crecimiento en algunos trimestres, mientras que el crecimiento de la UE ha sido modesto pero más consistente. Por ejemplo, el PIB del Reino Unido fue un 5.2% más pequeño en el cuarto trimestre de 2021 en comparación con si hubiera permanecido en la UE, según un análisis del Centro para la Reforma Europea. Esta diferencia ha continuado en años posteriores, con la recuperación económica del Reino Unido de la pandemia de COVID-19 siendo más lenta que la mayoría de las economías avanzadas, a pesar del levantamiento temprano de las restricciones. https://obr.uk/forecasts-in-depth/the-economy-forecast/brexit-analysis/
https://ukandeu.ac.uk/reports/the-state-of-the-uk-economy-2024/
Comercio:
El Brexit ha impactado significativamente el comercio del Reino Unido. La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) y otros estudios han señalado que el Brexit ha reducido la intensidad comercial del Reino Unido, con importaciones y exportaciones a la UE disminuyendo. Esta disminución se atribuye a mayores barreras comerciales y menor acceso al mercado. Comparativamente, la UE ha logrado mantener relaciones comerciales más fuertes dentro de su mercado único.
https://www.euronews.com/2023/07/13/inflation-racked-uk-economy-stagnates-figures-show
https://www.euronews.com/my-europe/2022/07/05/brexit-damage-is-eu-exit-now-hitting-uks-economy-harder-than-covid
#49 "...os obcecais los con buscarle tres pies al gato."
Dígaselo por favor a los que parecen vender que UK se ha vuelto un infierno mientras que los españoles en la UE vivimos un paraíso.
Estoy de acuerdo con usted en una cosa, la UE tiene sus propios desafíos, y no son pocos.
#102 infierno no sé pero que está bastante peor que cuando estaba en la UE seguro
#126 Nosotros tambien estamos bastante peor que hace unos años.
Hace poco sonaba la noticia que por fin los ciudadanos españoles han recuperado los niveles de renta de 2007
¿Tiene idea de lo que han subido las cosas desde el 2007?
#13 Desde hace años tengo muy claro que si España no estuviera en la UE y en el Euro, estaríamos muchísimo peor de lo que estamos.
La UE tiene muchísimos problemas, y ni mucho menos es perfecta, pero tiene partes buenas, que si que funcionan y que nos benefician.
#51 pero tiene partes buenas, que si que funcionan...
Como una propaganda bien engrasada que la protege mas que a la mismisima Casa Real, y que justifica su buena fama en este país.
#99 O tal vez, tal vez, yo conozco algunas de esas partes buenas de primera mano, sin necesitar que nadie me las cuente.
#101 Vamos a probar, y le ruego sinceridad en este tema.
¿Sabia usted que las presidencias de la UE son patrocinadas por empresas privadas?
El patrocinio de la presidencia de la UE por parte de multinacionales continuará a pesar de las protestas [Eng]
Publicado hace 5 años por
pirazzi17
a
independent.co.uk
https://www.publico.es/internacional/consejo-europeo-multinacionales-patrocinios-union-europea-hay-conflicto-intereses.html
Un caso extraordinariamente hipócrita. La UE presume de que esos patrocinios le ahorran dinero a los europeos -"Si Mercedes nos cede los coches oficiales, eso que se ahorra el ciudadano"- Dicen ademas que no afectan sus decisiones políticas, pero luego se llevan con mucha cautela ¿No se supone que los patrocinios son para promoción?
Excepción fue la presidencia Rumana, que hasta se molestó en hacer un cartel con sus principales patrocinadores.
#118 Pues no, no sabía eso. No cambia lo que yo he dicho, hay partes buenas, que deben seguir existiendo. Obviamente estos patriocinios entran de lleno en lo que yo considero las partes malas.
#128 Y temas como este le puedo sacar unos cuantos.
A mi me da terror una institución que tiene tal control sobre la propaganda.
Y tengo claro que si a estas cosas se les dedicase la atención que se debe, la UE no tendría tan buena fama en este país.
#15 Claro que hay interés, pero la mayor parte de las propiedades en España pertenecen a pequeños propietarios. Y la razón del interés es que la administración pública en sus diferentes escalones lleva décadas haciendo dejación de sus funciones. Tenemos uno de los parques de vivienda pública mas pequeños de toda Europa. Llevamos décadas sin cubrir la demanda, ni por la parte pública ni dando suficientes licencias a la parte privada.
Si se hubieran hecho todas esas cosas no habría ningún interés por parte de los fondos en invertir en vivienda, puesto que habría suficiente y accesible.
Y te vuelvo a repetir. Este problema no tiene nada que ver con la pertenencia a Europa. Tenemos todas las herramientas para hacerle frente. Y desde luego no pertenecer de ningún modo contribuye a solventar el problema. El problema se soluciona invirtiendo mucho durante bastante tiempo.
#17 La UE no es nada amiga de lo publico, acuérdese del vaciado que le hicieron al gobierno griego cuando tomaron el control de Grecia.
#127 Las cuentas las falsificaron gobiernos europeistas para entrar en el euro.
Y con la bendición de la UE, que necesitaba a toda costa venderles a los países exsovieticos que no hacia falta ser una gran economía para entrar en el euro.
#133 Pues eso le estoy diciendo,
Si no hubieran entrado en el euro, nunca habrían necesitado falsificar sus cuentas.
#131 Gobiernos europeistas, los gobiernos mas europeistas que se nos presentaron, no olvide ese detalle por favor.
Estamos en la UE por obra y gracia del PPSOE, y son los representantes en España de los partidos que dirigen la UE, Populares y Socialistas Europeos.
¿Que íbamos a votar? ¿La IU de Anguita, que era la única que se oponía frontalmente a la UE de los mercados?
#9 La mayoría de los británicos entienden que ha sido una cagada. Otra cosa bien distinta es que tengan ganas de reconocerlo, afrontarlo y hacer algo al respecto. El Brexit ha sido un tema tan largo, divisorio y difícil que ha supuesto un hartazgo tremendo en la sociedad. Incluso ha roto familias y grupos de amigos. La gente está harta del tema y prácticamente se ha vuelto un tabú.
No van a volver a la UE. Porque las consecuencias del brexit aun les paralizan, porque aunque menos boyante encontrarán su camino fuera de ella y porque no existe ninguna voluntad por parte de la UE en que un socio tan conflictivo vuelva a formar parte.
#10 "La mayoría de los británicos entienden que ha sido una cagada"
Francamente, no creo que los británicos estén peor fuera de la UE de lo que estamos los españoles dentro de ella.
#11 Los británicos están peor fuera de la UE que habiendo permanecido dentro. Creo que eso es difícilmente discutible. Pero es que además el proceso ha supuesto una fuerte crisis política, social y de perdida de credibilidad a todos los niveles. Una especie de vergüenza nacional colectiva que pesará durante décadas en la idiosincrasia británica.
Que no se van a convertir en Ruanda mañana, pero que en unas décadas pueden volver a ser el sick man de Europa.
#12 Pues claro que es discutible
Nosotros estamos dentro de la UE y estamos cada vez peor
Menos poder adquisitivo, menos capacidad para acceder a una vivienda, menos capacidad para formar familia, mas precariedad, mas pobreza... ¿Sabeis que por fin hemos recuperado al renta de 2007? Pero sin los precios de 2007
Me sorprende de donde sacáis la confianza para defender la UE cuando estáis en ella, y sabéis que es una enorme bola de mierda.
#13 El problema de la vivienda no se soluciona saliendo de la UE, sino construyendo miles de viviendas públicas. Cosa que está totalmente dentro de las manos de las distintas administraciones publicas y ayuntamientos.
La UE es un marco, no os quita la responsabilidad de gobernarnos de una buena manera. Lo que hace es facilitar el avance y la cooperación con los paises miembros y tener un poder y una posición en el mundo juntos que ninguno podríamos alcanzar por nuestra cuenta.
Ya me dirás donde va en 2024 un pais como españa con la peseta. Se te comen por todos los lados. Ya hubiéramos tenido décadas de gobernantes de todos los colores dándole a la impresora.
#14 Hay mucho interés extranjero detrás de los fondos buitres que compran vivienda.
Y estoy seguro de que la UE tampoco quiere que se desvaloricen esos activos
El 57 % de las leyes aprobadas en España en 2022 deriva de normas europeas
Publicado hace 1 mes por
Kasterot
a
euroefe.euractiv.es
#14 ¡Qué pregunten a Argentina!
#22 ¿Insinúas que los vascos, navarros y catalanes no son españoles?
#22 Claro, claro....
Si hoy me duele la espalda es porque soy español, pero si tengo un buen día es porque estoy en la UE
Por favor, la capitalista y corrupta UE es muy amiga de lobbys y opacidad en el gasto de dinero publico, no idealicemos a la UE solo porque la tenemos lejos.
#13 el problema es que fuera no estábamos mejor.
No se que edad tienes, pero aún recuerdo las devaluaciones brutales de la moneda, las más que dudosas leyes sanitarias y alimentarias (hechas por los patrones de los conglomerados alimenticios) y un largo etc de españistan puro y duro
En cuanto a lo que comentas de la precariedad y el acceso a la vivienda, es un problema del capitalismo, no de la UE y se da en sitios donde no está la UE
#26 Ya, ya, esta me la se. Si brilla el sol es porque estamos en la UE, pero si sale un día nublado es por que aun somos españoles.
La UE es el mayor sirviente del capital en esta zona del mundo, si el capitalismo es el problema la UE es el mayor problema.
#13 Porque sin la UE tendríamos la peseta, y todo lo que dices sería 10 o 100 veces peor. Que el euro es una mierda basado en deuda basura, pero es menos mierda que casi cualquier otra moneda, excepto el dólar, que es la mierda menos mierda por excelencia.
#30 Estoy de acuerdo con el resto de meneantes PERO... Luxemburgo, Irlanda y Holanda nos roban con su dumping fiscal. Hay que ponerle sollución a ese problema. Están en ello pero todavía queda mucho que hacer.
Reino Unida está de pena. Llevo 15 años siendo testigo directo del proceso.
#30 Pues ya sabe, si no se puede devaluar la moneda habrá que devaluar a la gente.
Las razones por las que 12,3 millones de personas viven en la pobreza: trabajos poco remunerados, alquileres altos...
Publicado hace 9 meses por
ClaraBernardo
a
vozpopuli.com
#13 Porque la UE es la unica que se molesta en multar a España para que la mierda de las casas no vaya directamente a la playa y pase antes por una depuradora, pero ademas de eso, que ha hecho el imperio romano por mi.
#39 Exigirme recortes sociales
#13 Desde que el Reino Unido salió de la Unión Europea, su desempeño económico ha sido notablemente diferente al de la UE, con varias áreas clave de divergencia. De verdad que no entiendo el motivo por el cuál os obcecais los con buscarle tres pies al gato.
Crecimiento Económico:
El crecimiento del PIB del Reino Unido ha sido lento en comparación con la UE. Según datos recientes, la economía del Reino Unido ha mostrado poco o ningún crecimiento en algunos trimestres, mientras que el crecimiento de la UE ha sido modesto pero más consistente. Por ejemplo, el PIB del Reino Unido fue un 5.2% más pequeño en el cuarto trimestre de 2021 en comparación con si hubiera permanecido en la UE, según un análisis del Centro para la Reforma Europea. Esta diferencia ha continuado en años posteriores, con la recuperación económica del Reino Unido de la pandemia de COVID-19 siendo más lenta que la mayoría de las economías avanzadas, a pesar del levantamiento temprano de las restricciones. https://obr.uk/forecasts-in-depth/the-economy-forecast/brexit-analysis/
https://ukandeu.ac.uk/reports/the-state-of-the-uk-economy-2024/
Comercio:
El Brexit ha impactado significativamente el comercio del Reino Unido. La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) y otros estudios han señalado que el Brexit ha reducido la intensidad comercial del Reino Unido, con importaciones y exportaciones a la UE disminuyendo. Esta disminución se atribuye a mayores barreras comerciales y menor acceso al mercado. Comparativamente, la UE ha logrado mantener relaciones comerciales más fuertes dentro de su mercado único.
https://www.euronews.com/2023/07/13/inflation-racked-uk-economy-stagnates-figures-show
https://www.euronews.com/my-europe/2022/07/05/brexit-damage-is-eu-exit-now-hitting-uks-economy-harder-than-covid
#49 "...os obcecais los con buscarle tres pies al gato."
Dígaselo por favor a los que parecen vender que UK se ha vuelto un infierno mientras que los españoles en la UE vivimos un paraíso.
Estoy de acuerdo con usted en una cosa, la UE tiene sus propios desafíos, y no son pocos.
#13 Desde hace años tengo muy claro que si España no estuviera en la UE y en el Euro, estaríamos muchísimo peor de lo que estamos.
La UE tiene muchísimos problemas, y ni mucho menos es perfecta, pero tiene partes buenas, que si que funcionan y que nos benefician.
#51 pero tiene partes buenas, que si que funcionan...
Como una propaganda bien engrasada que la protege mas que a la mismisima Casa Real, y que justifica su buena fama en este país.
#13 en serio?, jajajajajaj si tu nick ya lo dice todo, con la autarquia estaríamos mejor, mira que bien salió, con cartillas de racionamiento hasta 1952, hay que ser lelo o malintencionado para pensar que fuera de la ue estaríamos mejor. el tema de la vivienda tiene que ver directamente con airbnb y el descontrol en el mercado, si todos los aytos hicieran como el de santiago de compostela o lo que quiere hacer el de barcelona, el tema sería mas fácil, por que aumentaría la oferta de pisos, de hecho en ciudades poco turisticas donde no hay aribnb, los precios de la vivienda no ha subido tanto, yo vivo en una ciudad pequeña donde no hay turismo y los pisos estan por debajo de 200.000, y con respecto a la pobreza, sal a la calle, los coches mas caros que nunca, nos hemos comido una letra ( de la L a la M) en dos años, restaurantes llenos, cc llenos, bares...parques temáticos.... , claro que hay bolsas de pobreza, pero es por un tema de reparto de riqueza, mira como crece el número de millonarios en este páis que va tan mal.
#57 "el tema de la vivienda tiene que ver directamente con airbnb y el descontrol en el mercado, si todos los aytos hicieran como..."
Pero si hacen eso baja el PIB (el valor de vivienda y alquileres computa) y si baja el PIB tenemos un lio con la UE
#69 Dictar TODAS tus leyes y que las de la UE no te afecten ? Eso es un generador de bondades donde antes era la basura que nos comemos los que estamos dentro. Y eso tiene implicaciones en todas y cada una de las areas de la vida, economia especialmemte.
#69 ...dice el del país con mas gente en riesgo de exclusión y pobreza de la zona euro
#13 El Reino Unido tiene más inflación que España. La vivienda es más cara.
Nosotros podemos trabajar y movernos sin dar explicaciones en 27 países. Ellos en uno.
Nuestros productos no pagan aduanas en 27 países.
Los consumidores podemos comprar en una web de la UE cualquier cosa sin rollos. Nuestras tiendas pueden vender a 27 países sin problema.
En la UE hay humedad... Fuera llueve.
#73 Lo de vender... tienes que aplicar impuestos y demás de forma específica para cada país. Así que lo de sin problema...
#11 por su poder econoʻmico y su peso polìtico internacional UK se puede permitir estar fuera de la UE y perder algo de dinero y peso polìtico. España no puede elegir, ni tiene dinero y en el panorama internacional somos un cero a la izquierda... lamentablemente la UE es lo menos malo a lo que podemos aspirar
#20 Y cada vez mas cero a la izquierda, si nos confiamos a la UE seguirá chupándonos la sangre.
#31 Pues cada vez nos queda menos por perder, hemos pasado de no poder permitirnos casa, a no poder permitirnos hijos, a no poder permitirnos coche, a no poder permitirnos ni aceite de oliva...
#106 Que demagogia, somos cada vez mas pobres, y punto.
No hace mucho presumía el gobierno de que los ciudadanos por fin hemos recuperado los niveles de renta de 2007 ¿Se hace usted una idea de lo que han subido las cosas desde el 2007?
Pero tranquilo, que ya se como va esto "Eso es culpa de nuestros gobiernos, no de la UE"
Pues nuestros gobiernos ha sido lo mas europeista del panorama político, aclárense.
#10 No van a volver porque sería reconocer que se han equivocado, y eso para el orgullo británico y su sentimiento de superioridad es impensable.
#10 Dios te oiga!
#10 Positivo por el último párrafo.
#11 Los británicos están peor fuera de la UE que habiendo permanecido dentro. Creo que eso es difícilmente discutible. Pero es que además el proceso ha supuesto una fuerte crisis política, social y de perdida de credibilidad a todos los niveles. Una especie de vergüenza nacional colectiva que pesará durante décadas en la idiosincrasia británica.
Que no se van a convertir en Ruanda mañana, pero que en unas décadas pueden volver a ser el sick man de Europa.
#12 Pues claro que es discutible
Nosotros estamos dentro de la UE y estamos cada vez peor
Menos poder adquisitivo, menos capacidad para acceder a una vivienda, menos capacidad para formar familia, mas precariedad, mas pobreza... ¿Sabeis que por fin hemos recuperado al renta de 2007? Pero sin los precios de 2007
Me sorprende de donde sacáis la confianza para defender la UE cuando estáis en ella, y sabéis que es una enorme bola de mierda.
#13 El problema de la vivienda no se soluciona saliendo de la UE, sino construyendo miles de viviendas públicas. Cosa que está totalmente dentro de las manos de las distintas administraciones publicas y ayuntamientos.
La UE es un marco, no os quita la responsabilidad de gobernarnos de una buena manera. Lo que hace es facilitar el avance y la cooperación con los paises miembros y tener un poder y una posición en el mundo juntos que ninguno podríamos alcanzar por nuestra cuenta.
Ya me dirás donde va en 2024 un pais como españa con la peseta. Se te comen por todos los lados. Ya hubiéramos tenido décadas de gobernantes de todos los colores dándole a la impresora.
#14 Hay mucho interés extranjero detrás de los fondos buitres que compran vivienda.
Y estoy seguro de que la UE tampoco quiere que se desvaloricen esos activos
El 57 % de las leyes aprobadas en España en 2022 deriva de normas europeas
Publicado hace 1 mes por
Kasterot
a
euroefe.euractiv.es
#15 Claro que hay interés, pero la mayor parte de las propiedades en España pertenecen a pequeños propietarios. Y la razón del interés es que la administración pública en sus diferentes escalones lleva décadas haciendo dejación de sus funciones. Tenemos uno de los parques de vivienda pública mas pequeños de toda Europa. Llevamos décadas sin cubrir la demanda, ni por la parte pública ni dando suficientes licencias a la parte privada.
Si se hubieran hecho todas esas cosas no habría ningún interés por parte de los fondos en invertir en vivienda, puesto que habría suficiente y accesible.
Y te vuelvo a repetir. Este problema no tiene nada que ver con la pertenencia a Europa. Tenemos todas las herramientas para hacerle frente. Y desde luego no pertenecer de ningún modo contribuye a solventar el problema. El problema se soluciona invirtiendo mucho durante bastante tiempo.
#60 Es maravilloso tener la moneda que le conviene a Holanda y Alemania.
#14 ¡Qué pregunten a Argentina!
#22 ¿Insinúas que los vascos, navarros y catalanes no son españoles?
#22 Claro, claro....
Si hoy me duele la espalda es porque soy español, pero si tengo un buen día es porque estoy en la UE
Por favor, la capitalista y corrupta UE es muy amiga de lobbys y opacidad en el gasto de dinero publico, no idealicemos a la UE solo porque la tenemos lejos.
#13 el problema es que fuera no estábamos mejor.
No se que edad tienes, pero aún recuerdo las devaluaciones brutales de la moneda, las más que dudosas leyes sanitarias y alimentarias (hechas por los patrones de los conglomerados alimenticios) y un largo etc de españistan puro y duro
En cuanto a lo que comentas de la precariedad y el acceso a la vivienda, es un problema del capitalismo, no de la UE y se da en sitios donde no está la UE
#26 Ya, ya, esta me la se. Si brilla el sol es porque estamos en la UE, pero si sale un día nublado es por que aun somos españoles.
La UE es el mayor sirviente del capital en esta zona del mundo, si el capitalismo es el problema la UE es el mayor problema.
#13 Porque sin la UE tendríamos la peseta, y todo lo que dices sería 10 o 100 veces peor. Que el euro es una mierda basado en deuda basura, pero es menos mierda que casi cualquier otra moneda, excepto el dólar, que es la mierda menos mierda por excelencia.
#30 Estoy de acuerdo con el resto de meneantes PERO... Luxemburgo, Irlanda y Holanda nos roban con su dumping fiscal. Hay que ponerle sollución a ese problema. Están en ello pero todavía queda mucho que hacer.
Reino Unida está de pena. Llevo 15 años siendo testigo directo del proceso.
#30 Pues ya sabe, si no se puede devaluar la moneda habrá que devaluar a la gente.
Las razones por las que 12,3 millones de personas viven en la pobreza: trabajos poco remunerados, alquileres altos...
Publicado hace 9 meses por
ClaraBernardo
a
vozpopuli.com
#107 El euro se devalúa, mucho, demasiado, y el dólar también, ligeramente menos. Pero lo de la peseta era exagerado, nivel tercermundista.
Justo por eso aumenta la pobreza, por la devaluación del euro, cada vez vale menos, las cosas cada vez valen más y los sueldos hace décadas que nunca suben tanto como la inflación real, como mucho el IPC que es la mitad. Con la peseta sería así, pero mucho peor, como en Argentina.
Lo bueno son las deudas, que también se devalúan. Si tienes ahorros en euros o un sueldo estás perdiendo, si tienes deudas estás ganando y compensas en parte las pérdidas. Con la peseta la devaluación de las deudas sería mucho mayor, pero los intereses también, seguramente no compensaría.
#13 Porque la UE es la unica que se molesta en multar a España para que la mierda de las casas no vaya directamente a la playa y pase antes por una depuradora, pero ademas de eso, que ha hecho el imperio romano por mi.
#39 Exigirme recortes sociales
#103 Creo que mas bien te exigio recortes, no sociales en concreto, y el partido que tu votaste recorto donde creia conveniente.
#13 Desde que el Reino Unido salió de la Unión Europea, su desempeño económico ha sido notablemente diferente al de la UE, con varias áreas clave de divergencia. De verdad que no entiendo el motivo por el cuál os obcecais los con buscarle tres pies al gato.
Crecimiento Económico:
El crecimiento del PIB del Reino Unido ha sido lento en comparación con la UE. Según datos recientes, la economía del Reino Unido ha mostrado poco o ningún crecimiento en algunos trimestres, mientras que el crecimiento de la UE ha sido modesto pero más consistente. Por ejemplo, el PIB del Reino Unido fue un 5.2% más pequeño en el cuarto trimestre de 2021 en comparación con si hubiera permanecido en la UE, según un análisis del Centro para la Reforma Europea. Esta diferencia ha continuado en años posteriores, con la recuperación económica del Reino Unido de la pandemia de COVID-19 siendo más lenta que la mayoría de las economías avanzadas, a pesar del levantamiento temprano de las restricciones. https://obr.uk/forecasts-in-depth/the-economy-forecast/brexit-analysis/
https://ukandeu.ac.uk/reports/the-state-of-the-uk-economy-2024/
Comercio:
El Brexit ha impactado significativamente el comercio del Reino Unido. La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) y otros estudios han señalado que el Brexit ha reducido la intensidad comercial del Reino Unido, con importaciones y exportaciones a la UE disminuyendo. Esta disminución se atribuye a mayores barreras comerciales y menor acceso al mercado. Comparativamente, la UE ha logrado mantener relaciones comerciales más fuertes dentro de su mercado único.
https://www.euronews.com/2023/07/13/inflation-racked-uk-economy-stagnates-figures-show
https://www.euronews.com/my-europe/2022/07/05/brexit-damage-is-eu-exit-now-hitting-uks-economy-harder-than-covid
#49 "...os obcecais los con buscarle tres pies al gato."
Dígaselo por favor a los que parecen vender que UK se ha vuelto un infierno mientras que los españoles en la UE vivimos un paraíso.
Estoy de acuerdo con usted en una cosa, la UE tiene sus propios desafíos, y no son pocos.
#102 infierno no sé pero que está bastante peor que cuando estaba en la UE seguro
#13 Desde hace años tengo muy claro que si España no estuviera en la UE y en el Euro, estaríamos muchísimo peor de lo que estamos.
La UE tiene muchísimos problemas, y ni mucho menos es perfecta, pero tiene partes buenas, que si que funcionan y que nos benefician.
#51 pero tiene partes buenas, que si que funcionan...
Como una propaganda bien engrasada que la protege mas que a la mismisima Casa Real, y que justifica su buena fama en este país.
#99 O tal vez, tal vez, yo conozco algunas de esas partes buenas de primera mano, sin necesitar que nadie me las cuente.
#13 en serio?, jajajajajaj si tu nick ya lo dice todo, con la autarquia estaríamos mejor, mira que bien salió, con cartillas de racionamiento hasta 1952, hay que ser lelo o malintencionado para pensar que fuera de la ue estaríamos mejor. el tema de la vivienda tiene que ver directamente con airbnb y el descontrol en el mercado, si todos los aytos hicieran como el de santiago de compostela o lo que quiere hacer el de barcelona, el tema sería mas fácil, por que aumentaría la oferta de pisos, de hecho en ciudades poco turisticas donde no hay aribnb, los precios de la vivienda no ha subido tanto, yo vivo en una ciudad pequeña donde no hay turismo y los pisos estan por debajo de 200.000, y con respecto a la pobreza, sal a la calle, los coches mas caros que nunca, nos hemos comido una letra ( de la L a la M) en dos años, restaurantes llenos, cc llenos, bares...parques temáticos.... , claro que hay bolsas de pobreza, pero es por un tema de reparto de riqueza, mira como crece el número de millonarios en este páis que va tan mal.
#57 "el tema de la vivienda tiene que ver directamente con airbnb y el descontrol en el mercado, si todos los aytos hicieran como..."
Pero si hacen eso baja el PIB (el valor de vivienda y alquileres computa) y si baja el PIB tenemos un lio con la UE
#69 Dictar TODAS tus leyes y que las de la UE no te afecten ? Eso es un generador de bondades donde antes era la basura que nos comemos los que estamos dentro. Y eso tiene implicaciones en todas y cada una de las areas de la vida, economia especialmemte.
#83 Concreta un poco. ¿Qué ley ha tramitado Reino Unido que le haya sido beneficiosa y que no hubiera podido tramitar estando dentro de la UE?
Hablando de economía, creo que es de ser muy ingenuo, que estando geográficamente al lado del mayor bloque comercial, que es tu primer cliente y que es la potencia reguladora a nivel mundial pretendas legislar de manera independiente a la UE. No. Eso no va a pasar. Lo que va a pasar es que vas a tener que calcar las leyes que la UE vaya sacando sin tener ningún poder de decisión sobre ellas. Lo que ha hecho RU es levantar barreras burocráticas y administrativas frente a su principal socio comercial.
#69 ...dice el del país con mas gente en riesgo de exclusión y pobreza de la zona euro
#13 El Reino Unido tiene más inflación que España. La vivienda es más cara.
Nosotros podemos trabajar y movernos sin dar explicaciones en 27 países. Ellos en uno.
Nuestros productos no pagan aduanas en 27 países.
Los consumidores podemos comprar en una web de la UE cualquier cosa sin rollos. Nuestras tiendas pueden vender a 27 países sin problema.
En la UE hay humedad... Fuera llueve.
#73 Lo de vender... tienes que aplicar impuestos y demás de forma específica para cada país. Así que lo de sin problema...
#13 El problema de la vivienda no se soluciona saliendo de la UE, sino construyendo miles de viviendas públicas. Cosa que está totalmente dentro de las manos de las distintas administraciones publicas y ayuntamientos.
La UE es un marco, no os quita la responsabilidad de gobernarnos de una buena manera. Lo que hace es facilitar el avance y la cooperación con los paises miembros y tener un poder y una posición en el mundo juntos que ninguno podríamos alcanzar por nuestra cuenta.
Ya me dirás donde va en 2024 un pais como españa con la peseta. Se te comen por todos los lados. Ya hubiéramos tenido décadas de gobernantes de todos los colores dándole a la impresora.
#14 Hay mucho interés extranjero detrás de los fondos buitres que compran vivienda.
Y estoy seguro de que la UE tampoco quiere que se desvaloricen esos activos
El 57 % de las leyes aprobadas en España en 2022 deriva de normas europeas
Publicado hace 1 mes por
Kasterot
a
euroefe.euractiv.es
#15 Claro que hay interés, pero la mayor parte de las propiedades en España pertenecen a pequeños propietarios. Y la razón del interés es que la administración pública en sus diferentes escalones lleva décadas haciendo dejación de sus funciones. Tenemos uno de los parques de vivienda pública mas pequeños de toda Europa. Llevamos décadas sin cubrir la demanda, ni por la parte pública ni dando suficientes licencias a la parte privada.
Si se hubieran hecho todas esas cosas no habría ningún interés por parte de los fondos en invertir en vivienda, puesto que habría suficiente y accesible.
Y te vuelvo a repetir. Este problema no tiene nada que ver con la pertenencia a Europa. Tenemos todas las herramientas para hacerle frente. Y desde luego no pertenecer de ningún modo contribuye a solventar el problema. El problema se soluciona invirtiendo mucho durante bastante tiempo.
#17 La UE no es nada amiga de lo publico, acuérdese del vaciado que le hicieron al gobierno griego cuando tomaron el control de Grecia.
#127 Las cuentas las falsificaron gobiernos europeistas para entrar en el euro.
Y con la bendición de la UE, que necesitaba a toda costa venderles a los países exsovieticos que no hacia falta ser una gran economía para entrar en el euro.
#131 Gobiernos europeistas, los gobiernos mas europeistas que se nos presentaron, no olvide ese detalle por favor.
Estamos en la UE por obra y gracia del PPSOE, y son los representantes en España de los partidos que dirigen la UE, Populares y Socialistas Europeos.
¿Que íbamos a votar? ¿La IU de Anguita, que era la única que se oponía frontalmente a la UE de los mercados?
#60 Es maravilloso tener la moneda que le conviene a Holanda y Alemania.
#14 ¡Qué pregunten a Argentina!
El fiscal general pidió sin éxito a la jefa de Madrid desmentir el bulo de Miguel Ángel Rodríguez y no dejar "por mentirosos" a dos compañeros
eldiario.esEl intercambio de mensajes confirma que el fiscal general dio la instrucción de remitir el comunicado para desmentir el bulo de Miguel Ángel Rodríguez al departamento de prensa de la Fiscalía de Madrid, cuyo personal depende del Gobierno de Ayuso y que este se negó. Tras comunicar a la fiscal superior que la nota estaba consensuada con la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, y una vez que Lastra rechazó también en conversación telefónica mandar la nota de prensa, García Ortiz dio la instrucción a la fiscal superior de Madrid
#2 En el Madrid de la gente de bien 15k dan para mucho. Por ejemplo, para dejar de ingresar 25.7 millones de euros:
Almeida gastó 14.500€ de dinero público en un estudio que dijese que era muy caro pagar 5.000€ de procurador para cobrar a la Botella la multa de 25.7 millones. El proceso judicial hasta entonces no había costado un euro a la corporación local y seguir adelante solo requería pagar a un procurador: unos 5.000 euros de gasto estimado
No voy a entrar en la magnitud de este bulo porque ya simplemente me alucina la caradura extrema de Telemadrid cuando hablan de que 15.000 euros (en realidad 7.000) sean muchos para producir 4 programas. Por ejemplo el mojón que hicieron con Pilar Rubio andaba por los 430.000 € por 8 programas.
Hay una miseria moral en este país que no se puede aguantar.
#2 En el Madrid de la gente de bien 15k dan para mucho. Por ejemplo, para dejar de ingresar 25.7 millones de euros:
Almeida gastó 14.500€ de dinero público en un estudio que dijese que era muy caro pagar 5.000€ de procurador para cobrar a la Botella la multa de 25.7 millones. El proceso judicial hasta entonces no había costado un euro a la corporación local y seguir adelante solo requería pagar a un procurador: unos 5.000 euros de gasto estimado
#35 no tengo partido
Apliquese a usted ese cuento
#1 Hay que joderse lo tontos que tienen que ser los jueces para colocarles este timo tantas veces , yo les repetía el examen o una prueba de capacidad como los conductores y pilotos, es imposible que la líen tantas veces y ni protesten
#3 A los jueces y a los votantes. Si te engañan 10000 veces es que eres retrasado. Asúmelo y no votes, que por algo los primates no tienen derecho a voto.
#3 No pasaria la prueba ni uno.
#30 Por lo que se ve no, tienes razón
#1 Y, asi es como se introduce otro buio, en el subsconsciente de la gente.
Pero eh "luego no les llames saco de mierda, llevalos al tribunal"... como si eso fiuera a resolver el daño causado... o como si ciertos tribunales no formaran parte de la maquinaria del fango
#7 Esta semana en el programa mañanero de kiss Fm unos de los presentadores imitaba a PI hablando de su afinidad con IRÁN. Así efectivamente poco a poco se la van colando a la gente.
#14 Irán le dió espacio a PIT en su tele HISPANTV y después el cabrón los traicionó. Nunca te puedes fiar de un pijoprogre de Hispañistan
#16 Ya te digo, y de quién te puedes fiar?
#29 de los españolistas, nunca. Los soberanistas somos mejores
#34 Muchos palos te vas a llevar me parece.
Telemadrid, 18 de abril de 2016: La Audiencia Nacional archivó 3 meses después la causa por la financiación de Irán a "la tele de Pablo Iglesias"
threadreaderapp.comLa Audiencia Nacional archivó 3 meses después la causa por la financiación de Irán a "la tele de @PabloIglesias" Los informes de la UDEF no llevaban membrete. La denuncia era de Manos Limpias. La denuncia se basaba en recortes de prensa.
#25 que tú cojas un avión menos al año no cambia nada, que cien millones de personas coja un avión menos al año, y otros cien millones coman me la carne, y otros cien millones vayan en metro en vez de en coche al trabajo si cambia bastante la cosa. Ésto no es un tema de blanco o negro, todo o nada, apocalipsis o salvación, a lo mejor nos vamos a la mierda igual pero tardamos 10 años más o a lo mejor esos 10 años es lo que hace falta para encontrar una solución permanente, a lo mejor hay un 99'9% de posibilidades de que el hecho de que yo no coja un avión no cambie nada a mejor, pero hay un 100% de que si lo cojo va a cambiar las cosas a peor. Yo no sé si hay solución, lo que si que se es que voy a intentar hacer lo que esté en mi mano aunque solo sea para que cuando mi sobrino me pregunte en unos años que porqué el mundo se ha ido a la mierda poder mirarle a la cara mientras se lo explico y decirle que yo hice lo que pude.
Los malos turistas son los demás: ¿estamos dispuestos a dejar de ser parte del problema de la turistificación?
eldiario.esLa masificación no depende de gestos individuales ni en primera ni en última instancia, pero en un momento de conversación y protesta por el daño que causa en la población de estos destinos, en los trabajadores del sector y en el medioambiente, ¿quién renuncia (y en qué circunstancias) a unas vacaciones lejos de casa?
Por si alguien quiere saber por dónde van las aspiradoras de pasta de los madrileños hacia Quirón
threadreaderapp.comNo hay que haber estudiado economía para darse cuenta de que el grupo Quirón les está tomando el pelo y de paso forrándose con la Comunidad de Madrid. Y lo peor es que la comunidad de Madrid se deja "encantada que la engañen " y pagan sin rechistar. Como siempre se lo debemos a la privatización de Esperanza Aguirre y su forma de negociar pensando siempre en los intereses de los Mad...... perdón de las empresas privadas.
ABC, el periódico para subnormales... Oh! Como mi piso en Santiago de Compostela no puede ser piso turístico he perdido mis ahorros!!!!! Claro, porque lo que invertiste en el piso lo pierdes, ya que ahora vale la mitad... Tampoco lo puedes alquilar normalmente, noooooo...
Vamos que lo que querias era especular a lo bestia con tu piso y la jugada no ha salido, no veas que pena tan grande, ahora te tendras con conformar con un piso que se revaloriza año a año y que en un alquiler normal da un buen dinero mes a mes, estoy tan triste por ti que igual monto una manifestación de apoyo, pero de apoyo a los ijoeputas malparidos...
#4 #9 pues que le cambien las reglas a mitad de partida da una tranquilidad...
Esto podría tener más sentido si se hubiera hecho de forma transitoria:
- A partir del año siguiente, no se admiten nuevas licencias de pisos turísticos.
- Las licencias existentes, tienen una fecha de caducidad de 12 años.
Ahí habría sido más gradual.
Pero claro, si lo haces de golpe y porrazo por tus cojones morenos. Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.
Hoy son los pisos turísticos, pero mañana podría ser montar X restaurante o una fábrica. Los negocios necesitan saber que no les van a cambiar las reglas a mitad de partida.
#57 es que no eran negocios, solo se inscribían en un registro y a funcionar
#57 los restaurantes se montan en bajos comerciales, no en donde vive la gente. Esta gente sabía de sobra el riesgo que asumían.
#57 Que de vayan a especular a otro sitio, no aportan nada al mercado, son simples garrapatas.
#57 Buscando más información [1], la normativa se aprobó en febrero del año pasado, y los alojamientos ya autorizados van a seguir operando con la regulación antigua, lo cual parece bastante razonable. Los de la noticia o bien no se han enterado o bien están cabreados porque han llegado tarde a montar su chiringuito.
[1] https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/santiago-limita-las-viviendas-turisticas-mas-de-800-alojamientos-afectados-por-la-nueva-ordenanza
#57 Juego equivocado.
#57 Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.
Esperemos que así sea y los hinbersorèh no corren el terrible riesgo de intentar hacerse ricos rapido especulando con ls vivienda.
#57 no es cierto llevan años avisando que solo se podrían hacer pisos turísticos en plantas bajas o primeros. Otra cosa que es los especuladores hicieran oídos sordos para hinchar la burbuja más todavía. Esos pisos sigue siendo rentables pero no el maná que querían sacar como todos en este país que quieren vivir de rentas
#57 me parece bien
Hay un probkema y hay q solucionarlo.
Q mejor para hacerlo q crear inseguridad entre los inversores?
#57 me parece genial que haya inseguridad jurídica en este mercado.
Es un buen mensaje para inversores: no inviertas en pisos turísticos, puede salir mal. Ojalá cale el mensaje.
#57 Vamos a ver, flipao neoliberal, ¿qué coño es eso de escalar de especular con un bien de primera necesidad a "restaurante" o "fábrica"? ¿En tu escuela de negocios no te explicaron la diferencia entre un medio de producción y un bien especulativo?
#57 Lo siento pero tu comentario es un bulo en si mismo, no dices nada que se ajuste a ma realidad de lo que esta pasando y por tanto se te debe reportar como bulo. Los que tienen licencia la mantienen, etc.
Por otra parte recordarte que los pisos turísticos nacieron amparándose en su vacio legal, y para que veas lo sencillo que es darle la vuelta a tu comentario imagina que te compras una casa en un edificio para vivir tranquilamente y de repente se convierte en un hotel porque alguien aprovecha un vacio legal gracias a la creacion de una aplicación, tu ya no tienes derecho a vivir en un bloque de viviendas que fue lo que compraste? Ahora vives en un hotel con lo que eso conyeva? Eso te parece seguridad jurídica?
#9 y lo mejor de todo del articulo es que en todo momento llaman familias a los dueños.
A mi 0 pena.
#99 Son divertidos
#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.
#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.
#9 A ver te voy contar mi experiencia sobre alquiler "normal"
MI abuela tenia un bajo vivienda y decidió alquilarlo. Pasaron en total 3 inquilinos.
El primero sin problema, responsable, pagaba en fechay cuando se fue el piso estaba impoluto.
El 2º Dejo de pagar al poco tiempo y no se queria ir. Gracias a que se dio con familiares suyos y estos le tiraron de las orejas tras mas de medio año se logro que se fuera. Nunca pago lo que debía.
El 3º, no solo dejo de pagar al poco, sino que hasta le llegaron a cortar el gas, la lavadora desparecion, largarlo fue una odisea, y el piso quedo como si le hubiera pasado un tornado, puertas mordidas pese a prohibición de animales, esquinas rotas a golpes en las paredes. otra vez dinero sin cobrar.
Tras ese ultimo que llevo 1 año largarlo no se volvió a alquilar y finalmente se opto por vender.
Si bien estoy en contra de la masificación de los pisos turísticos, creo que en el caso del alquiler convencional, los propietarios pueden llegar a estar completamente vendidos. Puedes poner el piso de lujo, alquilarlo a precio módico pero acabar sin cobrar y el piso destrozado, por no hablar del tiempo que puedes pasar en dicha situación.
Los inquilinos deben tener ciertas protecciones, pero los propietarios tambien.
El alquiler turístico reduce parcialmente ese problema, y entiendo que alguna gente optara por ese cambio.
#129 ojo con el número 2.
Se de uno al que le fueron a contar sus deudas a los familiares y se sacó una indemnización que daba para pagar la deuda 3 veces.
#129 pero los propietarios tambien
#129 Lo alquilas a través de la bolsa de alquileres del ayuntamiento. Que sí, que no puedes pedir 1300€ al mes, que el ayuntamiento te marca un tope, pero abala el alquiler. Si el inquilino no paga, destroza cosas, etc, el ayuntamiento responde por el inquilino y paga. Y si el inquilino deja de pagar, ya se encargará el ayuntamiento de echarle, pero tú sigues recibiendo el dinero mes a mes.
#129 Aunque no es el tema del debate porque el tema pisos alquiler convencional no viene al caso varias cosas.
Alquilar es un negocio, yo tengo dos negocios y aparte una casa en alquiler, SIEMPRE hay riesgo de que alguien no te pague, sea cual sea la actividad, siempre tardas un cojon en resolverlo judicialmente y al menos con el piso recuperas el bien, en los negocios normalmente te comes una mierda (pierdes lo vendido, o el segvicio, o las horas trabajadas, material...) y no cobras.
Un problema que existe en España con el alquiler es que hasta un contrato verbal es valido, y que la mayoría no declara a hacienda que el piso esta alquilado, asi que si un inquilino deja de pagar debes ir si o si a juicio, porque tienes que demostrar que no te pagan, ya que en este pais ese pago es valido en mano, bizzum, vamos en negro, para que me entiendas, todo esto embarra el tema ya que un juez tiene que decidir si se ha dejado de pagar o no.
El que tardes un año no es un problema legal, la legislación te ampara de sobra, es un problema de masificación de los juzgados, la solución no es un cambio legal, igual seria una inversión mayor en el sistema jurídico, pero claro, eso cuesta dinericos...
Y asi podríamos seguir desgranando el tema, pero vamos, el que te diga que va a sacar una ley que te echa al que no te paga en 48hrs miente o es un hdp que va a follarse los derechos de los inquilinos, asi de claro.
#129 Pues tuviste suerte después de todo, la experiencia de mis suegros fue mucho peor, alquilaron su piso (mientras ellos vivían de alquiler en otra ciudad) y no les pagaron durante 3 años, los hijos y yernos tuvimos que pagarles el alquiler a pachas. Tardaron 3 juicios y 3 años en conseguir echarlos (antes de cada juicio vendían las llaves a otra familia y vuelta a empezar, al final, antes del tercer juicio, la policía llegó a un acuerdo con los últimos inquilinos, les dieron un piso de protección oficial a cambio de que no vendieran las llaves y se presentaran al juicio).
Y el piso destrozado, claro, se llevaron los wateres, lavabos, tuberías, cuadro eléctrico, todo.
El alquiler ha quedado solo para empresas grandes con buenos abogados, un pequeño propietario lo mejor que puede hacer es vender e invertir en bolsa.
#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.
#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.
#204 Cualquiera? Perdona pero no. La gente que haya heredado un piso de la abuela (y que fuesen pocos descendientes) quizá, pero desde luego no cualquiera. Los pisos cada vez más en manos de grandes empresas. Yo joven y con un buen sueldo pero sin poder comprarme un piso porque a ver quien ahorra 50k euros para una entrada. Pero el problema es la envidia de pobre? Pues mira, te voy a desear el mal a ti también. Y espero encontrarte en la trinchera opuesta el dia que todo explote, que te voy a recordar un par de cositas.
Estopa se solidariza durante un concierto con "los niños y niñas de Palestina que están siendo masacrados"
publico.esDavid Muñoz, cantante del dúo barcelonés, se acuerda de las víctimas de la guerra de Israel contra Gaza durante su Gira 25 Aniversario. "No puedo evitar ponerme en solidaridad con los niños y niñas de Palestina que están siendo masacrados". Estopa en Sevilla ante 50 mil personas
Bien por China, espero ansioso ver el día donde una potencia planta al sionismo.
Los días de Israel están contados, ahora todos saben que están mal de la cabeza, la cancelación de tratados de comercio, la desinversión y el boicot es el único camino realista para combatir a Israel.
#3 ya... Pero se le sigue financiando, tapando y enviando armas y ejército.
Pensar que lo de gaza es cosa solo de Israel es tener la mira muy corta. Seguimos viendo las guerras como niños de 3 años, con buenos y malos y un malvado loco al que se le fue la olla y se puso a matar pq si.
Israel no habría hecho nada sin órdenes de sus jefes, y no al revés como quieren vendértelo.
#17 Ahí te equivocas. Israel es la "bala perdida", el "niño loco" de la familia. Tienen MUCHA mano en la política USA y no es la primera vez que actuan sin consultar con su "primo de Zumosol".
Israel no tiene más lazos de amistad con USA que los del interés propio. Los USA les dan apoyo, pasta y armas... y hay unos 8 milliones de judiíos viviendo ahí. Llevan décadas obsesionados con el concepto del "estado de Israel" que están dispuestos a conseguirlo a cualquier precio, incluso si es degradando su sociedad.
PD: Para tener tanto amor por Israel, hay demasiados judíos USA (la gran mayoría) que no se plantean volver a Israel. Mucha "morriña" por la madre patria, pero sólo para las vacaciones.
#49 olvídate de pensar así, ucrania, gaza, África y después de las elecciones yankis la que se va a liar con china está promovido por lo mismo y por el mismo. El pueblo de Israel es el tonto útil, como europa, o como fue Irak en su día con su guerra proxy con rusia.
Los inocentes que mueren en gaza están siendo masacrados con dinero y armas yankis.
Fijate en el ataque señuelo de irán a Israel, quienes estaban desplegados ahí para defenderlo? Israel no actúa solo ni por iniciativa propia, ni nunca lo hizo.
#61 "Israel no habría hecho nada sin órdenes de sus jefes, y no al revés como quieren vendértelo."
Discrepo en esto. y como ejemplo este video.
Es cierto que Israel tiene mucho poder pero la "clase media estadounidense" y ahora necesita 2 trabajos, peude que se canse de financiar a Israel.
No creo que Israel sea el tonto util,. pero si que Bibi necesita una guerra continua para seguir en el poder desviar la mirada de otros problemas que incluso podrian derivar en una guerra civil.
En todo caso interesante tu punto de vista e interesante el debate que has tenido con #49
Saludos
#186 saludos. No sé si por la edad.npero me cuesta ver la geopolítica como "un loco malvado actuando solo" y no por intereses económicos, como se ha visto siempre con el tiempo.
Ni EEUU tiene las manos atadas ni Netanyahu actúa solo.
Si veo que se está preparando el relato para salirse de rositas con el genocidio atroz que se está cometiendo y culpar a nethanyahu.
Fijate que todo lo que has dicho de nethanyahu aplica a sadam hussein. El gran amigo de eeuu que se convirtió en el malvado demonio que hubo que exterminar, eso sí, después de armarlo hasta las trancas y utilizarlo con su guerra proxi contra la urss. O a los muyahidines de Afganistán, o a Hamas para acabar con fatah.
Parece que nethanyahu es malvado, pero se le sigue financiando y enviando armamento, pero no solo EEUU, que están pillados por los webos según tu, tienes desplegadas tb tropas de UK y de Francia en la zona y hasta nosotros con la doble moral estamos enviando armas.
Luego en la zona se está provocando a irán. Y ya no se sabe cómo.
Yo quizá tendré un ataque de conspiranoia, pero veo unos locos totalmente predecibles intentando mantener su estatus económico con la guerra y con comportamientos erraticos. Y veo que lo que tiene enfrente está controlando el relato internacional, el tempo y parece que ya no tiene miedo al maton del cole. Y creeme que aunque parezca que tienen el relato de su parte, no me gusta lo que veo ni me fío un pelo de ellos. O EEUU se guarda algo que no sabemos, o vamos muy de culo. Y ver las infraestructuras de EEUU cayéndose o el funcionamiento corrupto de su infraestructura militar no me inspira demasiada confianza y tranquilidad. Y por el otro lado, la apariencia de medidos, pausados y premeditados que son los movimientos de china, me acojonan bastante, y creeme que no me puedo fiar de un pelo de un estado autoritario que mantiene el orden mediante el control social y la fuerza contra sus propios ciudadanos.
Vamos que puedes llamarme loco, y puedes que tengas razón, pero yo veo todo esto como una guerra abierta china VS los EEUU.
#49 "no se plantean volver a Israel."
No pueden volver por que no son de ahi. Es al contrario: Si van de EEUU, Rusia, Polonia... a Israel les dan casa y paguitas si van a colonizar.
#81 Van a Israel pero no vuelven a Israel.
Podrian volver a España que si que los echaron nuestros antepasados pero a Israel van a colonizar y matar a los semitas autóctonos.
#17 Pero entonces esos "jefes" que citas serían los malvados locos, o malvados a secas. Derivar la responsabilidad hacia arriba en otro malo más malo y más poderoso no elimina la responsabilidad de ninguna de las partes. Creo yo.
#73 Aquí no hay buenos ni malos. Hay un imperio en decadencia, demasiado predecible y que ya no tiene en su poder el relato, y lo que tiene enfrente, tiene el relato internacional, no son gilipollas y por supuesto, no son tan pacifistas ni diplomáticos como parecen y si entran en conflicto, es pq saben que pueden permitirse entrar en conflicto.
EEUU por mantener su dolar, nos está arrastrando a la puta ruina y a la muerte de nuestros hijos, y si ya ves lo predecibles que son, no creo que nada de lo que pase sea casual: como irán no entra a provocaciones, como supuestos aliados toman distancia, o como rusia se atreve con ucrania.
EEUU son unos asesinos dispuestos a todo, a los que les importamos una mierda, nos vuelan el nord Stream y se cagan en las leyes internacionales masacrando pueblos, pero sinceramente no creo que lo que tiene enfrente sea mejor ni que quiera evitar el conflicto. Estamos muy jodidos y los que nos dirigen nos preparan para la guerra en lugar de buscar la paz.
#17 No tengo tan claro que el organigrama vaya así, yo creo que Israel va bastante más por libre de lo que creemos, ya que usa no puede retirarle el apoyo por muy locos que sean, está claro que usa tiene mucho control sobre Israel, pero si a Israel se le pira de vez en cuando en Washington hay poco que puedan hacer
#100 No entiendo la pregunta, la verdad
Así es la nueva generación de trenes nocturnos, un servicio que ya ha desaparecido en España
lavozdegalicia.esMientras que Renfe carece de planes y de material rodante en este sector, los países centroeuropeos apuestan por convoyes ferroviarios que se acercan mucho a las comodidades de un hotel.
no q va para nada, un pequeño ejemplo:
"Eduardo Zaplana e Ignacio González, entonces investigados por corrupción en el caso Lezo, conspiraron para apartar al juez que estaba al frente de la investigación, Eloy Velasco, y traer de vuelta a España a García Castellón, que les ayudaría en la causa. Esto lo sabemos porque tenían pinchado el teléfono y sus conversaciones se hicieron públicas.
García Castellón vuelve a España para hacerse cargo del juzgado número 6, que llevaba algunos casos clave sobre la corrupción del Partido Popular, como Púnica, Lezo o Acuamed."
Según tu, García prevaricación no te produce ninguna duda su trabajo?
#4 No hombre, no es que los jueces sean distintos, es que hay cosas que son difíciles de esconder sin provocar una reacción peor, y entonces esos jueces controlados por la puerta de atrás tienen que ir con cautela. Permíteme recordarte la diferencia que hay entre librar a Camps, tras quince años de recursos y dilaciones, y archivar casos a Monederos y afines, que ni siquiera llegaron a juicio porque de haberlo hecho, como apuntaba al comienzo, podría haber escalado a instancias no tan "controlables por la puerta de atrás".
Querer ignorar la intromisión del poder judicial en la vida política es engañarse, o peor, intentar engañar a otros. Personalmente creo que, generalmente, es lo primero, y que muchos se resisten a ver que el sistema está muy podrido, porque eso le produce incomodidad y miedo.
Un saludo.
#8 Que sí, que los jueces son turbofachas.
Cuando condenan a los que me caen mal, es solo porque es un canteo.
Cuando archivan sus casos, porque han manipulado.
Cuando condenan a los míos, se inventan que los míos sean malos.
Cuando archivan los casos de los míos, era porque todo era una patraña para hacer daño.
Que sí, que los iluminati y lo que tú quieras.
Porque lo de argumentar con fundamento es de turbofachas.
#9 A ver, usemos "argumentos": que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio.
Que existen jueces machistas, y prevaricadores, es cierto, y el primer juicio de "La Manada" y un tal Juez Alba lo demuestran, así como corruptos que pertenecen a partidos de extrema derecha.
Que una gran mayoria de jueces se han manifestado en sus lugares de trabajo y vistiendo toga y puñetas contra una ley que ni siquiera estaba redactada es un hecho, que la asociación mayoritaria de fiscales se reunió con la derecha y les facilitó "sugerencias" sobre el devenir político en el pais es un hecho. Que el anterior Tribunal Constitucional dictaminó ante la pandemia que el Gobierno tuvo que usar la figura de "estado de sitio" para dar la razón a un partido de extrema derecha es un hecho. Que el actual juez que instruye "el caso Begoña" desoyó las recomendaciones de no abrir causas apoyándose en recortes de prensa es un hecho. Que no tiene justificación para declarar el secreto del sumario es un hecho, que no tiene justificación para llamar a declarar a Begoña Gomez un mes antes y anunciarlo cuatro días antes del cierre electoral es un hecho...
Que el Lawfare existe es un hecho que se demuestra simplemente analizando las causas abiertas a Podemos, las declaraciones de los "periodistas", o simplemente preguntándose cómo un "documento oficial" (sin firmar, cierto, pero sólo accesible a la policía y no a toda) no abre una investigación que no involucra a esos periodistas que se prestaron a la trama.
Porque convendremos en que la cuenta de las Granadinas no existe, imagino.
La justicia en España es un lodazal, y son "esos jueces" quienes la han llevado a ese estado. Y que se salve el que pueda.
#18 >"que pertenecen a asociaciones"
Ni la mitad
> lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato
No es un dato, es una apreciación subjetiva basada en que hacen cosas que no te gustan, o al menos, eso crees.
Un dato sería coger encuestas que se hicieron durante decadas y ver que los jueces se autopercibian de centro o de izquierda más que de derechas >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Actividad-del-CGPJ/Estudios/La-justicia-ante-el-espejo---25-anos-de-estudios-de-opinion-del-CGPJ--La-imagen-externa-e-interna-de-la-justicia
Al igual que todas las afirmaciones que haces de "hechos", que no son más que apreciaciones subjetivas o mentiras que no puedes documentar, o que no dan la razón a tu discurso.
#20
"que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio"
No te voy a buscar los datos, con un poco de interés seguro que los encuentras sólo.
La "caza" de la jueza Victoria Rosell está documentada, así como las circunstancias por las cuales sólo el juez Alba ha podido ser juzgado y sentenciado yéndose otros de rositas. seguro que una búsqueda también te ayuda con esto.
Treinta causas abiertas contra Podemos, todas cerradas, miles de horas, de portadas, de escarnio mediático no demuestran que la justicia funciona, todo lo contrario, demuestra que "algunos jueces" son capaces de asumir recortes de prensa y abrir causas para influir en las elecciones. No te puedo ayudar más, la información está ahí, no la voy a buscar por ti porque sería inútil me temo.
Un saludo.
#28 >No te voy a buscar los datos
No, si estaba claro que no ibas a aportar ninguno, tranquilo.
Lo de aportar datos se ve que solo lo hace gente como yo, los desinformados que luego podemos avalar lo que decimos
#30
https://www.larazon.es/espana/la-juez-desestima-la-demanda-de-iglesias-contra-inda-porque-la-informacion-es-veraz-CL14976343/
No te voy a decir lo que pienso de gente como tú, mi educación me lo impide.
#47 ¿Debería argumentar algo contra los que imaginan que todo es una conspiración?
#50 No, es una explicación del hilo de conversación. El comentario que me criticas simplemente señala que el usuario, literalmente, dice lo que pongo. Achacar toda actuación judicial a conspiraciones.
Imposible argumentar contra eso, si es que hasta cuando el tribunal le da la razón, es por una conspiración.
#4 Estamos hablando de jueces que, cuando se trata del PP, alargan la ejecución de la sentencia del caso Gürtel para evitar afectar a las elecciones y, cuando les toca a otros, extienden el caso de Begoña Gómez sin pruebas y, e ignorando los informes de la guardia civil, precisamente para joder en campaña.
No. Lo que no es lo mismo no es lo mismo.
CC #5 #8
#22 Estas hablando de, distintos jueces, distintos tribunales y distintos procesos, este es una instrucción con interrogatorios, el que recencias es un recurso de una sentencia ya dictada.
Y el discurso se rompe además si te informas y ves que también hay jueces que en periodo electoral han citado a personas del PP, que estan en la lista electoral
>https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-eurodiputada-candidata-pp-pilar-castillo-conspirar-antiguo-socio_1_11420937.html
Quitate el sombrero de aluminio por favor.
E infórmese, que en fase de instrucción, no existen las pruebas. La fase de instrucción es para investigar.
Si estudias además otros casos, encontraras de todo, hablas de supuestos informes, hay casos con informes inculpatorios que salen inocentes y casos con informes exculpatorios que salen culpables. Hay más vida fuera de un informe puntual en un caso judicial.
#24 ¿Pero que puto sombrero de aluminio?
En en la fase de instrucción tiene que haber algún indicio. ¿No es correcto? No puedes iniciar esa fase por que te sale a ti de los huevos. Salvo con intereses políticos de por medio, claro.
¿Es lo habitual en este país que se inicien casos sin indicios reales contra la derecha? No,eso se hace solo contra la izquierda. Aunque sea muy burdo se va con ello
#27 Qué indicio crees que hace falta para iniciar una investigación a ver.
#29 Mañana te voy a denunciar a ti por asesinato.
¿No crees que necesito algo en que basar la denuncia?
Si no hay indicios se desestimará (salvo que seas militante de podemos)
#31 ¿Y qué dices que necesitas?
Sigamos con el ejemplo en cuestion para hacer un simil correcto.
Me quieres denunciar por tráfico de influencias porque he enviado una carta de recomendacion a una licitación que gestiona el grupo de mi marido.
Mi carta es en favor de una empresa que en criterios objetivos queda la 4ª de la lista, unos puntos por debajo de la 1ª opcion, pero luego, en los criterios subjetivos ha sacado un 10 y la empresa que iba primera saca un 5-6, lo justo para que la opción que yo he recomendado gane por unas centésimas.
¿Qué indicios crees que hacen falta en ese caso para sospechar que mi carta de recomendación ha tenido efecto sobre esa licitación que gestiona el grupo de mi marido?¿Crees que ya hay algo raro solo en los hechos expuestos siquiera?
Y con la diferencia que su mierda y corrupción eran reales.
A ver si encontráis a alguien que haya atacado a los jueces como el jefe de gabinete de Ayuso
threadnavigator.comA ver si encontráis a alguien que haya atacado a los jueces como el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez
#2 "Excusatio non petita, acusatio manifesta."