#18 eso! Gracias!

#18 ¿Ya no existen los salarios de tramitación?

#23 si, si el despido es nulo. No, si el despido es improcedente. Creo que ese cambio legislativo se lo debemos a Aznar 

#1 metete político y a poco que hagas tendrás la máxima pensión

#1 A los 60 ¿qué?.

#17 Prejubilado desde los 50

#26 Yo jubilado a los 65 correspondientes.
Era solo porque saltabas de tus 50 a los 70 de otros, como me digan que a los 70 tengo que volver a currar me hago revolucionario como si tuviera 20.

#34 Era un comentario que leí en un meneo sobre el mercado laboral español, me hizo gracia

#37 Hubo una frase hecha, por vagos y maleantes que decía "vive de tus padres hasta que puedas vivir de tus hijos", eso ya ha quedado demostrado que si no eres hijo de papá y además no tienes hijos que vayan de sobrados es un poco difícil cuando no imposible.

Yo me ví en la tesitura clásica de o estudias o trabajas, empecé a trabajar muy joven para mis tiempos, pero años después me reincorporé a estudiar, entre otras cosas como no dar palo al agua.

#1 Yo intercambiaría el argumento de los 30 con los 40 pero por lo demás muy de acuerdo.

Los hijos de puta solo quieren que estemos trabajando cuando nos toca estar cobrando una pensión.

#1 yo trabajé esta noche en unas urgencias masificadas 24 horas y, cuando me fui a comer a las seis de la tarde, un tipo me hechó la bronca porque llevaba esperando siete minutos. Cuando le conté mi situación la contestación fue: para eso estudiaste, como si fuera un delito.

Juro que es verdad.

#1 O en algo más decente, puticlus o farlopa.

#49 #25 #1 Alquiler residencial de larga duración. Todos los meses tendrán flujo de dinero.

#192 Sí, hasta que el inquilino decida dejar de pagar. Mejor vender, el alquiler da muy poco beneficio con un riesgo altísimo, casi cualquier otra inversión es mejor. Vendes, lo metes en el SP500, y vives la vida, que alquilen grandes empresas con buenos abogados, para un particular no merece la pena, demasiado trabajo y demasiado riesgo para muy poco beneficio.

#300 Es relativo. Familiares míos han compradonoisos a buen precio en zonas rentables y llevan años teniendo rentas que les dan tranquilidad.

La cosa es llegar a tener 5 o 6 pisos en dos o tres años. A unos 250€ por piso de flujo de dinero mes... 18.000€ año

#1 O alquilarlo a personas que necesiten una vivienda.

5000 o 7000 euros/año

O venderla.

#49 hay gente de sobra a quien alquilárselo sin que sea precisamente alquiler barato, o sino que lo vendan directamente, que no sé por qué le tienen alergia a vender.

#69 yo vendía y lo metía en un etf fuera de españa

#69 pues si van a vender, esos pisos valen bastante menos, al no poderse explotar como alquiler turístico. Normal que no les haga gracia.

#69 porque quien vende, acaba. Los otros siguen obteniendo ingresos recurrentes, que son el mejor tipo de ingreso.

#149 #88 #69 #49 que digo yo... que tampoco es de tener muchas luces, hacer una inversión en un piso para uso turístico, de ese calibre, si realmente tus finanzas no son muy buenas, y viendo como está de tensionado el mercado inmobiliario.

Yo estoy convencido de que al final la presión y necesidad social de vivienda, va a hacer explotar el mercado inmobiliario, especialmente en el sector turístico, porque lo que se está viviendo en tantas y tantas ciudades españolas es insostenible. Y no sólo para los conciudadanos, sino también para las arcas de ayuntamientos y los problemas y tensiones sociales que les están produciendo.

Son tiempos donde tomar actitudes de riesgo en todo lo que roce ese sector, es terriblemente arriesgado y en cierto modo, hay que asumir que consecuencias como esta (y ojo, no me parece drástica) van a estar a la orden del día en los próximos años.

Pero en fin... yo personalmente, buscaría alquilarlo a largo plazo, que aún podrán sacar un precio razonable, o en el peor de los casos vender, pero lo de llorar no veo que les sirva de gran cosa, porque precisamente la sobreexplotación turística es lo que les ha llevado a esa situación.

#250 Si invirtió 30000 o el piso era una absoluta ruina o ha hecho un piso de lujo que te cagas

#49 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.

No sé de que viven o como hace el resto de arrendadores, o como lleva esto funcionando toda la vida.

Santiago está fatal de alquileres. Poca oferte y precios desbordados. Espero esto ayude algo.

#225 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.

Pues que vendan. O que se la coman.

#225 claro que no compensa... con una semana sacas lo de todo el mes... y las otras tres semanas limpio...

Una vez que ves que puedes ganar 2800 ganar 700 es "no compensa "

#1 #2 #9 Lo que no entiendo es qué hacemos llevando a portada estos lloriqueos del ABC, luego nos quejamos de que la derecha gana elecciones y le estamos haciendo la propaganda

#99 Son divertidos

#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.

#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.

#200 a la quiebra? Perderlo todo? No seas dramas.
Ojalá todos los negocios tuvieran una quiebra así.
Yo no me alegro de nada, pero tampoco tiene sentido tu comentario, macho. La ley cambia,los negocios pierden y ganan dinero por eso.

#200 Que lo pongan en alquiler como toda la vida, no? Lo que se está criticando es la cultura del pelotazo, sacarle 40k € al año a un piso.

#200 pues si la inversión es especular con algo esencial y básico como es la vivienda pues si, que les den, Que busquen otra mnera e invertir que no perjudiquen a sus conciudadanos,

y por supuestop que molesta bien, te metes en un residencial de estudiantes y luego en uno de turistas y me lo cuentas.

Sabes lo que jodido de un pobre? animar a la gente a especular jodiendo a otros pobres. Es lo que llamo un aspirante rico que cree equivocado su camino, Yo no envidio a quien le va bien cualquier negocio que no fastidie a otros pobres.

#200 Es que no metieron todos sus ahorros, lo que metieron fue toda su avaricia. Los ahorros los siguen teniendo, siempre pueden vender y meter su avaricia a especular en un bien que no sea de primera necesidad para los demás.
De verdad, que panda de miserables sois los que no empatizais con todos los jóvenes que ya no se pueden comprar (y ya casi ni alquilar) una vivienda por culpa de ávaros como los de esta noticia 

#200 No nos alegramos de que pierdan dinero, nos alegramos de que se apruebe una medida que redunde en beneficio de los ciudadanos de Santiago, o de los que vayan a ser ciudadanos de Santiago...que van a poder alquilar esos pisos, que antes no les alquilaban.

#200 la inversión no era para ganarse la vida, era para especular a costa de promover la gentrificación y joder al resto de la ciudadanía. Mala suerte.

#200 que no especulen con un bien de primera necesidad

#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.

#200 El piso lo vende y con lo que se han revalorizado en los últimos 5 años, le saca pasta.
O lo alquila de forma normal a estudiantes o familias y se saca 8.500€ al año fácilmente que le dan para pagar cualquier hipoteca que puedan tener.
No se van a ir a la ruina ni perder los ahorros de toda su vida, puedes estar tranquilo, que no se la han expropiado.

#200 Que yo sepa nadie les ha quitado su pisito, que lo vendan o alquilen a familias coño! no me da ninguna pena.

#200  la mayoría de estos tienen uno o dos, si han hecho las cosas bien, van a seguir funcionando.  Alquilarán a gente de aquí, seguramente con un beneficio menor, casi seguro. O podrán hacerlo turístico legalmente y seguir ganando.. y sinó lo pueden vender... Sí, a algunos les joderá, pero nadie se irá a la ruina por esto. 
No son ésos el problema, sinó los que tienen 5 o 10 o 100 ...  Fondos de inversión que se lucran de exprimir un bien de primera necesidad. Vienen con dinero de empresa que no es Comparable al de las familias y luego se montan un oligopolio bien rápido. Por eso es importante proteger algunos bienes de especial necesidad para un pueblo. Por eso están protegidos en la constitución española, aunque se nos olvida aplicarlo... 

#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.

#1 o en buambulancias

#1 O simplemente lo podrán alquilar a familias y trabajadores, personas que estén de alquiler a larga estancia, como ha sido siempre.

Las viviendas son para vivir, no para especular con ellas. Los turistas, a los hoteles o bloques construidos para ese fin. Pero nada de comprar viviendas normales para ponerlas luego de alquiler turístico o usar las heredadas.

Si no, las puedes vender que seguro que hay gente que las comprará para vivir. No creo que quieran tener un piso vacío sin rentabilizarlo.

#148 MENTIRA, siempre, siempre se ha permitido el alquiler a corto plazo, siempre. La ley lo ha permitido, literalmente, siempre, desde que existe el alquiler. Y ahora con caracter retroactivo cambian la ley por demagogia barata, como si 5 o 6 pisos fueran a cambiar algo, con todo el dinero y riqueza que aportan.

#202 Los pisos turísticos no aportan dinero ni riqueza, solo al dueño de los pisos pero no a la sociedad. A la sociedad lo que le aporta es escasez de vivienda y subida de precios de alquiler, es decir, empobrecimiento.

Además, no son 5 o 6 pisos. La noticia habla de una horquilla de 600-800 que son bastantes pisos para una ciudad pequeña como Santiago. No sobran pisos así que mejor destinarlos a familias y trabajadores que si aportarán a la economía y a la sociedad en lugar de ser expulsados.

#202 tienes un curioso concepto de aportar dinero... Irse a un hotel no aporta dinero a la ciudad? no crea puestos de trabajo? no evita que la ciudad como nucleos de vivienda familiares desaparezcan? los negocios locales? 

#1 Pobrecitos que habían metido sus ahorritos en diez apartamentitos turísticos

#1 para cuando le metemos mano a los pisos de los fondos buitre? Y que hacemos con el precio de la luz? Que hacemos con el precio de la gasolina? Solo regulamos lo que nos interesa...

#31 Dile que haga la denuncia en el juzgado y contra el banco

#15 cosas de la droga

#208 lo han borrado también, que contrariedad

#208 Parece que AlphaSniper97 se está aplicando pero bien en limpiar las pruebas.

#208 ya no esta disponible

#13 y la ingeniería en general y otros servicios, y no sólo en España

#69 En un contexto pandémico queda mal poner "privatizar la sanidad"

Mejor se callan

#190 #103 bueno, se te queda en 39% que es menos que el 50% que puede llegar a pagar una persona. Con la ventaja de que ese impuesto es sobre beneficios no ingresos y que puedes decidir repartir los dividendos que quieras, puedes guardarlos para el futuro. Con el sueldo pagas sobre todo y si al año siguiente no ganas nada te jodes.

#201 Es impuestos sobre ingresos menos gastos. Si lo "guardas" (lo pasas a reservas) se paga un 25% igualmente (y si lo quieres pasar a dividendos pues vuelves a pagar el 19%).
Y sí, la imposición sobre sociedades es lineal y sobre rentas es progresiva, pero si un asalariado al año siguiente no tiene nada pues tiene paro, ayudas, etc.

#207 por eso digo, para esta gente o deportistas que van a estar ganando esa pasta gansa durante poco tiempo lo de que el impuesto sea progresivo y no lo puedan distribuir sobre varios años es una putada

Lo del paro/ayudas creo que no se paga con el irpf, si contamos la seguridad social ya pagarían mas impuestos aún.

#221 Bueno, pero es que cuando dejen de ganar esa pasta gansa dejarán de pagar tantos impuestos, y seguirán disfrutando de todos los beneficios del estado del bienestar (carreteras, seguridad, sanidad, etc, etc), aparte de lo que dice el propio chaval en el vídeo, que él paga "por sus familiares" que cobran menos.

El paro se paga en función de lo que hayas cotizado a la SS, tanto la cuantía como la duración. Y no sé, si te parece mucho mira otros países del entorno que no sean paraísos fiscales (Andolla, Luxemburgo, etc)

#203 Justo en eso pienso cuando sale el tema de la RBI.
Estamos perdiendo puestos de trabajo constantemente a causa de la automatización. Que sí, que deberíamos reconducir nuestra vida laboral para volver a encajar en el mercado una vez tu puesto se queda obsoleto bla bla bla.. pero no todos estamos capacitados. Por edad, por intereses o hasta por limitaciones inherentes, no todos podemos aprender de cero algo en cualquier momento de nuestra vida y de forma rápida para volver a trabajar.

Por otro lado está el hecho de que la automatización revierte negativamente en los trabajadores por la pérdida de puestos, pero muy positivamente para el empresario. Este empeoramiento de la clase trabajadora en beneficio particular debería repercutirse económicamente de vuelta a la sociedad. De ahí podría salir buena parte del dinero para pagarla.

#203 eso habrá que decírselo a los dueños de los medios de producción y a los cuerpos de seguridad del estado, medios de comunicación y políticos que les protegen. A ver si tienen ganas de repartir, aunque no les veo por la labor.

#46 Aquí tienes un ejemplo de como acceder al DOM desde Blazor. Y a las Web API's se accede sin ningun problema.

https://github.com/kevinjpetersen/BlazorQuery

#37 Ya, perdón si mi comentario es muy gratuito, quizás no sea publicidad que era a lo que te referías pero es otro comportamiento un tanto intrusivo.

#23 No sé de quién fue la idea de que terminado vídeo te empiecen a cargar otro, muchas veces que no tiene nada que ver, porque sí.

#29 Tienes razón pero me referia a la publicidad antes del video.

#37 Ya, perdón si mi comentario es muy gratuito, quizás no sea publicidad que era a lo que te referías pero es otro comportamiento un tanto intrusivo.

#29: Puedes desactivarlo, creo que hay un botón de reproducción automática.

#29 Seguramente del mismo que te puso un boton para desactivar la opcion de reproduccion automatica

#98 El problema es que cada que entro tengo que pulsarlo hasta la siguiente sesión de navegación, sinceramente me parece más útil tenerlo desactivado y que las personas lo activen. Al final no dejan de ser prácticas agresivas para engancharte, si lo ves bien, pues lo ves bien, pero prefiero no comentar sobre lo que me parece.

#29 yo lo odio también, y últimamente una cosa que me está molestando también es pausar el vídeo y que te salga enseguida un cuadro con los vídeos sugeridos y tener que cerrarla para poder ver algún detalle del momento en que lo pausé.