#5 Porque es una organización llena de casualidades similares. Cuando pasa una vez, no es relevante. Cuando pasa dos, puede ser casualidad. Cuando pasa muchas... podría adivinarse un patrón...
Todas tácticas aprendidas en las mejores escuelas de negocio... no sólo que despedir es la forma más rápida de reducir costes (porque los empleados son costes, por lo visto no aportan valor) sino el cómo hacerlo de la forma más rastrera y sucia para con los trabajadores (porque la mala fama se la sopla... todas las compañías funcionan igual y tienen la misma mala fama y aún así la gente se pelea por trabajar en ellas, imagínate).
El problema es que la industria ya no es disruptiva como hace años, que cada poco tiempo explotaba una novedad significativa. Ahora mismo todo aquel que tenía proyectos y pensaba en alternativas y cosas nuevas y sorprendentes ya no cuenta, no genera beneficios inmediatos, la inversión se ha ido toda en IA, que aún está por ver qué tipo de riqueza real puede traernos. Y la receta de siempre para recortar gastos: "sobra gente".
Por no nombrar lo de siempre, el control o la influencia más que obvia que tienen en la televisión canaria (incluso en la anterior etapa, con gobierno de coalición socialista). Sólo hay que ver cómo tratan a unos y otros (tanto a los locales como a los nacionales, poniendo frases recortadas o sin contexto a unos, dejándoles explayarse a otros) y los tiempos de cada uno en antena.
#1#5#10 Una pena que no haya sitio para un grupo de niños componiendo, tocando y cantando canciones propias inspiradas en los grandes clásicos del rock de... digamos los 80 y 90... y claro, menos en España, donde no hay esa cultura musical, ni esos medios, ni...
#13#14#48 Intel lleva copando ciertos mercados de formas más bien irregulares desde hace mucho (los acuerdos de exclusividad con partners que firmaba aún hacen que sea muchísimo más complicado encontrar portátiles con amd que con intel, por no hablar de muchas maniobras feas para minar a la competencia www.itbusinessedge.com/it-management/intels-biggest-problems-to-fix-et). Si no encuentras portátiles amd es porque intel unta a los grandes fabricantes/ensambladores y les hace unas rebajas muy atractivas e interesantes. Intel sigue vendiendo bien, en parte por inercia de los compradores, más que por otros valores. Y eso que algunos de sus productos aún siguen siendo mejores que la competencia (no en general, pero si para cosas más concretas).
Intel llevó clara ventaja mientras sus fábricas fueron mejores o estaban al nivel del resto. AMD siempre fue por detrás en nodos de fabricación (y por lo tanto, sobre el papel, procesadores que consumían más, rendían menos y se calentaban mucho). Desde que AMD dejó atrás a global foundries y empezó a contratar con TSMC, pudo competir y ganar a Intel.
Intel no sólo se ha ido por errores propios (que siguen siendo los líderes de muchos mercados, sólo que esos mercados han ido decreciendo y han perdido mercados que han crecido muchísimo), simplemente tenía demasiados frentes abiertos y otros lo han hecho mejor. No ha invertido lo suficiente en areas que luego se han vuelto claves y cuando ha querido entrar lo ha hecho tarde y mal.
Por ejemplo:
- tuvo presencia en gráficas desde los tiempos en los que compró real3D, pero nunca puso suficiente pasta ahí, simplemente se dedicó al mercado de las integradas de bajo coste y pensadas para oficina "porque es lo que vendía" (y le fue muy lucrativo, era el mayor vendedor de gráficas simplemente porque la gente las compraba con sus cpus, pero los márgenes eran muy pequeños); luego en la era de las GPUs y computación ya iba con mucha desventaja… » ver todo el comentario
#7 Los lenguajes de programación, en general, son independientes de la arquitectura... si no, no podrían ser compilados en ellas... (lo que depende de la arquitectura es el backend del compilador, que es el que genera el código final a partir del código intermedio -en caso de un compilador que soporte varios lenguajes- o de los fuentes de turno). Aquí excluyo lógicamente los ensambladores, que están atados a la arquitectura subyacente.
Y luego están los lenguajes diseñados para funcionar sobre máquinas virtuales (como java) que precisamente se diseñaron con esto de ser independientes en mente. Igualmente, están atados a una máquina virtual (que tendrá que tener un backend que sepa traducir código intermedio -java bytecode en este caso- a la arquitectura subyacente).
#3 Pero para que Risc-V avance, más importante que el hardware (que llegará con el tiempo) es el software. De nada te sirve tener un pepino de arquitectura si nadie la usa porque no hay software. Y ahora mismo, Risc-V es un patio de juegos, según se va avanzando y se va sacando hardware cada vez más útil y prometedor, también lo está haciendo el software. Y Risc-V tiene una ventaja clara sobre arm: quizá no te aproveche todo el chip, quizá no uses todas las extensiones (por incompatibildad o lo que sea), pero una distro para Risc-V funciona en cualquier Risc-V. Para Arm tienes que compilarlo todo para cada chip. Y eso a la larga, en ciertos ámbitos, le pasará mucha factura.
#1 Lo que es soporte como tal, AMD e Intel ya daban soporte a Risc-V con sus frameworks de cómputo (oneapi y rocm), así que en cierto modo llegan tarde. Pero claro, llegar tarde con el caballo ganador no es llegar tarde, simplemente es llegar cuando quieres y como quieres.
Y es más sangrante porque Nvidia fue la primera de las tres que apostó por Risc-V (dentro de sus gpus tienen un controlador risc-v).
#4 Gratuito tampoco. Hay que aportar algo para que los que dedican su tiempo y esfuerzo en desarrollar y mantener todo no estén tan solos y faltos de recursos.
Lo que si hará será generar una nueva economía y técnicos áltamente cualificados (mantenimiento y desarrollo del software, seguridad, etc), y eso es más que positivo. A ver si acabamos ya con el que nos den todo hecho, que inventen otros, etc.
#40 "Los barcos de la península llegaron el martes,"
No, estaban en el puerto ese día. O sea, tuvieron que navegar por aguas canarias antes de estar ahí en ese momento (que no se teletransportan y tampoco son ferrys, que priman la velocidad y el número de viajes, van a su ritmo).
"Ayer hubo un ensayo de la parada naval en la bocana del puerto (no sé si habrá muchos cetáceos ahí) y hoy ha sido la parada naval, de nuevo delante de la bocana."
Pero estamos hablando del tránsito, no de estos días, que apenas se mueven de ahí. Es como si me dices que no puede ser que tu coche atropellara la semana pasada a un conejo de camino a casa porque ahora está en tu garaje y no se mueve, o que sólo lo sacaste para lavarlo ayer.
"Los barcos que ya estaban aquí no estaban dando vueltas alrededor de ningún sitio porque tienen su puerto base en Las Palmas de Gran Canaria (en el Arsenal, donde es la exposición)."
Menos los barcos que no estaban ahí, que tuvieron que venir de algún sitio.
"Te lo he explicado ya varias veces y sigues emperrado. Tu caso es digno de estudio antropológico."
Si nada de lo que dices desmiente mis palabras, claro.
"La única explicación que me cabe es que alguna novia te dejase por un militar, "
Si nos ponemos así, lo úncio que justifica tu ferrea defensa es que a ti un militar te diera por culo.
Tus argumentos son fantásticos, por eso para defenderlos tienes que ofender a otros. Pero bueno, así son todos los troles.
#38 ¿Hace un mes? ¿tú a qué noticia estás contestando? como no te la has leído te la resumo:
- El cachalote hallado en Tenerife tenía un corte de más de 2 metros en la cabeza, pero además hayaron otro, ambos el 21 de mayo
- 7 cetáceos más han fallecido en 10 días después de eso.
La noticia está fechada el día 3.
Luego todos han aparecido entre el 21 y el 31 de mayo ¿hasta aquí de acuerdo?
Los buques no han llegado precisamente hoy, llevan ya unos cuantos días por aquí (los vemos en la tele continuamente con las diversas actividades que se anunciaron previas a todo esto). Pero vamos a mirar qué dice el programa:
Exposición estática y presencia naval
Martes 3, jueves 5 y viernes 6: de 10:00 a 20:00
Miércoles 4: de 10:00 a 19:00
Sábado 7: de 15:00 a 20:00
Domingo 8: de 10:00 a 14:00
O sea, los barcos (no digo que todos, pero algunos, y no me refiero a los de la GC) ya estaban aquí antes del día 3. Y no será llegar y estar todo preparado, habrán llegado con bastantes más días de antelación por aquello de la logística, preparar cosas y demás. Así que estaban navegando por aguas canarias dentro de la ventana donde sucedieron las distintas muertes.
¿Una muerte? puede ser casualidad. ¿Una muerte de un cachalote de 9 metros con un corte en la cabeza? bueno, hay barcos muy grandes de cruceros y demás, podría ser. ¿Muerte de dos cachalotes en la misma fecha? ¿y otros 7 cetaceos en días posteriores? ¿a ti a qué te suena esto? ¿a que se pusieron de acuerdo o a algún tipo de factor externo? ¿y qué gran factor externo podría explicarlo?
"Este jueves 5 ya habrá un ensayo general de la revista naval, por lo que buques militares entrarán y saldrán de aguas del puerto, y se limitan las zonas donde se puede fondear desde el miércoles hasta la noche del viernes a las 23:30."
Submarino “Isaac Peral” (S-81)
Buque de Proyección Estratégica “Juan Carlos I” (L-61)
Buque de Asalto Anfibio “Castilla” (L-52)
Fragatas “Blas de Lezo” (F-103), “Álvaro de Bazán” (F-101) y “Santa María” (F-81)
Buque Escuela “Intermares” (A-41)
Buques de Acción Marítima “Tornado” (P-44) y “Rayo” (P-42)
Otros buques por confirmar
Y aparte, estos de la GC:
El “Río Segura” es el mayor y más moderno patrullero oceánico de la Guardia Civil
La “Río Ara” es una patrullera de altura de la clase Rodman-101
¿O te crees que vienen y se quedan estáticos? ¿o te crees que ocupan poco sitio y se pueden mantener todos juntitos? ¿de verdad crees que la presencia repentina de tanta nave no podría causar un aumento de muertes de cetaceos?
Defiende la verdad en otro sitio, que ya no hay gente que esté leyendo esto. Ve a lo que aún no haya llegado a portada y esté fresco, anda.
Y ya que estamos con trolas, me dirás dónde he dicho yo nada de ningún colectivo. Simplemente he indicado que:
a) hay maniobras militares (si, hay barcos militares, y si, están haciendo maniobras; maniobrar no sólo es disparar, es planificar, desplegar, ordenar, etc)
b) hay un aumento de víctimas entre la fauna.
Ni me he pronunciado acerca de si los militares son buenos o malos, si son necesarios o inncesarios. Lo que he apuntado es equivalente a decir que si pasas con un bulldozer por un bosque protegido va a haber destrozos, pero no sé si vas a entender mal el simil y vas a señalarme porque odio al colectivo de operadores de bulldozers.
#31 Vaya... ¿y a ti quién te paga para hacer una defensa tan agresiva sin venir a cuento? ¿es un bulo? ¿acaso es mentira que hay un contingente militar dando vueltas y de pronto el número de animales acuáticos muertos h aumentado drásticamente? ¿por qué pones tanto esfuerzo en negarlo o cambiar de tema? ¿por qué te empeñas en que los demás miren el dedo cuando alguien ha señalado la luna?
#1 Harán como hacen otros (por ejemplo, android): dan los fuentes, pero las partes "críticas" las meteran en firmwares cerrados y así pueden hacer las dos cosas, dar control "total" a su hardware a terceros y a la vez mantener las puertas traseras y lo necesario para seguir controlando tu producto.
#29 ¿Y cómo lo denominas tú, si no son maniobras? ¿despliegue logístico táctico propagandísitico cerca de marruecos con lo más gordo de la armada para que los militares pasen unos días de vacaciones?
#5#7#24 Ahora resulta que para meter todo tipo de elementos militares en una zona no hace falta maniobrar...
Que no haya disparos no implica que un desfile de las fuerzas armadas no sea una gran maniobra en si mismo (tienen que desplegar todo un contingente de militares solo para preparar el camino a los demás). ¿O mobilizar tanquetas y todo tipo de elementos militares se hace por arte de magia? ¿no es maniobra toda la logística y los medios que se mueven de un lado a otro? ¿no es eso practicar un despliegue ordenado de tropas y todo tipo de efectivos?
Igualmente, para los que se la cogen con papel de fumar porque maniobras militares tiene que ser una cosa muy concreta y salirte de ahí ya es falso y error, la presencia de grandes buques de armada con enormes sónares, hélices en zonas cercanas a aguas protegidas con un montón de fauna y de pronto un montón de víctimas y muertes por golpes, desorientación, etc... pues no sé, blanco y en botella...
En la limusina más ultrasegura del mundo, el tipo de dentro irá sin cinturón de seguridad porque... por sus huevismos. Un mal frenazo (por no decir un golpe decidido por un lateral) y a tomar por saco la seguridad del tipo.
Hay muchas formas de buscar bugs en el código y cada una tiene su lugar y su objetivo.
Por ejemplo, el fuzzy testing ayuda a encontrar muchísimos errores en el control de entradas de datos, por ejemplo (que es una de las mayores fuentes de problemas de seguridad), es muy barato computacionalmente y muy eficaz.
Ahora, para usar una IA, salvo que esté entrenada para detectar errores concretos, no lo veo del todo eficaz, me da que generará muchos falsos positivos o muchas alertas para casos muy tontos que en realidad no suponen ningún problema real y probablemente termine tragándose errores más complejos.
Donde si puede ser muy útil es para detectar errores en problemas complejos de sincronización (condiciones de carrera, etc), donde hay muchas variables y elementos que cuadrar en la cabeza para saber realmente qué está pasando y cómo corregirlo.
#47 Porque si a veces ya no hay quien las entienda si les dices que programen a alto nivel, a ver quién es el guapo que audita, revisa o corrige un código en ensamblador.
#2 Si cae Ayuso, se destaparán las vergüenzas de la comunidad. Probablemente Quirón no sea la única gran empresa que se descubra mantiene las campañas y políticas del pp de madrid... y de españa fuera de españa. Será un efecto dominó que derrumbará todo el entramado. Ese es el verdadero miedo.
#13 meneandro 