#1 Me quito el sombrero ante tu comentario.
Seguro que los del PP y VOX toman nota y se ponen manos a la obra..
#11 Si hay sobres del constructor, fijo.
#1 cuando el trapo es multicolor es delito de odio
#16 Claro, porque si se quema una bandera (que nos representa a los 48 millones) rojigualda por un español, no puede serlo. No sería así si la quemase, por ejemplo, un francés.
Simple
#59 estaba siendo irónico
#59 Como no te hagas apátrida o te cambies de nacionalidad, no hay nadie en el mundo que escoja la bandera del pais en el que nace. Es la bandera del pais y punto.
Si hablásemos de religión aun podríamos discutir el tema, que los padres a veces se animan y te llevan a la iglesia con a penas unos meses.
#59 Pues claro que te representa, puesto que no es un trapo, como tú lo llamas despectivamente, sino un símbolo y, como tal, obedece a una serie de convencionalismos y regulaciones (es simple de entender, ¿cierto?). Te podrá gustar más o menos, pero es la realidad. Es como si dices que una ley no es más que unas cuantas letras sobre un papelucho: ¿dirías que la leyes no son más que papeluchos? Evidentemente, no.
#16 Muy bien, ahora a ver si eres capaz de empalmar 2 neuronas, o poner la que tienes a doble turno, y entender porqué un caso es delito de odio y otro no.
#16 Y un acto injustificable de la extrema derecha.
#1 karmahooooore!
(Ahí tienes mi positivo )
#1 ataque de falsa bandera?
#36 ¿Quieres que si alguien arregla un bache el ayuntamiento cree un bache 20 veces más grande?
#73 No, cuando aparezca un bache tienen que echar asfalto hasta convertirlo en una montaña.
#1 Si eso pasa quédate tranquilo, que el que hagan será privado.
#60 Símbolos de otros tipos son vandalizados casi al 100% y difícilmente se reponen
#1 eres un karmajór pero este es tu mejor comentario.
Tienes mis dieses y mis quinses
#1 pues destrozos hay.. y luego hay que seguir atendiendoles...
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2019/07/31/paciente-destroza-centro-salud-malaga-retrasaron-medicacion/00031564561635358181195.htm
https://www.ideal.es/granada/destroza-mobiliario-centro-salud-granada-era-atendido-20240109122818-nt.html
#1 dos tontos muy tontos
Es el único podcast q escucho… y los libros de nieves son cojonudos.
Acontece que no es poco: “Nos están engañando” (Nieves Concostrina)
cadenaser.comResumen de pifias de la multinacional cristiana referidas en la temporada otoño-invierno-primavera-verano 2023-2024.
Así defendía Girauta el genocidio de Israel sobre el pueblo de Gaza, con la respuesta contundente de Irene Montero
threadreaderapp.com¿Cuantos años llevará pagando ACOM y la Fundación Hispano judía de David Hatchwell a Girauta para difundir las mentiras y el odio sionista en sus partidos políticos y los medios que participa? ¿A cuantos más como él? 7000 euros mes de El Debate? La mentira y el odio se paga bien. Así defendía el genocidio de Israel sobre el pueblo de Gaza Girauta, con la respuesta contundente de Irene Montero.
PP y Vox en Murcia dejan un mes sin sueldo al diputado de Podemos cuya baja de paternidad criticó la extrema derecha
eldiario.esVíctor Egío, que a partir de hoy no recibirá ni un solo euro por su trabajo como diputado regional, se ha encadenado simbólicamente durante su turno de palabra: “Voy a ser el primer diputado expulsado en la historia de este Parlamento. He sido condenado a un juicio sumarísimo por el diputado que me atacó con sus bulos y por la presidenta que no me dejó defenderme. Sin testigos, sin derecho a apelación, han convocado este pleno exprés para condenarme y nada de lo que diga o haga va a cambiar algo”
Es lo que pasa en las dictaduras autonómicas fascistas.
#53 sabe leer, pero tiene pensamiento crítico y no se cree todo lo que cuentan tus amados líderes y sus canales oficiales
Esto sí que es una dictadura.
Qué impotencia. Vaya hijos de la grandísima puta.
#3 #36 #18 #19 leer la noticia está sobrevalorado eh
el permiso de paternidad son 16 semanas, este señor estuvo 6 meses sin ir a trabajar.
QUE COJONES DE DERECHOS ME ESTAS CONTANDO? que es un puto gandul que no trabaja en 6 meses y luego viene llorando.
Hasta los cojones de carasduras cobrando de lo público
#44 Pues claro, es que aquí alguien lo hace?
#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.
También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.
#62 Los parlamentarios no se "cogen" vacaciones, las vacaciones vienen dadas por los períodos de sesiones, generalmente en los parlamentos el mes de Agosto no hay período de sesiones.
#85 Eso ya no lo sé, pero igualmente agosto está al caer.
Si tuvo a la niña el 18 de abril, la baja de paternidad habría sido de 90 días naturales hasta hoy. Perfectamente podría haberla continuado (le faltan 22 días hasta los 112 días correspondientes a 16 semanas) y enlazarla con las vacaciones de agosto hasta septiembre, sin un reproche.
#62 no es posible, no. Porque tuvo un hijo hace menos de 6 meses. La acusación es que antes de tener a su hijo ya faltaba al trabajo.
Como ya han dicho, si tuvieran que fichar quedaría claro si trabaja o no. Ahora solo queda que tenga testigos para justificar su trabajo, y la acusación que tenga testigos de que no ha aparecido por su puesto desde hace meses, más difícil de justificar esto último.
#44 Fue padre el 18 de abril, según la noticia ¿Desde cuándo está de baja?
Resulta evidente que no ha faltado a sus deberes, pues lo hubieran expedientado. De hecho, le han expulsado un mes por quejarse por no tener derecho a réplica ante una acusación grave.
Expulsar diputados de un parlamento.. muy democrático todo.
#65 >pues lo hubieran expedientado
¿Desde cuando expedientan a un parlamentario por no acudir a trabajar?
La expulsión ha sido por interrumpir una votación, el video del acto lo puedes ver aquí >https://www.laverdad.es/murcia/conflicto-victor-egio-presidenta-asamblea-regional-video-20240626090000-vi.html?ref=https://www.google.com/
Edito: en este meneo también hay video.
#44 si yo digo que has estado seis meses sin ir al curro… has estado seis meses sin ir al curro?
Cuando se acusa de algo hay que demostrarlo.
#44 como sabes que ha estado 6 meses? porque lo ha dicho un gandul de Bocs?
#53 sabe leer, pero tiene pensamiento crítico y no se cree todo lo que cuentan tus amados líderes y sus canales oficiales
#11 Tienes razón, y es peor aún, es por ser de izquierdas.
Es como revivir la guerra civil, los señoritos y caciques franquistas mataron y encarcelaron a todo el que podían tildar de rojo, para quedarse con sus bienes, puestos de trabajo, incluso hijos... Y el PP fue fundado por 7 franquistas con delitos de sangre, no lo olvidemos. https://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/memoria-historica/12/07/2016/7-fundadores-de-alianza-popular-y-7-ministros-franquistas/
Los fascistas haciendo fascistadas sin derecho a defensa por parte de la víctima.
Democracia plena lo llaman
#2 Pero eh, luego se quejan y lloran sobre la dictadura comunista bolivariana de Perro Sanxe mientras ellos se mean de risa en la cara de sus votantes.
#17 Lo pero es que se mean en la cara de todos mientras sus votantes nos dicen que llueve.
#25 Sólo se mean en la cara de sus votantes. Los demás ya sabemos muy bien qué representa esta gentuza y venimos con el paraguas de casa.
#26 A lo que me refiero cuando digo que "nos mean" es que nos perjudican a todos, hasta los que no los votamos. Que yo también voy con el paraguas, por supuesto, pero el chaparron de meaos nos lo estamos comiendo donde gobiernan aunque llevemos paraguas y chubasquero, y sus votantes nos dicen que no son meaos, que es llovizna.
#37 A sus votantes les faltó el oxígeno al nacer. Es lo que hay. Están a un pequeño golpe con la puerta de un armario de cocina de convertirse en seguidores del folla-ardillas.
#42 Y que lo digas, yo conozco a 4 que lo han votado y prácticamente son casi terraplanistas, creen en los chemtrails, que nos han metido vacunas con chips o que nos matan a la larga, y todas las conspiraciones judeo-masónicas que se inventa la utlraderecha.
#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.
También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.
#62 Los parlamentarios no se "cogen" vacaciones, las vacaciones vienen dadas por los períodos de sesiones, generalmente en los parlamentos el mes de Agosto no hay período de sesiones.
#85 Eso ya no lo sé, pero igualmente agosto está al caer.
Si tuvo a la niña el 18 de abril, la baja de paternidad habría sido de 90 días naturales hasta hoy. Perfectamente podría haberla continuado (le faltan 22 días hasta los 112 días correspondientes a 16 semanas) y enlazarla con las vacaciones de agosto hasta septiembre, sin un reproche.
#62 no es posible, no. Porque tuvo un hijo hace menos de 6 meses. La acusación es que antes de tener a su hijo ya faltaba al trabajo.
Como ya han dicho, si tuvieran que fichar quedaría claro si trabaja o no. Ahora solo queda que tenga testigos para justificar su trabajo, y la acusación que tenga testigos de que no ha aparecido por su puesto desde hace meses, más difícil de justificar esto último.
#38 Si fue padre el 18 de abril, es imposible que haya faltado 6 meses.
El tema es el siguiente:
- En el pleno de junio, el diputado de Vox le acusa de estar 6 meses desaparecido (https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html)
- El diputado de podemos quiere decir que solo ha estado 6 semanas y que el de Vox está mintiendo descaradamente. Pero la presidenta del pleno no le dá la palabra para contestar, y se pilla el de Podemos un cabreo que le acaban expulsando.
- La suspensión de hoy creo que viene por el tema del cabreo porque no le dieron turno de réplica en la sesión anterior y debió ser movido todo.
Dado tu comentario, está claro que al final la estrategia de Vox ha funcionado.
#67 El tema es que ni tu ni yo sabemos si el diputado de podemos estuvio 6 meses sin aparecer. Simplemente fue una acusación de Vox que el diputado no pudo responder y por ello fue todo este cabreo.
El diputado sostiene que fue padre el 18 de abril y que tomó las 6 semanas de permiso obligatorio, ¿que no te lo quieres creer? estupendo, pero el tema es que no tiene sentido que la presidenta no le dejase replicar/explicarse.
#71 Ante acusaciones cruzadas de palabra, el dato lo tendrá que aportar un tercero, es irrelevante las acusaciones que se lancen unos y otros.
Para ti no tendrá sentido, pero seguro que hay muchas formas de solicitar rectificaciones y pedir turno para dar explicaciones que no son vociferar 80 veces cuando ya te han dicho que no tienes palabra.
#82 Por leer he leido hasta el reglamento
>Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio,
>https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-7148
Cuando la presidencia no considera, no hay turno.
¿Te vale?
#87 ¿porque cortas el texto? "Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio, se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado o de un grupo parlamentario. Aquella concederá a la aludida o aludido o al diputado o diputada portavoz del grupo parlamentario la palabra por tiempo no superior a tres minutos para que, sin entrar en el fondo del asunto en debate, conteste estrictamente a las alusiones. Si excediera estos límites, la Presidencia le retirará la palabra."
En fin... que se juzgue si se podía retrasar o no 3 minutos como máximo una votación. No creo que nadie discuta que era una alusión directa.
Tiene ganado el recurso al constitucional.
Un saludo.
#87 El problema creo, está en lo que remarca #92, y es que uno te acuse de que no has ido a trabajar durante 6 meses, y que "a juicio" de la presidenta, eso no alusiones, cuando en lo que dice #92 está bien claro que si que lo es: "se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado"
En la noticia lo dice claro: "“En el debate se cita un interviniente a otro y no son alusiones”, esgrimió entonces la máxima mandataria de la Asamblea". Si eso no son alusiones venga dios y lo vea. Pues señora presidenta, tiene usted un juicio de mierda según le conviene por que está claro, con el reglamento en la mano, que si que lo son. He ahí el problema y la vergüenza del caso.
#95 Los diputados son inviolables de lo que dicen en camaras parlamentarias.
¿En cada comentario tengo que explicarte cosas que no sabes o vas a dejar de aformar desde el desconocimiento?
#67 "El propio Víctor Egío ha expresado a este periódico que “el portavoz de Vox ha hecho unas acusaciones gravísimas” contra su persona. “Ha insinuado que soy un gandul, pero la realidad es que el 18 de abril fui padre, y he estado seis semanas en casa ejerciendo el derecho a la conciliación”, ha aseverado el diputado morado.
“No voy a permitir que nadie venga aquí a faltar al respeto a mí ni a ninguna persona. Y lo grave es que la presidenta de la Asamblea no me haya concedido el derecho a responder por alusiones personales, tal y como establece el reglamento de la Cámara”."
De esta noticia
https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html
Aquí igual está mejor, para que veas que si... la crítica es a que tomo permiso
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2024/07/17/pp-vox-votan-expulsion-victor-105749029.html
"La sanción está motivada por la disputa que se originó cuando Egío fue acusado por Vox de haberse ausentado de la Asamblea durante meses, a pesar de que el parlamentario se encontraba de baja por paternidad, sin que la presidenta de la Asamblea, Visitación Martínez, le permitiera responder. Ante su insistencia, la presidenta lo expulsó de la sesión por desobediencia."
....
"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."
#73 Esa información solo ratifica lo que digo, unos afirman una cosa y otros otra, lo del permiso es dicho desde Podemos, pero Vox dice que falta desde antes.
#76 Again....
"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."
Y si unos afirman una cosa y otros otra... ¿porque no deja derecho a réplica para que pueda esclarecer?
En todas las noticias que he encontrado, todas afirman (sin entrecomillado) que estaba de permiso de parternidad y ninguna mantiene que llevaba meses sin venir (solo ponen la declaración del diputado de Vox)
Creo que sería algo facil de averguar para un periodista, no?. Pero si pone la opnión de murcia el comentario de la otra diputada de Vox, jactandose de que ella no tomó permiso... andanomejodas
#76 Es el que acusa de no aparecer el que deberia mostrar pruebas.
#89 Depende de si tiene acceso a ellas, si hubiera un sistema de fichaje por ejemplo, no creo que cualquiera pudiera tener acceso.
Lo que veo claro es que debería haber herramientas para monitorizar su actividad.
#91 A vale, yo digo que ese senyor de Vox no ha ido a currar en un anyo y a correr.
Si no lo puedes probar no lo digas, o por lo menos, deja a la victima hablar. Que si eso no eran alusiones, ya me diras que era.
#106 Aqui se habla de algo tan simple como asistir al trabajo, algo que deberia ser contrastable, y si no lo es, es porque sus señor´ñias no quieren fichar.
Si no quieren fichar, por mi parte, que se aguanten si les acusan de no trabajar, para mí no hay pruebas.
#113 Tú vas con vox a muerte se te ve en los comentarios, aquí hay una prueba este señor tuvo una hija el 16 de abril, vox le acusa de 6 meses de ausencia estamos en julio, vox miente en eso y no muestra pruebas de nada ¿Porque coño vas a creer a un mentiroso? Pues eso mientras no se demuestre otra cosa este señor ha ido a trabajar
#113 ojo al crack. Como no fichan, culpa del de podemos que no querra fichar, que se joda si le acusan sin pruebas, que ojo para él no las hay, pero que se joda.
Argumentazo. Como defender que no hay derecho a replica cuando te acusan directamente de algo porque pone "a juicio de la presidenta". Vamos que si le caes mal a la presidenta te puedes dar por jodido.
Jajaja.
#80 ¿Por qué iba a tener yo pruebas de que se ausentó?
De lo que tengo pruebas es de que Vox no vincula su supuesta ausencia con el permiso de paternidad, por lo que usar eso para justificarla y decir que es falso por no ser matemáticamente posible, no tiene sentido.
#94 En una investigación solo se requieren indicios, las pruebas se alcanzan cuando se llega, si se llega, a la fase de juicio oral.
Cosa que no aplicaría en este caso de cualquier forma porque es todo administrativo.
#67 Si aun crees que el trabajo de un diputado o legislador es ir al congreso/ayuntamiento/diputación estás muy atrás
El fascismo avanza.. si no se le combate.
#1 De acuerdo !!
Una duda :
- La baja de Paternidad es de 16 semanas ( las 6 primeras obligatorias )
- Ha faltado a la cámara de Murcia durante 6 meses ( se pasa de largo las 16 semanas )
- En la noticia no indican cómo ha disfrutado de la baja de Paternidad.
- Sr. Víctor Egio ¿ Nos puede aclarar cómo ha disfrutado de su baja de paternidad ?
Y pensar que estas cosas hace unos años ni existían !!!!
#67 El tema es que ni tu ni yo sabemos si el diputado de podemos estuvio 6 meses sin aparecer. Simplemente fue una acusación de Vox que el diputado no pudo responder y por ello fue todo este cabreo.
El diputado sostiene que fue padre el 18 de abril y que tomó las 6 semanas de permiso obligatorio, ¿que no te lo quieres creer? estupendo, pero el tema es que no tiene sentido que la presidenta no le dejase replicar/explicarse.
#71 Ante acusaciones cruzadas de palabra, el dato lo tendrá que aportar un tercero, es irrelevante las acusaciones que se lancen unos y otros.
Para ti no tendrá sentido, pero seguro que hay muchas formas de solicitar rectificaciones y pedir turno para dar explicaciones que no son vociferar 80 veces cuando ya te han dicho que no tienes palabra.
#67 "El propio Víctor Egío ha expresado a este periódico que “el portavoz de Vox ha hecho unas acusaciones gravísimas” contra su persona. “Ha insinuado que soy un gandul, pero la realidad es que el 18 de abril fui padre, y he estado seis semanas en casa ejerciendo el derecho a la conciliación”, ha aseverado el diputado morado.
“No voy a permitir que nadie venga aquí a faltar al respeto a mí ni a ninguna persona. Y lo grave es que la presidenta de la Asamblea no me haya concedido el derecho a responder por alusiones personales, tal y como establece el reglamento de la Cámara”."
De esta noticia
https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html
Aquí igual está mejor, para que veas que si... la crítica es a que tomo permiso
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2024/07/17/pp-vox-votan-expulsion-victor-105749029.html
"La sanción está motivada por la disputa que se originó cuando Egío fue acusado por Vox de haberse ausentado de la Asamblea durante meses, a pesar de que el parlamentario se encontraba de baja por paternidad, sin que la presidenta de la Asamblea, Visitación Martínez, le permitiera responder. Ante su insistencia, la presidenta lo expulsó de la sesión por desobediencia."
....
"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."
#73 Esa información solo ratifica lo que digo, unos afirman una cosa y otros otra, lo del permiso es dicho desde Podemos, pero Vox dice que falta desde antes.
#76 Again....
"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."
Y si unos afirman una cosa y otros otra... ¿porque no deja derecho a réplica para que pueda esclarecer?
En todas las noticias que he encontrado, todas afirman (sin entrecomillado) que estaba de permiso de parternidad y ninguna mantiene que llevaba meses sin venir (solo ponen la declaración del diputado de Vox)
Creo que sería algo facil de averguar para un periodista, no?. Pero si pone la opnión de murcia el comentario de la otra diputada de Vox, jactandose de que ella no tomó permiso... andanomejodas
#76 Es el que acusa de no aparecer el que deberia mostrar pruebas.
#80 ¿Por qué iba a tener yo pruebas de que se ausentó?
De lo que tengo pruebas es de que Vox no vincula su supuesta ausencia con el permiso de paternidad, por lo que usar eso para justificarla y decir que es falso por no ser matemáticamente posible, no tiene sentido.
#67 Si aun crees que el trabajo de un diputado o legislador es ir al congreso/ayuntamiento/diputación estás muy atrás
#38 - Ha faltado a la cámara de Murcia durante 6 meses ( se pasa de largo las 16 semanas )
Eso es lo que dice Vox. Él dice que estuvo seis semanas. No he encontrado confirmación ni desmentido.
- Un señor de Vox estaba hablando y aprovechando su momento de exposición aprovechó para afearle a este otro político que había estado seis meses fuera.
- Este político pide el derecho de réplica, que está en todas las cámaras españolas, porque entiende que es difamación, un bulo.
- La presidenta de la sala no le da la palabra
Y se lía. Él habla a gritos, la presidenta le expulsa, él dice que no se marcha, cierran la sesión, acaban todos a gritos y ahora le ponen una pena de un mes de empleo y sueldo mientras se planta en el atril con unas esposas.
#38 Si fue padre el 18 de abril, es imposible que haya faltado 6 meses.
El tema es el siguiente:
- En el pleno de junio, el diputado de Vox le acusa de estar 6 meses desaparecido (https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html)
- El diputado de podemos quiere decir que solo ha estado 6 semanas y que el de Vox está mintiendo descaradamente. Pero la presidenta del pleno no le dá la palabra para contestar, y se pilla el de Podemos un cabreo que le acaban expulsando.
- La suspensión de hoy creo que viene por el tema del cabreo porque no le dieron turno de réplica en la sesión anterior y debió ser movido todo.
Dado tu comentario, está claro que al final la estrategia de Vox ha funcionado.
#50 #44 #38 #52 Lo de los 6 meses es la acusación, él dice que no es verdad que se haya cogido 6 meses. Habrá que ver las pruebas.
También es posible que haya juntado su mes de vacaciones a los 112 días que le corresponden. En total serían 142 días que tendría derecho consecutivos sin perder sueldo, si no media algún otro asunto que no conocemos.
#62 Los parlamentarios no se "cogen" vacaciones, las vacaciones vienen dadas por los períodos de sesiones, generalmente en los parlamentos el mes de Agosto no hay período de sesiones.
#85 Eso ya no lo sé, pero igualmente agosto está al caer.
Si tuvo a la niña el 18 de abril, la baja de paternidad habría sido de 90 días naturales hasta hoy. Perfectamente podría haberla continuado (le faltan 22 días hasta los 112 días correspondientes a 16 semanas) y enlazarla con las vacaciones de agosto hasta septiembre, sin un reproche.
#62 no es posible, no. Porque tuvo un hijo hace menos de 6 meses. La acusación es que antes de tener a su hijo ya faltaba al trabajo.
Como ya han dicho, si tuvieran que fichar quedaría claro si trabaja o no. Ahora solo queda que tenga testigos para justificar su trabajo, y la acusación que tenga testigos de que no ha aparecido por su puesto desde hace meses, más difícil de justificar esto último.
#38 es que es tope raro, si aplica el TREBEP y demas, 6 meses solo es posible si el niño ha tenido algún problema o se da una casuística peculiar que lo dudo, pero el tema que aunque el régimen sancionador cambiara, las bases seran muy parecidas, la sanción será por falta muy grave y reiterada, paso de ver lo que marca su reglamento, porque de poco me interesa.
Si este o cualquiera de los políticos de cualquier camara se ausenta 6 meses sin justificación que lo permita, personalmente lo echaba directamente, pero es el nivel que existe actual en política, no dar ni palo.
Todo en negro como su alma
#1 Como se van a reir en la UE cuando vean esto...
REMÍTASE EL ORIGINAL FIRMADO A:
Parlamento Europeo
Unidad de Administración de los Diputados1
PHS 07B019
Rue Wiertz, 60
B - 1047 Bruselas
Mas le vale a este imbecil tener bien escondido todo, porque esto da para empezar una invetigacion...
#50 Como si te crees que los Europarlamentarios no nos roban...
#1 no hay nada, como en la cabeza de sus votantes.
#73 por primera vez y espero que no sirva de precedente voy a defender a Alvise. Este documento no es una declaración de bienes. Aquí no tiene que poner ni que ahorros tiene, ni las propiedades que tiene ni nada de eso. Es una declaración de compatibilidad
#103 insisto, este documento no es una declaración de bienes. Lee el documento,que se lee en treinta segundos.
Creo que Carvajal no estuvo en su sitio porque tienes que saber ser educado y respetuoso y ayer eres un jugador de la Selección de España y como tal debes saludar al presidente del país. Si esto pasa con su club pues es ya es un problema entre su presidente y él.
#23 Sánchez no es la primera vez que tiene problemas con algún jugador de la selección. Cuando se acusó a de Gea de haber violado a una menor junto con Torbe, sin que ni siquiera hubiera sido acusado formalmente Sánchez pidió que no se llevase a la selección a de Gea. Pues posteriormente fue asuelto y en una concentración de Gea se negó a recibirlo.
#23 Saludó al Presidente. Le dio la mano. Infórmese, por favor.
Esto lo ha planeado con su cuñado...
Que un tipo rico sea de derechas, o ni de izquierdas ni de derechas, misma cosa, no debería sorprender.
Lo sorprendente es la legión de Pacos el Bajo, o Stephen Candie, que pululan por todas partes defendiendo los privilegios de estos ricos como si les fuera la vida en ello. Sorprendente, patético y triste.
Al menos a sanchez le votó gente, no como al rey.
#13 En ese caso, si su club se lo permite, al ser una institución privada yo no lo vería tan criticable. En este caso, aunque no le guste, Sánchez es el representante de la nación. A muchos tampoco les gusta que Carvajal represente a España porque sus valores no gustan. Pero le han elegido y se acepta deseando que gane representando al país y se comporte en base a eso dejando temas particulares de lado, hay que ser profesional.
#21 Ya, pero teniendo en cuenta que la empresa principal del Tito Floren se dedica a la obra pública, no me le imagino dejando a Carvajal ejercitar su mala educación. Coincido contigo en que ha sido una falta de profesionalidad muy gorda
Que el Carvajal es facha, pues ya está, dejadlo estar. Si aprovechara su fama para hacer proselitismo aún.
#4 Exacto. Y supongo, ya que no conozco a Florentino en persona, que Carvajal no hubiese tenido cojones de hacer eso con la camiseta del Madrid
#13 En ese caso, si su club se lo permite, al ser una institución privada yo no lo vería tan criticable. En este caso, aunque no le guste, Sánchez es el representante de la nación. A muchos tampoco les gusta que Carvajal represente a España porque sus valores no gustan. Pero le han elegido y se acepta deseando que gane representando al país y se comporte en base a eso dejando temas particulares de lado, hay que ser profesional.
#21 Ya, pero teniendo en cuenta que la empresa principal del Tito Floren se dedica a la obra pública, no me le imagino dejando a Carvajal ejercitar su mala educación. Coincido contigo en que ha sido una falta de profesionalidad muy gorda
#4 https://elpais.com/diario/2009/05/28/deportes/1243461611_740215.html
Si hubiese sido este.
No me digas más, eres uno de los que se indignaba con los pitidos en los estadios en la copa del rey, a que si? Pero esto de cagarse en el presidente electo por los españoles, cuando estas representando a España siendo capitán no está tan mal, a que no?
#27 Tiene derecho a callar y hablar lo que quuera cuando quiera; es un jugador de futbol, le pagan para jugar a futbol, no para hacer analisis politicos, y mucho menos para contentar a unos u otros, punto. Jode con el zurderio que quiere forzar a todo hijo de vecino a posicionarse con la siguiente mamonada de turno.
Y la derecha extrema derecha repitiendo que Carvajal representa el sentir de toda España, repito, toda, olvidando que hace poco hubo unas elecciones en donde los españoles nos expresamos y del parlamento salió elegido Pedro como Presidente de España.
Esta es la derecha anticonstitucionalista que debemos sufrir.
Esta gentecilla de extremo centro es lo que tiene...
#10 seguro que vi, en funcionalidad, es una pasada, pero en usabilidad......
Testigo asegura que vieron al tirador minutos antes del atentado contra Trump y advirtieron a los policías
bbc.comUn asistente al mitín de Trump asegura que vieron al tirador trepar al tejado con un arma minutos antes del disparo y empezaron a señalar y a advertir a la policía. Dice no entender por qué no pusieron a Trump a salvo inmediatamente, aunque el tirador no era visible desde donde estaba el servicio secreto.
Problemas de trapos.
Deberían destrozar el centro de salud a ver si ponen otro 20 veces más grande.