#9 Ah, que los políticos eligiendo a los jueces y anulando sentencias no la rompe.

El chiste se cuenta solo.

#35 Los.politicos no eligen a los Jueces. Los jueces son jueces porque han superado un concurso oposición.

"Los políticos" ni siquiera eligen a los miembros del CGPJ. Eso lo hacen los parlamentarios elegidos por los españoles en las urnas.

Y no, que los parlamentarios sean políticos no hace que todos los políticos sean parlamentarios.

A algunos os falla la cabeza.

#80 " "Los políticos" ni siquiera eligen a los miembros del CGPJ. Eso lo hacen los parlamentarios." (Es decir, los políticos).

Y al que me falla la cabeza es a mi...

#98 Volvamos a barrio sésamo;

Los parlamentarios son políticos. Pero los políticos NO son parlamentarios. (Cuidado no te estalle la cabeza)

Por ejemplo, tú (como todas las personas) eres político. El alcalde de tu pueblo, también.Los concejales, también, Los afiliados a los partidos, también lo son.

Ninguno de ellos elige a los miembros del CGPJ ni del supremo.

Si. Eres tú el que tiene una capacidad lógica de un niño de 3 años.

#119 Ah, bueno, que en pos de desvirtuar el mensaje y distraer de lo que he dicho en primer lugar ahora quieres entrar en la precisión lingüística y en la selección de definiciones concretas, en lugar de las más comunes y utilizadas. Y ya de paso insultas, claro.

Ni un segundo pierdo contigo.

Sigue defendiendo que la justicia esté a merced de los que mandan, seguro que algún día te lo agradecerán. Si, de verdad

Chao.

#170 "precisón linguística"????

Manda cojones...

#5 #7 Democracia es ignorar las leyes y el parlamento. La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza.

#8 #12 Y se prohiben los pactos ¿Cómo puede haber acuerdos si nadie se puede salir del programa de cada uno?

#35 #41 No. El parlamento emite leyes, que es su función. Si según esa ley algo es o no delictivo, son los jueces los que lo tienen que aplicar.

Y por cierto, el los políticos no eligen a los jueces. El parlamento, sede de la soberanía popular elige al CGPJ. Ya está. Te recuerdo que el parlamento está ahí porque lo hemos votado. Lo mismo tienes urticaria a que la gente vote algo contrario a lo que tú quieres.

#58 Te lo traduzco. Si la justicia cumple las leyes, bien. Si se las salta, mal. Es sencillo.

#106 No sé qué me tienes que traducir. La justicia no se puede saltar sus propias leyes, y de hacerlo dispone de medios robustos para pararlo y corregirlo.

El problema es la política que introduce leyes incoherentes y contradictorias y la justicia simplemente hace el trabajo sucio de tener que llegar a conclusiones coherentes y válidas dentro del marco jurisdiccional y constitucional actual.

#131 Puedes decir que esa ley es incostitucional, ya sea porque contradice la constitución o porque no se ha aprobado de forma correcta al invadir leyes de rango superior. Pero eso no es lo que han dicho. Han dicho que se han enriquecido personalmente. Y eso no se lo traga nadie.

Está claro que el TC lo va a echar para atrás. Y está claro que no les van a condenar por prevaricación aunque roce el palo.

#106 No tengo preferencias en cuando a quien este en el CGPD, pero si me mosquea las peleas para poner cada uno a los suyos.
Si los suyos.
Porque cuando oyes hablar , se habla de los conservadores, o los progresistas. No va de meritos o profesionalidad o similares, va de tener a los de la cuerda del que mas parlamentarios tiene para que esi intentar la balanza judicial hacia su lado, sea izquierda o derecho. Eso es lo que me da urticaria, y lo haga quien lo haga

#134 Yo también tengo ciertos problemas con ello. Sobre todo que nombren gente demasiado parcial y aliniada (por no decir poco menos que a sueldo)

Pero se supone (o se debería suponer) que cualquiera de los candidatos tiene méritos más que suficientes para el cargo. Y que sea conservador o progresista lo veo importante y relevante. Pero no es lo mismo eso que partidista... que es dónde está el problema.

#106 Prometer en campaña ciertas cosas y luego hacer lo contrario yo no lo acepto, ni pactos ni "cambios de opinion". Si tu aceptas que los politicos estafen al votante eres un problema para la democracia. Yo, por ahi, no paso. Sanchez lo ha hecho varias veces

#158 Estás lanzando proclamas golpistas, y el que es un problema para la democracia es el otro. Con un par.

Y si la única democracia que concibes es el ordeno y mando, y piensas que los pactos entre partidos son un problema para la democracia, tambien te falta mucha cultura democrática.

Al contrario que tú y muchos de los que critican a Sánchez, yo sí voté a un partido del bloque de la investidura. Y veo absolutamente normal que se pacten programas y medidas.

#159 Proclamas golpistas, haztelo mirar. Yo defiendo una democracia donde el voto sea algo sagrado y tu me acusas de dictador. En fin, la mente del español es fascinante. Mi golpe de estado fue irme de España cuando vi que esta lleno de gente como tu, que defiende lo indefendible

A Sanchez le quitaba el sueño pactar con Podemos, prometia no hacerlo y lo hizo
Prometio no aministiar, de hecho insultaban a quienes decian que esto ocurriria y lo hizo

Votar no sirve para nada cuando un politico te estafa sin consecuencias

#160 Lo dicho. No concibes un sistema de pacto. Sólo la imposición y el trágala. La democracia no es eso.

Y ese "Alguien tiene que intentar luchar por la democracia" hablando de una decisión del parlamento elegido por el pueblo es una consigna golpista Te guste o no.

#106 No es el parlamento el que indulta a personas condenadas por las leyes que ellos mismos crean para los demás?
No colocan ellos a quienes les da la gana en el supremo y el constitucional?
No hace la fiscalía lo que manda el amado lider?

No? A ver si no vas a vivir en España...

#171 No has dado ni una.

El parlamento no indulta. Indulta el gobierno.

El TS no lo nombra ni el ejecutivo ni el legislativo. Lo nombra el CGPJ

El TC lo nombran diferentes órganos, y en tiempos diferentes (no se renueva todo al mismo tiempo). Parte el congreso, parte el senado (legislativo), parte el gobierno (ejecutivo) y parte el CGPJ (judicial)

Y el fiscal general del estado lo nombra el gobierno (ejecutivo). Pero no tiene dependencia jerarquica, ni nada que se le parezca.

A ver si el que no vive en España eres tú... o no tienes ni idea de lo que hablas, que es otra opción.

#173 Puede que me equivoque, ciertamente, pero, acaso el CGPJ no es nombrado por el Congreso y el Senado? Y por ende estos no harán los que sus amos, la mayoría representados en ambos órganos, les digan, incluyendo nombrar a los miembros del Supremo?

Que sea el Gobierno quien indulta lo hace mejor?

Y no me estás dando la razón con el TC cuyos integrantes son elegidos por senadores, congresistas, gobernantes o por integrantes del CGPJ que son puestos por estos últimos?

Y acaso la fiscalía, si bien no tiene dependencia jerárquica no baila al son que dicte el gobierno proponiendo penas absurdas (caso Rubiales) o intentando que se archiven causas claras?

Le puedes dar las vueltas que quieras y todos los caminos llevarán a Roma, es decir, los políticos metiendo las zarpas en el poder judicial. Y sí, he dicho políticos, en el uso más extendido de la palabras, por mucho que el panadero de tu barrio también sea técnicamente "un sujeto político" porque puede ir a votar cada X tiempo.

#174 Pues sí, te estas liando y mucho. Confundes CGPJ, TC, Gobierno y parlamento. Y estás dando por supuesto que una persona que ha sido nombrada y cuyo nombramiento no puede ser revocado obedecerá siempre unas órdenes que tú te imaginas.

Es más, tu discurso lo que destila es una vena autoritaria, al negar legitimidad a los órganos democráticos. Antes los políticos no metían sus zarpas... O sí lo hacían, pero como no eran electos, no había ningún problema de ese tipo.

#9 Que separacion de poderes?
Quien acaba de elegir al CGPD? Politicos.
Quien elige al fiscal general? Politicos.
Quien ha sacado una ley para saltarse otras leyes ? Politicos.
Quien saca leyes como la de malversacion para irse de rositas? Politicos.

#14 El problema a mi modo de ver , es que una cosa es que prometas hacer algo y luego no lo hagas (cosa mala pero que hacen todos los partidos) Y otra muy diferente es decir que JAMAS, haras algo, y precisamente hacerlo a la primera.

#41 Quien acaba de elegir al CGPD? Politicos.
Todas las personas son "políticos", de.modo que a no ser que se haga por sorteo, siempre los eligirán políticos.

A lo mejor en lugar de "políticos" querías decir representantes de los españoles elegidos en las urnas para formar el Parlamento

#81 El modo de elección debería ser ajeno a los cargos políticos de turno. Ahora mismo es todo un lio de politicos por controlar dicho CGPD. No hay nadie con interes en cambiar eso

#85 El modo de elección debería ser ajeno a los cargos políticos de turno.

La.elección se vota en el Parlamento, no los cargos políticos de turno.

Qué propones tú ?

#88 Por que claro en el parlamento no trabajan los politicos de turno

Que metodo propongo? Algo mas anonimo sin favoritismos. Algo mas parecido a una oposicion.

pero lo que no no puede ser es que segun quien gobierne coloque a sus amigos ahi.

#90 No. En el parlamento no "trabajan los políticos de turno".

En el parlamento trabajan los políticos electos por la sociedad a partir de los resultados de las elecciones.

Algo mas parecido a una oposicion.
Para el CGPJ y el Constitucional?? En serio ??

Un sorteo aún tendría sentido, pero "una oposición"....

#37 Fui, no hicieron pruebas y resultó ser un trombo que acabó en embolismo. 
A ver si dejáis de vanagloriar el lamentable sistema público sanitario español. Está en las últimas y aún peor desde que sus competencias no son nacionales.

#105 Los países desarrollados no tienen una inflación del 280% como tuvo Argentina el año pasado.

Además te dejas el pequeño detalle que en un país desarrollado el déficit se paga con deuda. En Argentina NADIE les presta dinero (porque luego no pagan) así que la única manera de mantener el déficit era imprimir dinero de la nada lo cual es lo que creó esa tremenda inflación.

#99 ¿Por qué? Acaban en la misma situación que empezaron. No se soluciona nada.