No hace falta ningún estudio. Hace unos días, Blackstone amenazó con denunciar a United Healthcare porque la aseguradora estaba mejorando el trato de sus asegurados. Blackstone decía que con esa mejora, el retorno esperado en sus inversiones iba a ser menor al calculado inicialmente.
A día de hoy ya no hay argumentos válidos para defender un sistema de salud privatizado. Quien defiende esto es sencillamente porque tiene intereses económicos en que desaparezca la comparecencia que supone el sistema público. No hay ninguna forma en la que una sanidad privada beneficie a los pacientes. A no ser que estés entre el 1%.
#16 Google lleva siendo malo desde hace años, pero la razón por la que cada día se usa menos es porque la IA es mucho más práctica y cómoda para el 90% de consultas.
Al final se convertirá en un mero servidor de dominios para vagos, que es para lo que lo usan en esta entrada.
Porque los países árabes han estado toda la historia enfrentados entre ellos. Israel ha logrado que no se odien los unos a los otros. Pero del no odiarse al aliarse para tomar acción, hay un trecho.
#13 Israel seguro que pone pasta y seguramente proveniente de esas asociaciones que han sido financiadas con dinero del contribuyente español.
Pero dejando de lado cuestiones de corrupción, a mí me da curiosidad de saber qué les ha ofrecido Israel a todos estos políticos del PP. Algo que vaya más allá del dinero. Como una promesa de que si en España un día viene un verdadero gobierno de izquierdas (pero de izquierdas de verdad), el gobierno de Israel ponga sus medios para llevar a cabo eso de "el que pueda hacer, que haga".
#6 No porque ETA no untaba al PP. He escuchado ya a varios peces gordos soltar la falacia esa de que lo de Gaza no es un genocidio porque el genocidio fue de los Nazis a los judíos.
Una imbecilidad demasiado grande como para ser coincidencia. Está claro que tienen un argumentario preparado.
Tengo curiosidad por saber qué le ha ofrecido el gobierno israelí a todos estos políticos del PP a cambio de su apoyo.
#19 En primer lugar hace 15-20 años estamos hablando de finales de la década de los 2000, cuando la navegabilidad y presentación había alcanzado ya un nivel de madurez bastante aceptable. Que lo mismo piensas que hablo de finales de los 90 o algo así.
En segundo lugar, hablo de la filosofía y el contenido, no del continente.
A los que echan de menos el internet de hace 15-20 años: ese Internet sigue estando ahí. Solo hay que conocer los sitios. Lo que pasa es que nos gustan las comodidades del presente y mientras exigimos la filosofía del pasado. Y eso no es posible.
¿Queréis un Internet abierto con contenido creado por aficionados y entusiastas donde los debates se desarrollan de una forma sana y constructiva? Dejad de usar redes sociales y buscadores que basan sus resultados en la ingeniería SEO.
Desempolvad vuestros marcadores y tened una lista de vuestros sitios favoritos. Pero para la mayoría, eso es un coñazo. Mucho mejor y más cómodo el contenido inmediato inyectado en vena creado por y para las masas.
#38 Hay un buen numero de sectores en este país en el que se ha alcanzado el pleno empleo. No digo que no haya que mejorar condiciones, pero esas mejores condiciones las disfrutarán trabajadores extranjeros sí o sí.
#7 El PSOE lleva gobernando de forma ilegítima desde que el PP perdió las elecciones del 14M de 2004. Que fue el momento además en el que la política de este país empezó a convertirse en el estercolero que es a día de hoy.
#10#116 Una cosa es que haya una manifestación de ciudadanos que tienen esa opinión y otra cosa es que el principal partido de la oposición cuestione los principios democráticos e ignore a conveniencia lo que dice la Constitución en lo referente al nombramiento del Presidente del Gobierno. ¿Cuándo ha dicho el PSOE que cualquier gobierno del PP es ilegítimo?
#70 El sistema privado no va a desaparecer (no he dicho que quiera eso) pero si quiere ofrecer una alternativa real a la publica, las aseguradoras tendrán que empezar a cobrar primar realistas, lo cual consiste en añadir un cero a los actuales precios.
Cuando la gente sea consciente del verdadero coste de una sanidad de calidad, que elijan libremente si prefieren luchar por mantener y mejorar las coberturas de la seguridad social o prefieren aflojar la cartera.
En tu caso concreto, mientras puedas permitirte los precios reales de un seguro de salud, dará igual lo que suceda porque el problema que soluciona tu seguro, no está relacionado con la sanidad en sí misma.
Hasta hace unos años, tener un seguro privado servía para que el especialista de turno te atendiera antes que en la publica, pero por la razón que sea, desde después de la pandemia, los tiempos de espera han empeorado una barbaridad.
A día de hoy sólo se me ocurren tres razones para tener un seguro privado: que la empresa te lo pague, que no seas consciente de que el tema ya no es como era o que seas un clasista y no quieras que te mezclen con la chusma.
Sencillamente, no es posible ofrecer un servicio ni medio decente cobrando primas de 60€ al mes y me imagino que la pandemia hizo saltar las costuras de este sistema.
Y esto son buenas noticias, por si alguien no se había dado cuenta.
#22 Ellos ganaron la guerra de clases que hubo durante la crisis de 2008. Se está gestando la siguiente crisis y aquí todo el mundo se está posicionando.
Lo bueno ahora es que los ricos (de verdad), están representandos partidos concretos (de extrema derecha) y sus movimientos son más evidentes frente al periodo 2008-2014, cuando estaban integrados en partidos conservadores tradicionales y pasaban más desapercibidos.
Lo malo de ahora es que las redes sociales son una herramienta brutalmente potente que está en manos del enemigo.
Lo que pase dependerá esencialmente de la capacidad crítica y de actuación de los currelas. Si la respuesta es aceptar los recortes y resignarse como pasó hace 15 años, el resultado está claro y estaremos un paso más cerca de un nuevo feudalismo.
Señores de El Plural, por favor, no nos tratéis a los lectores de izquierdas como si fueramos igual que imbéciles que los de derechas que tragan día si y día también con todo tipo de imágenes manipuladas.
Con esa imagen, os habéis rebajado al nivel de la derechusma.
A ver cuánto tarda el primer lumbreras en decir que después del desastre de la gestión pública, la iniciativa privada ofrecería un servicio mucho mejor.
Casi uno podría pensar que el objetivo de los recortes es precisamente hacer pensar a la opinión pública que esa es la solución.
El próximo verano ya veo a los camiones de bomberos con el logo de FCC y Acciona.
#6 El desempleo en EEUU tiene varias métricas. Ellos usan por defecto lo que el BLS denomina U3. Pero la metodología que más se acerca a la europea es la U6, que incluye a más parados y por lo tanto tiene datos de mayor valor.
Si quieres saber cómo evoluciona el paro en EEUU con los datos proporcionado por las principales agencias, usa el U3. Si quieres comparar la tasa de paro de EEUU con Europa, usa la U6.
Eso no es manipular. Siempre tienes todos los datos disponibles y puedes elegir el que más te convenga. De hecho, eso lo hacen mejor que aquí, donde la única métrica normalizada es la EPA.
Otra cosa es que el fascista, golpista hijo de puta este quiera publicar a partir de ahora datos manipulados.
#4 Es una cuestión de mayorías. Así funciona la democracia. La inmensa mayoría de este país es propietario y un porcentaje no despreciable se está beneficiando de la situación por tener algún piso en alquiler.
La mayoría dice que la situación es vergonzosa y tiene que cambiar. Pero nadie hará nada para cambiarla.
No es la primera vez que estamos así. La última, tuvo que venir una crisis para que el precio de la vivienda dejara de ser un problema. Esta vez vamos por exactamente el mismo camino. La cuestión es cuándo llegará esa crisis, si el año que viene o en 15 años.
#52 nacho_lobez 
