nanustarra

(...) nunca ha sabido el origen de las acusaciones (...)

O sea, que niega los hechos, el muy cabrón.

nanustarra

#75 Eso no quiere decir que "los palestinos" apoyaran a los nazis. No es más que una mentira para justificar a los nazis de ahora. También hubo judíos que hicieron tratos con los nazis, y a nadie se le ocurre soltar paridas como "los judíos apoyaron a los nazis".

a

#76 Uno de los lideres tanto politicos como religiosos de los palestinos se alineo con los nazis . Dime que eso es mentira

nanustarra

#81 Uno. Es una media verdad, que es peor.

t

#81 Y porque uno ya fueron todos. Vergüenza debería darte.

MasterChof

#92 los sionistas no tienen vergüenza

MasterChof

#81 De "los palestinos apoyaron a la alemania nazi" a "Uno de los lideres tanto politicos como religiosos de los palestinos se alineo con los nazis" y seguimos para bingo...

Si es que la Hasbara, fuera de foro coches, tiene corto recorrido.

a

#66 lee un poco de historia https://es.m.wikipedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_%C3%81rabe_Libre
Amin Al Husseini gran mufti de Jerusalem y lider palestino se alió con los nazis para intentar independizarse de los britanicos

nanustarra

#75 Eso no quiere decir que "los palestinos" apoyaran a los nazis. No es más que una mentira para justificar a los nazis de ahora. También hubo judíos que hicieron tratos con los nazis, y a nadie se le ocurre soltar paridas como "los judíos apoyaron a los nazis".

a

#76 Uno de los lideres tanto politicos como religiosos de los palestinos se alineo con los nazis . Dime que eso es mentira

nanustarra

#81 Uno. Es una media verdad, que es peor.

t

#81 Y porque uno ya fueron todos. Vergüenza debería darte.

MasterChof

#92 los sionistas no tienen vergüenza

MasterChof

#81 De "los palestinos apoyaron a la alemania nazi" a "Uno de los lideres tanto politicos como religiosos de los palestinos se alineo con los nazis" y seguimos para bingo...

Si es que la Hasbara, fuera de foro coches, tiene corto recorrido.

Supercinexin

#75 La Wikipedia es una basura de medio manipulado hasta las trancas por sionistas que además lo dicen de manera pública y abierta



Si yo te digo que "los gitanos eran aliados de los nazis" y para "demostrártelo" te enseño artículos escritos por ultraderechistas españoles, me vas a mandar a la mierda. Entonces, piensa también que la Wikipedia, escrita por gente cuya ideología odia mucho más a los palestinos y musulmanes que los fachas españoles odian a los gitanos, a lo mejor te está contando bolas.

Te lo digo porque hace años yo también me creí esas bolas. Y eso se arregla leyendo más e investigando, no diciendo "como internet me dice que el Gran Mufti se reunión con Hitler, vamos a concluir que Los Palestinos Apoyaron A Los Nazis".

No seamos tan burros, ni tan manipulables. Recula y vete a leer (mucho) más sobre Historia. Y deja la Wikipedia para búsquedas rápidas de cositas de mates y de ordenadores y fuera. Lo demás... la Wiki tiene más agujeros temporales, más información a medias o interesada y más sesgo occidental (es decir: propaganda) que la hostia.

nanustarra

Europa debería sancionar a Israel no por lo que dicen dos fanáticos pro-terroristas sino por lo que hace: ocupar y colonizar tierras ilegalmente y asesinar a miles de civiles.

nanustarra

#113 Siguiendo tu lógica, fue una respuesta al terrorismo de estado israelí. Y no fueron 1000 civiles: más de un tercio fueron policías y soldados, y a muchos los mató el ejercito de ocupación israelí. En la pelicula que ves en tu cabeza los palestinos atacan y los israelíes se defienden; yo procuro ceñirme a la realidad: hay una potencia nuclear que goza de la ayuda de los EEUU eta la UE, ocupa ilegalmente unos territorios de un país vecino, aplica una política de apartheid en otros territorios ocupados, incumple sistematicamente las resoluciones de la ONU que podrían ayudar a solucionar el conflicto, y asesina a quien quiere donde quiere y cuando quiere.

nanustarra

Por si quedaba alguna duda, aquí tenemos el plan: convertir la Cisjordania ocupada en una nueva Gaza, presionar (matar) hasta que ocurra algo parecido al 7 de octubre y despues responder (Israel siempre responde y se defiende) con otro genocidio.

ACEC

#11 No responde, utiliza su legítimo derecho a defenderse. A ver si usamos bien los términos, que parecemos nuevos.

pinzadelaropa

#18 sarcasmo?

ACEC

#26 Gallifante para ti

Asnaeb

#18 Nuevo pareces tu que no tienes ni idea de legalidad internacional, legítimo dice lol

¿Entonces los palestinos que tienen derecho a hacer después de matar a 50.000 de sus ciudadanos? ¿Solo tiene derecho a "defenderse" los sionistas?

#37

editado:
Vale, es sarcasmo, soy nuevo

pinzadelaropa

#38 yo casi caigo tambien

pinzadelaropa

#37 ya tienes una edad....gallifante

ACEC

#41 Pues anda que tu... que lo has pillado... roll

Moreno81

#11 Hombre con Gaza les ha salido perfecto. Ya no vana tener ni que usar máquinas para derribar los edificios porque han dejado Gaza literalmente en gravilla, civiles incluidos. Y Europa no ha puesto ni una puta sanción, ni ha dicho absolutamente NADA además de cuatro mierdas.

Polarin

Porque el problema de fondo es que Hamas organizo y ejecuto un ataque que se cargo a 1500 personas y secuestro a 300 ... mientras habia gente como esta seniora que son periodistas: que se supone que investigan y saben lo que se cuece alrededor suyo y nadie dijo nada. 
Si no hubera habido el ataque del 7 de Octubre, no tendriamos los ataques de los Israelies en Gaza. Podriamos hablar de Cisjordania o los Altos del Golan.
Parece que los patronos de Hamas, Quatar, querian que hubiera una respuesta como la que ha habido: masacrar a civiles en una zona con alta densidad de poblacion civil, con combatientes enemigos mezclados. Los Israelies no son los de hace 10 anios... esos se hubieran cargado sistematicamente a toda la cupula de Hamas que organizo el 7-OCT y no hubieran entrado en Gaza a cargarse, si Hamas dice 40.000, yo diria 20.000 personas incluidos combatientes de Hamas. 

PensarNoDuele

#3 Ser un genocida o apoyar genocidios debería valer un ban directo. Pero que sabré yo.

#4 Eso le comentamos a la administración de meneame hace tiempo. Pero sin embargo prefirió manteneros las cuentas a los putinejos.

#4 dificilmente van a plantear esa decisión cuando uno de los dueños de meneame es abiertamente sionista

Alius

#3 Tu discurso hace ya tiempo que suena jodidamente ridículo. Ya no engañáis a nadie.

H

#7 tristemente creo que ese discurso vende bastante. ¿A santo de que no le están poniendo las mismas trabas que a Rusia? Pues que mucha gente defiende (o por lo menos entiende hasta el punto de tolerar) lo que Israel esta haciendo, en gran parte por el asalto al festival que inicio todo esta oleada de muerte.

Alius

#20 La oleada de muerte comenzó hace décadas por parte de Israel.

H

#28 Y no ha convencido a nadie ese discurso? En serio?

chemari

#20 El que acepta ese discurso es porque ya tenía el cerebro frito por la propaganda. Y solo le queda aceptarlo por ridículo que sea como ultimo recurso para mantener algun tipo de coherencia en su cabeza. Se agarran a lo que sea para no aceptar la realidad.

Tiene que ser jodido ser un sionista y ver como tus argumentos se van desmoronando como un castillo de naipes.

H

#41 Pero que dices flipao... pero si los sionistas llevan haciendo lo que quieren por allá durante años (con el beneplacito de todo diox), y no parece que la cosa vaya a cambiar por el momento (Y a los hechos actuales me remito, a Rusia bien que se le ha metido mano).

c

#3 Otro que nació el 7-O.

StuartMcNight

#3 Si no hubera habido el ataque del 7 de Octubre

Antes del 7 de Octubre todo era un remanso de paz y serenidad. lol

Khadgar

#18 Extrema placidez que le llaman algunos.

Polarin

#29 No, eso lo dijo el vasco facha ese del PP sobre el Franquismo. 

Polarin

#18 Gaza? Pues si. En Gaza habia universidades, bastante buenas. Gaza lo estaba financiando la UE parcialmente y la ONU y tenian unas expectativas razonablemente buenas de vida. Que Gaza no era el agujero del mundo. Vamos, a la gente de Chad, les encantaria poder cambiarse por los de Gaza. 
Habia sitios mucho mas jodidos en el mundo, que tenemos de sobra para eso. 

D

#3 y tú te crees que si no hubieran sucedido los secuestros no habría sucedido este genocidio? En un país democrático que ha de cumplir las reglas del juego de la guerra y los DDHH? Tú a lo tuyo.

Polarin

#19 Efectivamente, las FDI no hubieran hecho lo que han hecho desde Noviembre, porque nunca lo habian hecho antes. 

manc0ntr0

#3 Te lo voy poner con tus propias palabras, a ver si así lo entiendes:
si Israel no llevase 75 años masacrando al pueblo palestino, no hubiera existido el atentado por el que ahora los demócratas del planeta os rasgáis las vestiduras.
El nivel de cinismo e hipocresía que gastáis no es ni medio normal

Polarin

#23 Te lo voy a explicar con a ver si lo entiendes: los procesos historicos son muchisimo mas complicados que lo que te explican en el instituto.
Israel no lleva 75 anios masacrando. Si llevaran 75 anios masacrandolos, no habria Palestinos, ni en Gaza ni en Cisjordania, se los habrian cargado a todos.
Los Palestinos en Gaza disfrutaban de unas condiciones socio-economicas bastante buenas: habia universidades (y digo habia), escuelas bastante buenas, la gente estudiaba y se sacaba una carrera, la alimentacion estaba asegurada... . Si no, habria habido una revolucion y hubieran sacado a Hamas del gobierno hace anios. 
Tu estas hablando de la situacion en Cisjordania, que no tiene nada que ver con la de Gaza. 

manc0ntr0

#60 Claro, claro, el conflicto entre Israel y Palestina comenzó hace unos meses con el atentado y secuestro.
Venga hombre, que ya resulta muy cansino escucharos siempre las mismas memeces

Polarin

#64 El conflicto empezo en el 1948 cuando una serie de gente en Jordania, Siria, Egipto, decidieron coger los ejercitos que tenian y atacar Israel a ver si se los cargaban, porque resulta que hay un precepto musulman de que hay que reconquistar las tierras. Y luego de aquellos lodos, estos barros. Supongo que es lo que querias decir. 

g

#3 claro que sí, campeón. Porque todos sabemos que antes del 7 de octubre, todo era paz y amor en Gaza.

Polarin

#26 Ostias, ... PUES SI!. En Gaza habian (pagado por la Union Europea parcialmente) Universidades, escuelas primaras y secundarias, hasta gimnasios de Kung-Fu...  lo puedes ver en GoogleMaps... o lo podias ver hace un anio. 
La gente vivia... pues comodamente. Si hubiera sido un puto agujero, hubieran sacado a Hamas de alli a patadas. 

sieteymedio

#3 Que si quiere bolsa.

Polarin

#35 No, quiero que dejes de decir chorradas. 

chemari

#3 Lo dices como si esas bombas que caen en los civiles fuera exclusivamente responsabilidad de Hamas. Israel sabe perfectamente que está matando civiles, de hecho es su objetivo. Hamas es la excusa.

Tu dices 20000? como si son 10.000, o 5.000. Es una barbaridad. Son unas cifras que no se han visto en ningún conflicto -> Genocidio.

Polarin

#40 Claro que es una barbaridad. Ese el problema. Que despues del 7-O, Quatar tendria que haber cogido a los dirigentes de Hamas en su territorio y mandarlos a Israel. Pero no, porque los palestinos son una moneda de cambio geopolitica y de guerra cultural: cuando Francia impuso leyes mas laicistas despues de que le cortaron el cuello a Samuel Paty, el problema en el mundo musulman era que esas medidas eran islamofobas, lo mismo con el tema de la caricatura y con Charlie Ebbod. 
Palestina es un tema geopolitico de el mundo musulman, que en realidad le importa una mierda los palestinos, porque si no Gaza la habrian financiado integramente gente con mucho poder economico como Arabia Saudi, Quatar, EAU, ... . Es como cuando los refugiados sirios iban a Europa, en vez de Iran, Arabia Saudi, Quatar, Kuwait, EAU, ... . 
 
Lo de los 20.000 muertos, que es una barbaridad es porque quien controla la franja es Hamas... lol Quiero decir, es como si le dieras credito de cuanta gente muere a ... no se... a una organizacion terrorista que tiene una dictadura fascista religiosa en una zona. Puede que no, pero me dio por seguir las noticias de Gaza una seman, y o no estaban diciendo los muertos diarios en ataques Israelis, o las cifras no casaban, porque en las noticias salian muchos muertos, pero en el rango de los 200-300, pero la cifra aumentaba 1000. Pero puede que si, porque Gaza es una zona urbana muy densa y a lo mejore no tienen a la gente contabilizada. 
 

chemari

#57 Y ojo que esos 40.000 (o 20.000) muertos de los que hablamos son muertes directas por los ataques, ahí no se incluyen las muertes por desnutrición, deshidratación, enfermedades, problemas en el parto y demás. El día que salgan las cifras reales nos preguntaremos como lo permitimos.

Polarin

#65 Efectivamente. Nos preguntaremos como dejamos que una organizacion terrorista controlara una zona con 2 millones de personas y la financiamos (Europa), creando una infraestructura de vida aceptable, simplemente porque es un tema de imposicion religiosa del mundo musulman: la tierra que ha sido musulmana tienen que ser reconquistada por mandato divino y a Hamas los apoyaba Quatar, EUA, incluso los Saudies, simplemente por eso. 
Lo que habia que haber hecho: Hamas fuera de Gaza (que les venia de puta madre a los israelies), Gaza era un sitio bastante aceptable para vivir (mejor que muchas partes de Jordania, por ejemplo), quitas a Israel la excusa de atacar y cargarse al numero de personas que se hayan cargado, la mayoria de ellos civiles. 

tetepepe

#3 Tienes una visión muy cortita de lo que es "el problema de fondo".
Ese "problema de fondo" empezó hace casi 80 años y ha costado cientos de miles de vidas, la mayoría palestinas.
¿Justifica esto los atentados del 7-O?
Por supuesto que no.
¿Justifica el 7-O el genocidio que está llevando a cabo Israel con más de 40.000 muertos civiles?
Por supuesto que tampoco.
Así que dejad de culpar los más sabios del lugar a los atentados del 7-O, que el mundo empezó mucho antes.

Polarin

#48 "Justificar" no es la palabra operativa aqui, si no "causar". 

nanustarra

#90 Por ser judíos, no; por ser israelíes, y la mitad no civiles. Palabras como progromo sólo buscan justificar la limpieza étnica real que estamos viendo. Y lo de la "respuesta" israelí va en la misma línea. ¿Por qué la violencia israelí es una respuesta y la palestina no? ¿No había violencia contra los palestinos antes del 7 de octubre?

mikhailkalinin

#102 Es que es un progromo en toda regla. La diferencia es que Israel puede responder para que nunca se les ocurra volver a hacer una barbaridad así. En el pasado los judíos se tenían que comer los muertos y la pena. Hoy son ellos los que asumen las consecuencias. Son ciclos de venganza que a ti te parecen muy sexys y a mi me parece que hay que ser consciente de que existen para detenerlos.

nanustarra

#113 Siguiendo tu lógica, fue una respuesta al terrorismo de estado israelí. Y no fueron 1000 civiles: más de un tercio fueron policías y soldados, y a muchos los mató el ejercito de ocupación israelí. En la pelicula que ves en tu cabeza los palestinos atacan y los israelíes se defienden; yo procuro ceñirme a la realidad: hay una potencia nuclear que goza de la ayuda de los EEUU eta la UE, ocupa ilegalmente unos territorios de un país vecino, aplica una política de apartheid en otros territorios ocupados, incumple sistematicamente las resoluciones de la ONU que podrían ayudar a solucionar el conflicto, y asesina a quien quiere donde quiere y cuando quiere.

nanustarra

#14 ¿Progromo? ¿No seras de esos que insisten en las mentiras de las violaciones, las decapitaciones y los niños quemados en hornos? Por cierto, ¿tienen derecho a defenderse los palestinos y demás gentiles subhumanos de la zona?

mikhailkalinin

#68 ¿No han matado a más de un millar de personas, la mayor parte inocentes, por ser judíos? Progromo, si. Los detalles escabrosos no me los creo. De los hechos hay multitud de pruebas. Israel está cometiendo atrocidades en respuesta a atrocidades. No se puede estar a favor ni justificar unas u otras.

nanustarra

#90 Por ser judíos, no; por ser israelíes, y la mitad no civiles. Palabras como progromo sólo buscan justificar la limpieza étnica real que estamos viendo. Y lo de la "respuesta" israelí va en la misma línea. ¿Por qué la violencia israelí es una respuesta y la palestina no? ¿No había violencia contra los palestinos antes del 7 de octubre?

mikhailkalinin

#102 Es que es un progromo en toda regla. La diferencia es que Israel puede responder para que nunca se les ocurra volver a hacer una barbaridad así. En el pasado los judíos se tenían que comer los muertos y la pena. Hoy son ellos los que asumen las consecuencias. Son ciclos de venganza que a ti te parecen muy sexys y a mi me parece que hay que ser consciente de que existen para detenerlos.

nanustarra

#113 Siguiendo tu lógica, fue una respuesta al terrorismo de estado israelí. Y no fueron 1000 civiles: más de un tercio fueron policías y soldados, y a muchos los mató el ejercito de ocupación israelí. En la pelicula que ves en tu cabeza los palestinos atacan y los israelíes se defienden; yo procuro ceñirme a la realidad: hay una potencia nuclear que goza de la ayuda de los EEUU eta la UE, ocupa ilegalmente unos territorios de un país vecino, aplica una política de apartheid en otros territorios ocupados, incumple sistematicamente las resoluciones de la ONU que podrían ayudar a solucionar el conflicto, y asesina a quien quiere donde quiere y cuando quiere.

nanustarra

A ver, ¿se ha cambiado de género o de sexo?

nanustarra

Si se obliga a una población (cualquiera) de 800 habitantes a aceptar sin más ni más a 300 inmigrantes ilegales/en situación ilegal (sean de donde sean), va a haber problemas. Tratar de esquivar el problema gritando racismo, xenofobia, VOX y demás cocos y apelando a la humanidad no va a servir de nada.

porquiño

#6 Una respuesta negativa de una vieja en la búsqueda de ese juntaletras por el pueblo no te da que pensar???

skaworld

#1 Somos una pequeña comunidad con muchas cosas a mejorar, pero a veces hay quien te recuerda por qué vale la pena seguirt sonriendo cuando llueve.


#11 Ya deberias saber que donde no hay mata, no hay patata... lol

Gol_en_Contra

#6 ¿No sirve volar negativo a los problemas?

e

#6 En Burela (Provincia de Lugo) hay una importante comunidad de caboverdianos desde 1975 y en cincuenta años nunca ha habido ningún problema. Ya muchos han nacido en España y están perfectamente integrados.

"Cuando jugaba al fútbol sí oía “negro” o “vete para tu país”, sin embargo creo que era más por molestarme mientras estaba en el terreno de juego que por racismo”. Años después se encontró con personas con las que había jugado y recordaban aquellos momentos. “Ahora los veo y nos reímos, incluso entrené a hijos de algunos de ellos”.
https://www.galiciapress.es/articulo/economia/2024-03-28/4774552-comunidad-caboverdiana-burela-invisibles-ocupar-espacios

Incluso unos caboverdianos se dedican a la rehabilitación de casas tradicionales, trabajando la piedra. Puras tradiciones gallegas pero con canteros "morenos" como los llaman allí.
https://www.elprogreso.es/articulo/a-marina/magnificos-caboverdianos-que-miman-piedra-natural-lucense/202402051136321728633.html

estemenda

#131 Yo soy de Laciana (León) y en los setenta llegaron para la mina bastantes angoleños negros desde Portugal, y fuera del cachondeo de que iban siempre en moto, nunca dieron ni les dimos problemas y hoy día algunos de sus nietos siguen en el valle. Eso sí, eran pocos y tenían oficio.

porquiño

#131 toda la vida escuché y puedo corroborar que era de las zonas donde más guapas eran las gallegas. Todo gracias a esa mezcla cultural y genética. Tengo amig@s de ahí que son galleg@s pero bien, con un acentazo mayor que nadie de mi zona y nada blancos o blancas son. Vaya cracks!

nanustarra

Pues ya sabemos qué gentuza está detras del ruido de sables golpista.

Lenari

#65 Las dos cosas parecen tener cierta relación. La transfobia la encuentras o en cierto sector de la extrema derecha voxemita, o en cierto otro sector de la extrema izquierda pro-palestina y antisemita.

nanustarra

#68 Vale, o no entiendes o no quieres entender. Hasta otra.

a

#68 extrema izquierda pro-palestina antisemita

Joder he vuelto a la guerra fría, tú tienes un lío bien gordo ahí dentro amigo

nanustarra

#49 Lo que dices no se ajusta al dogma que esta imponiendo: si te declaras/percibes/sientes mujer trans, eres mujer,y lo contrario.

Lenari

#54 Lo interesante de ese dogma es que es las personas tránsfobas quienes lo defendeis con uñas y dientes. roll

nanustarra

#58 Soy tan transfobo como antisemita.

Lenari

#65 Las dos cosas parecen tener cierta relación. La transfobia la encuentras o en cierto sector de la extrema derecha voxemita, o en cierto otro sector de la extrema izquierda pro-palestina y antisemita.

nanustarra

#68 Vale, o no entiendes o no quieres entender. Hasta otra.

a

#68 extrema izquierda pro-palestina antisemita

Joder he vuelto a la guerra fría, tú tienes un lío bien gordo ahí dentro amigo

nanustarra

#34 No aceptar que declararte trans te convierta en una persona del otro sexo no significa que odies a las personas que lo hacen. Ya basta de tanta "fobia". Se parece al recurso del antisemitismo de los israelíes.

Lenari

#46 No es la declaración lo que causa el cambio de sexo, es el tramiento hormonal. Lo que pasa es que la declaración se requiere para poder acceder al tratamiento hormonal.

nanustarra

#49 Lo que dices no se ajusta al dogma que esta imponiendo: si te declaras/percibes/sientes mujer trans, eres mujer,y lo contrario.

Lenari

#54 Lo interesante de ese dogma es que es las personas tránsfobas quienes lo defendeis con uñas y dientes. roll

nanustarra

#58 Soy tan transfobo como antisemita.

Lenari

#65 Las dos cosas parecen tener cierta relación. La transfobia la encuentras o en cierto sector de la extrema derecha voxemita, o en cierto otro sector de la extrema izquierda pro-palestina y antisemita.

nanustarra

#68 Vale, o no entiendes o no quieres entender. Hasta otra.

a

#68 extrema izquierda pro-palestina antisemita

Joder he vuelto a la guerra fría, tú tienes un lío bien gordo ahí dentro amigo

Varlak

#49 Estás perdidísimo ¿eh?

SneakyDisk

#46 Es negar la identidad y la libre volición de la otra persona respecto de su cuerpo, y por tanto, es odio. De la misma manera que negar la autonomía de las mujeres sobre su cuerpo es misoginia.
Y además sin tener fundamentos científicos para ello, porque el biologicismo -o determinismo biológico- está desmontadísimo a día de hoy.

Varlak

#46 Chico, si en un debate entre Musk y Peterson sobre el tema trans no ves transfobia es que tienes un problema, junto con JK Rowling son son los paladines de la transfobia en occidente.

nanustarra

Si se presenta Harris, mujer negra que no es negra, liberal que no es liberal, Trump va a ganar de calle, y puede que no sea malo, porque hace unos años libró al mundo de Killary Clinton.

nemesisreptante

#3 yo al leerlo he pensado en hacer un meme con un Seneca con una bandera de España luchando al lado de Don Rodrigo en la batalla de Covadonga, pero luego eh pensado mejor no que tal como van las cosas igual antes de morirme lo veo como ilustración en los libros de historia de los colegios de Madrid.

noexisto

#3 Está por el final y no dice eso exactamente o se entiende con todo lo que se ha dicho antes (pensamiento hispano) Busca desde María Zambrano si no lo quieres leer entero y usa palabras clave tipo español o pensamiento

Mi positivo #0, muy comoletito

K

#3 pero vamos a ver Lamine si y Séneca ¿ no?

nanustarra

#6 Eso, muy bien, lo has pillado: en la época de Seneca España no existía, aparte de que era romano.

Quepasapollo

#33 ya veo ya.

nanustarra
Quepasapollo

#31 ya ya...

nanustarra

#32 Buen argumento, irrebatible.

Quepasapollo

#33 ya veo ya.

nanustarra

Esto es una declaración de guerra, por si quedaban dudas. El plan es vaciar Gaza, que ocurrirá en invierno, y luego convertir Cisjordania en Gaza. No es nuevo, pero ahora es oficial.