#36 Que sí, que sí, que el reino de los cielos será de los mansos.

#8 para gustos, colores.

#31 Está claro. A mi el fútbol hace tiempo que no me gusta, precisamente por que no se actualiza nada y el gol es una especie en extinción en casi todos los partidos.
Pero tengo amigos que siguen viendo partidos casi a diario y van al campo, etc y están de acuerdo con que se necesita un cambio de reglas urgente para que haya más goles y sea más divertido y más justo y haya menos polémicas estériles que no se dan en casi ningún otro deporte.

#35 Si quieren satisfacción más a menudo, que vayan a ver el baloncesto, o el balonmano. El fútbol es como es, o te gusta, o no te gusta. Qué reglas quieren cambiar tus amigos?

#37 Mi amigos son seguidores de fútbol y socios de clubs de fútbol. El fútbol es como es es un argumento bastante pobre.

Qué cambiarían?
- Quitarían el fuera de juego. Si quieres tener un jugador hablando con el portero como táctica, pues adelante.
- Pondrían un tiempo fijo de juego para evitar las pérdidas de tiempo y las chorradas de cambios al final.
- Añadirían expulsiones temporales cuando te saquen tarjetas amarillas o ante ciertas faltas reiteradas.

En esencia se trata de buscar que haya más goles y no que el gol sea una cosa rara a no ser que la diferencia de calidad sea muy grande.

#38 Tus amigos no saben de fútbol. Todas esas medidas que proponen son fácilmente explotables en beneficio propio, o crearían un juego más aburrido, como el de las tarjetas. Nadie haría entradas.

El fútbol es como es, y la gracia está precisamente en que un gol es un acontecimiento excepcional, para el que hay que trabajar mucho. Eso hace que la recompensa sea mayor.

#40 Luego les digo que te pidan el cuestionario del buen seguidor del fútbol y ya si aprueban les mandas el carnet.
Venga, chato, hasta luego.

#1 Lo secundo.

#2 Lo primero rfef

#1 #2 Porque es emocionante. Tan difícil es de entender?

#4 Esto también se explica en los Simpsons.

#4 Emocionante? No estoy de acuerdo. Es emocionante si tiene suerte. El 85% de los partidos son un torro.

#8 para gustos, colores.

#31 Está claro. A mi el fútbol hace tiempo que no me gusta, precisamente por que no se actualiza nada y el gol es una especie en extinción en casi todos los partidos.
Pero tengo amigos que siguen viendo partidos casi a diario y van al campo, etc y están de acuerdo con que se necesita un cambio de reglas urgente para que haya más goles y sea más divertido y más justo y haya menos polémicas estériles que no se dan en casi ningún otro deporte.

#35 Si quieren satisfacción más a menudo, que vayan a ver el baloncesto, o el balonmano. El fútbol es como es, o te gusta, o no te gusta. Qué reglas quieren cambiar tus amigos?

#37 Mi amigos son seguidores de fútbol y socios de clubs de fútbol. El fútbol es como es es un argumento bastante pobre.

Qué cambiarían?
- Quitarían el fuera de juego. Si quieres tener un jugador hablando con el portero como táctica, pues adelante.
- Pondrían un tiempo fijo de juego para evitar las pérdidas de tiempo y las chorradas de cambios al final.
- Añadirían expulsiones temporales cuando te saquen tarjetas amarillas o ante ciertas faltas reiteradas.

En esencia se trata de buscar que haya más goles y no que el gol sea una cosa rara a no ser que la diferencia de calidad sea muy grande.

#4 sigo sin entender por qué es emocionante algo en lo que no participa el espectador. Ni siquiera estás animando nada desde tu salón, los jugadores no pueden oírte.

Lo digo en serio, nunca entendí la devoción.

#12 Porque te identificas con uno de los equipos, y quieres que gane, y lo animas.

#32 supongo, pero animas en casa...donde no te pueden ver. Te estás animando a ti mismo, ¿no?

#34 Bueno, en cierto modo puede ser. Animas a tu equipo desde casa, aunque no puedan verte. Es la expresión de un anhelo, más bien.

#4 No en esta eurocopa. Y en general, muy poco en competiciones de selecciones.

#26 Discrepo. Lo que es un coñazo, y no sigo, son las competiciones de clubes. Pero en las de selecciones entran en juego otras cuestiones, que le dan una carga mayor de emoción, para algunas personas.

Es el único juego que se realiza solo con las piernas y la cabeza, las manos están prohibidas dentro del campo, eso tiene merito, un campo de fútbol es lo suficientemente grande para dar cabida a cien mil personas por eso se llama juego de masas.

Es estético, bonito y emocionante. Mueve mucho dinero de forma transversal , en fin tiene un buen futuro . #1 #2

#6 El medio fondo también son pies y cabezas, o el footvolley, o el teqball.

Y mueve mucho dinero por lo del "pan y circo" ... Si durante décadas das la turra gratis por TVs y radios sobre un deporte cualquiera, la gente se acabará interesando por ese deporte, aunque sea dar patadas a un trozo de cuero.

#1 Yo creo que es porque es un deporte sencillo de jugar. No necesitas ni tener amigos, puedes estar tú solo tirándote la pelota a la pared de la calle. Si hay más niños puedes inventar porterías en cualquier esquina. Es más, puedes jugar sin ni siquiera una pelota, mi padre jugaba con una pelota de trapo enrollada.

Como juegas, te pica la curiosidad de ver a los profesionales.

#11 tirar la pelota a la pared no es jugar al fútbol. Para jugar al fútbol necesitas de personas, ya que es un juego colectivo   

#1 Yo tampoco lo comprendo. Ver una retransmisión del deporte que sea siempre me resultó anodino. De crío intenté ver un partido de fútbol y solo aguanté 5 min del tostón que me resultó, aunque entiendo que otros tengan otros gustos y les interese.
_{A mí solo me gusta el voley playa.}

#1 Es deporte cuando se practica, ver deporte en la tele no es practicar deporte. Me da igual el deporte que hagan otros, lo que tú haces es ser un espectador y personalmente no me interesan lo más mínimo tus gustos deportivos, ni los de nadie.

#21 Pero eso pasa con todos los deportes, desde casa no es que haya mucha participación.

#1 Por varios motivos.
1. Es un deporte que, para que jueguen muchos, solo hace falta un balón. Si eres de un barrio pobre, las porterías pueden ser desde cocheras, hasta rocas en medio de una carretera. Al fútbol pueden jugar todos, y no así al tenis, por ejemplo, que te hace falta que tus papis estén en un club o que se gasten una pasta.
2. Bajo el objetivo de meter el balón en la portería rival, hay miles de estrategia para poder hacerlo, y otras miles para poder evitarlo. Al final esto genera un cuello de botella en las áreas, y por tanto, se ven muy pocos goles o "puntos" en comparación con otros deportes.
3. Es un deporte en el que el objeto esférico, hay que controlarlo con los pies, cosa que es mucho mas complicada que hacerlo con las manos, como ocurre en el baloncesto o en el balonmano. Esto hace mucho mas impredecible saber lo que va a pasar cada vez que hay un encontronazo entre rivales ¿Cuántos robos de balón ves en el baloncesto o balonmano, y cuantos en el fútbol?. Controlar el balón por tanto, se puede hacer de muchas formas, y al final cada uno acaba desarrollando su propia estrategia(esto a algunos nos parece divertido).
4. Aunque no sepas controlar el balón, puedes ser muy útil con otras armas, como por ejemplo con tu velocidad o con tu habilidad para al menos evitar que otros no lo controlen.
5. Del punto 5 para adelante ya entraría todo el atractivo relacionado con el marketing y las aficiones.

Como deporte, es el mejor, mas divertido, y mas impredecible. Es verdad que si eres el Real Madrid, y tienes dinero para fichar a los mejores jugadores cada año, al final se hace todo mas predecible y menos divertido. Pero por suerte, el fútbol no es el Real Madrid.

#22 Sin interesarme el fútbol tiene bastantes ventajas:

-Tiene pocas reglas y muy básicas, lo que permite que cada equipo o país pueda jugar a su propio estilo.
-No es un juego de contacto, pero tampoco está totalmente prohibido.
-Mezcla carreras, pases y lanzamientos de una manera muy dinámica.
-En los partidos reñidos hay pocos goles, lo que hace que cada gol cuente y tenga más épica.

#23 Pues sí. Y bueno las casuísticas son enormes. Por poner un ejemplo reciente, hace poco España le ganó a Francia.
Si comparabas los dos equipos, puesto por puesto, jugador por jugador, Francia era mejor. Sin embargo, la coordinación, táctica y estrategia española, ya incluso nos daba como favorita antes de jugarse el partido.

#1 Por que son mas de un millón...

#1 otro que se lo pregunta, 22 tipos sudorosos en pantalon corto peleandose por una pelota .... Mi no entender

#1 les gusta el futbol o les gusta ver jugar a otros al futbol?

#29 Me quedo con lo segundo. De pequeño jugué al fútbol pero nunca encontré la menor diversión en sentarme para ver jugar a otros, ante todo debería ser un juego.

#19 Lo que ud. diga.

#3 desde la perspectiva de MS, mejor dar soporte a dos apps que a tres. Skype para matar competencia y parasitar tecnología, teams for biz integrando con su ecosistema que es de donde sale el dinero. No de permitir a usuarios random comunicarse gratis.

Y aún así, una lástima lo de Skype.

#8: Si haces un programa bueno y no sacas versiones innecesarias, no necesitas invertir tanto en mantenerlo.

#3 Peor google cargándose gtalk por la puta mierda que no duró nada de hangouts...

Por cierto, teams es peor mierda que todos juntos.

#3 Bueno, en el sector del desarrollo de software al menos va a hacer una limpia brutal eh? No sé yo si es tan hype.

#5 ¿Si? Porque precisamente es mi sector, precisamente es donde se aplica la IA a saco, y yo eso que dises meu rei.... va a ser q no.

#5 tengo el copilot... si no fuera porque soy informático y puedo arreglar/entender lo que me da no podría hacer nada con ello.

Además, el código es solo una pequeña parte del trabajo, normalmente realizada por los juniors.

#3 Al menos no es Second Life...

#3 El ciclo de Gartner de toda la puta vida

Llevo poniéndolo en meneame desde que nos vendían el coche autónomo.


Todas las tecnologías pasan por aquí, todas.
https://www.gartner.es/es/metodologias/hype-cycle

La IA generativa está llegando al pico de flipadez, dentro de unos años se oirán las voces de "ya os decía yo que esto era mucho cuento" y dentro de unos cuantos años más estará aportando a la sociedad de forma efectiva, consolidándose.



Este es la actualización, septiembre 2023, que más actualizada he encontrado para las IA generativas. Están justo arriba y las noticias que estamos empezando a leer nos dejan claro que la pendiente, en 2024, se está comenzando a bajar.

https://martech.org/what-does-the-future-hold-for-genai-the-gartner-hype-cycle/

#15 Se intentó lo del coche autónomo con redes neuronales y fracasó por el mismo motivo que los LLM tienen problemas.

#3

Yo diría que esta viñeta define muy bien el momento actual.

#3 tiene sus campos, y muchas aplicaciones. Y ahí va a barrer y significar una revolución a nivel de internet, especialmente para mucho trabajador actual que va a sobrar.

Pero no hay espacio para los cientos de startups que prometen que seran el nuevo openai. Hay mucho del modelo de ICOs de cuando el boom de smart contracts. Cero implementación, o años por detrás de los productos ya terminados... Con rondas millonarias de financiación

#20 A ver pos claro, en su campo de aplicacion ha llegado pa quedarse.

Call centers de asistencia/departamentos comperciales de primer nivel de servicio.
Chatbots.
Apoyo a la generación de código
Generacion de informes financieros (regresiones, predicciones, presupuestos a futuros...)
imagenes/videos de stock
...
Amos claro que tiene utilidad, igual que los smart contracts la tienen y la nube la tiene y la web 2.0 la tiene...

Lo que no tiene sentido es que el Pan Bimbo se anuncie con IA. Y estamos a dos telediarios de que pase.

#23 Call centers de asistencia/departamentos comperciales de primer nivel de servicio.

Esto ya fracasó. La máquina parlante se inventaba cosas y esas cosas son contractualmente exigibles.

#26 La maquina parlante generalista se inventa cosas.

Si entrenas tu propio modelo, entrenamiento dirigido, la maquina parlante no te puede disertar sobre el color de las nubes pero si aseguras una respuesta razonablemente correcta (o que falle pero en menor porcentaje que un humano)
Que yo sepa ahora mismo el I+D gordo a nivel de cacharros con NLP está ahi
Dales tiempo porque no creo que tardes en verlo (y te puedo segurar q conozco un par de sitios con Betas ya listas y bastante prometedoras en sus departamentos de customer service)

Ademas que hablamos de asistencia de primer nivel, esto es cuando tu en tu casa llamas pa quejarte de X o pa pedir informacion sobre Y, si la tarea sobrepasa ya pasarias a un asistente humano, a dia de hoy esa tarea son curritos leyendo una pantalla con todas las opciones disponibles.... no creas q es un curro ultrajodido de automatizar... Otra cosa ya es segundo o tercer nivel de asistencia ahi aun no lo veo... pero primero? me extrañaria que no lo vieses en menos de un añito.

O igual me equivoco vaya usted a saber, pero pa mi al menos tiene pinta

#31 Pero si ya se probó y se tuvo que retirar.

#34 emmm lo cualo? en donde?

Amos que tu te hayas enterado de un caso de una aplicacion en una empresa de un modelo que salio rana.... no quiere decir que tooodos los labs de toooodas las empresas con toooodos los modelos de lenguaje con tooooodos los entrenamientos posibles hayan sido desechados. Se sigue desarrollando y mucho. Otra cosa es que haya cosas pa las que tenga sentido seguir dandole vueltas al cacharro a ver si mola, y otra que se pueda usar pa todo y aqui tiene usted su nuevo patinete con IA

#3 Mira que me cansé de advertir con lo del blockchain. Que hay un problema. Que os leais el papel de bitcoin original, que ahí lo dice.

Pues ni puto caso. Todavía debe quedar alguien vendiendo eso.

#3 Hay algo en lo que disiento y es que el blockchain ninguna ha tenido ninguna aplicación... como mucho el de criptomonedas, pero es que cualquier proyecto que se anunciara basado en blockchain por lo general o era humo o no dependía de blockchain, a veces realmente ni era blockchain

#30 smart contracts, otra cosa es q pa ti y pa la inmensa mayoria de la humanidad sea transparente y tal pero si q se usa.
pos desde identificacion de pares en una red descentralizada, los DRM de proteccion de soft con derechos, en redes de muchos sensores que miden magnitudes analogicas del mundo fisico, pos se usan pa en vez de centralizar un cacharro q mire todos y defina estados que puede ser un carajal de envio de datos, desecentralizado con smart contracts para agilizar procesos...

amos a nivel de desarrollo de aplicaciones se usa, no es algo q se venda a publico general (q era una locura) peeeeero tiene su utilidad

#36 Sin ánimo de ofender, y sin conocer de lo que me estás hablando, todas las veces que he profundizado en alguna de sus aplicaciones a lo que he llegado es a que son tecnologías que no dependen del blockchain, de dudosos beneficios, y prácticamente ninguna justificación de uso de esa tecnología, además, de que luego efectivamente termina siendo humo, algo que se publicitó mucho pero en la práctica no se usa porque hay alguna alternativa mejor...

Tampoco digo que sea este el caso, pero por defecto me incluso a pensar que sí.

#38 Pos resumiendo:

¿Para el publico general tiene sentido que le vendas cadenas de bloques?
Ni el mas minimo

¿Para las arquitecturas de red de aplicaciones descentralizadas?
Sip

Es como si te digo que tengo un lubricante cojonudo que alarga la vida de un motor la de dios y q nunca se degrada y trabaja a temperaturas altisimas y bajisimas y es la polla con cebolla
Y tu no tienes ni carnet de conducir ni ganas.

¿Te interesa? Pffff te la pela
¿Jamas lo vas a ver en tu vida? Nop, seguro que te montaras en un autobus o un tren o un avion q usen ese lubricante y funciona guay pero para ti es transparente, te da igual, no lo notas.
¿Ha supuesto un cambio drástico en el mundo tal y como lo conocemos?
En el del mecanico que hace cambios de aceite seguro... en el resto de la humanidad....

La locura del blockchain fue que lo veias hasta en la sopa un concepto que... q coño que es que solo tiene sentido en arquitectura de redes, que mierda hacia una abuela hablando de nodos ?

#39 Por si acaso, repito lo de sin ánimo de ofender, tu me estás diciendo que funciona, yo solo te digo que jamás lo he visto, y sincermente lo dudo mucho. En los casos que he tenido que mirar a fondo, a veces por temas profesionales o personales, pues era humo, y jamás he visto lo contrario. Entiendo que me digas que en tu experiencia no es así, pero disculpame por no tomarte la palabra.

Esto es como la batería milagrosa de la semana, bien, cuando la pueda comprar en la tienda creeré en ella.

#40 Es q me pides una aplicacion especifica pa algo que... pa publico general no la tiene....
Te puedo hablar de lo mio, en SAP se usan para asegurar workflows, flujos en almacen, flujos documentales....

https://store.sap.com/dcp/en/news-blogs/blogs/cloud-innovations-for-smart-contracts-from-sap-and-partners-on-sap-store

Pero amos q es q es aplicacion nicho

#3 Todo empezó en los 80 con el VHS, Beta y Video2000.