operadornuclear

Soy Alfredo García Fernández, divulgador de ciencia y tecnología nuclear. Pregúntame [273]

1. #255 albertiño12

   #236 No sé a qué se referiría @operadornuclear cuando ha dicho que a nivel mundial se está apostando claramente por renovables y nuclear cuando el año pasado el 81% de toda la nueva potencia instalada fue de renovables. ¿Cuánta potencia nueva se instaló en 2021 de nuclear?
   
   Las renovables representaron el 81% de la nueva capacidad de energía en 2021
   www.meneame.net/story/renovables-representaron-81-nueva-capacidad-ener

   2 K 46

1. #252 patchgirl

   #237 Hola, Javier, PERDÓNAME. Esta semana estaba yo sola haciendo el Pregúntame (normalmente hay alguien que me echa una mano apuntando en qué minuto va cada pregunta) y me la salté sin querer. De todas maneras invoco a #0 que sé que echa un ojo por aquí por si te puede responder por escrito. Disculpa.

   1 K 28

1. #233 onainigo

   #133 #0 no ha habido suerte.

   0 K 20

1. #210 albper

   #199 Yo si tengo esa información y entiendo tu forma de actuar.
   Has hecho un excelente trabajo de divulgación y has conseguido acabar con muchos mitos contra la energía nuclear.Rebates con gran acierto los argumentos de los "antinucleares"
   
   Tu libro ha servido para acabar con prejuicios irracionales que tenia mucha gente. Acabar con los prejuicios es extremadamente complicado.
   
   No solo no tengo ningún problema en reconocer tu excelente labor al respecto, sino que te felicito, agradezco y aplaudo por ello.
   
   Por desgracia, también estas creando o fomentando otros prejuicios y mitos.
   Por no extenderme me centraré el que considero mas dañino. La idea de que deberíamos instalar mas nucleares en España y que si no lo hacemos es porque somos tontos, irracionales y acientificos. O que es por "cuestiones ideologicas" o por culpa de los políticos.
   
   Este es un mito que esta ganando popularidad y es falso.
   Las centrales nucleares, como cualquier otra cosa, puede ser o no conveniente en función del momento lugar, y circunstancias.
   En España han resultado y resulta muy útiles, por eso tenemos nucleares, de hecho somos de los países que mas energía nuclear genera.
   Pero en el futuro va a dejar de resultar útil, por eso vamos a prescindir de ellas. Como prescindimos de las locomotoras de Vapor o los arados tirados por bueyes. No es que estas tecnologías sean malvadas y perniciosas... o que no se sigan utilizando por culpa de los grupos "antibueyes", Es simplemente que en las circunstancias actuales no resultan convenientes.
   
   Creo que no puedes asumir, que la energía nuclear vaya a dejar de ser conveniente y por eso respondes bloqueando todo comentario que explica estos motivos. No bloqueas los comentarios antinucleares, Estos no te suponen ningún problema, son fácilmente rebatibles.. Los comentarios que bloqueas son los que contienen ideas que no quieres asumir ni aceptar. Los que explican las razones por las que no se van a construir…   » ver todo el comentario

   3 K 43

1. #209 ewok

   #8 Gracias por prestarte a esto, a los @admin por organizarlo y a @auroraboreal que hace algo más de un año sugirió que te contactasen para un pregúntame www.meneame.net/story/espana-pasa-tener-electricidad-mas-cara-mas-bara
   (mis cuestiones en el comentario).

   0 K 10

1. #200 onainigo

   #197 #0 ¿Pero cuando se responde? ¿Mañana?

   0 K 20

1. #170 Tuatara *

   #115 Pues lo siento mucho pero estoy con #119 aún sin conocer su caso concreto, y creo que además es un mal endémico de muchos autoproclamados divulgadores, palabra, término o profesión cada vez de menos valor sustancial.
   
   Entrar en el juego del comportamiento troll, del bloqueo sistemático como fuga del debate, ha convertido a buenos divulgadores desconocidos, en populares trolls que hablan de Ciencia, en un macabra evolución de divulgador a agitador.
   
   Entiendo que exista la tentación a una cerrazón a ultranza ante el temor de que dejando un resquicio se te cuelen los que sólo vienen a incordiar, pero hay que asumir el debate científico y por ende, su comunicación, como algo poroso en eterno cambio.
   
   Bastante triste me resultó un patético y abortado debate sobre los organismos modificados genéticamente, con un famoso ex-divulgador evolucionado a troll, que, por su defensa irracional de los organismos modificados genéticamente, era incapaz de dar validez a un argumento refrendado con decenas de citas de revistas prestigiosas, de que aún siendo un alimento adecuado para el ser humano, suponía un peligro potencial real para la biodiversidad. Antes que admitir que eso era un problema serio, decidió defender los organismos modificados genéticamente en toda frontera ante el temor que admitir que ahí si podía haber un problema, se le colasen los que son contrarios irracionalmente a esas tecnologías. Convirtiéndose de facto, en lo mismo que intenta, se supone, evitar: un propagador del pensamiento anti-científico.
   
   
   Si alguien asume el rol, de manera honesta, de Divulgador Científico, ha de asumir esa responsabilidad, y demostrar algo más de altura.
   Lo digo con esta seguridad y rotundidad puesto que llevo años dedicando mi vida a la ciencia, y como es algo que amo, también me dedico a su difusión, a su divulgación.
   
   Y es una pena, sobre todo cuando se trata de personas que tienen mucho que aportar.

   0 K 9

1. #166 albper

   #154 , #129 ya has dado tres justificaciones diferentes. Pero sabes perfectamente cual es el verdadero motivo de estos bloqueos. Evitar ideas que cuestionan o rebaten el discurso que quieres vender.
   
   Por eso solo permites a quienes aplauden y las críticas tontas y sin fundamento que se responde fácilmente.
   
   Pero bloqueas las críticas razonable y fundamentadas a las que no puedes responder.

   0 K 9

1. #156 Kichito

   #148 Yo también llegué a la entrevista final, para trabajar en Ascó. Alberto Mazón me entrevistó. En mi caso creo que me faltó no tener un padrino, lástima.

   1 K 21

1. #155 rickowsky

   #148 Y a esto te apuntaste por vocación espontánea? o tienes familiares en esta industria? 4 plazas para 1000 candidatos, tremendo ratio.

   0 K 6

1. #149 MDman

   #0 Leí hace tiempo en internet que se estaba estudiando que se podía acelerar el proceso de desintegración de "la basura radioactiva" usando láseres de alta potencia.
   
   ¿Es verdad? ¿A nivel de balance energético es positivo, digo si se produce por poner un número 10 Gwh con la central pero "quemar la basura radioactiva con láser" gasta casi 9,9 Gwh o mucho menos?

   0 K 10

1. #141 --166625--

   »  ver comentario

1. #131 Joder__soy_yo

   #130 Gracias operador por contestar
   
   Para cuántos miles de años está diseñado este sellado?

   1 K 14

1. #126 Joder__soy_yo

   #14 #0 operador: respecto a los costes del almacenamiento a largo plazo, cómo es posible que una compañía privada gane dinero si debe guardar el dinero para hacer frente a los residuos durante miles de años?
   
   Yo personalmente creo que es como un poco imposible hacer estos cálculos.
   Dentro de miles de años es fácil que el planeta Tierra sea desmontado en trozos como parte de trabajos de minería, y no sabemos cómo calcular los costos asociados a tratar el planeta con partes radiactivas provenientes del siglo XXI
   
   Y espero que no seas de la opinión de que estos gastos no los debería pagar Endesa (dentro de 2000 o 3000 años supongo que deben tener previsto que habrá una empresa heredera que sufragará estos gastos, evidentemente)

   1 K 10

1. #119 albper

   #115 A mí no me interesa en número de seguidores, a mi me interesa la calidad de debate. Y esto se logra con diversidad de opiniones, no rodeándole de quién tendrá la razón y aplaude tus posiciones.
   
   Denominar troleo parasitario a quien cuestiona tus planteamientos y abre el debate a nuevos puntos de vista, me parece una falta de respeto.

   4 K 36

1. #113 albper

   #110 Claro que hay seguidores poco respetuosos a los que bloqueas.
   
   Pero me consta que hay otros muchos seguidores entre los que me incluyo, que siempre hemos sido respetuosos y a los que bloqueas sistemáticamente por razones evidentes.

   5 K 48

1. #108 El_Tio_Istvan

   #0 los torreznos mejor los de Soria o en cualquier sitio son buenos.
   
   Un saludo a MJ

   0 K 13

1. #98 --103293-- *

   Hola @operadornuclear
   
   Quisiera preguntarte 2 cuestiones:
   
   La primera no es por la generacion de energia electrica a traves de la fision nuclear sino cual crees tu que es la tecnologia que sera la que se imponga en el almacenamiento de energia electrica. Hidrogeno verde? Nueva generaciones de baterias? Cual es tu opinion?
   
   Segundo como experto en tecnologia de fision nuclear para la generacion de electricidad quisiera saber si tienes alguna opinion de como ves de madura la tecnologia para aplicar fision nuclear a motores de impulsion en viajes interplanetarios y tu prevision de uso en las nuevas generaciones de sondas interplanetarias

   1 K 14

1. #96 albper

   #8¿ Significa eso que vas a dejar de bloquear en Twitter a todo aquel que no comparte tus ideas?

   4 K 48

1. #20 --706402--

   Tu #9 parece que al igual que yo, sabemos que él #15 viene a vender su producto, y no va a tirar piedras sobre su tejado.
   
   Por lo que cosas como que el ser humano debería concentrarse en el decrecimiento energético de forma absoluta y que debería de desligarse de suponer que la felicidad está en el derroche energético, y que hay una parte filosófica de vida que es la que realmente está ligada al decrecimiento, NO LE INTERESAN en absoluto.
   
   El viene a vendernos la mejor manera de seguir igual, cada uno con su coche, luces encendidas, calefacción y aire acondicionado a tope, ir a por dinero como objetivo vital y cada cual con su casa, a tope de consumos.
   
   Esta totalmente sometido y somatizado con lo suyo.

   14 K 103

1. #11 Tuatara

   #8 Gracias. De verdad.

   6 K 59