#3 si pero el psoe o la izquierda hace algo ? 56.852 inmigrantes irregulares y aumentando (2023) ,37.117 personas viven en la calle en España es mas urgente ayudar a los de fuera que a tu gente

#11 Sí, promover la educación pública para evitar que la gente llegue a tu nivel de ignorancia y diga estupideces como que es mas urgente ayudar a los de fuera que a tu gente.

#12 Un respeto, puede tener un bagaje formativo similar al ilustre Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón.

#15 Por ahí andarán. Pero Froilancito al menos pertenece al exclusivo colectivo de gente favorecida por las políticas de la derecha a la que apoya. Y me juego un sueldo a que este pringao es un lacayo agradecido que pertenece al amplio colectivo de los perjudicados.

#12 insultar se te da bien, ya veo que responder a los datos objetivos, no.
 
Que pena de menéame, donde ya solo importa la ideología y no la realidad ni los datos.

#44 ¿Quieres datos? El 85% de los delitos violentos son cometidos por hombres. Usando la lógica de la escoria xenófoba el problema son los hombres, que son peores que las mujeres y por tanto hay que ponerles coto.

A alguien que llega a esa conclusión se le llama, no sin razón, feminazi. Pero a un retrasado que manipula los datos de cometidos por extranjeros... ah, no! En ese caso respetemos su ignominia porque le conviene a mi cerebro de roedor y a mi vida miserable que sólo me permite enorgullecerme del lugar en que me han parido.

Pero venga, dame tú los datos que refrendan que es mas urgente ayudar a los de fuera que a tu gente. Estoy ansioso por conocerlos.

Que pena de menéame, donde ya solo importa la ideología y no la realidad ni los datos.

Si sólo fuera en Menéame... Estáis por todas partes.

#48 Esa es la misma lógica por lo que si una generalización no es válida y es racista y/o aporofobica, tampoco debería permitirse una sexista.

Porque la mayoría de unos y otros no han hecho nada y no deben sufrir prejuicios por una minoría ¿no?

PD, por decir esto mismo he visto strikes.

#12 tu valor no se mide solo por tu nivel educativo. Todos tenemos diferentes caminos y experiencias que nos hacen únicos

#11 ¿Has votado al PSOE o a la izquierda?

#11 Oh, sí, claro, a los fascistas les preocupa muchísimo la gente que duerme en la calle. De hecho, hace no mucho los rociaban con gasolina y les prendían fuego para “limpiar España”.

#11 Vuelve a tu cueva, no sea que te la okupen...

#11 Qué asco dais los que repartís carnets de quien debe ser ayudado y quien no en función del color de piel o lugar de procedencia. Sobre todo viniendo de la derecha, que no ha ayudado en la puta vida a nadie que no sea rico.

#11 algo me dice que de esas 37.117 personas unas cuantas serán extranjeras.

#11 Mi pueblo de vacaciones aumenta 80.000 personas en verano. No sé.... 56.000 en un país de 60 millones de personas no parece una urgencia demográfica.

#11 Claro que hacen cosas. Por ejemplo, subir el salario mínimo e implantar el IMV. Cosas a las que, por cierto, tanto el PP como Vox se han opuesto de forma furibunda tachándolas de paguitas.

#3 ¿Entonces el PP ahora no es fascismo?

#20 ¿Todo bien por casa?

#32 Fascismo: un huevo colgando y el otro lo mismo

#20 No se, depende de a donde apunte su veleta segun las encuestas.

Los principios y esas cosas.

#20 Estoy seguro de que en algún lugar del PP, escondido entre la mierda, hay un grupo de de gente que es razonable. No lo doy todo por perdido.

#3 pues si...
¿Qué quiere, que cada vez que veamos una persona con un color distinto al nuestro o una manera de pensar distinta, una etnia, una raza, pensemos que es un delincuente? Deje de usar la estadística e inventese los números. Ya está bién de mostrar la realidad. No me sea racista y mucho menos realista.

#23 Mira a ver que no te esté dando un ictus. Elñ de nivel de las gilipolleces que acabas de escribir no es compatible con un funcionamiento normal del cerebro.

"Realista"... dice Realista fue el profesor que te dio por perdido.

#91 ¿por qué exactamente debe dimitir? 

#91
Pues propón tú la moción.
Y dinos, criaturita, a quién propondrías como presidente del gobierno?.

#91 Sí, debería haberlo hecho ya, pero la poltrona no la va a soltar. Un político que defiende lo publico no puede directamente estar vinculado en un escandalo como el hecho de que a su mujer le regalen una catedra en la universidad, si defiendes lo público esto debería literalmente asquearte.
Por no hablar del tema del hermano, que esa es otra pelicula.
Además del caso Koldo, que volvemos a la misma, el pone a dedo a la gente ahí, pero él no es responsable de nada y no se enteró de nada, ya claro.

#9 eso solo sirve si el contrincante se va a ir con el rabo entre las piernas. No es el caso.

#9 Ese argumento infantiloide que te vende el PP no te lo compra ni un niño de 5 años en asunto legales y de imagen.

Como esta ahora Pedro tuvieron a Podemos 4 años Escalonilla y Castellón (20 causas inicuas basadas en humo en fase de instrucción) hasta defenéstralos de cara a la opinión pública. Y todo apunta que este juececillo gris es lo que persigue.

Deja de vender el argumentario de Génova 13 que aburres y este foro tiene un nivel.

Ahora falta que ver que hace la sala superior ante el recurso de urgencia; la premura de este medio mierda con toga indica que pretende vulnerar la ley al no darle tiempo para interponer recursos creando indefension... y nada menos que al presidewnte del pais: hubiera sido uno del PP y ya estaria en Soto del Real como el pobre Elpidio cuando se metio con Blesa que en una semana lo defenestraron ... veamos hasta dónde llega la madriguera de corruptos de la judicatura.

#18 Y no olvides cómo se cargaron a Garzón cuando se puso a investigar los crímenes del franquismo.

#18 la gurtel fue una trama contra el PP

#9 Si no tienes nada que ocultar, cambia el nick por tu nombre real, con la cabeza bien alta. Si no lo haces sospechamos que estás intentando hacer algo turbio, según se colige de tu comentario.

#9 #21 Cierto, si no tienes nada que ocultar danos tu nombre completo y dirección postal.

#33 Yo no estoy siendo investigado por nadie. Ni tampoco soy el presidente del gobierno.

#52 Algo habrás hecho, seguro. Por eso te escudas en el anonimato.

#56 hay que estar muy enfermo para escribir un comentario asi “casicasi”

#64 ja-ja-ja, nadie, pero nadie, había usado antes esa broma con mi nick habiéndose quedado sin razones para mantener una conversación racional; ja-ja-ja

eres igual de original que tu argumentario pepero.

ja-ja-ja, me río de Janeiro.

#73 primero me dices que te de mi nombre y apellidos en un foro de internet, luego me llamas enfermo, y finalmente pepero. Nose, creo que el que alguien tiene falta de argumentos aquí eres tu

#64 ahora que te están dando de tu medicina te quejas?

#21 #33 me conformo con que cuando esto se quede en nada #9 pida disculpas y se dé de baja de menéame

#68 darme de baja? quien eres tu pata decirme lo que tengo que hacer?

#33 y tu dni

#21 Calla, que este seguro es de los que sudan cuando se acercan a una alarma a la salida del supermercado, "Porque puede ser que, aunque no haya robado nada, la máquina dé un falso positivo y me haga pasar mucha vergüenza".

Pero son los demás (de otras cuerdas) las que de verdad ocultan algo si actúan con normalidad ante una situación como la de la noticia...

#9 Mira que gastarte dinero en una cuenta antigua que va a durar nada para soltar bulos...

#23 Por curiosidad, ¿Cuánto se paga por una cuenta antigua?

#26 Es para un amigo no?

#26 Yo la mía aunque no es muy antigua te la dejo por 6000€, avísame y lo troceamos en varios Bizum

#30 te ofrezco 6 abrazos

#26 Eso hay que preguntarselo a Martin. Pero ten en cuenta que solo la vende a astroturfers de derechas. Que es lo que cree que da valor al sitio.

#23 Esta es mi cuenta desde hace mucho tiempo.... xcierto, donde estan los bulos?

#9 mmhh no, no es así.

#9 Ya ves... https://www.eldiario.es/politica/rajoy-comparecer-television-plasma-despues_1_5626381.html

#9 Me dicen que ya puedes recoger el bocadillo

#9 Por eso tu aquí te has puesto de nombre "uemuem" y no tu nombre y apellidos reales. Algo ocultas, seguro

#9 el argumento es que se le convoca como esposo, pero el delito, si existe, es porque es presidente, no se, yo ahí veo incongruencia ¿no?

#5 La del juez no da lugar a ninguna sospecha

#7 Da sospecha de que es juez

#8 Y todos sabemos que son seres de luz que se dedican a ser el azote de corruptos. Sobre todo de los comunistas radicales como Perro SNCHZ

#8 Juez corrupto y prevaricador

#8 Y padre de concejala del PP

#7 No les des de comer, solo vienen a encharcar.

Cuando llegue el prevaricador este a Moncloa que Pedro le diga que se acoge a su derecho a no declarar al ser Begoña su mujer y santas pascuas.

#7 Su constante negativa a responder a la citación de un juez da a entender que esconde algo.

#57 No. Porque sencillamente no hay caso como dicen todas las instituciones implicadas salvo el juez. Porque no se ha demostrado absolutamente nada, sobre todo porque no ha habido en ningún momento lucro personal (a diferencia de los sobresueldos que se le pagaron a un tal EMEPUNTORAJOY).

Se le cita para que pase la pena de telediario y gente obtusa e incapaz de ver la corrupción en la derecha pueda opinar estupideces como la que pones en tu comentario

#181 #62 #61 #60 #59 #58 #57 #5 #7 y alguno más que me paso...
No te cansas de repetir el mantra
Esconde algo, esconde algo, esconde algo... Joder Si es tu único argumento, es un argumento de mierda.

#5 A mí me parece lo contrario. Me parece un "no tengo nada pero te voy a hinchar las pelotas todo lo que pueda".
No sé, me parece que si tuviese algo ya habría dimitido en cuanto se anunció que su mujer tendría que ir a declarar.
Que a mí me da igual. Que se desentrañe todo de una vez y veremos.

#13 A mí no, ya que si esto lo hiciera un ciudadano normal de a pie, se pensaría que esconde algo.

#58 Ningún ciudadano de a pie va ante un juez con gusto, esconda o no esconda nada.

#58 claro, culpable hasta que demuestre lo contrario

#5 No.

#14 Te equivocas, ya que si esto lo hiciera un ciudadano normal de a pie, se pensaría que esconde algo.

#59 No tienes ni idea de leyes y vienes aquí a soltar tus bobadas y comparaciones sin sentido para verter mierda. El presidente del gobierno no es"un ciudadano normal" a efectos legales.

Artículo 412 de la ley de Enjuiciamiento Criminal:

2. Están exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo:

1.º El Presidente y los demás miembros del Gobierno.

#59 Pareces un loro. Ya te han dicho varias veces que no sabes de qué hablas, pero has venido a echar mierda y vas con ello hasta el final

#5 ¿Esconde que es presidente del gobierno?

#17 Da igual que sea el presidente del gobierno; si un juez lo cita, su deber como ciudadano es atender esa citación, como lo haría cualquier otro ciudadano español en su lugar. Con esa actitud, lo único que da a entender es que se cree por encima de la ley.

#60 ¿Tú que te crees que el juez es Franco? Un juez puede ser tan amasijo de mierda y amoral como cualquiera...

#5 Tu comentario no tiene ningún sentido. No existe ninguna actitud de Sánchez, se limita a ejercer su derecho a declarar por escrito, pero va a declarar porque es obligatorio. La actitud que da a entender que oculta algo es la del juez, al llamar a declarar al presidente, por un caso de presunta corrupción de su esposa debido al cargo que ocupa este, pero no hacerlo como presidente, sino como ciudadano particular, además de inventar un par de leyes para justificar su citación.

#19 Perdona, pero es como la tercera vez que lo citan a declarar y ahora ha dicho que lo quiere hacer por escrito, lo que da a entender que esconde algo. Si cualquier ciudadano español hiciera eso, el juez pensaría eso mismo.

#61 no te cansas de repetir bobadas?

#61 Te confundes. Solo lo han citado una vez. Aun no ha declarado. El juez (bueno el mermado este que dicen que es juez) piensa que esconde algo, diga lo que diga la realidad.

#19 artículo 416 de la ley de enjuiciamiento criminal, Pedro Sánchez es un alto funcionario aforado y NO está obligado a declarar en contra de su esposa, por el hecho de ser su esposa. Solo podría hacerlo el Tribunal Supremo, el Constitucional o TSJUE.

#128 Nadie está obligado a declarar contra un familiar como testigo, no es necesario ser un alto cargo, ni aforado.

#5 Sanchez ya está cogido por los huevos, si declara, diga lo que diga va a ir en su contra, porque va a poner más argumentos a un caso que le falta el delito y este delito se va a sacar de la declaración de Sanchez. Si se niega a declarar se le puede acusar de obstrucción del caso, por desacato, etc. Ya tienen el siguiente paso escrito y Sanchez no tiene escapatoria.
"Si el testigo se niega sin justificación válida, el juez puede imponer sanciones por desacato o incluso ordenar su detención por desobediencia". https://todoinfolegal.com/un-testigo-puede-negarse-a-declarar/

El problema de todo esto es que han abierto la Caja de Pandora y que se vayan preparado los intocables, como Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar o sus muertos, porque si desaparecen las mínimas reglas, que nadie esperen que dejen a las cabezas de la mafia tranquilos.

#20 Pero entiendo que no puede ser obligado si la investigada es su mujer, no?

#32 No creo que influyera en su día con Urdangarin pero ni idea.
No se ha negado a declarar porque va a recibir al juez pero da la impresión que tiene las manos atadas.

#20 "El problema de todo esto es que han abierto la Caja de Pandora y que se vayan preparado los intocables, como Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar o sus muertos, porque si desaparecen las mínimas reglas, que nadie esperen que dejen a las cabezas de la mafia tranquilos."

Perdona, pero no han abierto ninguna Caja de Pandora, y no han desaparecido las mínimas reglas; todo esto sigue el mismo guión de siempre, en el que la Justicia en España ha tenido, tiene, y tendrá, 2 varas de medir: una para el de abajo, otra para el de arriba. Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, pero no es de los de arriba, como tampoco lo son los ministros y diputados de cualquier partido a la izquierda del PP. En el guión de siempre, este gobierno democrático es ilegítimo y hay que tumbarlo como sea. En ese mismo guión, los de arriba, los Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar, son legitimamente mafiosos y corruptos, ergo intocables.

La Justicia nunca ha sido justa en este país. No sé por qué nos sorprendemos ahora.

#38 No ha sido justa pero ha mantenido las formas, han disimulado muy bien, pero se ve que ya pasan de disimular y les suda todo y ahí están bajado la guardia porque se están mostrando como son, sin caretas.

#38 ES LA JUDICATURA, L@S JUECES y JUEZAS
Hay que empezar a ponerles nombre, no son entes abstractos, tienen nombre, apellido y toga.
La judicatura en españa es el órgano que menos se ha distanciado del franquismo.

#20 Yo lo único que te digo es que, si esto lo hiciera un ciudadano normal de a pie, se pensaría que esconde algo. Y cuando eres el presidente del gobierno y haces este tipo de cosas, lo único que das a entender a la población es que, además de esconder algo, muestras debilidad como líder.

#62 cualquier ciudadano de a pie hará lo que le diga su abogado, si tiene uno, y seguro que Pedro Sánchez lo tiene.

#20 No te preocupes que a los que has citado no irán a hincharles las pelotas. Que son compañeros, coño!

#20 ni idea vamos. No tiene porqué declarar. Están investigando a su cónyugue, y todos tenemos el derecho de no declarar contra nuestro cónyugue.

#20 tú, él título de Derecho lo has sacado como Pablo Casado.... No?

#157 Desarrolla tu argumento.

#5 Menudo estudio psicológico avanzado , qué bien analizado y desarrollado .
Serás doctor en psicología cuñada no ?

#97 No soy doctor de nada ni me hace falta serlo, porque cuando un juez cita a un presidente y este, por todos los medios, evita dicha citación, cualquier persona que sepa razonar lo mas mínimo pensaría que esa persona esconde algo.

#5 como tú mensaje que también aparece escondido

#99 Yo creo que mi mensaje es bastante claro.

#5 bueno pues que encuentren pruebas de ese algo y entonces, con pruebas en la mano, denuncien. Antes no, porque es ilegal. A este juez le va a caer una prevaricación como una casa.

#158 El que tiene que dar ejemplo a los ciudadanos de a pie es el presidente, así que en vez de esconderse, debería declarar, que es lo que tiene que hacer como líder de un país.

#171 Olvidaba todas las veces que M. Rajoy dio explicaciones, habiendo pruebas consistentes contra él. En cambio tú quieres que Sánchez dé explicaciones con absolutamente ninguna prueba. Tu vara de medir es cuanto menos cuestionable. Como la del juez fascista de esta causa. Espero que lo registren bien antes de entrar a Moncloa y le hagan una buena inspección de cavidades. Y que luego comparta el audio.

#82 HAce tiempo que hice ese ejercicio con cosas como las sillas, la cama, la ropa.
Tu te compras algo y luego te lo siguen cobrando por que claro, el carpintero tiene que seguir viviendo y no querrás que tengao que seguir trabajando para comer, no?

#82 hombre, no le veo el parecido.

Si solo dejasen un único visionado, entonces si, ya que el pan una vez consumido, no se puede volver a consumir, salvo en forma de caquita.

Lo mismo sería una buena opción, un único visionado, sin anuncios. Cada X meses que se restablezca, así si que acabarían con lo de compartir cuentas

#82 ¿Y las suscripciones de coches Mercedes para tener calefacción en el asiento?

Son de traca.

#106 ¿ No era BMW? ¿Mercedes el ángulo de giro de las ruedas traseras?
Te compras un BMW de 30K o 50K y lo primero que tienes que hacer es comprar un Interruptor de 30cts en una tienda de electrónica y hackear tu puto coche para tener asientos calefactables con un interruptor . Por lo menos puedes elegir el diseño

#3 el capitalismo es así, necesitan ganar anualmente y crecer al infinito

#54 El problema es cuando suben precios, mete publicidad y luego solo sacan mierda, dejan series inconclusas etc..

#3 Sigue habiendo alternativas razonables, como HBO (con catálogo escaso, pero de calidad), Amazon Prime o filmin. Y además hay varias plataformas gratuitas de streaming: RTVE, Pluto TV...

#66 Yo echo de menos el modelo anterior de filmin, en el que podías alquilar películas sin estar suscrito.

#114 aún se puede. De hecho, todo lo nuevo sale de primeras en alquiler.

#154 ¿Se puede alquilar sin tener suscripción? Creía que habían quitado esa opción.

#170 sí. No sé si se pueden comprar tickets sueltos, pero bonos seguro que sí. Yo suelo coger el de 5 tickets 20€. https://www.filmin.es/tickets

#3 Sonarr y Radarr, una vez configurado bien, se bajan automáticamente las series y películas que quieras ver.
Te instalas Plex/Emby/jellyfin y te montas tu netflix privado.

Plex no es el mejor, ni es libre, pero es el mas compatible en muchas smartv lo puedes instalar directamente sin hacer inventos.

#3 avaricia fue querer todos una plataforma, pero subir los precios no lo parece. Ha día de hoy el streaming no es rentable y están bastante jodidos, por eso se empieza a ver cosas como que los contenidos ya no son exclusivos ( véase la casa del dragón t2) , meter publicidad... Así que fue bonito mientras duró.

#3 Creo que simplemente ofrecieron un producto que no era sostenible, alimentado por capital riesgo. Ahora toca recuperar y claro, no salen las cuentas. No es tanto avaricia, sino venderte productos que simplemente no son viables ni a corto, ni a largo plazo

#3 Lo suyo es que no consumas sus productos, no que los piratees.

#3 Yo también llevo usando tiempo Transmission en un NAS y me he encontrado hoy que tengo todos los archivos encriptados( no por mí, se entiende).
No tiene porque tener la culpa dicha aplicación pero mucho ojo con la seguridad que todavía no sé porqué he perdido mis datos y estoy en comisaría para denunciar lo que ha pasado.
Si tienes cosas serias, en el mejor dispositivo, más actualizado, conectarlo a Internet lo mínimo y apagado cuando no lo uses para backups porque no sé si podré recuperar datos ni si podré volver a usar el NAS sin miedo...

Sólo digo que usar aplicaciones conectadas a Internet "quizás podría aumentar el riesgo"

#160 Pues sintiéndolo mucho tengo que informarte que la razón de que hayas perdido los datos cómo bien indicas es porque no sabes lo que has hecho.

1) Si expones un NAS a internet al menos oculta y cambia los puertos por defecto. Forzar el uso de https y obviamente que no sea en el 443.
2) Si expones un NAS a internet invierte en un firewall y delimita que IPs o dominios pueden conectarse y a que servicios. Además el propio NAS tendrá una aplicación Firewall en el que fácilmente puedes configurar una seguridad básica como por ejemplo aceptar solo conexiones de España.
3) Intentos siempre mantener el NAS lo mas limpio posible (vanilla) utiliza docker o máquinas virtuales para las aplicaciones adicionales. Así tendrás menos exposición a vulnerabilidades de las aplicaciones nativas.
4) Lo mas sensato hoy en día es usar una VPN para conectarte a tu red y no exponer tu NAS a Internet (Wireguard va muy bien)
5) No tener una copia de seguridad. Este es el error mas grave que has cometido. RAID no es backup, es redundancia. Backup 321 , 3 copias, 2 formatos (equipos, hdd, ssd o microsd) 1 copia lejos de casa (remoto o cloud).

Yo tengo un NAS que se enciende 3horas a la semana, hace un backup de todo y se apaga. Con Wake On Lan desactivado, si me hackean todo lo van a tener que hacer en esas 3 horas aleatorias que se enciende el NAS. (Luego tengo otra copia) y lo mas importante en remoto.

Por supuesto desactivar los usuarios por defecto tipo admin y crear usuarios para administración y para uso con contraseñas complejas.

Si quieres recuperar los datos puedes probar en https://onretrieval.com/.
Envías los discos y si pueden recuperar los datos te mandan presupuesto. Suerte, Si necesitas ayuda, quizás te pueda echar una mano.

Espero que puedas recuperar los datos, pero también es importante que aprendas de los errores. Es así como avanzamos. Un saludo

#177 Buenas.
Muchas gracias por los consejos.

Venía de un NAS anterior que quitó por seguridad el acceso SMB, pasé a sólo poder cargar/descargar ficheros individuales, las aplicaciones( Plex) siempre funcionaron entre mal y fatal y las conexiones para hacer backup de Google Fotos y OneDrive hace mucho que dejaron de funcionar. Es viejito este NAS y aún funciona pero es de disco único(imposible RAID) y no extraíble o intercambiable, es casi una reliquia, sin embargo la marca era seria y era fácil enterarse cuando había salido una actualización. Recuerdo también de este NAS que no ofrecía programar el encendido.

Antes del NAS anticuado( aún los venden casi a precio de nuevos en un par de superficies comerciales) estuve en una nube de backup americana(iDrive), básicamente era para hacer backups de directorios en tus ordenadores y móviles y también carpetas de sincronización que sólo pude hacer funcionar en Windows y Linux.
Tuve la experiencia de más de 10 días sin poder acceder a los backups y sin que funcionara la sincronización entre ordenadores, nadie contestaba y entre eso, que los datos estaban (supuestamente) en Estados Unidos y eché cuentas considerando que en seis años(contando el primero que es casi regalado) me gastaba sobre 400€ y me ponía un NAS en casa.

El que tengo infectado(y apagado) jamás me ha avisado de que habían actualizaciones disponibles ( a pesar de haber botón para ello), buscarlas en el portal de la marca, aunque pongas el modelo del NAS es... difícil. Por otro lado y si hubiera conocido el futuro lo hubiera devuelto al ver que siempre ha sido incapaz de generar el certificado que exijía para el acceso seguro HTTPS, busqué soluciones en Internet y nada funcionaba. Descarté usar ownCloud y otras aplicaciones instalables viendo que sólo ofrecían versiones anticuadas. Sólo lo tenía con Transmission y lo básico. Me servía para no tener P2P en mi ordenador de cosas importantes.

Me extraña que se me hayan colado por proximidad si hace un par de semanas cambié las contraseñas de la Wifi, pienso que se me han colado porque para que funcionara la aplicación del móvil( que te pide que instales el primer día) tenías que hacer un usuario de tipo cloud, simplemente tenía una web de tipo gratuito y yo creo que las van buscando y simplemente se ve lo que es, imagino que han aprovechado una vulnerabilidad de inyección al formulario de entrada, creo que es más eso que el que me hayan esnifado en mi red LAN y hayan visto el usuario y contraseña en claro por el protocolo http.

Creo que tardaron un día en encriptarlo todo y he visto que nadie me ha podido ayudar( he preguntado) y no encuentro de este tipo descifradores.
Si hubiera sido de trabajo o dependieran terceras personas de estos datos claramente ya habría pagado( a mi pesar).
Veo que para personas que quieren tener una vida normal( no poner su tiempo libre en función de la informática) o gastas mínimo 800€ y te condenas tú mismo a hacer, periódicamente, copias de las copias, o pagas las cuotas anuales de Google Drive, OneDrive o Amazon, si quieres tener unos mínimos datos.

#194 A ver, “criticar” sin saber el equipo o infraestructura que usas pues no es lo suyo la verdad, ósea que por esa parte mis disculpas. Lo que hice fue generalizar para si a alguien le puede servir. Yo uso Qnap para bastantes clientes y algunos están expuestos para que los empleados puedan acceder a los datos (pero puertos no standard )y FreeNAS. El FreeNAS esta montado en un ordenador del 2013 y va como un tiro. Luego hago un backup semanal de los Qnap de los clientes pero solo las ip dichos clientes son aceptados. Al final se trata de delimitar al máximo posible las conexiones entrantes. Toda medida es poca y aún así tenemos 3 copias y una es remota. Otro Qnap en casa de mis padres.

Sobre copias en la nube , a ni ver particular creo que lo mas asequible era Backblaze , ilimitado para una computadora 99$ al año.

Esta semana he lidiado con el Ramsomware nsjin, no encuentro ni información. El cliente sin copias de seguridad, para variar. En fin.

#195 yo admito mis culpas, exceso de confianza, mala configuración inicial( entre otras cosas por la incapacidad de generar un certificado con lo que me ofrece la marca del NAS que volveré a intentar cuando haya sacado a un disco destinado a ver si algún día C3rb3r se puede desencriptar, etiquetando que es un disco sucio), además de la inercia de las desventajas que tenía con lo que usaba anteriormente, empujándome a aceptar lo que me hacía encontrado... y que si compras un NAS y no puedes ni hacer backup de tus fotos de tu móvil mejor no comprar un NAS, claro.
He pagado duro mis errores, sin embargo me da la impresión de que hay una guerra informática global y no nos informan, muy pocos países están preparados de verdad y nos permiten en todo Occidente comprar productos muy vulnerables, o que lo van a ser pronto.

Una persona normal que sólo quiere guardar sus fotos y vídeos del móvil, más cuatro documentos que estén en el móvil o en su ordenador no sabe todo esto y seguro que no está dispuesto a buscar las actualizaciones a la web de la marca del NAS, sobretodo si es difícil de localizar, no está dispuesto a hacer copias de las copias ni tampoco a pagar más de cien euros al año, las horas que le he echado yo a estas cosas, para llevarme tal chasco no las dedica la gente que no quiere complicaciones ni las entiende, este era mi segundo NAS y también tuve una suscripción a los backups de iDrive que ya están a 100€ anuales y que me tuvieron diez días o más sin acceso a los backups ni al funcionamiento de la carpeta de sincronización.
Cosas así no las puedes contar por ahí porque la mayoría te mira raro.

Gracias por la atención, en serio.

#196 Tienes toda la razón.

1) Hay una cantidad de software buenísimo que es inaccesible para el ciudadano ya que es muy complejo de configurar e implementar . Por ejemplo, WireGuard, un VPN con una programación supuestamente compleja “que hace unas cosas increíbles” (magia) y luego van y la instalación, configuración e implementación es engorrosa, liosa y compleja. Mi padre lleva 40 años usando un ordenador, office, excel, certificados, correos, pdfs y no es capaz de poner una VPN con WireGuard ni en bromas. Eso si, una vez se lo he instalado y configurado, solo entra en WireGuard, activa un botón de opción y listo, le van las cámaras de casa, accede al NAS como si estuviera en la Wifi de casa y sin exponer ningún servicio adicional a Internet.

2) Las actualizaciones en Qnap, Sinology, y TrueNAS te avisan automáticamente y recomiendan que pongas notificación y actualización automática . Supongo que estarás hablando de un NAS WD o algo similar cuyo sistema operativo deja bastante que desear.

3) Si tienes un móvil y haces backup de las fotos en el NAS, tendrías al menos 2 copias. Si te cifran el NAS tienes el Móvil y si pierdes el móvil tienes el NAS. Con un ordenador sobremesa o portátil hay mas peligro, ya que probablemente tendrás guardado el usuario y contraseña así como una unidad de red que automáticamente se monta cuando enciendes el ordenador. Suponiendo que usas por ejemplo SyncThing para sincronizar todos los datos del ordenador al NAS y te cepillan el ordenador entonces se sincronizarán al NAS pero sí el usuario que usas para guardar los datos en el NAS no es administrador (como debe ser) entonces los Snapshot (Instantáneas) del NAS están ahí y puedes volver a un estado anterior en minutos y recuperar todos los datos.

Si en cambio te cepillan el NAS (por vulnerabilidad) y el ordenador está apagado , seguirías teniendo los datos en el ordenador.

Lo que no puede ser es que si no tienes copia de seguridad del NAS, no almacenes los datos en el ordenador ni en el móvil y solo lo almacenes en el NAS. Si solo tienes un punto único de fallo tarde o temprano va a fallar si o si.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Punto_único_de_fallo

Si consigues descifrar los archivos de contenido tranquilo que esos datos serían fiables. Además lo primero que haría el programa sería eliminar el programa malicioso (quizás no pero sería lo lógico).

Mi cliente fue cifrado por Magniber, una variante de Cerber. La URL de la deep web ni siquiera carga. Y no tenía copias de seguridad.

El otro día compré una MicroSD de 512GB por 50€.