#48 Es una cosa que nunca he entendido, si hay algún abogado en la sala que lo explique
Pide la fiscalía siempre por arriba para esperar una reducción o se pide realmente lo que se cree justo?

#56 La fiscalía siempre aprecia más delitos y agravantes. Tiene que demostrarse en el juicio como hechos probados para que eso pase. Algunos sí lo son y otros van cogidos de los pelos. En caso de duda, in dubio pro reo, lo que hace que si en alguno un juez no lo tiene claro, no se considera hecho probado y no se aplica.

Así que es de lo más normal que siempre haya diferencias.

Lo que no es normal ni de lejos son los que prevarican intentando hacernos ver lo negro blanco o los que pasan de las mil pruebas en contra y se quedan con una declaración como si fuese un clavo ardiendo y otras burradas que hemos visto por aquí durante mucho tiempo en la lawfare.

#48 si lo comparamos con las sentencias son 2 años de cárcel vs 15 meses. Que no se van mucho eh

#1 El juez del PP acusando a un gobierno o autoridad judicial extranjera de "SESGO POLÍTICO".
Llega el momento de pensar que esta gente se cree sus propias mentiras, lo que me hace pensar que no sólo hacen mal su trabajo sino que además tienen algún problema que necesita tratamiento.
El juez está para aplicar la ley, no para inventarla ni retorcerla para servir intereses externos. La barbaridad de hoy de este "juez", es que AHORA pretende ser una autoridad en los tribunales y en la justicia de Suiza en un texto que recoge una interpretación de sus propias leyes.
Nuevo ridículo internacional de la justicia española. 

#8 Si tu supieras lo que piensa esta gente.
Es gente que tiene, debe pensar que el Catolicismo es verdad (si te arrepientes en el lecho de muerte te perdonan) porque saben lo que hacen a otras personas.

#8 ¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?

https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

Básicamente casi nadie (solo los sabios) están dispuestos a cambiar de opinión si eso implica que debes negarte a tí mismo, que debes quitar una de las pieza básicas del relato que sustentan tu "auto imagen".

Esta pandilla de imbéciles se piensan que son los nuevos Cid de los tiempos modernos, arropados y envueltos por la bandera española, y que están aquí para salvarnos a todos de la jauría humana que trata de hundir el imperio/su imperio.

#8 El tratamiento que necesita es cárcel, por cabronazo prevaricador.

#57 Delito de prevaricación, efectivamente.

#8 Marca España

#1 Tiene la cara de hormigón armado. Ni se entera

#1 lo peor es que a estos funambulistas los pagamos nosotros, si saliera de su bolsillo estas chorradas se acababan rápido

#1 ni la que se llevó Rita...

#81 no no, yo no le doy las gracias. Que me sigue pareciendo un capullo. Pero que entiendo su reacción? por supuestisimo. Igual que entiendo la del repartido del caraanchoa (muy aplaudido aquí) y la de Will Smith.

#87 Los dos casos que pones como ejemplo son ofensa y reacción automáticas y cara a cara, eso si lo puedo llegar a entender, que no aceptar. Pero lo del nazi este es premeditado, se entera donde actúa el tipejo ese y se compra una entrada sabiendo a lo que va. No me hagas trampas que no son casos comparables.

#124 aquí son casos comparables los que a ti te de la gana.

Mucho nos reímos aquí del caraanchoa, pero claro, ahora el agresor es alguien que no es de nuestra cuerda y ya nos llevamos las manos a la cabeza.

#232 "aquí son casos comparables los que a ti te de la gana"

Bueno, si puedes, indícame por qué son comparables dos cosas tan distintas como una reacción emocional sobre la marcha y una agresión premeditada y decidida en frio, adelante

#236 quítate las gafas moradas y lo verás tú mismo.

#87 Una cosa es que te insulten a la cara y pierdas los nervios y otra muy distinta es que esperes días masticando el odio y te presentes en el trabajo de alguien a amenazarle y pasarle la mano por la cara... Aunque no lo veas, es muy distinto.
Igual que el caraanchoa hacía dinero burlándose de la gente, Caravaca se juega el pellejo criticando el fascismo y soltando chistes que bajan al nivel del aludido... No, no tiene nada que ver lo que hacía el caraanchoa con lo que hace Caravaca, y gracias por sacar la comparación.

#126 Al final se han perdonado. No ha llegado la sangre al rio.

#268 Los cojones, hablando en plata, no ha llegado la sangre al río, las amenazas que ha recibido y las hostias que se ha llevado son sangre, y bastante jodida.. dime tú cómo vuelves a hacer tu trabajo con ese panorama.

#12 Aquí el que probo la medicina fue el cómico, vas a ver como ya no comenta nada mas del hijo del otro.

#50 Lo realmente lamentable es que el nazi mierdas ese no pruebe medicina y siga esparciendo mensajes de odio, racismo y homofobia, con la basura que escribe en X ya te digo yo que se merece algo más que dos bofetones...

#69 No lo se, no le sigo, pero te creo.

#50 Entonces al nazi habría que darle una paliza de muerte? Porque ten por seguro que él hay dado muchas.

#93 Igual habría que actuar de oficio, por parte de las autoridades competentes y meterle un puro por incitación al odio. Por supuesto que no hay que pegarle, no se ni cómo se nos pasa por la cabeza que en la democracia en la que vivimos, y que tipejos como el nazi este quieren minar, se nos puede ocurrir que pegar es una solución, ¿No sabemos nada de las leyes que nos gobiernan a todos?

#50 Los nazis ya lo hacen de evitar que la gente hable.

#50 ¿Qué medicina probó? La de que ni se te ocurra comportarte como yo hago todos los días o te reviento, para mí esa es la medicina que probó y que gente como tú le defienda es con lo que, de verdad, alucino.

#126 Al final se han perdonado. No ha llegado la sangre al rio.

#268 Los cojones, hablando en plata, no ha llegado la sangre al río, las amenazas que ha recibido y las hostias que se ha llevado son sangre, y bastante jodida.. dime tú cómo vuelves a hacer tu trabajo con ese panorama.

#50 Da igual que el tweet sea un chiste o un insulto. Se de un twit se puede escalar a dos guantazos, por qué no escalar despues a una paliza y luego a la muerte? Muy proporcionado, sí.

A Caravaca ahora le han amenazado de muerte, pero eso también está permitido y amparado a los nazis., claro.

#213 No ha habido ni paliza ni muerte, de hecho se han perdonado.

#278 Uno de los dos ha escalado de un tweet a dos guantazos. El otro, al ser amenazado de muerte, decide parar la bola en vez de hacerla más grande.

El de los guantazos podría haber dedicido denunciarle o devolverle el insulto y meterse con su padre, pero los nazis no hacen eso.

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.

#276 Si, seguro que alguno le ofende mas lo del Barça que lo de mamar pollas, al final el ofendido lo es por sus prejuicios.
A un homófobo le dices que su hijo sera mariquita (este caso), a un racista que su hija se casara con un negro ....

Si ese individuo se siente ofendido o que han agredido verbalmente a su hijo, que presente una denuncia.

#12 Es que el problema es que la gente en X habla con una agresividad que luego no usan en la calle, precisamente porque si fueras así por la vida te partirían la cara cada cierto tiempo.

#336 Agreden a los demás pero luego exigen que el límite es la agresión física. Pues no tiene porqué, ambas cosas están mal, pero no tienes que poner tú los límites.

#41 Lo mismo que pasa con otros. Me refería a que es sorprendentemente, digamos, agradable de escuchar. Incluso cuando empieza literalmente a pontificar sobre religión, que no estaré de acuerdo en nada con él pero no me dan ganas de mandarle una pedrada a la radio.

De todos modos, lo dicho, hace tiempo que no lo oigo, tampoco es que lo eche de menos.

#42 No se no se. Cuando dice obviedades, las dice muy bien con lenguaje cuidado. Pero cuando ves que dice algo de ciencia que no son obviedades empieza a desbarrar. O sea umm.

Que sí. Que las obviedades las sabe decir muy bien

#41 Es que la gente confunde un _ad hominem_ con mandar a un zapatero a sus zapatos.

#3 Juan Manuel de Prada es de las pocas personas a las que, estés de acuerdo con él o no, lo escuchas y te quedas a gusto.

#9 como todo escritor/filósofo, algunas veces (muchas) dan ganas de mandarlo a tomar por culo, y no me refiero por estar en su línea de pensamiento, o no, es que algunas veces se relame de si mismo

#10 Hombre, hace tiempo que no me coincide escucharlo, y a veces piensas "oye, que no tengo el diccionario a mano, rebaja un poco el nivel", pero para lo que se estila por ahí... vamos.

En otra línea pero me pasaba como con Adriansens, que incluso en las veces, las menos, que no estaba de acuerdo con él, no me daban ganas de mandarlo a tomar viento.

#13 menos cuando se pone a pontificar sobre ciencia donde ahí de Prada es totalmente Dunning kruguer a pesar de la faceta que tiene cuando habla de cosas del día a día con un léxico tan bien acertado y seleccionado. https://culturacientifica.com/2021/06/13/una-respuesta-a-los-multiples-errores-de-juan-manuel-de-prada-en-evolucion/

Y en un tema que entiendes bien te das cuenta que es todo un dunning kruguer que pontifica como experto chaladuras y metidas de pata sin pestañear. Parece culto e inteligente pero entonces te preguntas. Si en algo que dominas ves suelta estupideces sin haberse molestado en comprobar lo que está diciendo como si fuera un experto ¿no lo hará igualmente en cualquier otro tema y por más que su léxico sea elaborado y exquisito, su conocimiento real sobre lo que habla sea igual de superficial y defectuoso?

y no es un ad hominem sino de ¿hasta qué punto le añade lenguaje florido cuidado y buenas palabras para decir las cosas a materias que en realidad no entiende tan profundamente como aparenta y están a ese nivel y llenas de prejuicios? Porque si fueran al nivel que aparenta ¿habría cometido esos errores garrafales superfíciales y prejuiciosos en algo que podamos controlar bien de que está hablando?

#41 Lo mismo que pasa con otros. Me refería a que es sorprendentemente, digamos, agradable de escuchar. Incluso cuando empieza literalmente a pontificar sobre religión, que no estaré de acuerdo en nada con él pero no me dan ganas de mandarle una pedrada a la radio.

De todos modos, lo dicho, hace tiempo que no lo oigo, tampoco es que lo eche de menos.

#42 No se no se. Cuando dice obviedades, las dice muy bien con lenguaje cuidado. Pero cuando ves que dice algo de ciencia que no son obviedades empieza a desbarrar. O sea umm.

Que sí. Que las obviedades las sabe decir muy bien

#41 Es que la gente confunde un _ad hominem_ con mandar a un zapatero a sus zapatos.

#3 Le llamaban loco por referirse a su programa, en vez de echar mierda tras mierda como los demás.
¿Recordáis los guiñoles de Canal +?

#26 los padres de hoy crecieron con unos medios de comunicación que ridiculizaban a un político que, en lugar de entrar en la crispación, se dedicaba a hablar de su programa electoral.
Yo lo tengo grabado a fuego, solo era un adolescente al que la política no le chupaba uno, si lo los dos huevos, y sin ser la luz mas brillante de mi clase eso ya me hacía plantearme las cosas. A fecha de hoy sigo con la misma cara de gilipollas cuando veo estas mierdas y la gente como si nada...

Luego alguien se pregunta como la crispación ha llegado a normalizarse....

#38 Es cierto, en los guiñoles no ridiculizaban al resto de políticos...

#47 los ridiculizan también, nadie ha dicho lo contrario, yo hablo de las noticias

#3 Los mismos que le votaMOS hasta que se retiró.

#96 no lo tiene.

#59 acientíficos son los científicos que carecen de espíritu crítico y valentía para enfrentarse con el establishment.

#62 valentía acientifica es la tuya: creerte que decenas de miles de articulos desde hace mas de 60 años estan manipulados a favor de un establishment porque patatas

#69 Estoy volviendo a ver star Trek TNG y sonaba a la explicación del ingeniero negro sin ojos, Georgi , en cualquier capítulo