Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las autoridades suizas responden con dureza al escrito que les remitió el juez García-Castellón, quien atribuyó un sesgo político favorable al Gobierno español por parte de las autoridades suizas, les afeó que preguntaran por el estado de la tramitación de la ley de amnistía en España, y les reprochó que aún no hubieran respondido a la petición de una reunión entre responsables judiciales de ambos países. “Es normal que nos hayamos informado previamente sobre el proceso de amnistía en España, como habríamos hecho en circunstancias similares con otros estados extranjeros. Este elemento legislativo no puede omitirse, ya que puede tener incidencia en el procedimiento penal español que sirve de base a la comisión rogatoria”, contesta Suiza. “Por otra parte”, añade, “no es nuestra práctica reunirnos con representantes del Estado requirente extranjero, ni con la autoridad central extranjera por regla general y mucho menos con el magistrado requirente extranjero tras recibir una comisión rogatoria”.
Que hostia, que hostia...
Que hostia, que hostia...
#8:
#1 El juez del PP acusando a un gobierno o autoridad judicial extranjera de "SESGO POLÍTICO".
Llega el momento de pensar que esta gente se cree sus propias mentiras, lo que me hace pensar que no sólo hacen mal su trabajo sino que además tienen algún problema que necesita tratamiento.
El juez está para aplicar la ley, no para inventarla ni retorcerla para servir intereses externos. La barbaridad de hoy de este "juez", es que AHORA pretende ser una autoridad en los tribunales y en la justicia de Suiza en un texto que recoge una interpretación de sus propias leyes.
Nuevo ridículo internacional de la justicia española.
Llega el momento de pensar que esta gente se cree sus propias mentiras, lo que me hace pensar que no sólo hacen mal su trabajo sino que además tienen algún problema que necesita tratamiento.
El juez está para aplicar la ley, no para inventarla ni retorcerla para servir intereses externos. La barbaridad de hoy de este "juez", es que AHORA pretende ser una autoridad en los tribunales y en la justicia de Suiza en un texto que recoge una interpretación de sus propias leyes.
Nuevo ridículo internacional de la justicia española.
#10:
En este párrafo:
“La jurisprudencia de nuestros tribunales ha considerado que las organizaciones criminales/terroristas incluyen, por ejemplo, las Brigadas Rojas italianas, la ETA vasca y la red Al Qaeda, pero NO las organizaciones que, utilizando medios que no son actos de violencia criminal, luchan por el poder político en el país”. El análisis de la petición de auxilio judicial ha sido elaborado, según explican, por “juristas especializados en tratados internacionales y derecho penal internacional”.
Los jueces suizos le están diciendo a Manuel García Castellón que es un prevaricador de puta madre que se caracteriza, además, por una arrogancia insoportable y que toma a los demás juristas por auténticos imbéciles que no se enteran absolutamente de nada de lo que pasa en España.
"Esto" es lo que tenemos infiltrado en nuestra Judicatura.
Lo sorprendente es que el PP insista en que esta gentuza se elija única y exclusivamente entre ellos.
Bueno realmente sorprendente si crees en la justicia, no si quieres patrimonializar la justicia como si fuera un cortafuegos privado para que no acabe medio partido en Soto del real.
Como para permitir que estos degenerados se salgan con la suya.
“La jurisprudencia de nuestros tribunales ha considerado que las organizaciones criminales/terroristas incluyen, por ejemplo, las Brigadas Rojas italianas, la ETA vasca y la red Al Qaeda, pero NO las organizaciones que, utilizando medios que no son actos de violencia criminal, luchan por el poder político en el país”. El análisis de la petición de auxilio judicial ha sido elaborado, según explican, por “juristas especializados en tratados internacionales y derecho penal internacional”.
Los jueces suizos le están diciendo a Manuel García Castellón que es un prevaricador de puta madre que se caracteriza, además, por una arrogancia insoportable y que toma a los demás juristas por auténticos imbéciles que no se enteran absolutamente de nada de lo que pasa en España.
"Esto" es lo que tenemos infiltrado en nuestra Judicatura.
Lo sorprendente es que el PP insista en que esta gentuza se elija única y exclusivamente entre ellos.
Bueno realmente sorprendente si crees en la justicia, no si quieres patrimonializar la justicia como si fuera un cortafuegos privado para que no acabe medio partido en Soto del real.
Como para permitir que estos degenerados se salgan con la suya.
#4:
Lo cual es de jodido sentido común. Lo raro es que aquí un juez diga que un tipo ha cogido un resfriado mientras otro se manifestaba, y por eso (y por ser catalan, claro), se le acuse de terrorismo... Y ademas tenga el respaldo de la mitad de la población . Definen la realidad como quieren, y creen que el resto del mundo les va a dar bola?
#5:
Lo que si que da terror es el poder que tienen algunos jueces para prevaricar sin ningún pudor ni castigo.
#38:
#4 Como pasó con los de Altsasu o los titiriteros, que la escoria patria estaba convencidísima de que era "terrorismo" y "apología del terrorismo" mientras llamaban "proetarras" a quienes cuestionaban semejante ida de olla colectiva. Da igual las veces que pase, porque se sigue repitiendo la misma situación. En unos casos porque son imbéciles de remate, en otros porque son unos malditos fruteros.
#9:
Por tercera vez. Está claro que en suiza no existe el terrorismo en diferido, y el juez pepero no se ha enterado. Suerte tienen los magistrados suizos de vivir en suiza, si no, se tendrían que exiliar allí para escapar de los perros de presa del TOP judicial hespañistaní.
Luego pretenden que creamos a los jueces y magistrados, y sus voceros y correveidiles, que son un personal honrado que imparten justicia en nombre de El-Rei.
Luego pretenden que creamos a los jueces y magistrados, y sus voceros y correveidiles, que son un personal honrado que imparten justicia en nombre de El-Rei.
#56:
#10 No se cómo un país con esa lacra de jueces puede conseguir recuperar una justicia neutra y de derecho. No creo que la solución pueda pasar por ninguno de los dos partidos principales del gobierno y tampoco de los actuales jueces.
Posiblemente haría falta una huelga general que simbolice el hartazo que hay con un sistema injusto, corrupto y falto de toda legalidad
Posiblemente haría falta una huelga general que simbolice el hartazo que hay con un sistema injusto, corrupto y falto de toda legalidad
Comentarios
Las autoridades suizas responden con dureza al escrito que les remitió el juez García-Castellón, quien atribuyó un sesgo político favorable al Gobierno español por parte de las autoridades suizas, les afeó que preguntaran por el estado de la tramitación de la ley de amnistía en España, y les reprochó que aún no hubieran respondido a la petición de una reunión entre responsables judiciales de ambos países. “Es normal que nos hayamos informado previamente sobre el proceso de amnistía en España, como habríamos hecho en circunstancias similares con otros estados extranjeros. Este elemento legislativo no puede omitirse, ya que puede tener incidencia en el procedimiento penal español que sirve de base a la comisión rogatoria”, contesta Suiza. “Por otra parte”, añade, “no es nuestra práctica reunirnos con representantes del Estado requirente extranjero, ni con la autoridad central extranjera por regla general y mucho menos con el magistrado requirente extranjero tras recibir una comisión rogatoria”.
Que hostia, que hostia...
#1 El juez del PP acusando a un gobierno o autoridad judicial extranjera de "SESGO POLÍTICO".
Llega el momento de pensar que esta gente se cree sus propias mentiras, lo que me hace pensar que no sólo hacen mal su trabajo sino que además tienen algún problema que necesita tratamiento.
El juez está para aplicar la ley, no para inventarla ni retorcerla para servir intereses externos. La barbaridad de hoy de este "juez", es que AHORA pretende ser una autoridad en los tribunales y en la justicia de Suiza en un texto que recoge una interpretación de sus propias leyes.
Nuevo ridículo internacional de la justicia española.
#8 Si tu supieras lo que piensa esta gente.
Es gente que tiene, debe pensar que el Catolicismo es verdad (si te arrepientes en el lecho de muerte te perdonan) porque saben lo que hacen a otras personas.
#8 ¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html
Básicamente casi nadie (solo los sabios) están dispuestos a cambiar de opinión si eso implica que debes negarte a tí mismo, que debes quitar una de las pieza básicas del relato que sustentan tu "auto imagen".
Esta pandilla de imbéciles se piensan que son los nuevos Cid de los tiempos modernos, arropados y envueltos por la bandera española, y que están aquí para salvarnos a todos de la jauría humana que trata de hundir el imperio/su imperio.
#8 El tratamiento que necesita es cárcel, por cabronazo prevaricador.
#57 Delito de prevaricación, efectivamente.
#8 Marca España
#1 Tiene la cara de hormigón armado. Ni se entera
#1 lo peor es que a estos funambulistas los pagamos nosotros, si saliera de su bolsillo estas chorradas se acababan rápido
#1 ni la que se llevó Rita...
Lo que si que da terror es el poder que tienen algunos jueces para prevaricar sin ningún pudor ni castigo.
#5 no hay que confundir la Justicia con la Administración de Justicia con la mecánica judicial.
Lo que funciona en España es la mecánica judicial, ese mecanismo que te procesa y que varios años después te escupe a la sociedad civil declarandote inocente porque la administración de justicia ha respetado tu derecho a un juicio justo. Y a veces ni eso desde Otegui hasta Rosell y desde los funcionarios interinos a los hipotecados.
En este párrafo:
“La jurisprudencia de nuestros tribunales ha considerado que las organizaciones criminales/terroristas incluyen, por ejemplo, las Brigadas Rojas italianas, la ETA vasca y la red Al Qaeda, pero NO las organizaciones que, utilizando medios que no son actos de violencia criminal, luchan por el poder político en el país”. El análisis de la petición de auxilio judicial ha sido elaborado, según explican, por “juristas especializados en tratados internacionales y derecho penal internacional”.
Los jueces suizos le están diciendo a Manuel García Castellón que es un prevaricador de puta madre que se caracteriza, además, por una arrogancia insoportable y que toma a los demás juristas por auténticos imbéciles que no se enteran absolutamente de nada de lo que pasa en España.
"Esto" es lo que tenemos infiltrado en nuestra Judicatura.
Lo sorprendente es que el PP insista en que esta gentuza se elija única y exclusivamente entre ellos.
Bueno realmente sorprendente si crees en la justicia, no si quieres patrimonializar la justicia como si fuera un cortafuegos privado para que no acabe medio partido en Soto del real.
Como para permitir que estos degenerados se salgan con la suya.
#10 No se cómo un país con esa lacra de jueces puede conseguir recuperar una justicia neutra y de derecho. No creo que la solución pueda pasar por ninguno de los dos partidos principales del gobierno y tampoco de los actuales jueces.
Posiblemente haría falta una huelga general que simbolice el hartazo que hay con un sistema injusto, corrupto y falto de toda legalidad
#56 Sí, pero nos faltan huevos para hacer una huelga general así que todo seguirá igual.
Lo cual es de jodido sentido común. Lo raro es que aquí un juez diga que un tipo ha cogido un resfriado mientras otro se manifestaba, y por eso (y por ser catalan, claro), se le acuse de terrorismo... Y ademas tenga el respaldo de la mitad de la población . Definen la realidad como quieren, y creen que el resto del mundo les va a dar bola?
#4 Como pasó con los de Altsasu o los titiriteros, que la escoria patria estaba convencidísima de que era "terrorismo" y "apología del terrorismo" mientras llamaban "proetarras" a quienes cuestionaban semejante ida de olla colectiva. Da igual las veces que pase, porque se sigue repitiendo la misma situación. En unos casos porque son imbéciles de remate, en otros porque son unos malditos fruteros.
#38 Es parecido a lo de Israél y gaza: "no, lo que yo hago matando niños no es genocidio, y si tú te quejas eres antisemita, terrorista y asesino".
Por otra parte, yo me he cansado de llamar patrióticos a estos terroristas de estado que joden la vida de sus compatriotas.
Los fascistas, los nazis, los intolerantes, los corruptos, los violentos, son todos antipatrióticos, antiespañoles y antipersonas.
(Y el tweet ese de Falange Auténtica sobre Ana Peleteiro, qué gozada... Y las respuestas de sus ex-seguidores, qué vergüenza ajena.)
Por tercera vez. Está claro que en suiza no existe el terrorismo en diferido, y el juez pepero no se ha enterado. Suerte tienen los magistrados suizos de vivir en suiza, si no, se tendrían que exiliar allí para escapar de los perros de presa del TOP judicial hespañistaní.
Luego pretenden que creamos a los jueces y magistrados, y sus voceros y correveidiles, que son un personal honrado que imparten justicia en nombre de El-Rei.
#9 Y desperdiciar de este modo el dinero público no es malversación???
Si se considera malversación permitir poner urnas en los colegios, esto es de libro.
#14 Si abres el melon de gasto de dinero público en cosas que no te gustan, empieza en el ayuntamiento de tu pueblo, continua en la diputacion, provincia, comunidad....
#28 lo uno no quita lo otro, y bien estaría hacer auditorías de verdad en toda la administración, porque es evidente que se gasta a manos llenas en cosas que no se debería.
#14 En realidad a esta gente se le votó para hacer lo que hizo, te puede gustar más o menos, pero para eso los eligieron.
#9 permíteme que te corrija.
Donde dice: "Está claro que en suiza no existe el terrorismo en diferido, y ..."
Debe decir: "Está claro que en suiza no existe la simulación del terrorismo en diferido, y ..."
#_15 Te viene el nombre de usuario como traje a medida.
Y ya está? Una reprimenda y a casa? Este prevaricador tiene que pagar todo el mal que está haciendo de alguna manera.
#19 tenéis que empezar a daros cuenta que la única razón por la cual Europa no manda a España a la mierda es por el agujero económico que supondría, y todo lo que debe.
Es tan penoso que no hay por donde empezar.
Es que aún va más allá. Les han puesto ejemplos gráficos como asesinatos, secuestro, tener rehenes, ejecuciones masivas, etc.
En el comunicado les han hecho un mapa a lo barrio sésamo de que es terrorismo y que no lo es.
Y tener que seguir compartiendo pasaporte con este gente.....
#39 Pero... ¿se refieren a qué es terrorismo según una definición razonable o a lo que lo es según las leyes?
Porque hace tiempo que las leyes califican de terrorismo a casi cualquier manifestación. Y estamos hablando de temas legales, no del significado real de la palabra.
La ley española actual define el terrorismo en el Código Penal, concretamente en el Artículo 573. Este artículo establece que se consideran delitos de terrorismo aquellos que se cometen con la finalidad de:
1. Subvertir el orden constitucional o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado. Esto incluye acciones como un golpe de estado, un levantamiento armado o una campaña de sabotaje a gran escala.
2. Obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo. Esto podría incluir amenazas contra funcionarios públicos, secuestros o toma de rehenes.
3. Alterar gravemente la paz pública. Esto podría incluir atentados con explosivos, tiroteos masivos u otros actos de violencia que causen un gran temor o daño a la población.
4. Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional. Esto podría incluir ataques contra las Naciones Unidas, la Unión Europea u otras organizaciones internacionales.
5. Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella. Esto podría incluir actos como la colocación de bombas en lugares públicos, la difusión de amenazas o la realización de ejecuciones públicas.
Además de estas cinco finalidades generales, el Código Penal también tipifica como delitos de terrorismo una serie de acciones específicas, como la tenencia de armas o explosivos, el secuestro de personas, el sabotaje y la financiación del terrorismo.
Es importante destacar que la ley española no define el terrorismo como un acto en sí mismo, sino como la finalidad con la que se comete un acto. Esto significa que cualquier acto violento, sin importar su naturaleza, puede ser considerado terrorismo si se comete con una de las finalidades mencionadas anteriormente.
La ley española también establece una serie de agravantes específicas para los delitos de terrorismo, como el hecho de que se cometan contra menores, ancianos o personas con discapacidad, o que se utilicen armas o explosivos de gran poder destructivo.
En definitiva, la definición de terrorismo en la ley española es amplia y abarca una gran variedad de actos violentos que se cometen con la finalidad de causar un daño grave a la sociedad.
Recursos:
Artículo 573 del Código Penal: https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-573/
Ley Orgánica 2/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en materia de delitos de terrorismo: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-3440
Diccionario panhispánico del español jurídico: https://dpej.rae.es/lema/delito-de-terrorismo
Fuentes:
es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo
revistas.flacsoandes.edu.ec/urvio/article/download/2563/2108
#62 todo lo que no le guste al juez, es terrorismo.
#72 Sí, es lo que tiene hacer esas leyes de alcance tan "amplio".
En principio no pasa nada porque si bien prácticamente todo el mundo es un delincuente, simplemente no se hace nada y listo. Hasta que en algún momento les conviene aplicarla a alguien en particular.
Os voy a contar un secreto, a este juez se la suda hacer el ridículo una y otra vez. No os podéis ni imaginar el alto concepto de si mismos que tiene esta gente. Y se saben que son intocables, sobretodo los que tienen fachapass, que son la mayoría. Hace unos meses, en la barra de un bar oi decir a uno "la APM no es una asociación de jueces de carácter conservador". Era un juez de audiencia provincial.
#20 No es un secreto
#20 En octubre cumple 72 y se jubila, mientras tanto les sirve para lo que lo pusieron.
Yo creo que a este juez tenía claro el desenlace, el tema es abrir la causa y mientras está abierta, el PP tiene munición para lanzar a sus adversarios... Veis, la justicia está persiguiendo a Puigdemont por terrorismo, y por lo tanto el PSOE se alía con terroristas... pues eso, si pensáis que les importa el desenlace, estáis equivocados, solo les interesa la trama donde puedan lanzar todo lo que puedan contra el gobierno, y como hicieron en su día con Pablo Iglesias y Podemos.
Lo curioso que cuando es contra ellos, lo que importa es el desenlace y no la trama, como con Casado, veis el juez archivó su causa, es inocente... cuando todo el mundo sabe que le regalaron todos los títulos que tiene, o con el hermano de Ayuso, veis el juez ha dictaminado que es inocente, ya pero se llevo millones con las mascarillas aprovechando una pandemia y que su hermana estuviera al mando.
Humm... recordemos que hoy en día terrorismo es cualquier cosa que moleste a alguien. Así se modificó la ley para poder castigar cualquier cosa que al gobierno no le guste. Desde salir a la calle a quemar contenedores hasta hacer una manifestación en contra de las corridas de toros.
#25 Así se modificó la ley para poder castigar cualquier cosa que al gobierno no le guste
Lo mismo se hizo con lo de malversación.
Otro revés a la justicia de la democracia más sólida y más antigua de la galaxia. Me disgusta que esto se convierta en "otro juez del PP". Cabe recordar que la escenificación del juicio farsa de los 12 del patíbulo en su día fue alabado por PP y PSOE. Cuando al final el castigo fue desproporcionado, esos 9 y 13 años que en España no te lo pieden ni para descuartizar a niños, entonces con la boquita de piñón sí salieron algunas voces críticas en celtiberia. Pero bien poco.
Es increíble el globo en el que viven los jueces nazis españoles. Están tan inmersos en el fango del odio y la corrupción, que se creen sus propias mentiras. Luego aparece la justicia de verdad, la suiza en este caso, y ¡Plof! Les pincha el globo.
Entonces porqué la justicia suiza obligó a Proton Mail a dar información personal sobre un usuario con la excusa de que era un sospechoso de terrorismo?
#2 En España también pasaría lo mismo.
#2 Pregúntale a la justicia suiza.
#2 Porque en ese caso, SI era sospechoso de terrorismo.
#22 No. El juez español usó esa excusa para conseguir la información de Suiza.
Tiene guasa que Proton usase al Tsumani Democratic como publicidad y luego se bajasen los pantalones y entregasen los datos personales que tenían. https://proton.me/blog/protesters-free-speech
#2 Porque aún no habían estudiado bien todo esto y se fiaron de las mentiras del juez español que hacía el reclamo, como bien dice #23
#2 porque suiza tiene la catadura moral de una lechuga y les da igual quedarse con el oro de los judíos en el holocausto que eregirse como defensores de la democracia.
#2 No lo sé, pero cabe la posibilidad de que fuera un sospechoso de terrorismo, que no es el caso de esta notícia.
No puede ser, si nos habían dicho todos los medios españoles super super objetivos y super profesionales con "grandes periodistas de carrera".......que Tsunami era lo mismo que alqaeda, ETA o el IRA...............
Yo hecho de menos penas de carcel muy duras para periodistas que mienten y manipulan así como para los directores de todos los medios que obligan a sus periodistas a mentir descaradamente.....son un peligro para nuestra sociedad.....destruyen vidas.
Ha llegado el momento de ponerlos en su sitio para siempre.
#32 Es que es normal. ¿Que me dices del tipo asesinado por el tsunami?
Asesinado con tremendo infarto de camino a una terminal del aeropuerto que no era la misma que estaba siendo bloqueada pero da igual porque yo soy español español español (lololo lololo lololo) y todo cuela por la patria.
#0. Suiza ha puesto al descubierto que "en España asociarse ya hacer política fuera del establecido régimen del 78... es terrorismo".
"Democracia_Plena_HomologadaTM"... Aquí no hay nada que ver, por favor, circulen... Y no, no estoy a favor de la independencia de ninguna parte de España. El mundo ya está lo suficientemente fragmentado.
«Las autoridades suizas responden con dureza al escrito que les remitió el juez García-Castellón, quien atribuyó un sesgo político favorable al Gobierno español por parte de las autoridades suizas, les afeó que preguntaran por el estado de la tramitación de la ley de amnistía en España, y les reprochó que aún no hubieran respondido a la petición de una reunión entre responsables judiciales de ambos países. “Es normal que nos hayamos informado previamente sobre el proceso de amnistía en España, como habríamos hecho en circunstancias similares con otros Estados extranjeros. Este elemento legislativo no puede omitirse, ya que puede tener incidencia en el procedimiento penal español que sirve de base a la comisión rogatoria”, contesta Suiza. “Por otra parte”, añade, “no es nuestra práctica reunirnos con representantes del Estado requirente extranjero, ni con la autoridad central extranjera por regla general y mucho menos con el magistrado requirente extranjero tras recibir una comisión rogatoria”.»
¿Qué pretendía Castellón intentado reunirse con las autoridades suizas? Quizá pedirles un favor, que ya se encargarían ellos de devolverlo. Vamos, lo que viene siendo la relación de la judicatura española con el Partido Popular. Ahí están los casos de Begoña Gómez y del hermano del Presidente.
"las organizaciones que, utilizando medios que no son actos de violencia criminal, luchan por el poder político en el país"
Vamos, lo que vienen siendo partidos políticos.
Si es que aquí en Suiza somos todos comunistas y amigos de los independentistas y ETA y esas mandangas.
Los dientes del juez pepesuni se han caído todos al suelo de la hostia recibida. Que jueces de otros país, te pongan firme por cabezón y querer saltarle las leyes a la torera, dice mucho de como tenemos el patio en este país.
Es que te lo han dicho hasta en tres veces, que te estás pasando de la raya en este tema y encima con ejemplos para que lo entienda clarito. Pues nada, ahora volverá a soltar exhabruptos y de nuevo a por el siguinte intento.
No podemos tener jueces que se creen que las leyes son las que ellos dictan y nada más (siempre para su lado) y que las leyes sólo las tienen que obedecer los robagallinas.
Espero que Bruselas en el tema de mandar a la puta calle a los okupas de los jueces de este país, lo solucione rápidamente. Visto que aquí se agarran como las garrapatas al asiento (para favorecer a pepesunis, voxquimanos, etc) sin importarles nada más.
¿Te imaginas que la ley fuera como se la imagina García-Castellón?
La mierda aquella del pitufeo del PP de Valencia habría podido haber acabado con la organización declarada como banda terrorista.
Seguro que entre los que sostienen que montar un referendum ilegal es terrorismo hay muchos que niegan que matar a 40.000 personas lo sea.
#61 O alcaldildo.
La vergüenza que nos están haciendo pasar los jueces no va a tener repercusión alguna?
Cuándo vamos a comenzamos a inhabilitar a los jueces incompetentes que no saben trabajar?
Lo tienen ya grabado para tener que ahorrarse contarlo una cuarta vez.
Los patriotas siguen destrozando la imagen de pais serio de España. En fin.
Como diría el Alcaldísimo, un puto perdedor.
#27 yo le llamaría Alcaldidimo!
Muro de pago.
A mi me parece de sentido común que tsunami no es una organización terrorista, aunque también me parece de dentiro común que lo que es terrorismo son los actos de terrorismo. Por ejemplo, si el PP pone una bomba quizás un juez me pueda argumentar que no es una organización terrorista sino un partido político, pero no me podrá negar que es un acto de terrorismo cometido por una organización política.
El 16 Octubre será un de júbilo en España. Ya queda menos
A la quarta va la vencida
terrorismo antes: cuando mataba ETA
terrorismo ahora: todo lo que no le gusta al PP
87 votos anonimos a la noticia?
Lo País, órgano oficial del Gobierno
Quizá no sea un acto de banda criminal o terrorista, pero sí que ha sido un acto antipatriotico y contra la constitución española, y eso debería tener sus consd, como saltarse cualquier ley
Pues entonces no volverán a hacerlo.
"Suiza desmonta por tercera vez la causa contra Puigdemont: “Tsunami no es terrorismo” en Suiza"
#15 Ni en Belgica, ni en Alemania, ni en Francia, ni en Italia... solo en España.
Que motivo de orgullo! ¿no?
#18 Suiza, Bélgica, Alemania, Francia e Italia son ETA
#18 no, en España tampoco es terrorismo. Solo en la cabeza de Garcia Castellón y de sus jefes del PP
#59 Pero el caso es que está activa la acusación en España.
#18 Que motivo de orgullo!
Orgullo y satisfacción, como el putero mayor del Reyno.
#15 En tu cabeza sí.
#15 Es que en Suiza, la tierra es plana.
#15