Cenas de sobaquillo, la red social del verano en los pueblos
aiudo.esUna noche tibia de verano; una mesa puesta en el centro de una calle de pueblo resucitado para la ocasión, y un ir y venir de conversaciones y risas cómplices. Son los ingredientes de un fenómeno cultural arraigado durante décadas en nuestro país: la cena de sobaquillo. Un ritual cuyo origen histórico se sitúa en la posguerra y con un curioso origen semántico.
#128 los becarios, tratando de sacarle la cara a Nacho Cano, declararon un monton de irregularidades q flipas.
Luego una becaria denuncio directamente,si
#29 Es un comentario claramente hecho por chatgtp, gan̈an.
#1 Milenios amorrados al poder y pisando al vulgo. El papel de la Iglesia, como siempre, de vergüenza. Se posicionó (una vez más) con el poder y después lloró (y lo siguen haciendo), cuando les vinieron mal dadas.
*Por cierto, apestas a GPT.
Normal que apoyaran el golpe: Antes de la Guerra Civil Española, la Iglesia Católica en España sufrió varios ataques y persecuciones, especialmente durante el periodo de la Segunda República (1931-1936). Estos ataques fueron en parte resultado de la creciente tensión entre la iglesia y las fuerzas políticas de izquierda, que veían a la Iglesia como un símbolo del antiguo orden conservador y monárquico.
1. Quema de conventos y iglesias (1931): En mayo de 1931, poco después de la proclamación de la Segunda República, se produjo una oleada de violencia anticlerical que resultó en la quema de conventos, iglesias y otros edificios religiosos en varias ciudades, incluyendo Madrid y Barcelona. Estos actos fueron perpetrados por grupos radicales y se vieron como una reacción contra la influencia de la Iglesia en la vida pública y política.
2. Legislación anticlerical: El nuevo gobierno republicano implementó una serie de reformas que limitaron el poder de la Iglesia. Se aprobaron leyes que prohibían la enseñanza religiosa en las escuelas públicas, nacionalizaban propiedades de la Iglesia y disolvían órdenes religiosas como los jesuitas. Estas medidas provocaron una fuerte reacción de los sectores conservadores y religiosos.
3. Persecución y asesinatos de clérigos: A medida que la tensión política y social aumentaba, también lo hacían los ataques contra el clero. Muchos sacerdotes, monjas y otros miembros de la Iglesia fueron acosados, encarcelados e incluso asesinados. Estos ataques se intensificaron durante los primeros meses de la Guerra Civil, cuando las fuerzas republicanas llevaron a cabo una violenta represión anticlerical.
4. Propaganda anticlerical: Los medios de comunicación y la propaganda republicana también desempeñaron un papel en la intensificación de los sentimientos anticlericales. Se difundieron mensajes que acusaban a la Iglesia de ser cómplice de los abusos del antiguo régimen y de conspirar contra la República.
Estos ataques y persecuciones reflejaron el profundo conflicto entre las fuerzas conservadoras y progresistas en España, y contribuyeron a la polarización que finalmente llevó al estallido de la Guerra Civil en 1936. Durante la guerra, la violencia anticlerical alcanzó su punto máximo, con miles de religiosos asesinados y muchas iglesias destruidas.
#1 Serás entonces de los que comprende el nacimiento de ETA tras años de represión franquista
#2 Comentario para enmarcar.
Vaya zasca 
#6 Yo no te estoy dando la razón en nada .
Asumo que eres coherente y entiendes que tan válidas son las razones de unos como las de otros.
#6 ¿Y no se te ocurre pensar que la repulsa y/o el odio a la iglesia en aquella época puto tener algo que ver con los abusos que cometía? ¿O es que crees que la historia empezó en 1931?
#3 Y sin usar ChatGTP!!!!
#2 Ha desenmascarado usted a un batasuno recalcitrante.
#1 La legislación "anticlerical" es el artículo 26 de la Constitución española, y básicamente dice que las religiones se tienen que dedicar a su religión y no a recabar dinero público, conspirar contra el estado, atesorar enormes fortunas, dedicarse al adoctrinamiento de la juventud en las escuelas, aprovecharse de sus ventajas para actividades comerciales, tener transparencia en sus cuentas, etc...
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
Esto POR SUPUESTO que son limitaciones, y perfectamente justificadas vistos los antecedentes, del poder de la iglesia católica (y cualquier otra religión), en aras de una buena, pacífica y laica convivencia y coexistencia. Es totalmente inmoral e ilógico darle tales poderes a una secta extranjera que funciona como una empresa privada centrada exclusivamente en su lucro y en extraer divisas del país, que además dice creer en seres mágicos como justificación para hacer sus negocios, política y crímenes impunemente, y sin ser fiscalizada por nada.
Para poder recuperar esto la iglesia fue partícipe interesadísima en un golpe militar con traidores, una guerra civil y un genocidio de muchos cientos de miles de españoles, seguido de una dictadura que les blindase su chollo. Compara con los ~900 muertos de ETA que comenta #2, que además la ETA ya se ha disuelto y devuelto las armas, mientras que la iglesia ahí sigue amorrada a la teta del estado, no ha pagado por sus delitos sexuales contra menores indefensos, y sigue atesorando un ENORME patrimonio inmobiliario/artístico/cultural que desde entonces nos ha ido robando a los españoles por la puta cara.
#7 Que todo lo que describes es la rebelión violenta frente a siglos de explotación. Que cuando los esclavos hacen una revuelta, el amo no tiene más remedio que castigarlos duramente. Que con lo sencillo que habría sido pedirles porfaplis que no sean tan duros con el látigo.
#1 Si, hubo un intento de genocidio contra los cristianos. No hay mas que ver la obsesion de meneame contra los cristianos para imaginarse como eran los antepasados de hace un siglo
#12 Es muy burdo, pero vamos con ello.
#12 Martín Lecuona Echabeguren, Gervasio Albizu Vidaur, José Adarraga Larburu, José Ariztimuño Olaso, José Sagarna Uriarte, Alejandro Mendicute Liceaga, José Otano Miguelez Olaso, C.M.F, José Joaquín Arín Olazábal, José Ignacio Peñagaricano Solozabal, Celestino Onaindía Zuloaga, Jorge Iturricastillo Aranzabal, Román de San José Urtiaga Elezburu..
No es la alineación del Athletic de Bilbao de 1937. Son los curas asesinados por el bando golpista comandado por Franco en ese año en el Pais Vasco.
Su crimen fue seguir a Cristo e interponerse en los designios de la Iglesia Católica Española
#1 Milenios amorrados al poder y pisando al vulgo. El papel de la Iglesia, como siempre, de vergüenza. Se posicionó (una vez más) con el poder y después lloró (y lo siguen haciendo), cuando les vinieron mal dadas.
*Por cierto, apestas a GPT.
#1 Un comentario razonado y argumentando sin faltar, y te llenan de negativos.
Es el penoso nivel del comando pijiprogre que pretende adueñarse de MNM.
#18 Tal cual. Un comentario que intenta explicar el porqué del posicionamiento de la Iglesia. Y hace esa explicación sin posicionarse él mismo.
No puedes esperar mas de los usuarios que han convertido esto en un estercolero.
Solo espero que entre alguien y haga limpia, aunque no va a haber contenedor lo suficientemente grande para tanto orgánico.
#29 Para los demócratas como tú haría falta un depósito de residuos nucleares y sin embargo aquí seguís soltando mierda
#29 Es un comentario claramente hecho por chatgtp, gan̈an.
#1 Pues vaya chapuza que hicieron los republicanos
#1 Lo cierto es que al vaticano se la chuflaban los curas muertos. Si instigó el alzamiento militar fue porque se le venía encima el justísimo despojo de una gigantesca fortuna ganada a base de satrapía.
Los 69 jinetes del Apocalipsis
diario.redDe los 69 diputados y diputadas que entraron en la Carrera de San Jerónimo a principios de 2016 no había ninguno chungo. Lo confirman los audios de dos bandoleros genoveses. La Garduña on fire. El ministerio del Interior de M punto Rajoy buscó hasta la extenuación y no encontró nada. Ni un cajero automático quemado, ni un asalto al Banco Central, ni un atraco a la diligencia de Kansas City, ni un laboratorio clandestino de metanfetamina en Alburquerque (New Mexico), nada. Este dato habla muy mal de Podemos.
De verdad que no entiendo cómo se puedan ver, con esta impunidad, manipulando los medios, es aparte de indecente (ya que se hace a conciencia) altamente irresponsable para la democracia.
#26 es lo que dice un tertuliano, alma de cántaro, en ningún momento dicen que sea un hecho contrastado. Y el programa no se responsabiliza de lo que dicen sus invitados, lo pone expresamente en el programa, en la parte inferior de la pantalla. Si tú te piensas que es verdad lo que dice un tertuliano, aunque los demás no lo digan, el que tiene un problema eres tú que te dejas convencer por lo que quieres oír. También puedes no verlo. O puedes conseguir que los tertulianos sean máquinas enchufadas a chatgpt y un metamodelo que haga que nunca se equivoquen (o digan lo que tú quieres oir, que parece que es lo que realmente te interesa).
#19 ojalá hubiese censura ante los bulos y la manipulación por parte de medios, pero no, no la hay, tienen barra libre total, pero aquí, como tú dices, aún se puede cuestionar a quienes presentan como hechos cualquier bulo, si a eso te refieres.
#41 que se censura?
Que asco de programa... Al menos al principio echabas unas risas con sus historias paranormales... Pero ahora desde que se ha vuelto un ultra, da asco y pena....
#5 Y no ha cambiado tanto, ahora se dedica a historias para anormales.
Horizonte, programa de Iker Jiménez, se ha convertido en un reducto de conspiracionistas y extremistas. A lo largo de sus grabaciones, es común escuchar planteamientos radicales sin demasiado fundamento, muchos de ellos, directamente, falsos.
Se podria decir más alto pero no más claro
#1 Ese no es Iker Jiménez, ese es Jason Momoa.
#102 los becarios han CORROBORADO a ka q denuncia con sus declaraciones.
#118 Los cojones. Es más, los becarios han denunciado presiones e interrogatorios tendenciosos por parte de la policía, y hasta la policía ha denunciado presiones políticas para realizar la investigación y detención. Supongo que de eso no te enteras en Menéame, El Plural, y Canal Red, eh? qué sorpresón.
#124 Los becarios en sus entrevistas queriendo defender a Nacho Cano han reconocido todos los delitos de los que se le acusa. Además de recomendarles denunciar a la policía, les deberían haber recomendado no hablar con la prensa.
- Han entrado como turista
- No tienen permiso de trabajo o estudios.
- Están trabajando en la obra las jornadas que se denuncian.
Que ellos lo vean normal o que defiendan ese tipo de prácticas no las hacen legales.
#124 los becarios han denunciado q les obligaron a declarar como testigos, lo cual es logico. No te pueden obligar a declarar si eres acusado, si eres testigo si.
Han denunciado q les preguntaban por delitos, lo cual es logico, no les van a preguntar q que tal el clima.
Han dicho q vinieron de turistas 'pq era su derecho' y q cobraban en metalico. Hay ya no hablaban de su derecho pq si vienes de turista no vienes a trabajar ni a cobrar en negro.
Los 'becarios' en las declaraciones q dieron en television son una prueba clara de que NO tenian abogado y de como un abogado te dice q NO HAGAS DECLARACIONES por tu bien
Por ultimo, si una panda de policias, previsiblemente de una ideologia concreta, tienen sospechas de q les presionan siempre pueden hacer una cosita:
Denunciarlo judicialmente q para son autoridad y es SU PUTO TRABAJO hacerlo. Aportar PRUEBAS para q no solo sea la voz de un sindicato parafascista tratando de dar pavulo a mierdas como una panda de trumpistas estandar.
Eso no te lo dice FJL, eh?
#128 los becarios, tratando de sacarle la cara a Nacho Cano, declararon un monton de irregularidades q flipas.
Luego una becaria denuncio directamente,si
#15 Te ha faltado decir 'ostiayajoder'
La banca es golpista, por supuesto que sí. Pues expróplopiese, bolchevique de mierda....jajaka
#1 A ver porfavor
#1 El Banco Macro está asociado a Massa/kirchnerismo. Lo que ha pasado es que Massa dejó una deuda en forma de PUTS por valor de 20mil millones de dólares, la cual se puede ejecutar en cualquier momento y puede desestabilizar el valor del peso.
Entonces, el Banco Macro ha decidido ejecutar dichos PUTs ($2B de dólares, o un 10% de todos los PUTs), haciendo que suba el dólar/baje el peso. De hecho el gobierno ya ha dicho que el tema de los puts lo ha estado negociando con los bancos y este miércoles anunciará una medida al respecto (que entiendo será cambiar esos puts por otro tipo de deuda que no se pueda ejecutar en cualquier momento cual espada de Damocles).
Igualmente, Milei ha dicho que bueno, que aunque lo hagan por motivos políticos ellos tienen $17B en caja gracias al superávit y limpieza del banco central así que han absorbido dicha ejecución de PUTs. Y también ha dicho que no pasa nada, que tienen todo el derecho a ejecutar dichos puts aunque sea por motivos políticos.
En otra situación este hecho hubiera sido catastrófico para el gobierno, pero como tienen superávit y el banco central limpio y con reservas, no ha pasado nada.
#10 Tú sabes lo que es el libre marcado, verdad?...
#15 Milei les ha dejado ejecutar los put, no? O qué medida estás criticando? Porque hablar no es ir en contra del libre mercado.
#16 Creo que la crítica de #15 viene en que si uno defiende el libre mercado como único dios (como hace Milei), no puede luego quejarte por el hecho que usen las esas mismas herramientas en algo que no te guste. Salvo que seas un hipócrita, o que solo te guste el libre mercado cuando te beneficia (lo cual es lo que dice #38). Así que bueno, en general, que Milei se vaya a por una buambulancia, que aún le queda rato.
#16
Findeton, tú cobras del gobierno de Milei ¿verdad?.
Cada vez que aparece un artículo crítico con ese loco, tú saltas como un resorte a contradecir el más mínimo comentario contra Milei. No dejas ni uno sólo sin contestar.
Confío por tu bien que te paguen con euros, porque si es con pesos...
#15 el que tengo aquí colgado
#10 La Asociación de Bancos Argentinos le han respondido con particular rudeza a Milei, diciendo que por un lado les otorga una herramienta para negociar y por el otro hace denuncias absurdas (esto lo digo yo) cuando usan esas herramientas. Además le critican a Milei que banalice expresiones como "golpista" para referirse a actividades propias de la actividad bancaria y financiera. ¿Ahora dirás que todos los bancos argentinos son golpistas, kirchneristas y están aliados a Massa? ¿Hasta cuándo vas a defender a un autócrata que patalea como niño chiquito si algo no sale como quiere?
https://www.iprofesional.com/finanzas/409586-que-le-respondieron-los-bancos-a-javier-milei-por-las-acusaciones-contra-el-macro
#48 La cosa es que la herramienta, los puts, se la dio Massa, no Milei. Milei ha criticado al banco por su intencionalidad, pero no ha tomado medida ninguna porque Milei mismo dice que es perfectamente legal.
#52 Milei es el actual Jefe de Estado y Caputo el Mí istro de Economía. Por lo tanto desde hace siete meses el uso de puta (sigue vigente el sistema) es porque lo implementa Milei. Hace siete meses que mantienen ese sistema, basta de excusas, si no saben cómo cambiar las cosas no se hubieran metido en ésto.
#55 Entonces recortar el 30% del gasto estatal (15% del PIB) desde el primer mes es "mantener el sistema" según tú. ¿Quién jamás en la historia de ningún país ha hecho semejante recorte y en su primer mes?
#10 Es el mercado amigo!!! libertad!!!!
#1 Sólo un dato. Hablar no es una medida. ¿Qué medida ha realizado contra el libre mercado?
#22 Para ti y para mí, hablar no es una medida, pero para un presidente de una república, si que es una medida y a tener en cuenta..
#23 Hablar en ninguna manera impide las transacciones del mercado, así que no, no tienes razón.
En cambio el anterior gobierno sí impidió el libre mercado, de hecho heredó un cepo cambiario con dos tasas de cambio y creó literalmente otras 40 tasas de cambio oficiales diferentes más (dólar soja, dólar bolsa, dólar tarjeta, dólar turista, dólar mep, dólar ccl, etc).
#26 No de momento, pero el presidente de la Republica Argentina les acusa de golpismo.
#27 Les acusa en la plaza pública de intenciones golpistas, igual que la oposición hablaba de que "el gobierno cae en marzo o en abril" (btw, no pasó, pero ¿cómo que cae? ¿van a hacer caer a un gobierno democráticamente elegido antes de los 4 años?).
El gobierno no ha emprendido ninguna acción judicial ni lo va a hacer, porque a su vez Milei dice que lo que han hecho es perfectamente legal. E igualmente es legal que Milei diga lo que salga de la punta.
Sigues sin decir qué medida contra el libre mercado ha hecho Milei. Porque no ha hecho ninguna. Hablar no es una medida.
Me he tenido que restregar los ojos cuando he leído esto.
Parece que China está poniendo en duda los dogmas del capitalismo.
#3 Entiendo que será para que al menos el montaje se realice en Italia.
#4 Los dogmas del neoliberalismo, no del capitalismo.
Taiwán (la China capitalista y por la que USA apuesta) tiene una inmensa cantidad de compañías públicas o bajo el control público, desde acereras, refinerías, electricidad, petroleo, TSMC, plásticas, etc...
En la España anti-comunista de Franco tenías empresas públicas por doquier, en UK cuando las dos guerras mundiales se expropiaron empresas y estuvieron bajo el control estatal, muchas no volvieron hasta décadas después...
El "capitalismo" no es solamente la gilipollez de "que el estado no se meta"
Eso no lo ha dicho ningún liberal mínimamente inteligente hasta finales del s XIX y principios del s XX y en los estados que mantuvieron ese discurso como el Imperio Austrohúngaro....
Bueno...
No soportó ni el embate de la 1ªGM
(Bonus track: Adivina de donde eran los "economistas" de los cuales fundaron los librepollas su corriente mistica-económica)
#19 Acerías*
#34 True 
#4 El Capitalismo es basura ideológica y su único cometido es la propiedad privada de los medios de producción y su dedicación total a satisfacer el ánimo de lucro de una élite explotadora.
Más allá de eso, el Capitalismo no inventa absolutamente nada, ni es el creador (como miles de millones de lobotomizados creen) de los libres intercambios de bienes y servicios.
El Socialismo, por contra, es la supeditación de los medios de producción y de la riqueza generada por éstos al interés general.
China hace ésto último por sistema y de forma masiva, usando el Estado como palanca y como protección del pueblo chino. China hace Socialismo de libro, vamos. Y se puede profundizar muchísimo más en prácticamente todas las acciones del Estado de la República Popular China desde Mao y están todas guiadas por el Socialismo.
Cuando lees las declaraciones y los discursos de Xi Jinping, Deng Xiaoping, Hu Jintao, y los comunicados oficiales del Gobierno Chino, aprecias inmediatamente la diferencia entre ellos y los tarados, haches de la gran pé burgueses liberatas sin más objetivo que hacer inmensamente gordos a tipejos como Elon Musk, que nos gobiernan y ves claramente el desprecio y el asco natural que los últimos sienten por todos nosotros, su pueblo.
Pero evidentemente, y ésto no lo digo por ti en absoluto sino por lo derechistas del Menéame, al que sólo lee prensa euroyankee, keynotes de archimillonarios del Valley y vídeos de YouTube de liberatas, siempre le parecerá que "como China va tan bien es porque es Capitalismo, claro" porque "el Comunismo es todos en taparrabos, haciendo fuego con dos palos, está prohibido el dinero y las empresas". Y cuando escuchan a un Comunista hablando es como si a mi madre le pones una conferencia de Kubernetes o de computación distribuída. Los pobrecillos ni siquiera tienen las herramientas mentales para entender de qué les están hablando.
#20 Aclaro un poco más lo tuyo para los que no sepan diferenciar mucho: Hay mucho mundo entre el capitalismo y el comunismo.
Que más que otra, es lo de siempre, hay mucho miedo, y la ignorancia se aprovecha de ello.
#24 Y entre el comunismo de la URSS y el de China y el de Corea del Norte y el de Vietnam, también hay mucho mundo. Y entre el capitalismo de EEUU y el de Dinamarca, Suecia, Reino Unido o Francia, también lo hay.
#26 Exacto. Es lo que quería aclarar, y lo has hecho dando claros ejemplos ;D
#37 Ok.
#37 el capitalismo no tiene principios, ni valores, únicamente se basa en darte la posibilidad de ser todo lo perverso que quieras con tal de conseguir tus objetivos, esto es la tan cacareda "libertad".
Si intentas añadir valores o principios al capitalismo, en definitiva, normas de convivencia en sociedades con capacidad de razocinio, te acusan de coartar las libertades de quienes no tienen esis valores ni principios. Por lo tanto el capitalismo se debora así mismo.
Por ejemplo, en el capitalismo no cabe una sanidad pública universal. Una sanidad verdaderamente universal, que se aplique en todos los países del mundo, y que se aplique a todos y cada uno de los seres humanos de este planeta, nazcan donde nazcan y tengan el "capital" que tengan.
#20 Necesitas una tomografía, el socialismo es una enfermedad mental severa y degenerativa.
Se les acabó la lucha contra el comunismo, que perdieron en China y Vietnam y sustituyeron la palabra comunismo por la del terrorismo.
Aquí aplica el principio de transposición de Göbels, acusar al resto del mundo de terrorismo.
#3 Te recuerdo que China también lucho contra Vietnam... y perdió:
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_sino-vietnamita
#3 En China no hay comunismo
#70 define comunismo, porque el partido comunista es quien manda en China continental.
#71 Y los Jemeres Rojos cambiaron el nombre de Camboya por el de Kampuchea Democrática, ¿y? No importa como te autodenomines, lo que importa son los hechos y lo que hay es China es capitalismo de estado.
#72 ¡Ah!
#15 Tu nivel intelectual es el de un niño de 5 años. Nadie espera que entiendas nada
#85 se acaba el fraude en las compan̈ias de teatro y danza?
#102 los becarios han CORROBORADO a ka q denuncia con sus declaraciones.
#118 Los cojones. Es más, los becarios han denunciado presiones e interrogatorios tendenciosos por parte de la policía, y hasta la policía ha denunciado presiones políticas para realizar la investigación y detención. Supongo que de eso no te enteras en Menéame, El Plural, y Canal Red, eh? qué sorpresón.
#124 Los becarios en sus entrevistas queriendo defender a Nacho Cano han reconocido todos los delitos de los que se le acusa. Además de recomendarles denunciar a la policía, les deberían haber recomendado no hablar con la prensa.
- Han entrado como turista
- No tienen permiso de trabajo o estudios.
- Están trabajando en la obra las jornadas que se denuncian.
Que ellos lo vean normal o que defiendan ese tipo de prácticas no las hacen legales.
#124 los becarios han denunciado q les obligaron a declarar como testigos, lo cual es logico. No te pueden obligar a declarar si eres acusado, si eres testigo si.
Han denunciado q les preguntaban por delitos, lo cual es logico, no les van a preguntar q que tal el clima.
Han dicho q vinieron de turistas 'pq era su derecho' y q cobraban en metalico. Hay ya no hablaban de su derecho pq si vienes de turista no vienes a trabajar ni a cobrar en negro.
Los 'becarios' en las declaraciones q dieron en television son una prueba clara de que NO tenian abogado y de como un abogado te dice q NO HAGAS DECLARACIONES por tu bien
Por ultimo, si una panda de policias, previsiblemente de una ideologia concreta, tienen sospechas de q les presionan siempre pueden hacer una cosita:
Denunciarlo judicialmente q para son autoridad y es SU PUTO TRABAJO hacerlo. Aportar PRUEBAS para q no solo sea la voz de un sindicato parafascista tratando de dar pavulo a mierdas como una panda de trumpistas estandar.
Eso no te lo dice FJL, eh?
#128 los becarios, tratando de sacarle la cara a Nacho Cano, declararon un monton de irregularidades q flipas.
Luego una becaria denuncio directamente,si
#7 también pondría comillas a "defendieran", porque en su intento de hacerlo lo único que hicieron fue dejar claro sus tejemanejes
Me parece tan surrealista que me cuesta creerlo.
Creo que el titular es tan intencionadamente sensacionalista como poco veraz.
#12 no veo ningun dato q justifique lo q estas diciendo.
#15 pues compara el numero de aviones en vuelo, el numero de horas de vuelo, y el total de accidentes.
#15 La noticia, que parece que nadie se ha leído, da algunas pistas:
El Sukhoi Superjet 100 es el último avión que Rusia lanzó al mercado en 2011. Se vendieron algunas unidades, sobre todo a Interjet, en México, pero rápidamente fue abandonado en Occidente por problemas de todo tipo.
#12 Me cuelgo para poner más datos. Hay unos ~7x veces más aviones Boeing 737 MAX que Sukhoi Superjet 100
- Boeing 737 MAX: 1,555 aviones entregados hasta junio 2024 (1420 aviones hasta 2023)
- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Boeing_737_MAX_orders_and_deliveries
- Sukhoi Superjet 100: 201 aviones entregados hasta enero 2023
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sukhoi_Superjet_100_orders_and_deliveries
#15
#124 los becarios han denunciado q les obligaron a declarar como testigos, lo cual es logico. No te pueden obligar a declarar si eres acusado, si eres testigo si.
Han denunciado q les preguntaban por delitos, lo cual es logico, no les van a preguntar q que tal el clima.
Han dicho q vinieron de turistas 'pq era su derecho' y q cobraban en metalico. Hay ya no hablaban de su derecho pq si vienes de turista no vienes a trabajar ni a cobrar en negro.
Los 'becarios' en las declaraciones q dieron en television son una prueba clara de que NO tenian abogado y de como un abogado te dice q NO HAGAS DECLARACIONES por tu bien
Por ultimo, si una panda de policias, previsiblemente de una ideologia concreta, tienen sospechas de q les presionan siempre pueden hacer una cosita:
Denunciarlo judicialmente q para son autoridad y es SU PUTO TRABAJO hacerlo. Aportar PRUEBAS para q no solo sea la voz de un sindicato parafascista tratando de dar pavulo a mierdas como una panda de trumpistas estandar.
Eso no te lo dice FJL, eh?