Senserrich escribe mucho más explícitamente contra Trump de lo que nadie se atreve últimamente*, pese a vivir en Estados Unidos y dedicarse a temas relacionados con la política. Tiene todas las papeletas para ser objetivo de otra de esas purgas zanahorias como las que cuenta en este propio artículo. Pero tiene la suerte de que escribe en español, y en esa administración nadie sabrá leerlo, y menos todavía concebirán siquiera que un spanish pueda hacer análisis sobre política estadounidense en otro idioma, ni lo considerarán relevante si se enteran. Por eso está a salvo.
*En este mismo artículo dice que el motivo por el que Trump odia a quien le ayudó a ganar sus primeras elecciones es esta: La explicación simple es que Trump es idiota, y la complicada es que es muy, muy idiota.
#7 Eso de que las comunidades autónomas son más cercanas al ciudadano porque hay menos kilómetros hasta los edificios de las consejerías es de esos mantras absurdos que se repiten sin parar pese a estar completamente vacíos de significado. Los gobiernos regionales son estructuras de poder tan inaccesibles, tan arbitrarias, tan controladas por la lógica política y los partidos y con prioridades tan separadas de las de los ciudadanos como pueda serlo el gobierno de Madrid.
#19 El cameo de Karim Abdul Jabbar cuando al principio se mantiene en su papel de piloto hasta que el niño le cabrea con lo de "no bajas a defender" y manda a tomar por saco a su personaje y se pone a discutir lo mucho que se entrega en los partidos.
#5 Lo del policía portugués que destituyeron y luego jubilaron con cuarenta y tantos para que se callara y no dijera cosas diplomáticamente inconvenientes.
#6 Lo dirás de coña, pero en el mapa que aparece en el artículo hay un perímetro en línea discontinua que pasa por Liverpool, Glasgow, Belfast y Dublín. Melosplique.
Kirk insistió, tras una masacre en una iglesia, que “vale la pena” tener algunas muertes por arma de fuego como coste de mantener la segunda enmienda
Esta gente tipo Kirk, Asociación Nacional del Rifle y similares defienden lo de las armas para todos porque están convencidísimos de que los que morirán con esas armas que defienden son otros. Jamás se ven a sí mismos como víctimas de los tiroteos. Si lo hicieran, no serían ni un 1% de lo complacientes que son con sus afirmaciones. Desde su concepto de invulnerabilidad propia, reparten sus carnets de asesinable a los demás. ¿De verdad ese hijo de la gran puta habría considerado que matarle a él mismo era algo que "vale la pena" por mantener la segunda enmienda? Jamás se aplicaría a sí mismo las ideas que predicaba para los demás. Y tampoco sus ideas están siendo seguidas por los que ahora claman venganza. ¿No queríais armas a tutiplén? ¿De qué os quejáis ahora que os tocan las consecuencias?
#2 A los pocos días se descubre que las cifras son propaganda concertada con el propio Trump, nada de planes serios previamente establecidos. Justo lo que dije en #57
#4 Llevo años diciéndolo, y con regularidad me salen Muskbros diciéndome que cómo puedo criticar a un visionario. Yo creo que las únicas visiones son las de los millones que va levantar.
#1 pablicius 
