Una cosa que se echa de menos en todo este asunto es que, como siempre que el pastel sale a la luz, el corrupto se come todo el marrón pero al corruptor ni se le mira. Esto ha sido por "vender" contratos de obra pública a Acciona. ¿Qué consecuencias va a tener la empresa, que se benefició de recibir esos contratos untados?
#1 La denuncia es que hubo una agresión sexual, y no hubo ninguna agresión sexual, ninguna en absoluto, así que es una denuncia más falsa que un billete de siete euros.
#43 No sé en otros sitios, pero eso es lo que pasa en la comunidad valenciana: los primeros 100000 exentos, la escala de tipos empieza en el euro 100001.
Claramente ni #2 ni #28 entienden lo que implica no deflactar. Lo explico con un ejemplo numérico (inventado, con cifras y tramos simplificados).
Escala IRPF de tipo efectivo:
0 a 15000 €: 2%
15000 € a 20000 €: 8%
20000 € a 45000 €: 18%
Más de 45000 €: 40%
Situación inicial: dos tipos, que respectivamente ingresan 17000 y 50000, a los que por simplificar llamaremos "el pobre" y "el rico". Sus impuestos son respectivamente
El pobre: 8% de 17000 = 1360 €
El rico: 40% de 50000 = 20000 €
Situación final: tras seis años de inflación al cinco por ciento anual, los ingresos nominales han subido un 34%, y ahora son
Para el pobre: 22782
Para el rico: 67004
Y sus nuevos impuestos son
El pobre: 18% de 22782 = 4101
El rico: 40% de 67004 = 26801
O sea, que el resultado es que
El pobre paga un 18% de su renta en lugar del 8% que pagaba antes.
El rico paga un 40% de su renta, lo mismo que antes.
Deberíais explicar por qué esto no os parece un problema. Porque para colmo, que los salarios suban más o menos que la inflación es un tema aparte que no cambia esta conclusión. Incluso si esa subida del 34% del ejemplo inventado es igual a la inflación, y la subida mantiene el poder adquisitivo de los salarios nominales, en la práctica el resultado de no deflactar es que
Se incrementa la presión fiscal a las rentas bajas
Se mantiene inalterada la presión fiscal a las rentas altas
#3#4 Ya sé que queda bien escandalizarse por esto y mencionar a Estados Unidos, pero las cifras dicen que no tiene nada que ver. Aquí pasa esto una vez y sale en los periodicos. En Estados Unidos esto pasa, estadísticamente, 55 veces todos los días (19800 homicidios violentos en 2023, contra 331 en España).
Aunque Estados Unidos sea muchísimo más grande, incluso por tasa no tiene nada que ver: por cada 100000 habitantes:
España: 0.7 (puesto 174)
Estados Unidos: 5.8 (puesto 65)
La tasa en Estados Unidos es más de ocho veces la española.
1) La caga él, establece una política de fronteras en la que cualquiera es potencial víctima de un abuso.
2) La gente deja de ir a Estados Unidos porque, mirusté, anda que no habrá sitios en el mundo para hacer turismo como para tener que arriesgarse a que un policía intenso te la líe en el aeropuerto al llegar, o mientras estás de camino a Disneyworld o a dejarte las perras en un casino en Las Vegas.
3) Procede a despedir a los de promoción turística porque él nunca tiene culpa de nada.
Enésima demostración de la clase de incompetente que es.
#2 Es alucinante el nivel de victimismo aceptado con total naturalidad. La asunción sin un segundo de reflexión de que para ellas todo es un asco, y ellos son unos permanentes privilegiados que siempre consiguen lo que quieren.
Como si ese heteropesimismo solamente lo sintiesen ellas, que siempre supuestamente lo dan todo y no reciben suficiente a cambio. Cada mujer que entra en una relación en cambio por lo visto es siempre perfecta y siempre satisface y acompaña (por citar textualmente al artículo), y no existe un hombre insatisfecho con su pareja.
#20 pablicius 
