#3 Ciertamente, yo recuerdo cuando entré en Meneame la primera vez, en plena época de 15M como un chaval con poca calle, y había comentarios que te daban lecciones de dialéctica y argumentados con datos, que te daban una bofetada en la boca y te animaban a informarte para que la proxima vez no soltaras un populismo simple y quedaras como un ignorante. Que había comentarios populistas y simplones acaparando los votos en naranja, pero la proporción de comentarios de calidad era buena.
Ahora no, es todo populismo en la misma dirección, e insulto inmediato a los que opinan lo contrario. Comentarios con enlaces que sustentan lo que afirman son tildados de bulos solo porque lo dice un comentario cualquiera sin fuentes, e impera el insulto y denigrar al que opina diferente. Hasta hace poco, con la complicidad obscenamente obvia de la administración. Lo que provoca es que se pierda pluralidad y el nivel del debate se reduzca, a mí mismo me pasa, prefería cuando el sitio me animaba a elevar el debate.
Pues normal que la gente se vaya, llevamos muchos avisandolo mucho tiempo. No se podía saber.
#3 Era hermoso y grandioso porque era un lugar de casi absoluta libertad de expresión donde los fachas redomaos venían a esponjarse y, como masocas les ponía palotes que les diéramos zascas... y la bilis y espumarajos corrían a raudales entre machetazos dialécticos, además de argumentos por una parte bien currados.
Esto era un campo de batalla intelectual despiadado, donde podíamos despellejarnos vivos con absoluta elegancia... y luego todos tan amigos o enemigos acérrimos de siempre, de corazón, donde la libertad de expresión era un grandísimo valor para todos (y así lo entendían también las amebas fachas)
Y, con mucha diferencia, eran muchas veces más valiosos los argumentos aquellos que la noticia en sí.
Esto era un paraíso de instrucción para los fachas, un lugar de aprendizaje extraordinario, una vacuna para afrontar futuros, una academia que fortalecía sus cabecitas mono-neuronales para, así, poder fanatizar eficazcamente a la masa.
Si aguantaban tres meses aquí sin hacer puchericos, estaban preparados.
En fin, quizás sería interesante no hacer mucho caso a los lloriqueos y que rule más la pluralidad, la libertad de expresión y esas cosas ya olvidadas.
#198 Se puede producir algo con trabajo y un capital inicial despreciable.
Lo que nunca se va a poder hacer es producir sin trabajo.
Pero veo que no lo quieres entender.
#185 Jajaja, sí, se ponen a hacer todo eso espontáneamente, organizándose en el vacío a partir de la nada
Sí. Se llama organización y hay gente que cobra dinero por ejercer el empleo de organizados.
pagándolo todo con su propio dinero.
Eso es distinto. El dinero lo pone quien sea. Pero el dinero no trabaja, recuerda. Si pones un montón de dinero en el monte, al cabo de un año, cuando vayas, está el mismo dinero en el mismo sitio sin haber producido nada por sí solo.
#91y empresa cooperando en la actividad
Los que están en la empresa trabajando son trabajadores.
Puedes crear una empresa sin trabajadores que ya verás como ella sola no hace nada.
#1 Vive en New Haven, CT. Una ciudad y un estado muy demócratas donde el ICE prácticamente no está actuando y donde poco le van a poder hacer a día de hoy.
#2 El articulo comenta que ha aumenta un 22% en la franja de 25 a 29 años, respecto a la habia cuando otras generaciones tenian la misma edad.
Se dice que hay mas cancer porque la gente vive mas, pero se ve que a igualdad de edad tambien hay mas cancer.
Aparte de la alimentación y el ejercicio, que las tareas cada vez son menos fisicas. Los trabajos y tenemos mas maquinas que trabajan por nosotros, roomba, destornillador electrico, direccion asistida, elevalunas, mas ascensores incluso en la calle,etc.
La exposicion a quimicos:
* cosmeticos de todo tipo, perfumes, etc.
* Consumismo: lo nuevo huele a nuevo y eso son quimicos desconocidos, cada vez compramos mas y las cosas duran menos, Algunas nos las vestimos y otros nos encerramos en ellos como los coches.
*Comida: cada vez hay mas limitaciones al uso de quimicos en la produccion de alimentos, Pero no se hasta que punto se reducen. En el ambiente se acumulan por decadas de aplicacion. Segun el uso es peor. No es lo mismo fumigar al inicio del cultivo que para poder cosechar. www.meneame.net/story/aplica-glifosato-cultivos-poco-antes-cosecha
*Contaminacion por combustion: se ha mejorado las combustiones, pero creo que hay mas coches ahora. Ademas de otros residuos de desgaste de vehiculos, neumaticos, frenos y aceites, etc.
*chemtrails: Es broma
*La vitamina D parece prevenir bastantes cancers y su deficiencia parece generalizada.
#7 se refiere al principio de subsidiariedad que se ha debatido largamente en política económica. Y hay posturas contrarias al respecto, como la de #9 y #24
Es un debate gordo y obviamente depende de qué competencia se trate pues hay argumentos a favor y en contra. Por ejemplo, a nadie se le ocurriría centralizar la recogida de basuras en Madrid, o descentralizar el ejercito cediéndoles esta competencia a los municipios.
En cualquier caso, nuestro ordenamiento jurídico es claro al respecto y en la Constitución están bien delimitadas las competencias. La gestión sanitaria es de las CCAA y eso no va a cambiar con el actual arco político y pronósticos electorales.
#22 Yo no soy el jefe del proyecto, solo he subido el artículo.
Es mejor que lo expliquen ellos. Yo me puedo inventar algo así a bote pronto, pero no es lo suyo.
#2 A los pocos días se descubre que las cifras son propaganda concertada con el propio Trump, nada de planes serios previamente establecidos. Justo lo que dije en #57
#3 A mí lo que me chirría es que erc a pactado la condonación de la deuda con el gobierno. A los demás no les preguntaron. Les dijeron o lo tomas o lo dejas.
No me gusta que por mi bien otros pacten sin que yo pueda opinar. Tengo que cogerlo por qué ellos opinan por mí lo que me beneficia o no.
Falacia de la equidistancia.
Los que censuran, insultan, trolean y demás, suelen ser siempre del bando NAFO.