#21 Es la realidad, puedes comprobarlo tu mismo: No se pueden aplicar aranceles específicos a un país de la UE. La Comisión Europea gestiona la política comercial y la unión aduanera del bloque significa que todos los estados miembros actúan como un solo territorio comercial.
No puedes poner arancel a la aceituna española, puedes ponerlo a la aceituna europea.
Si fuéramos los únicos que tenemos un producto concreto... Pero no es el caso.
#17No pueden poner aranceles a la mercancía proveniente de España, ya que la mercancía proviene de Europa. Es la única parte de tu comentario en la que estás completamente equivocado. De acuerdo en todo el resto.
#17 No pueden poner aranceles a la mercancía proveniente de España, ya que la mercancía proviene de Europa.
Puede poner aranceles a productos concretos; aceituna, uva, vino, aceite, etc... A nivel europeo. Con lo que se verían afectados otros países de la unión.
Podría sancionar a empresas españolas en EEUU, eso sí. No permitiéndoles licitar en obra pública por ejemplo.
Exportamos 18.000 millones de euros en 2024. Alrededor del 1 % de del PIB.
Compramos a EEUU bastante más de lo que vendemos.
Ya te digo que no tienen mucho de dónde rascar y el Perro lo sabe. Aparte el acuerdo de las bases cumple en dos meses.
Mañana Trump pone un tuit "España a firmado gracias a mi" y todos contentos.
#5 El que está equivocado eres tú. El marco de las negociaciones es entre UE y EEUU.
Sin negociar, pondrá los aranceles que quiera. Si quiere negociar tiene que hablar con la UE, no con España.
Precisamente con EEUU vs España los que tienen las de perder son ellos. Actualmente ya hay unos aranceles muy altos en algunos productos que están pagando los empresarios de allí. El acero por ejemplo, ahora les cuesta un 50% más comprarlo en Europa.
Nosotros tenemos un mercado común donde colocar nuestros productos.
Ellos ya hacen "aceite de oliva virgen" made in usa y jamón "ibérico" made in usa. Pero por alguna extraña razón siguen prefiriendo nuestros productos.
Es una bravuconada más, que terminarán pagando sus ciudadanos.
Y mi mensaje era claro: Mejor que no lea ningún estudio de lo que pensamos los españoles de él.
#6 Seguramente es la respuesta lo que debe acatar USA que sea de la UE, no el arancel. Me explico:
Todo producto con x numeración será grabado al 1000%. Esa numeración corresponde a España, no a la UE.
Y quien responde a ese arancel será la UE, no solo España.
Tal como os dice #5, como si graba la producción de ardillas saltadoras, lo puede hacer porque es su país.
#9 presupongo que se referirán a los temas de los tratados internacionales. Entiendo que lo que dicen es que, en materia económica, negocian con la UE en bloque, no uno a uno. De ahí los aranceles a X producto de la UE, aunque solo se fabrique/coseche/críe en España.
Con lo boca chancla que es, seguro que se refiere a tema económico, pero puede hacer más daño desclasificando documentos en los que salgan comprometidos políticos de renombre o la propia monarquía.
Eso, o le sueltan la correa a Marruecos.
#5 Aunque no lo creas tiene más sentido establecer aranceles por empresa que a un solo país miembro de la UE. Al haber libre circulación de capitales y mercancías dentro de la UE, cualquier empresa española puede abrir una filial en un país vecino con el objetivo de exportar a los EEUU esquivando aranceles. Al margen de que el tratado de la Unión obligaría a todos los estados miembros a responder en bloque en caso de una agresión comercial a España (o a cualquier otro). Es un sinsentido.
#5 Se los subió a toda la denominación 'aceituna negra española' que se producía en la Unión Europea. Que lógicamente sólo se producía en España.
Puedes aplicar aranceles a un producto pero se lo aplicas a toda la UE. Así que si quisiera que afectara a España solamente, debería buscar productos como la aceituna negra española que solo saliesen de España. Como podría ser también el embutido ibérico.
#11 Es la ruta china, va por la vertiente norte, la ruta normal va por la vertiente sur, se ve a la gente llegando por esa ruta al llegar a la cima. Ahi es donde está el paso de Hilary, pero parte de éste se derrumbo en un terremoto reciente.
#35 Deflactar hace que los de arriba paguen menos por los tramos de abajo, las mejoras a la reducción por rendimientos del trabajo benefician directamente a los de abajo, sin beneficiar aún más a los de arriba.
#33 Y no contar con las mejoras a la reducción por rendimientos del trabajo para defender la deflactación ya es de traca, porque por ejemplo en tu ejemplo de 17.000€ el trabajador estaría pagando actualmente la mitad de IRPF de lo que pagaba en 2023. Pero claro, Hay que defender que se deflacte el IRPF para que beneficie a los de arriba, e intentar obviar las deducciones y reduciones que hay para compensar directamente a las rentas bajas y medias sin beneficiar a los de arriba. El cuento siempre es el mismo, y muchos lo repetís normalmente porque os han convencido que hay que defender a los de arriba a costa de los de abajo, aunque no lo hagáis consicentemente.
#9 yo tengo lo que avisa la biblia, que la historia se repite. Y en el pasado Dios tuvo que ahogar a la gente porque se habían salido casi todos de madre.
#18 JanSmite 
