alpoza

#1 "se han reducido drásticamente los atracos de toda la vida, esos que tenían como objetivo llevarse un botín en metálico. Pero los cibercriminales han encontrado en este cambio de paradigma un terreno especialmente fértil: la actividad de esta industria criminal online."

Lo que están diciendo es que como no te pueden atracar en la calle, los amigos de lo ajeno se han tenido que ir para casa y aprender cosas nuevas.

f

#3 Bueno, ahora teletrabajan.

Dragstat

#2 #3 Eso ha mejorado, mucho mas seguro ahora sin llevar efectivo encima, ni siquiera los mendigos de la calle reciben nada sin un terminal TPV.

Eso si, en la calle te podían desplumar y quitarte todo lo que tenías encima, ahora es todo lo que tienes en la cuenta bancaria. Al menos es sin violencia.

HeilHynkel

#3

Supongo que tanto a tí como a mí no nos gusta que nos roben, pero si nos dan a elegir, mejor que no nos pongan en peligro.

black_spider

#3 que no?

Te paran en la calle, te piden el movil y se hacen una transferencia.

troll_hdlgp

#16 Pero no es tan viable como con el efectivo. Con el efectivo pasaba de tu cartera a la suya y nunca mas se supo, con una transferencia se tiene que hacer a una cuenta con nombre y apellidos y movimientos rastreables y bloqueables, se puede hacer, pero ya es mas complicado y hay que incluir a mas gente (sobre todo a un cabeza de turco que ponga el nombre y apellidos)

Westgard

#16 Por eso puedes tener dos cuentas (samsung, xiaomi, etc lo permiten sin problema), con una clave desbloqueas el perfil seguro (banca, tus aplicaciones) y con otra un perfil distinto (cuatro aplicaciones locas). Te piden que desbloquees el móvil? Te haces el subnormal, dices que tu de apps y de banca online no entiendes y que eres de los que va con la libreta a actualizarla y les desbloqueas el perfil malo. Sin móvil te vas a quedar igual, pero al menos no te despluman.

mmpulido

#3 Quizás se refieran a los bancos, o a las empresas de telecomunicaciones o a las de energías...

aPedirAlMetro

#3 Claro, claro... aquellos que antes se dedicaban a robar con una navaja y una media en la cabeza.... se han renovado, hecho un par de cursos tecnologicos, y ahora te montan sofisticadas estafas online, y practican hackeos usando 0day descubiertos por ellos mismos.
lol lol lol

alpoza

#38 Eran hackers sin saberlo y les han obligado a sacar su talento

cocolisto

A lo que se ve el confidencial tiene problemas de financiación proveniente del dinero ilícito.

nemesisreptante

#2 he leido un poco el artículo y es una mierda patatera donde entre mucha opinion apenas dan datos de lo que te está contando el titular. Y te estan vendiendo que el problema viene todo por querer librarse del efectivo pero para nada es así, ni el articulo alcanza a demostrarlo. Pero como hay mucha gente en Meneame que le gusta el efectivo (por mil razones aunque en el fondo siempre es por lo que sacan en negro) el artículo esta teniendo mucha aceptación.

numero

#14 Lo que ocurre en Meneame es que el 80% de los usuarios activos están infantilizados: el mundo les tiene manía, todo va mal y la culpa es de los demás.

Si mandas una noticia con titular tipo "esto es lo que quieres escuchar para demostrar que todo va mal", triunfas. ¿Que luego en la noticia se dice que "bueno, igual todo va regular, a veces bien, a veces mal, depende..."? Ya eso da igual.

vinola

#14 Lo del dinero en negro porque patatas. Sobran los motivos para defender el efectivo, pero ok, es por el dinero negro de los meneantes (todos somos traficantes aquí)

nemesisreptante

#54 necesitas traficar para mover dinero negro? Yo quiero vivir en tu mundo

vinola

#73 Tú dices tonterías, yo también

kmon

#14 al eliminar el efectivo, hay mucha gente que se ha visto obligada a digitalizarse, pero sin estar suficientemente preparada, y eso está siendo aprovechado por los ciberdelincuentes para robarles. No me parece tan difícil de entender.
También dice que la delincuencia ha cambiado sus objetivos principales, que antes eran los bancos, por las personas particulares, lo cual también ha pillado desprevenidos a los responsables de luchar contra eso.

elhumero

#14 El efectivo es actualmente la única forma de conservar tu anonimato.
A mi banco o al estado le tiene que importar una mierda si me compro los donuts en el mercadona o en el lidl, al estado le tiene que llegar ese IVA, pero no quien come donuts.
Luego lloraremos porque tal o cual compañía nos esta acosando o que el estado se inmiscuye en asuntos personales.
Otro sueño humedo saber donde gasta la gente su dinero, como el pajaporte.

Actarus

#64 Que sí, que sí... Te quitan el efectivo y ya no tienes la libertaz (o resulta más complicado) defraudar o no hacer factura.
Por cierto, ya ahora Google, Amazon, tu banco, y a saber quién, más muy saben qué compras y cuándo. Cada. Puta. Vez.

yopasabaporaqui

#14 Todo de acuerdo, menos lo del dinero en negro como único motivo de defensa.

No, yo no muevo nada en negro. Pero no me gusta crear una base de datos exacta de mis gastos para que otros se forren. Me gusta la simpleza y tolerancia a errores del efectivo : no necesita batería de TPV, electricidad, conexión de datos del negocio, conexión tuya en el caso de NFC.

Lo ideal es la convivencia de ambas opciones. Sólo efectivo es una tontería, solo electrónico también. Y llegados a ese extremo de eliminar completamente el efectivo, fijo fijo que sin competencia, las comisiones no suben.

M

Para ser justos deberían indicar todos los atracos callejeros que no se han hecho, tiendas donde no han entrado a robar la recaudación, etc.

Dragstat

#2 #3 Eso ha mejorado, mucho mas seguro ahora sin llevar efectivo encima, ni siquiera los mendigos de la calle reciben nada sin un terminal TPV.

Eso si, en la calle te podían desplumar y quitarte todo lo que tenías encima, ahora es todo lo que tienes en la cuenta bancaria. Al menos es sin violencia.

T

#2 teniendo en cuenta el incremento de delincuencia que han tenido en ese país, es algo a tener en cuenta.

J

#12 El incremento de la delincuencia en Suecia no tiene que ver con la noticia.

Era cuestión de tiempo que Suecia se "globalizara" en este tema también.

nemesisreptante

#2 he leido un poco el artículo y es una mierda patatera donde entre mucha opinion apenas dan datos de lo que te está contando el titular. Y te estan vendiendo que el problema viene todo por querer librarse del efectivo pero para nada es así, ni el articulo alcanza a demostrarlo. Pero como hay mucha gente en Meneame que le gusta el efectivo (por mil razones aunque en el fondo siempre es por lo que sacan en negro) el artículo esta teniendo mucha aceptación.

numero

#14 Lo que ocurre en Meneame es que el 80% de los usuarios activos están infantilizados: el mundo les tiene manía, todo va mal y la culpa es de los demás.

Si mandas una noticia con titular tipo "esto es lo que quieres escuchar para demostrar que todo va mal", triunfas. ¿Que luego en la noticia se dice que "bueno, igual todo va regular, a veces bien, a veces mal, depende..."? Ya eso da igual.

vinola

#14 Lo del dinero en negro porque patatas. Sobran los motivos para defender el efectivo, pero ok, es por el dinero negro de los meneantes (todos somos traficantes aquí)

nemesisreptante

#54 necesitas traficar para mover dinero negro? Yo quiero vivir en tu mundo

vinola

#73 Tú dices tonterías, yo también

kmon

#14 al eliminar el efectivo, hay mucha gente que se ha visto obligada a digitalizarse, pero sin estar suficientemente preparada, y eso está siendo aprovechado por los ciberdelincuentes para robarles. No me parece tan difícil de entender.
También dice que la delincuencia ha cambiado sus objetivos principales, que antes eran los bancos, por las personas particulares, lo cual también ha pillado desprevenidos a los responsables de luchar contra eso.

elhumero

#14 El efectivo es actualmente la única forma de conservar tu anonimato.
A mi banco o al estado le tiene que importar una mierda si me compro los donuts en el mercadona o en el lidl, al estado le tiene que llegar ese IVA, pero no quien come donuts.
Luego lloraremos porque tal o cual compañía nos esta acosando o que el estado se inmiscuye en asuntos personales.
Otro sueño humedo saber donde gasta la gente su dinero, como el pajaporte.

Actarus

#64 Que sí, que sí... Te quitan el efectivo y ya no tienes la libertaz (o resulta más complicado) defraudar o no hacer factura.
Por cierto, ya ahora Google, Amazon, tu banco, y a saber quién, más muy saben qué compras y cuándo. Cada. Puta. Vez.

yopasabaporaqui

#14 Todo de acuerdo, menos lo del dinero en negro como único motivo de defensa.

No, yo no muevo nada en negro. Pero no me gusta crear una base de datos exacta de mis gastos para que otros se forren. Me gusta la simpleza y tolerancia a errores del efectivo : no necesita batería de TPV, electricidad, conexión de datos del negocio, conexión tuya en el caso de NFC.

Lo ideal es la convivencia de ambas opciones. Sólo efectivo es una tontería, solo electrónico también. Y llegados a ese extremo de eliminar completamente el efectivo, fijo fijo que sin competencia, las comisiones no suben.

black_spider

#2 no hace falta prohibir para eso.

En UK, los comercios tienen libertad para elegir como cobrarte. Eso significa que te puedes encontrar negocios donde solo acepten pagos con tarjeta, pues es mas comodo/seguro para ellos.

Eso en España seria ilegal porque es obligatorio aceptar el efectivo.

A

#63 Si solo quieren tarjetas me parece bien, pero hay cosas que siempre pago en efectivo. 

aPedirAlMetro

#1 Una cosa y la contraria... y sin despeinarse
- Sumar no garantiza su apoyo a la reforma del Poder Judicial registrada por PSOE y PP
- Yolanda Díaz se esfuerza por reivindicar su influencia en los nuevos nombramientos.

Vaya esperpento...

l

#37 Las dos cosas son compatibles: haber influido en algún nombramiento y estar insatisfecho en algún aspecto en el que ven margen de negociación.

aPedirAlMetro

#51 "que sepa usted que somos participes de esta gran hazaña, aunque sepa usted tambien que opinamos que no la apoyamos"
Claro que si

V

#37 Cuando Sumar apoya algo llega Podemos y no lo hace, vaya socios. lol

pacomann

#1 Que casualidad que un medio donde sus usuarios son muy críticos con la información sesgada y los bulos para él sea un medio de extrema izquierda.

gauntlet_

#5 Ya hay bastantes medios de derechas. No sé de dónde saca la idea estúpida de que todos los medios deben representar la media de la ideología de los españoles.

QAR

#9 Se te olvida que esto es un foro de debate e intercambio de ideas. O al menos debería serlo.

gauntlet_

#14 Seguro que si 500 derechosos se organizan bien, el foro aumentará su calidad deliberativa.

Supercinexin

#14 Con la derecha se puede debatir de puta madre, sólo tienes que ver los PePeros y voxenetas en el Congreso y en todos los parlamentos autonómicos.

d

#14 Lo primero, meneame es un agregador de noticias, es la primera faq: https://www.meneame.net/faq-es

Aunque fuera exclusivamente un foro de debate, sigue siendo una idea estúpida pretender que los meneantes deban representar la ideología media de los españoles. Y lo que está proponiendo este individuo es lo que en los foros de debate se llama "brigading" y que es lo primero que está prohibido, incluido menéame, como apunta #40.

A

#14 esto es un agregador de noticias, no un foro.

JohnnyQuest

#27 #14 Sin una administración efectiva de buleros, faltones, astroturfers, bots e incendiarios, que entre gente de x o y da bastante igual.

Pedir que entren 500 usuarios conservadores con esta administración es pedir que entren 500 cantamañanas más. Y aquí sobran de esos, voxeros o progres.

HaCHa

#14 El problema con eso es que ya no es viable desde que media población se ha instalado en bulolandia.

L

#14 Intercambio de ideas? Intercambio de descalificaciones y menosprecio. Hace ya tiempo que ni siquiera miro las contestaciones a mis comentarios. Esto se ha vuelto peor que telegram

chemado_chema

#14 Espérate que haya elecciones y veras la de cuentas Trolls y bote que aparecen por aquí

E

#9 Es que ningún medio representa la media ideológica, y la culpa la tiene la paradoja de la tolerancia. En el momento en que dejas entrar a todo el mundo y que digan lo que les sale del nabo muchos se piran para no tener que aguantar a los más radicales, y al final te queda todo escorado hacia un lado. Después siempre ocurre lo mismo, que los radicales se cansan de discutir entre ellos e intentan "colonizar" otros servicios en los que la cosa es más sana

Los blogs de webedia son un ejemplo perfecto, y es que después de tantos años de intentar moderar lo mismo posible se les han quedado solo los más locos escribiendo, y los comentarios se han reducido exponencialmente en poquísimo tiempo. ¿Para qué voy a comentar yo sobre un videojuegos, películas o tecnología si ya sé que los que me van a leer solo vienen a contar su libro?

Lok0Yo

#9 Ya hay bastantes medios de derechas.
Tu conoces algunos? Puedes enumerar alguno. Es para un amigo.

gauntlet_

#26 Vale. OkDiario.

themarquesito

#26 OKDiario, ABC, La Razón, El Mundo, y El Debate, así sin pararme a pensar.

Suigetsu

#26 Y si hablamos de foros, forocoches por ejemplo es mayoritariamente de derechas.

Ne0

#26 *digital.(escom)

nisínino

#26 Libertad Digital, Voz Populi, El Independiente, Periodista Digital, El Imparcial, La Información, Es Diario, Rebelión en la Granja, La Gaceta, Alerta Digital, Mediterraneo Digital, El Semanal Digital, Confidencial Digital, Alerta Nacional, Diario Ya, Actuall, Dignidad Digital, Voto en Blanco, Noticiera Universal, Extra Confidencial, La Voz Libre, Disidentia, Hispanidad, Diario Patriota, El Diestro, Rambla Libre, Infohispania, La Tribuna del País Vasco, Ataraxia, Caso Aislado, Adelante España, España es Voz, Don Diario, Voz Media...

Malinke

#26 Antena 3.
Hoy vi, en casa ajena, un telediario de Vallés por primera vez y fue vergonzoso.

t

#26 Brbuja.info se supone que es de derechas . Pero en B.I hay CMs trabajando como aquí , pero no se les permite que tumben las noticias, con los cuál, es o era un foro más interesante, porque encontrabas noticias y opiniones muy interesantes, de todas las ideologías. Ahora, desde hace unas semanas también le han aplicado una forma de censura, el publico que no se registra no puede ver todas las opiniones.

Acido

#217

En las respuestas a #26 mencionan unos cuantos.

Por ejemplo, en comunidades de Internet hay foros como

* ForoCoches

* Burbuja info (tiene ban en Meneame)


También "blogs" como FinoFilipino, que aunque no me parece muy extremo de derechas sí suele hacer cosas como:

* mostrar continuamente los robos o violaciones cometidos por inmigrantes (magrebíes sobre todo) o gitanos, con la etiqueta "fauna"

* escepticismo por el cambio climático / calentamiento global

* discriminación de hombres, o del hombre blanco heterosexual : leyes que dan privilegios a la mujer... o bien denuncias falsas, etc.

Pero no me parece un sitio de envío sistemático de bulos ni de sectarismo irracional sino que suele mostrar cosas ciertas aunque solo de un lado tirando a la derecha... Las mentiras o corruptelas de la derecha no las suele mostrar mucho, o no tanto como las de la izquierda.

Por supuesto, periódicos y medios de comunicación tradicionales que son derechas hay muchos.

Bretenaldo

#9 ¿es estúpido promover la idea de que Menéme debería ser lo más diverso posible? ¿Qué habría de malo?

Mubux

#51 Meneame es muy diverso. Lo que pasa es que aquí no te suelen cuelar un bulo en portada, y claro como la derecha crece a base de bulos, pues parece que meneame es de izquierda, cuando es de intentar contrarestar la plaga de bulos politizados por la derecha, sin hablar de la investigaciones judiciales bajo encargo de la misma derecha.

adevega

#51 Entre la diversidad habitan antivacunas, terraplanistas, homeópatas, buleros, fascistas, racistas, etc.

El buen debate no está en la diversidad sino precisamente en lo contrario. Está en eliminar opiniones extremas directamente absurdas y quedarse con lo razonable. El resto sobra.

Y no, no creo que en meneame se persiga a la derecha. Un buen razonamiento de derechas es absolutamente respetable. Pero soltar eslóganes no es argumentar.

Pacomeco

#51 Lo malo es que para comentar aquí hay que saber escribir. Si entras en los comentarios de medios de derechas, tipo El Mundo,x te sangran los ojos.

A

#9 Yo pensaba que era un agregador de noticias con una función de debate y ahora resulta que es patrimonio ideológico de algunos para que lo usen de cámara de eco. Es bueno saberlo

Pilar_F.C.

#128 Agregador de noticias es de derechas o de izquierda, otra cosa es que llegue a portada.

aironman

#128 Lleva ya unos cuantos años así. Ahora, la verdadera izquierda encantada con ello.

v

#9 #27 Por qué has tenido la necesidad de calificar de estúpida la idea? y de "derechosos" a los 500? no tienes que responder, solo es para que reflexiones

Desde luego que eres de lo más demócrata que hay en el foro.

gauntlet_

#140 Derechosos son personas de derechas; es lo que él mismo pide en su tweet. Y la idea de vulnerar las normas de Menéame para cambiar su composición ideológica me parece estupida.

j

#9 ¿qué medios (masivos) de derechas hay?

D

#32 Veo miedo en vuestra mirada. Miedo a no tener buenos argumentos para defender vuestro wokismo. #1 #9 #3 …

StuartMcNight

#219 Jajajajajajajajajaj mira este que mono. Llamando Woke a #32 . A MANOLO!!! lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

¿Como se siente Manolitro que te llamen woke izquierdista? Y aprendereis que siempre va a haber alguien mas fachuncio que vosotros que os meta en el paquete en el que meteis vosotros al resto.

Catapulta

#219 que asco ofreces

Benu

#219 Alguien que habla de "Dictadura rosa" y de "Timo climático", se atreve a hablar de argumentos.

ostiayajoder

#219 para mi todo el q usa la palabra 'woke' de un modo no ironico es idiota.

Quiero decir: puede haber argumentos en contra de la LIVG, de lo q sea... pero el termino 'woke' implica q se ha comido carros y carretas, subnormaladas infinitas de su drug dealer ultra y es irrecuperable.

No espero oir nada de el q no sean idioteces.*

Les llamo EWOKS, pq los imagino ivuales: pequen̈os, redondos, peludos, con falta de higiene y chillando mierdas q solo entienden lis de su aldea.

#228 LOLManolitroManolitro wokeeeee

* leo a #424 y confirma me teoria: si usas 'woke' de manera no ironica, evidentemente, usaras esas tonterias q el comenta

D

#9 Pero esto es un foro, en el que se debate y comparte información.

Y vosotros sois una banda de matones que os habéis organizado para echar a todo el mundo y quedaros con este espacio que podíamos usar todos.

Y no sois de izquierdas ni sabéis lo que significa eso, sois unos matones que habéis os habéis agarrado al término "izquierda" para justificar vuestro comportamiento abusivo.

v

#277 Buaaaahh, pobrecito él, que hay un agregador de noticias que dice cosas que no le gustan, buaaaahh

Jajaja

t

#277 Sí son de izquierdas, sí.
Y la representan perfectamente.

gauntlet_

#277 No sé por qué me respondes eso a mí. Yo no conozco personalmente a nadie de este foro ni me he organizado nunca con nadie para nada que tenga que ver con Menéame. Bastante tengo con mi trabajo. Lo que cuentas se llama pensamiento conspiracionista.

L

#9 Eso mismo he pensado, si se convierte en un nido de gente de derechas, pues me voy a ForoCoches, y no me quedo en un hacendado.....

Dovlado

#9 De hecho la ideología reaccionaria esta sobrerrepresentada en los medios.

#_14 Debería serlo, pero hay mucha gente que se empeña en impedirlo ignorando a toda persona con la que discrepe y entorpeciendo ese debate.

Me cuelgo de #9.

ElToniKroos

#7 que bien le has redondeado el meme que estaba describiendo lol

a

#7 Sí, vaya meme eso. Mira que llevo años por aquí, pero han logrado asustarme. Menuda campaña de propaganda hay montada.

celyo

#7 tu comentario viene a confirmar lo que dice el meneo, siendo de lo más votado lol

Querer más usuario de centro y derecha >>> apoyas matar palestinos.

Fanboys everywhere!!!!

adevega

#347 Creo que se refiere a que el autor de Tweet es más sionista que Ben Gurion.

Benu

#7 Va a ser esto lo que les jode.

D

#7 dice el judio, que se deberían formar grupos de colonos (ideológicos) para saquear y controlar Palestina Meneame

pacomann

En Madrid es imposible cruzarte con tu “ex” pero tu pareja se puede encontrar a tu asesor en cualquier lugar.

pacomann

#10 No es pedir… tú construyes siendo Zunder, Tesla o Perico de los Palotes y hasta que no quiera Iberdrola tendrá tu instalación e inversión inmovilizada hasta que a ellos les salga del papo!

pacomann

#11 ¿Que tendrá que ver Repsol si no es distribuidora en ningún sitio? Otra cosa es que hablemos de los combustibles fósiles. Tema que no trata el reportaje.

Diem_25

#12 Repsol es comercializadora y esta en connivencia con las distribuidoras

pacomann

#6 ¿Te parece normal que una empresa privada obstaculice sistemáticamente la apertura de los puntos de cargar eléctricos de la competencia? clap

pacomann

#4 De normal nada. Es como decir que es normal que dar de alta un bloque de viviendas a la red tarde un año y medio o más en conseguirlo. Es pura competencia desleal protegida por las puertas giratorias, que donde funcionan de verdad son en Endesa e Iberdrola.

Globo_chino

#5 Viendo lo que tardan muchas licencias no me parece tan raro.

pacomann

#6 ¿Te parece normal que una empresa privada obstaculice sistemáticamente la apertura de los puntos de cargar eléctricos de la competencia? clap

pacomann

#1 Al menos ahí depende solo de la administración, al contrario que en un punto de carga eléctrico que también dependes del distribuidor de turno, como Endesa o Iberdrola, que parecen la antigua Telefónica con la fibra, paran cualquier instalación de la competencia. Al final siempre perdemos los mismos, los usuarios.

Globo_chino

#3 Las gasolineras no dependenden de la Administración, son un oligopolio y cada vez más pequeño.

Y es normal que tarde en activar algo que va a la red eléctrica y consume muchísima energía.

pacomann

#4 De normal nada. Es como decir que es normal que dar de alta un bloque de viviendas a la red tarde un año y medio o más en conseguirlo. Es pura competencia desleal protegida por las puertas giratorias, que donde funcionan de verdad son en Endesa e Iberdrola.

Globo_chino

#5 Viendo lo que tardan muchas licencias no me parece tan raro.

pacomann

#6 ¿Te parece normal que una empresa privada obstaculice sistemáticamente la apertura de los puntos de cargar eléctricos de la competencia? clap

Ainhoa_96

#4 ¿Qué significa que un oligopolio sea cada vez más pequeño? ¿Que son menos empresas en el oligopolio o que hay más y entonces éste se diluye hacia una competencia menos oligopolística? Lo pregunto en serio me ha dejado un poco rota la expresión, jeje.

pacomann

La peña llamando lobotomizados a los que piensan parecido a Pablo… no se miran al espejo. Mucho odio hacia Podemos. el en meneantes últimamente y mucho amor por el PSOEsumar.

n

#8 tu libertad acaba donde empieza la de los demás. Que se nos olvida pronto.

blak

#40 Una frase bonita pero con que escarbes un poco pierde mucho. Queramos o no muchas cosas que hacemos afectan a los demás

Aergon

#89 Entonces habrá que dudar de su legalidad.

pacomann

#17 Autocrítica haces hasta que crean pruebas falsas contra ti.

pacomann

#13 Estamos artos de lo de la autocrítica cuando te hunden por mar, tierra y aire.

s

#15 ¿Pero existe la autocrítica o no? Porque Podemos por cada dos paladas de mierda que le tiran de los massmedia, ellos se dedican en quitar una y añadir otra de cosecha propia. Y nadie dice "la hemos cagado". Del PP, PSOE y otros partidos con más bouquet rancio me lo esperaba. Pero, de un partido que decía ser una cosa y se transformo en otra no.

pacomann

#17 Autocrítica haces hasta que crean pruebas falsas contra ti.