u_1cualquiera

#14 si , gracias! de todas maneras la culpa no era tuya sino de Xataka.

troll_hdlgp

#32 ¿Como?¿Xataka poniendo un titular mal? Me pinchas y no sangro.

V

#55 Xataka, poniendo algo que sea verdad. lol

a

#14 Aún después de cambiarlo yo seguía leyendo en diagonal, habia leído primera central de fusión nuclear e iba a empezar a aprender chino.

p

Dime con quién andas y te diré quién eres.

Y esta tipa anda con criminales.

d
T

#1 Es que eres ID_IOTA…

#1 IOTA ID.

G

#3 Verdad mortal... 😧

fjcm_xx

#3 Es que es magnífico. Menudo resumen.

HeilHynkel

Joder ... esto de leer en diagonal no es sano.

Había entendido la primera central de fusión ... roll

u_1cualquiera

#1 Yo igual, si más gente está como nosotros quizás el titular necesita una nueva redacción

RoterHahn

#3
Lo he editado. ¿Esta mejor así?

u_1cualquiera

#14 si , gracias! de todas maneras la culpa no era tuya sino de Xataka.

a

#14 Aún después de cambiarlo yo seguía leyendo en diagonal, habia leído primera central de fusión nuclear e iba a empezar a aprender chino.

alfon_sico

#3 yo también lo había relacionado

l

#3 la energía nuclear de fusión, siempre será la energía del futuro...

Fisionboy

#1 Pues sin ser una central de fusión (que parece que quedan décadas para eso), creo que este camino "de en medio" es una gran noticia igualmente. Se trata de un nuevo diseño de planta de fisión que, en caso de avería o cualquier problema técnico se "apaga" de forma natural en apenas 35 horas, evitando que algo como lo de Chernobyl o Fukushima vuelva a ocurrir.

WcPC

#5 Pero eso no tiene nada que ver con la fusión.
No es "camino de en medio" entre la fusión y la fisión.

McGorry

#10 Fusión de fundirse el núcleo, no de fusión nuclear

abnog

#10 Entiendo que se refiere a que, no siendo fusión nuclear, sí es más segura que una central de fisión "tradicional".

HeilHynkel

#5

A mí la noticia me parece buena ... lo que pasa es que la otra sería mucho mejor.

Pero un detalle, evitará un nuevo Fukushima o Chernóbil en las centrales que se contruyan a partir de ahora siguiendo ese modelo (algo que dice que en occidente no se va a hacer, al menos en un par de décadas, cómo van a hacer algo igual que los chinos ...)

frg

#5 El camino de enmedio se llama sol, todo lo demás son residuos que no sabemos qué hacer con ellos.

Fisionboy

#18 Qué razón tienes.

abnog

#18 Hasta donde yo sé, las nuevas generaciones de centrales nucleares no sólo van a generar muchos menos residuos, si no que serán capaces de consumir los generados por las centrales antiguas, aunque no recuerdo porcentajes de memoria.
Lo que sigue en entredicho son los costes de las mismas y las posibles reservas de uranio en la tierra susceptible de ser usado como combustible.

p

#18 consumirlos, de hecho este es un reactor reproductor, puede trabajar solo con material fértil, no fisionable.

BM75

#18 La cuestión es que HOY eso aún no es posible. Cuando lo sea, estamos todos de acuerdo, pero a día de hoy, antes que seguir tirando de combustibles, prefiero las nucleares de nueva generación.

pedrario

#18 #21 en realidad no porque hasta la solar y cualquier energía, durante los procesos de fabricación, reciclaje, etc, generan residuos igualmente en algún momento.

Los de la nuclear ya hay soluciones como los depositos geológicos de alta profundidad, y cada dia se consigue reciclar más.

#18 Claro, y nadie piensa en el sol, todo el día fusionando, pero los residuos se los come el solito, no sabe dónde meter tanto helio.

p

#5 es algo que ya hacían los CANDU desde el inicio del desarrollo y otros tipos de reactores.
Lo que ya no es habitual es un arranque rápido después de eso, los CANDU toca una operación larga y en los BN sinceramente ni idea, pero las barras para protección pasiva se rompen, así que no debe ser sencillo un arranque.

R

#5 realmente no, tanto en fukushima como sobre todo en Chernobil la zona del núcleo quedó destruida, da igual que sistema de seguridad utilices si se producen explosiones que destruyen el reactor

WcPC

#1 A ver, decirlo lo dice y es un puñetero clickbait...
A mi me ha engañado también.
Por otro lado.... Creo que ya he visto una noticia similar aquí.

RoterHahn

#6
Si es duplicada dímelo, que no lo he visto.

WcPC

#17 Lo he buscado y no lo encuentro...
Puede que lo leyera en otro sitio.

alehopio

#6 Subí la noticia cuando empezaban las operaciones de funcionamiento, pero se especificaba que todavía era experimental. Ahora se ha demostrado que funciona plenamente, y por eso es interesante el meneo

China aprobó el funcionamiento de su reactor nuclear de torio (2022)
China aprobó el funcionamiento de su reactor nuclear de torio [eng]

Hace 1 año | Por alehopio a min.news

WcPC

#112 Yo no he votado negativo por duplicado, de hecho la he meneado.
Si miras más abajo lo discuto con quien ha subido el envío y se lo digo.
Y si, me parece interesante.
Pero el enlace no es sobre el reactor de torio...
Ojalá...
Es un reactor normal donde el combustible está encapsulado en bolas de grafito y si no se empuja la reacción esta se detiene...
A los reactores de torio les ocurre lo mismo pero por otras razones.
Edito: El reactor de torio está en el desierto, supongo que para fardar de que no necesita agua lol

p

#112 ese no es el de esta noticia.

c

#1 Yo siempre escucho que quedan 20 años. Ya han pasado 30, pero han vuelto a poner el contador a cero.

w

#1 Y yo, y ya estaba flipando.

Pero es que tampoco se me ocurre mejor redacción una vez leída la noticia.

RoterHahn

#1
Yo tb al principio, y he tenido que leerme lo entero para enterarme que es a prueba de fusión del núcleo.

HeilHynkel

#11

Igual es que tenemos tantas ansias por la fusión que el subsconsciente nos traiciona.

No obstante, es una gran noticia.

Jakeukalane

#1 se llama SEO. Es a propósito.
Cc #19 #11

RoterHahn

#73
¿Que es SEO?

Jakeukalane

#80 las técnicas de las páginas web para aparecer más arriba en los buscadores, además de para generar más clicks. No es lo mismo decir "central nuclear a prueba de fusión" que "nueva generación de centrales nucleares sin posibilidad de fusión del núcleo" por ejemplo. No sólo se aplica a los titulares.
Tiene relación con el sensacionalismo y suele haber palabras clave de búsquedas temporalmente muy exitosas. Por ejemplo, cuando estaban estrenando Oppenheimer en todos los artículos en los que hablasen mínimamente de energía nuclear se metía con calzador su nombre.

https://rockcontent.com/es/blog/que-es-seo/

Xataka lo hace muchísimo y es uno de los motivos por los que aquí está tan mal considerado Xataka (aparte de por las malas traducciones, los fallos gordos y la falta de revisión de los artículos antes de publicarlos).

c

#1 y yo también
 

p

#1 Ostras, vaya bajona

JovenCarcamal