#40 necesitas repetirlo. Si no sabes por qué, pide a un adulto que te ayude.

#104 Creo que tu comentario es incoherente: necesito repetirlo para que otro usuario lo entienda pero necesito un adulto que me ayude a repetirlo?? Algo falla.

#25 a ver, inténtalo otra vez

#37 necesitas que te lo repita?

#40 necesitas repetirlo. Si no sabes por qué, pide a un adulto que te ayude.

#104 Creo que tu comentario es incoherente: necesito repetirlo para que otro usuario lo entienda pero necesito un adulto que me ayude a repetirlo?? Algo falla.

#25 Que bien te queda, pero que poco es real.

#108 Quieres decir que en aquella época la mayor parte de los españoles ansiaban dictadura y genocidio? Están lejos, pero no tanto, mis abuelos no eran así, lo mismo eran la excepción.

#110 Los españoles en aquella epoca querían comida, trabajo y paz.

#112 Afortunadamente se ve que tienes poca idea acerca de aquella época. Eso es buena señal. #112

#115 Algo mas que tu si, por mi edad.

#116 Es lo que tiene hablar en posesión de la verdad: no sabes qué edad tengo.

Es la vida.

#25 La mayor parte de los españoles, sí; pero los descendientes de los que ganaron la "guerra" no ansiaban que los demás tuvieran libertad porque ellos eran los que tenían el poder y no querían compartirlo. Deberías estudiar un poco más lo que fue la Transición española, porque en realidad no fue como mucha gente piensa.

#133 Se ve que tú sabes mucho más de la transición porque te han contado cosas que nadie sabe. Los demás vivimos engañados.

Lo acepto, sí, seguro que es así.

#16 Y nació por generación espontánea, y nunca estuvo inmerso en una sociedad cuyos valores estaban a mucha distancia de los valores democráticos occidentales. Además, ¿quién ha visto un facha de 27 años incluso hoy en día?

#19 pensaba que en esas fechas la mayor parte de los españoles ansiaba libertad y democracia y, según tú, en absoluto. Mis padres no debieron existir y los votantes socialistas pocos años después.

#25 a ver, inténtalo otra vez

#37 necesitas que te lo repita?

#40 necesitas repetirlo. Si no sabes por qué, pide a un adulto que te ayude.

#25 Que bien te queda, pero que poco es real.

#108 Quieres decir que en aquella época la mayor parte de los españoles ansiaban dictadura y genocidio? Están lejos, pero no tanto, mis abuelos no eran así, lo mismo eran la excepción.

#110 Los españoles en aquella epoca querían comida, trabajo y paz.

#25 La mayor parte de los españoles, sí; pero los descendientes de los que ganaron la "guerra" no ansiaban que los demás tuvieran libertad porque ellos eran los que tenían el poder y no querían compartirlo. Deberías estudiar un poco más lo que fue la Transición española, porque en realidad no fue como mucha gente piensa.

#133 Se ve que tú sabes mucho más de la transición porque te han contado cosas que nadie sabe. Los demás vivimos engañados.

Lo acepto, sí, seguro que es así.

#16 el genocida de franco todavía vive dentro de muchos que lo usan como excusa para cualquier cosa.

Vas a ponerte a razonar a estas alturas?


Es como ETA para otros.

#24 la baza de franco ... Otra vez? Otra vez? Begoña es una mangante y el que no lo quiera ver esta ciego.

#47
Vaya, sentenciada, condenada, y ejecutada .... sin ni siquiera haber empezado el juicio.
No me digas más.

#94 no hablo de ejecución ... Sólo de inhabilitación vitalicia para ella y su marido.

#24 ETA nunca tuvo funcionarios en ninguna administración pública, ni jueces eligiendo a los próximos jueces ni ningún poder similar al que secuestró el franquismo durante cuatro décadas. Por eso, tu comentario es ridículo y absurdo, y manifiesta que realmente sigues tu consejo de no ponerte a razonar.
Defender la actuación del prevaricador del juez este, y de sus colegas prevaricadores, solo exhibe profunda ignorancia o profunda psicopatía, ¿cuál es tu caso?

#55 relee, anda y entérate de lo que hablo antes de dedicarte a despreciar a los demás.

#85 ¿Perdona? Si quieres, responde tú a mi comentario correctamente, pero no me digas que relea nada, tu comentario era simple y claro.
Por otro lado, reconozco que me he excedido en la última frase de mi comentario, te pido disculpas por ella.

#86 Mi comentario es simple y claro y tú no lo has entendido, pero no pasa nada, no es un drama ni nada de eso. Te honra pedir disculpas, pero tampoco era necesario, no te preocupes, esto es meneame.

He hecho referencia a ETA porque este ususario, Esteban, está obsesionado con Franco, la república y todas estas cosas y trata de evangelizarnos cada día inundándonos de SPAM como si hiciera falta: en Meneame la tendencia es de izquierdas, no hace falta venir a inundar esto a diario con más. Podría probar a predicar su verdad en foros más de derechas.

Y la referencia a ETA la hago para dejar claro que la gente de izquierdas critica que el PP saque a ETA cada vez que le interesa pero, luego, usan a Franco a diario para justificar sus quejas.

No soy de izquierdas y uso meneame para compensar el sesgo de izquierdas, no se me ocurre ir a forocoches a lanzar proclamas, que es inútil (si es que forocoches es contrario a la izquierda, que no lo sé, la verdad)

#16 ¿La dictadura terminó hace 42 años? Ahhhhh, espera, que de la noche a la mañana todos los fachas se convirtieron en demócratas de toda la vida. Ya no quedó ningún facha en la política, en la policía, el ejército, la judicatura... todos eran los más demócratas.

#49 Según he leído (y lo digo de memoria) entró con 40 años, es decir, como 15 años después del fin de la dictadura.

Por qué no me atrevo a decirlo porque no se bien como funciona lo del cuarto turno.

C/C #46

#52 Cuando llegó la democracia, la cúpula judicial era absolutamente facha, y los que había detrás también. En la base si que había personas más demócratas, pero a esos les quedaban años hasta llegar arriba. Y los fachas siempre han procurado favorecer a los "suyos".

#54 #57 La cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados.
El CGPJ lo eligen los partidos políticos, los actuales, no Franco, los que hay en el congreso de los diputados elegidos por sufragio universal.
De verdad, que cansinos sois.
#56 Además del ad hominem espero tus argumentos que rebatan lo que digo.

#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha

#63 No se como puedes soportar vivir en este infierno, yo de ti huiría a países mas democráticos.

#64 Otra respuesta más en tu línea de ser ridículo y no decir nada que sirva.

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.

#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario

#77 ya te he respondido antes. Has prejuzgado y solo ves lo que quieres ver.
Tu razonamiento es el mismo que el de un futbolero que se queja de que los árbitros han perjudicado a su equipo.
Hay listados de "actuaciones arbitrales contra mi equipo" de todos los equipos.

#59 ¿Qué argumentos? Has dicho un montón de estupideces. Eres tu el que tiene que demostrar que no eres un psicótico.

#46
Sì, debe ser que piensa que el fascismo es como la marea, te moja cuando sube y te quedas sequito cuando baja, una cosa sin importancia ni consecuencia.

#16 No, no creo. ¿Acaso ignoras cómo llegan los jueces a ser parte del Tribunal Supremo? Los presidentes de las salas del Supremo, donde al final se resuelven todas las cosas en España, los elige una comisión de Consejo General del Poder Judicial, ponen los que les dé la puta gana, nada de concursos públicos de méritos. Y, obviamente, ponen a sus amigos de ideología.
Por eso, da lo mismo si la dictadura acabó hace 50 años u 80, tu comentario no es válido en ningún caso.
Pero eso ya lo sabías, solo intentabas montar un hombre de paja para que parezca que tienes algún argumento contra lo que dijo #1

#7 Los jueces que protagonizan estas parafernalias no son precisamente de 50 años... El juez peinado cumple 70 en breves... Conocen bien la dictadura, y posiblemente se han beneficiado de ella

#12 si tiene 69 años y la dictadura terminó hace 42 años, este señor tenía 27 años cuando la democracia ya está instalada en España.
Mi comentario sigue siendo bastante válido ¿no crees?

#16 Y nació por generación espontánea, y nunca estuvo inmerso en una sociedad cuyos valores estaban a mucha distancia de los valores democráticos occidentales. Además, ¿quién ha visto un facha de 27 años incluso hoy en día?

#19 pensaba que en esas fechas la mayor parte de los españoles ansiaba libertad y democracia y, según tú, en absoluto. Mis padres no debieron existir y los votantes socialistas pocos años después.

#16 el genocida de franco todavía vive dentro de muchos que lo usan como excusa para cualquier cosa.

Vas a ponerte a razonar a estas alturas?


Es como ETA para otros.

#24 la baza de franco ... Otra vez? Otra vez? Begoña es una mangante y el que no lo quiera ver esta ciego.

#24 ETA nunca tuvo funcionarios en ninguna administración pública, ni jueces eligiendo a los próximos jueces ni ningún poder similar al que secuestró el franquismo durante cuatro décadas. Por eso, tu comentario es ridículo y absurdo, y manifiesta que realmente sigues tu consejo de no ponerte a razonar.
Defender la actuación del prevaricador del juez este, y de sus colegas prevaricadores, solo exhibe profunda ignorancia o profunda psicopatía, ¿cuál es tu caso?

#16 ¿La dictadura terminó hace 42 años? Ahhhhh, espera, que de la noche a la mañana todos los fachas se convirtieron en demócratas de toda la vida. Ya no quedó ningún facha en la política, en la policía, el ejército, la judicatura... todos eran los más demócratas.

#49 Según he leído (y lo digo de memoria) entró con 40 años, es decir, como 15 años después del fin de la dictadura.

Por qué no me atrevo a decirlo porque no se bien como funciona lo del cuarto turno.

C/C #46

#52 Cuando llegó la democracia, la cúpula judicial era absolutamente facha, y los que había detrás también. En la base si que había personas más demócratas, pero a esos les quedaban años hasta llegar arriba. Y los fachas siempre han procurado favorecer a los "suyos".

#54 #57 La cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados.
El CGPJ lo eligen los partidos políticos, los actuales, no Franco, los que hay en el congreso de los diputados elegidos por sufragio universal.
De verdad, que cansinos sois.
#56 Además del ad hominem espero tus argumentos que rebatan lo que digo.

#59 No sé a quiénes pretendes tomar por tontos, la verdad. Yo llevo décadas viviendo en este país y tengo memoria, todos hemos visto cómo sale gratis insultar a minorías, coartar la libertad de las mujeres que desean ejercer su derecho al aborto, acosar en su domicilio familiar a políticos que no gustan al poder, inventarse noticias falsas para perjudicar al oponente no franquista, o utilizar las instituciones y las fuerzas de seguridad del estado para hacer guerra sucia contra la oposición progresista.
Han salido multitud de comparaciones de casos análogos y el doble rasero en las resoluciones según si el acusado es progre o es regre, las hemos visto todos los que frecuentamos Menéame.
Puedes seguir repitiendo el ridículo argumento de "la cúpula judicial que había cuando Franco murió estarán ya todos muertos o jubilados" aunque ya te lo han desmotado varios comentarios.
Y cansinos los que tomáis a la gente por tonta defendiendo lo que es evidentemente indefendible: pretender que el poder judicial en España es neutral y no está escorado a la derecha

#63 No se como puedes soportar vivir en este infierno, yo de ti huiría a países mas democráticos.

#67 Jajajajjaja, ¿eso crees? ¿qué insultos he puesto?
Tu estrategia es clara, no respondes a lo que te dicen, solo repites tus chorradas del tríptico-argumentario regre
Sigues sin haber respondido realmente a mis comentarios #54 y #63
¿Es que no tienes ninguna buena respuesta para darles?

#63 y algún idiota de derechas podría decir que a ti te sale gratis insultar a la minoría católica, coartar la libertad religiosa, acosa en su casa a la vicepresidenta sáenz de santamaría, inventarse bulos sobre fraga y rajoy con varios narcos, hacer 10 juicios contra un presidente durante años de los que luego es absuelto...
Es lo que tiene prejuzgar, todo lo que ves lo retuerce para que te dé la razón.
y se puede aplicar el mismo razonamiento en el otro lado y salen comentarios igual de ridículos.
De hecho, en los foros de derechas hay comentarios que son igual de estúpidos que el tuyo pero en el otro lado...
En serio, no aporta nada a la comunidad ese tipo de mensajes sesgados, inútiles, simplones y falsos.

#75 "Y tú más".
Si mi comentario es tan estúpido, explica por qué, en vez de intentar parodiarlo de manera tan burda y absurda. También te pido que no vuelvas a acusarme de insultar a ninguna minoría religiosa, de coartar ninguna libertad de ninguna persona en ningún ámbito, de acosar a nadie, de inventarme bulos ni de juzgar a nadie.
Y bueno, si te apetece, ya responderás a lo que yo he dicho en #63 que me cansa mucho que me repitáis las tonterías del tríptico regre tan huecas y tan faltas de cohesión con los mensajes a los que pretendéis dar respuesta.
Aunque no es necesario

#59 ¿Qué argumentos? Has dicho un montón de estupideces. Eres tu el que tiene que demostrar que no eres un psicótico.

#46
Sì, debe ser que piensa que el fascismo es como la marea, te moja cuando sube y te quedas sequito cuando baja, una cosa sin importancia ni consecuencia.

#16 No, no creo. ¿Acaso ignoras cómo llegan los jueces a ser parte del Tribunal Supremo? Los presidentes de las salas del Supremo, donde al final se resuelven todas las cosas en España, los elige una comisión de Consejo General del Poder Judicial, ponen los que les dé la puta gana, nada de concursos públicos de méritos. Y, obviamente, ponen a sus amigos de ideología.
Por eso, da lo mismo si la dictadura acabó hace 50 años u 80, tu comentario no es válido en ningún caso.
Pero eso ya lo sabías, solo intentabas montar un hombre de paja para que parezca que tienes algún argumento contra lo que dijo #1

#12 Es un juez de cuarto turno ...ni siquiera oposito. Además, un juez que se jubile como instructor sin dar el paso hacia arriba es de lo peor visto en la profesión. No ha puesto una sentencia en su vida.

Ha intentado muchas veces subir y le han cerrado las puertas; se ve que lo conocen muy bien. Esto suena a una venganza personal; para lo que me queda en el convento ahora os jodeis.

Alumnos de la Complutense denunciaron al juez Peinado por comentarios islamófobos

https://herculesdiario.es/nacional/alumnos-de-la-complutense-denunciaron-al-juez-peinado-por-comentarios-islamofobos/

Un retrogrado ...

#18 El problema nunca es el juez, es el sistema. Trepas y caraduras hay en todas las profesiones, pero en la judicatura no hay manera de pararles los pies por corporativismo y falta de mecanismos.

En su momento se hablaba de García-Castellón y Escalonilla, pero el problema era el mismo. Hasta que a un juez se le pueda penalizar por hacer favores políticos ( a menos que te pillen con todo grabado) seguirán pasando estas cosas.

#18 estar en contra del islam es ser retrogado? Menudo panorama, el mundo al revés ????

#48 Me gusta pensar que si comentas eso es que no te has leído el artículo meneado, donde se detallan faltas de respeto inaceptables por parte del prevaricador a sus alumnos. Todos sus alumnos por mayoría absoluta piden que el energúmeno prevaricador y psicópata deje de ser su profesor, y claro, los malos son ellos, no el hijo de puta.

#48
Discriminar por razón de credo o razón religiosa, a tì que te parece?.

#12 Es un juez corrupto 100%.

#7 Y en la época de la transición el número de mujeres en la judicatura era ridículamente bajo. Hoy son mayoría.

#7 No, no dice eso; dice lo que cualquier español decente, que no sea un puto fanático, piensa a estas alturas.

Y sí; en ningún sitio de la constitución esta que no se puedan criticar las decisiones judiciales ... y más aún las palmarias como la de este juez prevaricador de libro.

#7 Y quién reguló el acceso?

#39 Pues con casi total seguridad, para los jueces que ahora están en el CGPJ el PSOE a través de la Ley orgánica 6/1985

#7 ¿Sabes que entró por cuarto turno? ¿Que ni si quiera estudió la carrera? Era funcionario de un pueblo, secretario de 2°, imagínate la película.

Fue designado, vete tú a saber porqué.

#7 ¿No te da vergüenza ir demostrando tanta estupidez en público?

#7 Como si en los 80 de repente España se hubiera convertido en una democracia.

#10 joder que rápidos trabajan en tu granja de bots. Poco más de 10 minutos para localizar al experto en leyes, que te haga el argumento y pegarlo aqui.
Que maravilla

#11 Ahora a Google lo llaman "Granja de bots" ... y experto en leyes.
 
1º Abres el navegador.
2º Tecleas www.google.com
3º Buscas "Requisitos prisión provisional"
4º Eliges un resultado
5º Copias y pegas 
 
 
https://soytuabogado.es/requisitos-prision-provisional/

#12 no, lo de la granja de bots es más por tu astroturfismo y tu nick.

#10 No existe la prisión condicional.

#12 Ah, ya. ¿Y por qué no es un delito de "mi palabra contra la tuya" esa grabación? Porque los únicos datos que tienes son un hombre pegando a otro. Y fíjate tú, te pones del lado del que pega. Crees "su palabra" de que el otro le intentaba robar.

¿No deberías "tener cautela" y "esperar a que la otra parte dé su versión"? ¿Cómo sabes que no le está pegando por otro motivo?

Pregúntate los porqués de cómo funcionas y te entenderás mejor.

Añado: justo aquí, en el comentario que has hecho hace menos de 25 minutos, dices "no tengo pruebas pero tampoco dudas".

Un turista agrede al ladrón que intentó robarle la cartera en Tenerife

Hace 3 días | Por Guanarteme a atlanticohoy.com

Publicado hace 3 días por Guanarteme a atlanticohoy.com

Un turista agrede al ladrón que intentó robarle la...

atlanticohoy.com

#13 Nah no te esfuerces, este era el campeón de los incel y del odio a las mujeres en otros hilos recientes. Odia a las mujeres, pero es por culpa de las feministas, ya sabes.

#14 Me gustaría saber por qué le parece raro. Tal vez se deba a falta de educación sexual y piense que las violaciones típicas son en un portal, un desconocido (preferiblemente extranjero, claro) en los que la mujer se defiende con uñas y dientes a golpes absolutos vendiendo cara su honra, o algo así.

A mí me parece un relato de lo más común sobre una violación típica por parte de un conocido.

#17 Lo único que me parece raro es que estuviera el hijo de él en el domicilio. Pero bueno es raro tanto para que se produzca la violación como para que se haga una denuncia falsa, así que tampoco aclara mucho.

#17 yo creo que tiene la idea de que las mujeres, en lugar de intentar vivir tranquilas y evitar agresiones, se dedican a poner trampas sexuales a los hombres para someterlos a litigios legales, sin ninguna razón más allá de lo que su propia naturaleza maligna les empuja a hacer. 

#30 Cuando sucede, suele ser por venganzas. No se hace sin ninguna razón.

#15 ¿En este país? ¿Donde puedes divorciarte, trabajar y ser independiente y denunciarlo?
O igual es que no se denuncia, yo no recuerdo ningún caso reciente, no sé si tienes algún ejemplo.

Pero me sorprende que pase en el mismo país en el que por lo menos desde hace 40 años la mujer te manda a dormir al sofá en vez de irse a dormir al sofá ella. Eso sí es bastante "común"

O a ver si es que no entendemos lo mismo por "muy comunes".

#17 No creo que el caso más común de violación implique el secuestro.

#38 "De lo más común" es una expresión que no significa, literalmente, "lo más común".

#48 Lo que se cuestiona ahí no es el significado si no el hecho en sí.

Igual tiene algo que ver con que salga en un periódico, lo más común no suele ser noticia ni creo que lo sean todas las agresiones sexuales, lamentablemente.

Ni que haya mucha gente pidiendo socorro a gritos en un balcón, digo yo.

#38 Es muy común dentro de las violaciones, no dentro de las parejas. Es decir, no es común que tu pareja te viole, pero de entre las mujeres violadas, en buena parte de los casos el agresor es su pareja. Y la inmensa mayoría de estas violaciones no se denuncian. Hay varios estudios al respecto, tanto a nivel mundial como en países de la UE, y los datos son consistentes en este sentido.

CC. #48

#12 Mi palabra contra la tuya cuando varios vecinos han visto a la víctima pidiendo auxilio a gritos desde el balcón? Señor lo que hay que leer en Menéame…

#21 bueno, para ser justos él no puso en duda que haya pedido auxilio sino el motivo...

#21 Anda que no hay casos de mujeres montando numeritos.

#9 Depende

#10 Toda Andorra tiene tantos habitantes como Coslada. Conocen a todos hasta por los andares.

#20 Eso me contaba una vez un islandés. Que es difdícil toparse con alguien al que nunca hayas visto antes.

#9 Muchos suben cada día desde La Seu.

#25 Es que para eso no hay problema, puesto que no eres residente.

#15 No seamos fascistas. Son pobres y necesitan adaptarse a nuestras costumbres, pero no es fácil con el racismo que tienen que soportar.

#2 Diria que el problema no es de la seguridad, sino de otra cosa...

#3 la seguridad es un problema. Pero no es la causa, es la consecuencia... de otra cosa.

#15 No seamos fascistas. Son pobres y necesitan adaptarse a nuestras costumbres, pero no es fácil con el racismo que tienen que soportar.

#92 pues algo ha empezado a cambiar es ahora cuando los empresaurios empiezan a protestar

#81 conozco algún camarero que otro que cobraba parte en B y cuando la pandemia lo sufrió en sus propias carnes cuando pidió las ayudas pertinente.
Cobrar en B es muy bonito hasta que llega una pandemia o un cáncer.

También conozco algún caso que durante la desescalada tuvo que buscarse la vida y acabó en un almacén de carga y descarga. Cuando supo lo que era trabajar 8 horas diarias (horario fijo) sin aguantar a borrachos, sin tener que limpiar y pasando mas tiempo con la familia, decidió dejar la hostelería.

#83 Después de la desescalada mucha gente de hostelería ha pasado de volver han encontrado otras cosas y ahora va a currar 12 horas por 1000€ su puta madre, y eso sin contar que te llaman cuando les viene en gana o te tengan en negro

#83 La gente mira el corto plazo, y muchos prefieren cobrar ayudas y trabajar en B porque así ganan más. Incentivos perversos…

#92 pues algo ha empezado a cambiar es ahora cuando los empresaurios empiezan a protestar

#148 Los únicos que quieren inmigrantes ilegales son los explotadores de la huerta, de la obra o de los shows de mecano.
El resto queremos que la gente que venga se integre, que regularicen su situación o que se vuelvan. También nos encantaría que en su país no estuviesen tan jodidos como para venir a España, donde la verdad es que no estamos muy allá.
La verdad. No se me ocurre qué interés puede tener nadie en que vengan inmigrantes a darnos quebraderos de cabeza burocráticos y sociales y a darle gasolina a los racistas con su discurso de odio.

#167 Has de darle una vuelta a este tema, tiene más jugo del que piensas.

Los inmigrantes son consumidores, generan IVA, pagan facturas, alquilan vivienda, compran coches/motos, viajan, comen... Son una parte importante del PIB, y cada vez más. Da igual que sean ilegales o delincuentes, consumen igual.

Por otro lado, justifican la existencia del Estado, y que se contraten más funcionarios y se suban aún más los impuestos. Hay que recibirlos, darles sanidad, educación, seguridad, servicios sociales, etc... El Estado está encantado de tener más ciudadanos de los que "cuidar".

Claro que eso supone que la sanidad empeora para todos, pero no pasa nada, ya va bien que la gente se muera antes (menos gasto en pensiones). También bajan el nivel académico, pero no pasa nada, interesa tener una ciudadanía inculta que se mueva en base a soflamas y populismos. Y aumentan la inseguridad y el crimen, pero no pasa nada, se hacen más leyes represoras y se aumentan los efectivos policiales, que siempre va bien. Y si aún así la gente se queja, los llamamos fachas y listos.