sotillo

#1 Un poco de justicia divina no viene mal, que sepan que son mortales como toda a esa gente que han saqueado

#1 #2 #3 #4 
No me esperaba otro tipo de respuestas en meneame.
 
Típico.

pingON

#7 gracias por tu gran ¿aportación?.

txillo

#8 En el fondo no son tan ricos.

Sacronte

#7 Un banquero muerto nunca es mala noticia

#9 Ahora me pones en una lista quien es un buen muerto y quien no ...
 
- Uno de derechas
- Uno de izquierdas
- Un empresario
- Un trabajador
- Un independentista
- Un heavy
- Un punk
- Un filosofo
- Un banquero
- Un religioso
- Un ateo
- Un judio
- Un cristiano
- Un musulman
- Un parado
- Un inmigrante
- Un jubilado
- Un pensionista
- Un minusvalido
- Un funcionario
- Un sindicalista
 
 
Es por ver cual es un buen muerto.

borre

#9 Y la única iglesia que ilumina es la que arde...

hijolagranputa

#9 Excepto si se llama Blesa y se lleva a la tumba los nombres de los políticos corruptos que le pusieron en el sitio que le pusieron y le dijeron que hiciese lo que hizo.

MAVERISCH

#7 Me dicen en la otra noticia que nadie se alegra. Si es que te tienes que reir lol

sotillo

#7 Yo esperaría a que se hiciera justicia y no tenga que hacerla un tornado

#22 tú todavía crees en tornados...?

g3_g3

#7 Luego te darán lecciones de empatía y solidaridad.

Nube_Gris

#7 Normal: en meneame sabemos a costa de quienes se hacen ricos los ricos. También sabemos como funcionan los bancos y lo mucho que se esforzaba ese señor por sus clientes y sus trabajadores.
Es más, si no supiésemos esas cosas en meneame y no reaccionáramos así ante ellas esto no sería meneame.

Yoryo

#7 Tantas inversiones que dañan el clima y ecosistemas y mira por donde prueban el resultado en carne propia, karma

caramelosanto

#109 justicia poetica.

The_Ignorator

#7 A meneame se viene llorado y desfogado.
Aquí venimos a jugar y a pasarlo bien.

Yoryo

#129 Y en ocasiones a trolear a los integristas

T

#2 ¿que gente ha saqueado Mike Lynch? ¿a los accionistas de HP cuando les vendio su empresa?

porquiño

#11 sin estar de acuerdo con las muertes, te diré que a todos los que nos jodió con una compra de impresoras y sus actualizaciones, sus cartuchos y un largo etc...

editado:
creo que me confundí de hombre wall

tremebundo

#48 De empresa, no.

Beltenebros

#1
Que parezca un accidente...
CC #2.

Beltenebros

#140
Vaya, pues yo lo decía medio en serio, medio en broma. Pero por el enlace que pones, veo que se acerca más a lo serio.
A saber quién está detrás de todo esto...

torkato

#2 Ya solo falta que hubiera alguien de Boeing

berkut

#2 No necesariamente divina. No descartes hipótesis más mundanas, como que se hayan desaparecido a sí mismos (viene una crisi gorda) o que los hayan desaparecido por codicia.

Dicho eso, puedo entender a quien cree que todo lo q pasa en este mundo es voluntad Dios. Pero no es mi caso.

Find

#73 Vas tarde. GOTO #42

parrita710

#2 Lo mas gracioso son los muertohambres llorando por los ricos lol

kumo

#2 Esto no tiene nada de divino, mucho de mundano y no se asemeja en nada a la justicia. Pero te ha quedado un comentario karmawhore precioso.

#14 Antes no había tormentas ni galernas en el mar? roll

sotillo

#71 Coño, que es una forma de hablar

kumo

#91 En MNM ya no se sabe. Todo es un campo de minas.

geburah

#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.

Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.

Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.

Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.

Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?

Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?

De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.

Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.

Mi dice #17 ahora es peor.

sotillo

#1 Un poco de justicia divina no viene mal, que sepan que son mortales como toda a esa gente que han saqueado

#1 #2 #3 #4 
No me esperaba otro tipo de respuestas en meneame.
 
Típico.

pingON

#7 gracias por tu gran ¿aportación?.

txillo

#8 En el fondo no son tan ricos.

Sacronte

#7 Un banquero muerto nunca es mala noticia

#9 Ahora me pones en una lista quien es un buen muerto y quien no ...
 
- Uno de derechas
- Uno de izquierdas
- Un empresario
- Un trabajador
- Un independentista
- Un heavy
- Un punk
- Un filosofo
- Un banquero
- Un religioso
- Un ateo
- Un judio
- Un cristiano
- Un musulman
- Un parado
- Un inmigrante
- Un jubilado
- Un pensionista
- Un minusvalido
- Un funcionario
- Un sindicalista
 
 
Es por ver cual es un buen muerto.

borre

#9 Y la única iglesia que ilumina es la que arde...

hijolagranputa

#9 Excepto si se llama Blesa y se lleva a la tumba los nombres de los políticos corruptos que le pusieron en el sitio que le pusieron y le dijeron que hiciese lo que hizo.

MAVERISCH

#7 Me dicen en la otra noticia que nadie se alegra. Si es que te tienes que reir lol

sotillo

#7 Yo esperaría a que se hiciera justicia y no tenga que hacerla un tornado

#22 tú todavía crees en tornados...?

g3_g3

#7 Luego te darán lecciones de empatía y solidaridad.

Nube_Gris

#7 Normal: en meneame sabemos a costa de quienes se hacen ricos los ricos. También sabemos como funcionan los bancos y lo mucho que se esforzaba ese señor por sus clientes y sus trabajadores.
Es más, si no supiésemos esas cosas en meneame y no reaccionáramos así ante ellas esto no sería meneame.

Yoryo

#7 Tantas inversiones que dañan el clima y ecosistemas y mira por donde prueban el resultado en carne propia, karma

caramelosanto

#109 justicia poetica.

The_Ignorator

#7 A meneame se viene llorado y desfogado.
Aquí venimos a jugar y a pasarlo bien.

Yoryo

#129 Y en ocasiones a trolear a los integristas

T

#2 ¿que gente ha saqueado Mike Lynch? ¿a los accionistas de HP cuando les vendio su empresa?

porquiño

#11 sin estar de acuerdo con las muertes, te diré que a todos los que nos jodió con una compra de impresoras y sus actualizaciones, sus cartuchos y un largo etc...

editado:
creo que me confundí de hombre wall

Beltenebros

#1
Que parezca un accidente...
CC #2.

Beltenebros

#140
Vaya, pues yo lo decía medio en serio, medio en broma. Pero por el enlace que pones, veo que se acerca más a lo serio.
A saber quién está detrás de todo esto...

torkato

#2 Ya solo falta que hubiera alguien de Boeing

berkut

#2 No necesariamente divina. No descartes hipótesis más mundanas, como que se hayan desaparecido a sí mismos (viene una crisi gorda) o que los hayan desaparecido por codicia.

Dicho eso, puedo entender a quien cree que todo lo q pasa en este mundo es voluntad Dios. Pero no es mi caso.

Find

#73 Vas tarde. GOTO #42

parrita710

#2 Lo mas gracioso son los muertohambres llorando por los ricos lol

kumo

#2 Esto no tiene nada de divino, mucho de mundano y no se asemeja en nada a la justicia. Pero te ha quedado un comentario karmawhore precioso.

#14 Antes no había tormentas ni galernas en el mar? roll

sotillo

#71 Coño, que es una forma de hablar

geburah

#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.

Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.

Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.

Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.

Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?

Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?

De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.

Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.

Mi dice #17 ahora es peor.

Dene

#1 si es que encuentran algo para llevar al cementerio

#3 si no hay cuerpo no hay cadaver.

Si no hay cadaver no hay herederos…

Veo a multitud de zagales haciendo apnea para encontrar a su padre…

c

#4 Eso no es cierto. Se le declara desaparecido y luego muerto tras un periodo de tiempo.

Raziel_2

#4 Los desaparecidos en el mar se pueden declarar muertos antes que en otras circunstancias.

woody_alien

#4 La hija y heredera, de 18 años, está entre los desaparecidos.

V

#1 lol lol lol

ErJakerNROL35

#1 del fondo del mar

imagosg

#1
Quién les iba a decir que acabarían viviendo
con Patricio y Bob Esponja

V

#1 Del fondo del mar....

f

#3 Otro... Busca vídeos de como están las calles de ese pueblo y después me dices...
Ah, y no, ya sé que lo pensáis, per ni en Menorca ni en Mallorca somos todos millonarios, al menos, no más de lo normal en el resto del país.

shake-it

#6 Por supuesto que no sois todos ricos, igual que no somos todos ricos en Madrid, pero no es lo mismo Son Banya, La Soledat, Son Gotleu, Virgen de Lluc o Corea que este pueblito idílico, igual que no es lo mismo La Moraleja que Vallecas.

f

#11 En ese pueblo, hay de todo, habrá gente con pasta y gente de toda la vida de cuando eso eso era un pueblo de pescadores, a mí me pasa lo mismo, vivo en un sitio "idílico" pero soy un muerto de hambre.
Además, que tengan pasta les quita el derecho a no querer tener hordas de guiris a un palmo de sus narices?

shake-it

#16 Por supuesto que tienes derecho a no quererlo. Yo tampoco quiero que mi barrio se llene de guiris borrachos y garrulos de despedida de soltero, pero es que resulta que mi barrio es muy atractivo para ese tipo de eventos, igual que el pueblecito este es muy atractivo para las hordas de turistas instagrameros. Lo que no puedes hacer es levantar vetos y restricciones a la carta, porque empiezas con esto y terminas sin poder acercarte a zonas de ricos que no quieren chusma pobre a su alrededor. ¿Dónde pones el límite?

nemesisreptante

#6 estamos hablando de gente con propiedades de valor por encima de los 700.000€ y no podemos llamarles gente con dinero

En meneame si no ganas unos 100.000€ al mes no eres clase media pero si tienes en propiedades más de medio millón de euros sigues estando en riesgo de pobreza

f

#20 A ver, es muy diferente que tu propiedad se haya revalorizado eso pero tú seguir sin tener un duro, a haberla adquirido ahora que vale eso.
Y después nos quejamos de que si vendemos nuestras propiedades a los alemanes, tenemos lo que nos merecemos.
Yo podría vender mi casita por un pastizal y comprarme dos del mismo tamaño, pero es es gentrificar, y estaba mal no?

En que quedamos?

Varlak

#24 Si tienes una segunda vivienda de 700.000 euros (y seguramente una primera vivienda en algún otro sitio), eres de la proporción de gente con más dinero de España. Eso es así.

f

#60 Lo de la segunda vivienda lo dices tú ahora, es un escenario totalmente diferente.
Da igual, estamos acostumbrados a que no tengáis ni idea de la realidad de por aquí.

EmuAGR

#20 Patrimonio no es lo mismo que renta, ojo. Que si mis padres me dejaran un piso en la playa eso no me saca de seguir trabajando.

u

#47 si lo vendes a buen precio e inviertes el dinero igual sí...

EmuAGR

#62 Pero es que lo mismo no quisiera venderlo, simplemente disfrutarlo.

Hay mucha gente que hereda primera vivienda de un millón porque no se ha podido comprar otra cosa en su barrio y quiere seguir viviendo ahí. Pero tienen trabajo y nivel de vida normales, incluso un coche barato.

u

#86 totalmente cierto.

Ahora bien, igual le compensa irse de ese barrio a otro más barato y vivir sin trabajar:
Hoy en día, con las condiciones y situación en la que vivimos en agosto de 2024, si yo me viese en esa situación, vendo la casa por ese millón, lo invierto aunque sea a un 3% que es lo que da el tesoro de España a plazo fijo y sin riesgo salvo quiebra del país y le saco al año 30.000€ de beneficio bruto al año (25.000€ después de impuestos aprox) que da para pagar un alquiler en otro sitio más barato, ganar dinero para reinvertir y que el interés compuesto haga su trabajo y para pagarse el abono mensual de transporte y pasarse las tardes enteras (o el día entero) en su barrio con los amigos / familia.

DocendoDiscimus

#3 #1

No sé, pero: "Los residentes se quejan de que, a pesar de que el lugar solo cuenta con 195 propietarios, el pueblo recibe la visita de 800.000 turistas anualmente, con una media de más de 2.000 visitantes diarios que luchan por conseguir la mejor foto."

No me parece que un pueblo de 200 familias (según wikipedia, 227 personas viven allí) recibiendo 2.000 visitantes diarios puedan estar contentos.

En enero de 2023, la comunidad de propietarios llegó a un acuerdo con el Consell de Menorca, conformado por aquel entonces por Unidas Podemos, Més y PSOE, a través del cual se estableció regular la llegada de autobuses a la urbanización y mejorar la formación de los guías turísticos. Además, la comunidad de propietarios recibía 15.000 euros para ayudar a evitar el deterioro de la zona.

Sin embargo, con la llegada del popular Adolfo Vilafranca, el convenio con los propietarios dejó de renovarse, alegando que no se solicitó la renovación en el plazo fijado, algo que Monge niega.

"Alucinamos que tengamos que instar al Consell a renovar un convenio. En el propio documento se establece que se tienen que crear dos comisiones durante el año de vigencia del contrato y no nos han convocado ni una vez, lo que no vamos a hacer nosotros es instar al Consell a reunirnos cuando hemos puesto la urbanización a su disposición", lamenta el presidente de la comunidad.


No me parece que lo que pidan sea descabellado. Hay muchos pueblos que limitan la entrada de turistas, hay muchas formas de hacerlo. La gente tiene derecho a llevar una vida tranquila, ¿no?

CharlesBrowson

#7 yo tambien vivo en un pueblo masificado por el turista, pero decir que no entre gente de fuera asi por mis santos cojones quedaria feo, es mas siempre digo que la solucion es el bullying al turista y el mobbing al que se forra del turista, pero decir no entres a Frigliana, por ejemplo, que esta masificado pero luego en el puente del 12 de octubre me voy a hacer el provinciano a Madrid

DocendoDiscimus

#9 El titular es un poco sensacionalista. El acuerdo que ellos tenían era regular la entrada (como se hace en otros sitios), y una ayuda para el mantenimiento (porque los propietarios, probablemente, no viven del turismo).

O

#9 Como dice #14 lo que quieren es regular la entrada no cortar el acceso por sus webs, pero parece que no les dejan más remedio que ir a la mayor. Yo veo mejor establecer cuotas de entrada que hacer bullying y mobbing porque eso podría acabar mal. Me pongo en la piel de la gente que vive allí y como dice #7, tienen todo su derecho a llevar una vida tranquila. Si tienen el privilegio de vivir allí no quiere decir que se tengan que joder y aguantar a miles de turistas que muchas veces no respetan ni el entorno ni la tranquilidad que quieren los vecinos y van solo por la fotito para el postureo y no a disfrutar y respetar el entorno.

CharlesBrowson

#21 con sonrisas y plisis no se va a conseguir nada, como decia el envio del otro dia de los forochinchos esos, hacen lo que les salga de la polla por mucho que se les diga, y no es que te ponga a tirar heces a los turistas, es exigir un respeto de forma evidente y sonora, tener orgullo, no como en todo sitio turistico que nos hacen ver "la cualidad de este pueblo X es la simpatia de la gente, lo hospitalario bla bla bla (que te arrodilles al turista coño)"

O

#23 Estoy de acuerdo que con sonrisas y plisis no se va a conseguir nada y también estoy de acuerdo en que se ha de exigir un respeto, pero también pienso en que la forma que tengas de tratar a los demás te va a repercutir en la misma forma en que te van a tratar a ti. Creo que hay otras formas de hacerlo, pero estoy de acuerdo en que hay que hacerse respetar.

no como en todo sitio turistico que nos hacen ver "la cualidad de este pueblo X es la simpatia de la gente, lo hospitalario bla bla bla (que te arrodilles al turista coño)" . Un triste realidad de muchos sitios, seguramente porque mucha gente vive del turismo. Un ejemplo muy triste del extranjero: Un familiar ha estado este verano de vacaciones en Rumania y me enseño fotos y videos del castillo de Bran (el castillo de Vlad Tepes: "Drácula"). Me pareció taaaan triste... lo tienen todo orientado al turismo de Drácula, no de la propia historia del castillo del personaje real de Vlad Tepes. Pantallas con imágenes sugerentes de vampiros, mobiliario que no tiene nada que ver con la época,... todo para el turismo y dinero fácil. Me pareció tristísimo que pierdan parte de su identidad de esa manera.

M

#21 #17 #8 #12 creo que no sabéis como es binibeca vell. Es un pseudopueblo edificado en los 70 edificado con una arquitectura que no tiene mucho que ver con la de la zona y con calles que tienen 1 metro o 1metro y medio de anchura y que son privadas, por eso pueden hacer un referèndum. Se ha vendido como poblado de pescadores y la gente lo encuentra muy 'típico ' y es una de las visitas ' imprescindibles ' si vas a la isla. No creo que mucha gente viva permanentemente allí, pero pasar el verano allí debe ser un espanto. Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. #13

O

#27 No lo conozco, nunca he estado allí y ni si quiera lo conocía hasta leer la noticia, pero independientemente de que sea un pseudopueblo de los 70 y no un pueblo de pescadores o que la gente viva solo allí en verano, creo que tienen todo el derecho del mundo a estar tranquilos en su residencia, sea de verano o permanente.

Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. Pues lo que había dicho anteriormente, que tienen todo su derecho leñe

f

#27 Si es una calle privada y no es servidumbre de paso, pueden prohibir el acceso. Si es público, no.

No digo que el turismo no sea un problema, ni que los vecinos no puedan tener razón, pero me parece que este tipo de medidas van en contra de la constitución y crean malos precedentes. Hoy es binibeca vell que no deja entrar turistas, mañana es Badalona que no deja entrar a los negros.

Varlak

#27 cómo sea el pueblo es igual, si las calles son públicas y la zona no es zona protegida, por mucha razón que tengan no creo que se pueda hacer mucho. Se puede limitar la llegada de autobuses y el parking, pero no puedes impedir que la gente ande por calles públicas

Eibi6

#14 no viven del turismo por qué probablemente la mayoría de ellos son turistas, como mucho jubilados ricos

No es un idiico pueblo de pescadores, es una urbanización turística creada en los 70s

#14 estuve allí el año pasado y hay muchos carteles de viviendas vacacionales. Pero muchos

M

#14 el sensacionalismo en los titulares nunca decepciona!  Porque, por supuesto, es mucho más emocionante presentar una medida de regulación como una prohibición total.  ¡Nada como dramatizar para hacer que las cosas parezcan más impactantes de lo que realmente son!

V

#14 Si hay bares o resturantes esos vivirán del turismo, porque con 200 habitantes desde luego no viven.

porquiño

#9 es que te quedas con el titular de un juntaletras. No se prohíbe, se regula.

joffer

#9 creo que Frigiliana es de los pueblos con más piscinas por habitantes de España. Tema curioso en una zona tan seca que prohíben el agua en las duchas de la playa.

CharlesBrowson

#145 Frigiliana no tiene playa

Jan_Potocki

#7 Además no son 2.000 turistas diarios. En temporada baja igual son "solo" 500, pero en temporada alta igual se encuentran con 10.000 diarios, y para las cuatro calles que son, tiene que ser un infierno. Como solución también pueden darle la vuelta a la tortilla: cobrar la entrada y el tour, y que los guías sean gente que viva ahi. $$$$$

Varlak

#40 Creo que por ley europea no se puede sacar un contrato público que se limite a los que viven en un sitio determinado

Jan_Potocki

#53 Me imagino. También habría que ver si las callejuelas peatonales de la urbanización son de titularidad pública o privada...lo que igual les permitiría poner controles de acceso para peatones, pero eso serían más gastos para los propietarios.

u

#40 a 20€ la entrada se reduce rápidamente la gente que va y se saca una pasta gansa para el mantenimiento. y si sigue viniendo más gente, se va ajustando el precio hasta que venga la cantidad de gente que se desea.

c

#40 esa mentalidad mercantilista no arregla el problema

Jan_Potocki

#152 El mercantilismo es el problema (autobuses llenos de turistas y guías de fuera). Si no puedes vencer al enemigo únete a él.

r

#7 Entonces, antes de pensar si están contentos o no, miraría a quién votaron...

DocendoDiscimus

#51 Uno puede votar a alguien y quedar descontento con la gestión que hace, no es contradictorio. Es como si contrato una empresa para que me de un servicio y quedo descontento: ¿no puedo quejarme hasta que acabe la permanencia y pueda cambiar de empresa?

sotillo

#7 Si han votado al pp y Vox están disfrutando de su política

sivious

#7 que no, que me ha dicho mi amigo el liberal que deben estar forrados todos y que si se van los turistas van a ser pobres. Tiene un curso buenisimo en yutuf

borre

#7 Yo cobraría 100€ la entrada. Y lo subiría cada año hasta que dejaran de venir.

h

#7 Me parece bien si a ellos tampoco se les permite hacer turimso en otras partes del mundo...

DocendoDiscimus

#123 Lee el artículo antes de opinar.

Luis_F

#7 Suerte impidiendo a la gente moverse por las vías públicas. Salvo eventos excepcionales (un concierto, una procesión) o sitios excepcionales (naturaleza protegida) no puedes impedir a la gente ir por la calle así como así.

DocendoDiscimus

#148 Ostras, ¿Pero leéis antes de opinar? En Cadaqués se limitan las visitas controlando los autobuses que llegan y con un parking a la entrada que, una vez lleno, no admite más coches. ¿Quieres ir andando desde el siguiente pueblo? Puedes, si tienes cojones. Y esta gente pide lo mismo.

Es que vaya tela, os pensáis que piden impedir a la gente andar por la calle, manda cojones.

Luis_F

#153 dice textualmente "prohibir la entrada de turistas".... no limitar... prohibir.

CharlesBrowson

Suerte lol que llamen los turisrtas la guardia civil vamos que ahora la gente de Binibeca se rigen por su propia constitucion

DocendoDiscimus

#3 #1

No sé, pero: "Los residentes se quejan de que, a pesar de que el lugar solo cuenta con 195 propietarios, el pueblo recibe la visita de 800.000 turistas anualmente, con una media de más de 2.000 visitantes diarios que luchan por conseguir la mejor foto."

No me parece que un pueblo de 200 familias (según wikipedia, 227 personas viven allí) recibiendo 2.000 visitantes diarios puedan estar contentos.

En enero de 2023, la comunidad de propietarios llegó a un acuerdo con el Consell de Menorca, conformado por aquel entonces por Unidas Podemos, Més y PSOE, a través del cual se estableció regular la llegada de autobuses a la urbanización y mejorar la formación de los guías turísticos. Además, la comunidad de propietarios recibía 15.000 euros para ayudar a evitar el deterioro de la zona.

Sin embargo, con la llegada del popular Adolfo Vilafranca, el convenio con los propietarios dejó de renovarse, alegando que no se solicitó la renovación en el plazo fijado, algo que Monge niega.

"Alucinamos que tengamos que instar al Consell a renovar un convenio. En el propio documento se establece que se tienen que crear dos comisiones durante el año de vigencia del contrato y no nos han convocado ni una vez, lo que no vamos a hacer nosotros es instar al Consell a reunirnos cuando hemos puesto la urbanización a su disposición", lamenta el presidente de la comunidad.


No me parece que lo que pidan sea descabellado. Hay muchos pueblos que limitan la entrada de turistas, hay muchas formas de hacerlo. La gente tiene derecho a llevar una vida tranquila, ¿no?

CharlesBrowson

#7 yo tambien vivo en un pueblo masificado por el turista, pero decir que no entre gente de fuera asi por mis santos cojones quedaria feo, es mas siempre digo que la solucion es el bullying al turista y el mobbing al que se forra del turista, pero decir no entres a Frigliana, por ejemplo, que esta masificado pero luego en el puente del 12 de octubre me voy a hacer el provinciano a Madrid

DocendoDiscimus

#9 El titular es un poco sensacionalista. El acuerdo que ellos tenían era regular la entrada (como se hace en otros sitios), y una ayuda para el mantenimiento (porque los propietarios, probablemente, no viven del turismo).

O

#9 Como dice #14 lo que quieren es regular la entrada no cortar el acceso por sus webs, pero parece que no les dejan más remedio que ir a la mayor. Yo veo mejor establecer cuotas de entrada que hacer bullying y mobbing porque eso podría acabar mal. Me pongo en la piel de la gente que vive allí y como dice #7, tienen todo su derecho a llevar una vida tranquila. Si tienen el privilegio de vivir allí no quiere decir que se tengan que joder y aguantar a miles de turistas que muchas veces no respetan ni el entorno ni la tranquilidad que quieren los vecinos y van solo por la fotito para el postureo y no a disfrutar y respetar el entorno.

CharlesBrowson

#21 con sonrisas y plisis no se va a conseguir nada, como decia el envio del otro dia de los forochinchos esos, hacen lo que les salga de la polla por mucho que se les diga, y no es que te ponga a tirar heces a los turistas, es exigir un respeto de forma evidente y sonora, tener orgullo, no como en todo sitio turistico que nos hacen ver "la cualidad de este pueblo X es la simpatia de la gente, lo hospitalario bla bla bla (que te arrodilles al turista coño)"

M

#21 #17 #8 #12 creo que no sabéis como es binibeca vell. Es un pseudopueblo edificado en los 70 edificado con una arquitectura que no tiene mucho que ver con la de la zona y con calles que tienen 1 metro o 1metro y medio de anchura y que son privadas, por eso pueden hacer un referèndum. Se ha vendido como poblado de pescadores y la gente lo encuentra muy 'típico ' y es una de las visitas ' imprescindibles ' si vas a la isla. No creo que mucha gente viva permanentemente allí, pero pasar el verano allí debe ser un espanto. Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. #13

O

#27 No lo conozco, nunca he estado allí y ni si quiera lo conocía hasta leer la noticia, pero independientemente de que sea un pseudopueblo de los 70 y no un pueblo de pescadores o que la gente viva solo allí en verano, creo que tienen todo el derecho del mundo a estar tranquilos en su residencia, sea de verano o permanente.

Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. Pues lo que había dicho anteriormente, que tienen todo su derecho leñe

f

#27 Si es una calle privada y no es servidumbre de paso, pueden prohibir el acceso. Si es público, no.

No digo que el turismo no sea un problema, ni que los vecinos no puedan tener razón, pero me parece que este tipo de medidas van en contra de la constitución y crean malos precedentes. Hoy es binibeca vell que no deja entrar turistas, mañana es Badalona que no deja entrar a los negros.

Varlak

#27 cómo sea el pueblo es igual, si las calles son públicas y la zona no es zona protegida, por mucha razón que tengan no creo que se pueda hacer mucho. Se puede limitar la llegada de autobuses y el parking, pero no puedes impedir que la gente ande por calles públicas

porquiño

#9 es que te quedas con el titular de un juntaletras. No se prohíbe, se regula.

joffer

#9 creo que Frigiliana es de los pueblos con más piscinas por habitantes de España. Tema curioso en una zona tan seca que prohíben el agua en las duchas de la playa.

Jan_Potocki

#7 Además no son 2.000 turistas diarios. En temporada baja igual son "solo" 500, pero en temporada alta igual se encuentran con 10.000 diarios, y para las cuatro calles que son, tiene que ser un infierno. Como solución también pueden darle la vuelta a la tortilla: cobrar la entrada y el tour, y que los guías sean gente que viva ahi. $$$$$

Varlak

#40 Creo que por ley europea no se puede sacar un contrato público que se limite a los que viven en un sitio determinado

u

#40 a 20€ la entrada se reduce rápidamente la gente que va y se saca una pasta gansa para el mantenimiento. y si sigue viniendo más gente, se va ajustando el precio hasta que venga la cantidad de gente que se desea.

c

#40 esa mentalidad mercantilista no arregla el problema

r

#7 Entonces, antes de pensar si están contentos o no, miraría a quién votaron...

DocendoDiscimus

#51 Uno puede votar a alguien y quedar descontento con la gestión que hace, no es contradictorio. Es como si contrato una empresa para que me de un servicio y quedo descontento: ¿no puedo quejarme hasta que acabe la permanencia y pueda cambiar de empresa?

sotillo

#7 Si han votado al pp y Vox están disfrutando de su política

sivious

#7 que no, que me ha dicho mi amigo el liberal que deben estar forrados todos y que si se van los turistas van a ser pobres. Tiene un curso buenisimo en yutuf

borre

#7 Yo cobraría 100€ la entrada. Y lo subiría cada año hasta que dejaran de venir.

h

#7 Me parece bien si a ellos tampoco se les permite hacer turimso en otras partes del mundo...

DocendoDiscimus

#123 Lee el artículo antes de opinar.

Luis_F

#7 Suerte impidiendo a la gente moverse por las vías públicas. Salvo eventos excepcionales (un concierto, una procesión) o sitios excepcionales (naturaleza protegida) no puedes impedir a la gente ir por la calle así como así.

DocendoDiscimus

#148 Ostras, ¿Pero leéis antes de opinar? En Cadaqués se limitan las visitas controlando los autobuses que llegan y con un parking a la entrada que, una vez lleno, no admite más coches. ¿Quieres ir andando desde el siguiente pueblo? Puedes, si tienes cojones. Y esta gente pide lo mismo.

Es que vaya tela, os pensáis que piden impedir a la gente andar por la calle, manda cojones.

jepetux

#1 Correcto, esta propuesta va claramente contra el artículo 19 de la Constitución Española de 1978:

«Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.

Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos.»


https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=19&tipo=2
https://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo19CE.htm

F

#17 Bueno, pues sólo los españoles. ¿Qué tal así? Con eso se quitan de encima el 90%.

En cualquier caso deberías dejar de citar artículos de la CE como si fueran derechos absolutos e ilimitados. Anda que no hay sitios públicos con todo tipo de restricciones.

rafaLin

#76 Eso también sería ilegal, como mínimo tienes que permitir entrar a todos los europeos.

A menos que sea una urbanización privada como han dicho por ahí, entonces con poner una valla y cerrar con llave, listo.

ACEC

#17 Esto mismo venía a comentar. No pueden sacar una ordenanza anticonstitucional. Supongo que si podría prohibir la entrada a extranjeros o cerrar los accesos a vehículos que no sean de vecinos. Pero si una persona con DNI quiere entrar andando por una vía pública hasta el centro del pueblo, nadie puede impedírselo.

L

#79 sin DNI tampoco te lo pueden impedir

m

#79 ¿Como que no pueden?

Pueden, y perfectamente. No podrán hacerlo eternamente pero no sería la primera administración local que se folla la constitución, que eso sale gratis .

K

#17 Qué chorrada. Binibeca es básicamente una urbanización, es terreno privado y por supuesto que pueden prohibir la entrada. El artículo 19 de la CE no tiene nada que ver con terrenos privados. Es como si me dices que prohibirme entrar en tu casa va contra el artículo 19 de la CE.

Ehorus

#90 Pues que parcelen la propiedad privada y dejen el resto... no veo ningún problema ni contrariedad a ley.

Moreno81

#17 Bueno, la constitución también dice que todo español tendrá derecho a una vivienda digna, también dice que la vivienda, al ser un bien necesario, no se podrá usar como especulación ni lucro.

La constitución dice muchas cosas que solo se cumplen cuando interesa. Cuando no nos cagamos en ella y no pasa nada.
Yo haría lo que dicen los vecinos y punto, y haría la vida imposible al turista, que se le quiten las ganas de ir. Hay muchas formas.

rafaLin

#91 La vivienda no es un derecho, es un principio rector. La libre circulación sí es un derecho.

No cites la constitución sin habértela leído y entendido, que queda mal.

h

#1 a levantar muros de contención de la horda

A

#1 Si tienen calles privadas y el pueblo está de acuerdo, igual pueden cerrarlo como si fuera una urbanización privada y así la GC denunciar a los turistas intrusos.

manuelmace

#1 Estuve allí y parece más una instalación hotelera que un pueblo.

pepeelpepe

#30 todos los accidentes son fallos en cadena si lo miras de alguna manera

torkato

#8 Como una chorrada puede desencadenar toda una serie de infortunios...

pepeelpepe

#30 todos los accidentes son fallos en cadena si lo miras de alguna manera

elhumero

#8 despues de ver el video solo puedo decir:
🎶 Me siento seguuuro.🎶

z

Y la segunda medida será subirse el sueldo, los bonus y la indemnización si lo echan.

Responsabilidad social corporativa lo llaman últimamente.

b

#2 Si va por objetivos ya los ha cumplido. Éxito total.

bitman

#3 Otro vendehumos que ha conseguido su mayor éxito empresarial, venderse a sí mismo como un CEO top.

kratos287

#2 Es de primero de business esto. Da igual si eres CEO o fondo de inversión:

llegas, te follas la infraestructura, calidad de servicio, etc. Pegas pelotazo efímero y falso de beneficios, que realmente es una quema de activos y pasivos y acto seguido vendes/te vas aprovechando la cortina de humo dejando la mierda detrás de ti y una fila de cadáveres reales o figurados.

No obstante, estos son los mierdas que hacían el trabajo sucio a Vodafone con el acoso para el robo gestión de impagados. Poca pena me dan las empresas con fines tan indignos.

eb0la

#46 En una vida anterior un compañero decía que para los fondos de inversión los números salen siempre. Y si hay que echar gente para que los números salgan, se echa gente.
Se piró 6 meses después de que un fondo de inversión comprase la empresa

G

#2 Probablemente le echen antes desde el "board of directors".

Este tipo de gente viene a hacer su trabajo sucio, y lo saben desde el inicio, poniéndose las condiciones ya desde el inicio, en el contrato.
Son un periodo de transición para que las cuentas antes de la finalización del año fiscal cuadren a los accionistas.

Veo que #46 lo explica a la perfección. 👍

Hellorochi

#2 cuando veas que una empresa despide mucha gente piensa en que se habrían salvado si "las cabezas pensantes" que dirigen la empresa se hubieran bajado el sueldo

mishagen

#1 todavía peor. Fue la empresa donde se murió una compañera y los coordinadores pidieron seguir trabajando mientras el cuerpo seguía ahí a la espera de los servicios sanitarios para su retirada. Una empresa "humana"

OviOne

#9 Qué guapo.

G

#9 #1 "Telemarketers"

c

#9 ¿Pidieron u ordenaron?

troll_hdlgp

#26 En ese tipo de empresas no hay diferencia entre una y otra.

mishagen

#41 justo iba a comentar eso. #26... tu qué crees?

frg

#1 Se les ve buena gente, muy buena gente ...

Cam_avm_39

Esta es la empresa donde no dijeron nada los coordinadores cuando una compañera murió con los auriculares puestos, y muchos siguieron trabajando y atendiendo llamadas al lado de ella.

frg

#1 Se les ve buena gente, muy buena gente ...

mishagen

#1 todavía peor. Fue la empresa donde se murió una compañera y los coordinadores pidieron seguir trabajando mientras el cuerpo seguía ahí a la espera de los servicios sanitarios para su retirada. Una empresa "humana"

OviOne

#9 Qué guapo.

G

#9 #1 "Telemarketers"

c

#9 ¿Pidieron u ordenaron?

troll_hdlgp

#26 En ese tipo de empresas no hay diferencia entre una y otra.

mishagen

#41 justo iba a comentar eso. #26... tu qué crees?

b

#5 La ultima vez que fui a una misa fue al funeral de mi madre, y la anterior a mi boda (no se, no me parecía adecuado irme al bar de enfrente con mis amigos mientras se casaba mi mujer)....

vilujo

Uno de los otros dos miente.... Yo en mi entorno solo vamos a Bodas, bautizos, comuniones y funerales pero desde fuera.

b

#5 La ultima vez que fui a una misa fue al funeral de mi madre, y la anterior a mi boda (no se, no me parecía adecuado irme al bar de enfrente con mis amigos mientras se casaba mi mujer)....

maria1988

#5 Tu entorno seguramente es joven. Si fuera gente de 75 para arriba, apuesto a que el porcentaje de practicantes sería mucho mayor.

vilujo

#29 sere una excepción pero mi familia (salvo mi madre que es todo lo contrario) es cristiana no practicante. De mis 4 abuelos (todos pasaron de los 90) solo una -la unica viva que me queda- si que iba bastante a misa hasta mediados de los 90. El resto bodas, bautizos...

themarquesito

#4 El número de practicantes de verdad es bajísimo, y la media de edad de los feligreses pasa con bastante margen la edad de jubilación.

tsumy

#11 Es que ahí está el punto. No es el porcentaje de 'practicantes' decidiendo si eso significa ir aunque sea una vez al mes a misa.

Es el porcentaje de personas que se entienden practicantes. Que puede ser cualquier cosa

c

#19 Se va a misa todos los domingos y fiestas de guardar, no hacerlo es un pecado mortal. Esas son las normas, luego lo que vayan cambiando porque les interesa ya es otra cosa (como que los cristianos lo son por bautismo, en realidad hasta la confirmación no lo eres)

A

#43 Y por eso no está de más hacer ver a esos que se dicen "católicos no practicantes" que serán cristianos porque creen en la divinidad de cristo, pero católicos no; caerán en alguna clasificación existente diferente, o en una propia.

c

#51 Sí claro, si dices que eres vegetariano pero no practicas... qué eres entonces?

A

#54 Gilipollas.

Jajajaja. Precisamente yo suelo decir que soy "vegano no practicante" para incidir en esa tontería de católicos no practicantes.

S

#71 Es una tontería, pero precisamente por eso la iglesia católica cobra lo que cobra según el concordato. Si seguimos con la práctica de bautizar en la iglesia católica a los recién nacidos (otro acto social más de presentación del recién nacido a la familia), la iglesia seguirá cobrando y demostrando con datos que la mayoría de los españoles son católicos desde los cero años. Practicar ya tal.

sivious

#43 hay una cantidad de normas que los practicantes asumen que vienen en la Biblia o que son "oficiales" y que luego vienen porque algun Papa se las invent'o sobre la marcha alucinante.

nomecreo_nada

#43 Pues no sabía eso. No estoy confirmado, así que de la que me he salvado...

lotto

#43 Bueno , lo de confirmación te lo has inventado y sino por favor pásame la referencia

Y lo del pecado mortal es cierto, para eso está el sacramento de la confesión que está de siempre y no inventado sobre la marcha precisamente.

c

#108 Mira, ignorante....me criè en un colegio religioso, que leches me vas a explicar, aparte de que literalmente es un sacramento que no engaña con el nombre: Para ser cristiano pleno tienes que haber realizado los tres sacramentos básicos, bautizo, comuniòn y confirmaciòn,.

Pregùntale al cura de tu parroquia, si tanto dudas.

lotto

#110 Acudes al insulto y a la falacia de autoridad, encima muy mal hecha.

La confirmación no es que tú confirmes que seas cristiano sino que recibes los dones del espíritu santo que has recibido de forma limitada por tu falta de entendimiento en el bautismo y comunión. Catecismo De la Iglesia católica número 1303.

Se considera cristiano desde el momento del bautismo según el número 1213.

Otra cosa es que en algunas situaciones se te pueda considerar católico desde el mismo momento que pides el bautismo, en edad adulta normalmente, que lo puedes interpretar en el 1259.

No solo no atendiste a a clase sino que veo que tampoco te educaron bien, ya que si alguien te pide algo por favor la respuesta no debe ser un insulto y una falacia.

Te recomiendo cambiar tu actitud.

Un afectuoso saludo

c

#111 Te llamo ignorante porque lo eres, es un hecho. Y lo que hayas buscado en google me la repanpinfla.

Un afectuoso escupitajo en la cara, con moco.

Zupzup

#11 en mi zona se cumple

#11 cuando le empiezas a ver las orejas a lobo...

lotto

#11 Pues el 17% de 48.800.000 habitantes son 8.296.000

Si son 2 de cada 10 son 9.760.000.

Para ponerte en perspectiva el partido en el gobierno tuvo 7.760.000 votos

No es mala cifra para tener a los católicos en consideración

g

#107 Tu cálculo está bastante cogido con pinzas, y además mal hecho: Primero debes restar a los no católicos. Segundo, una vez los tienes, a los no practicantes. Tercero, a aquellos con capacidad de elegir acudir por voluntad propia.

Según el CIS, el 54% de los españoles son católicos, y de ellos el 18% practicantes. Echando cálculos, y tomando como base tu cifra: 4.743.360. Es decir, menos del 10% de españoles. Es decir, que de cada 10 españoles, uno es practicante. Perdona, pero lo que hay que considerar es si tenemos que seguir financiándoles los amigos imaginarios teniendo en cuenta que hay cuestiones más urgentes que atender.

lotto

#113 En realidad no, es más hace la división anteriormente como muestra en el gráfico proporcionado por el CIS e indica en la noticia que es el cómputo global diferenciando entre religiones.

Así que tu cálculo no es correcto.

Y si, totalmente de acuerdo contigo, la religión es algo personal, que no estatal. Yo el 0.7 para ONG o iglesia lo eliminaría si bien el
Patrimonio del que se beneficia toda España directa o indirectamente y que es la base de la cultura e historia lo mantendria.

g

#120 A ver, lo mismo lo he entendido mal:

La noticia dice "la suma de católicos en España (practicantes o no) suma el 53%". 48.800.000 * 0,53 = 26.864.000 de católicos en España.

De esos católicos, el 17% es practicante (el resto no). 26.864.000 * 0,17 = 4.566.880 españoles católicos practicantes.

Me parece que esa gráfica está incorrecta, al menos en la primera línea, donde dice que 19% de los Españoles son practicantes. El 19% de 48.800.000 no puede ser porque, de entrada, no hay 48 millones de católicos en España. Son el 53% de ellos.

En esta noticia de 2022 lo interpretan correctamente: https://www.hispanidad.com/sociedad/cis-numero-catolicos-en-espana-baja-hasta-minimos-554-segun-tezanos_12038489_102.html

lotto

#130 No, si te fijas ya pone a ese cómputo en no practicantes a aquellos que dicen ser católicos .

Ahí haces el porcentaje sobre algo que ya se le aplicó el porcentaje como practicantes o no. Indiferente de la religión .

g

#133 Pues me vas a disculpar, pero los católicos son los que son, 25 millones. Para llegar a los 7 millones de practicantes que dices, o más, mínimo deberían ser el 30% de los católicos totales. El resultado que tú dices proviene de la totalidad de España y hacer eso no es correcto.

Un saludo.

PapoFrito

#11 Que Dios te bendiga, themarquesito.

Curiosidad, jugaste Pentiment al final?

Lo jugué estos días (me enganchó y me lo pasé en 3 días) y es un juegazo como la copa de un pino. Históricamente es muy fino (y el contexto histórico de cambios, la imprenta, los monjes y los manuscritos, la Reforma protestante, los choques de mentalidades, los oficios, la mortalidad infantil, la vida en ese tipo de pueblos, todo), pero también artísticamente, a nivel de guión e historia, de los personajes y sus evoluciones, el cómo se muestra el transcurrir de las horas según la etapa histórica en la que están, las tipografías que usarían para escribir usadas para mostrar las conversaciones (y las correcciones aquí y allí), todo en sí es una joya. Precisamente el nombre (pentimento) está muy finamente elegido por lo que representa el juego y la vida misma. Juegazo.

ccDakairaDakairaEl_Tio_IstvanEl_Tio_Istvan

Dakaira

#118 uis yo no jugué al final se me complicó la vida un poquito y no me lo da

PapoFrito

#123 Juegazo te perdiste.

tsumy

Y de los otros 2, uno solo va para bodas bautizos comuniones y entierros. Y por cumplir.

Eso, o han metido en católicos a los evangelistas que si que son más de fichar.

themarquesito

#4 El número de practicantes de verdad es bajísimo, y la media de edad de los feligreses pasa con bastante margen la edad de jubilación.

tsumy

#11 Es que ahí está el punto. No es el porcentaje de 'practicantes' decidiendo si eso significa ir aunque sea una vez al mes a misa.

Es el porcentaje de personas que se entienden practicantes. Que puede ser cualquier cosa

c

#19 Se va a misa todos los domingos y fiestas de guardar, no hacerlo es un pecado mortal. Esas son las normas, luego lo que vayan cambiando porque les interesa ya es otra cosa (como que los cristianos lo son por bautismo, en realidad hasta la confirmación no lo eres)

A

#43 Y por eso no está de más hacer ver a esos que se dicen "católicos no practicantes" que serán cristianos porque creen en la divinidad de cristo, pero católicos no; caerán en alguna clasificación existente diferente, o en una propia.

c

#51 Sí claro, si dices que eres vegetariano pero no practicas... qué eres entonces?

A

#54 Gilipollas.

Jajajaja. Precisamente yo suelo decir que soy "vegano no practicante" para incidir en esa tontería de católicos no practicantes.

sivious

#43 hay una cantidad de normas que los practicantes asumen que vienen en la Biblia o que son "oficiales" y que luego vienen porque algun Papa se las invent'o sobre la marcha alucinante.

nomecreo_nada

#43 Pues no sabía eso. No estoy confirmado, así que de la que me he salvado...

lotto

#43 Bueno , lo de confirmación te lo has inventado y sino por favor pásame la referencia

Y lo del pecado mortal es cierto, para eso está el sacramento de la confesión que está de siempre y no inventado sobre la marcha precisamente.

c

#108 Mira, ignorante....me criè en un colegio religioso, que leches me vas a explicar, aparte de que literalmente es un sacramento que no engaña con el nombre: Para ser cristiano pleno tienes que haber realizado los tres sacramentos básicos, bautizo, comuniòn y confirmaciòn,.

Pregùntale al cura de tu parroquia, si tanto dudas.

lotto

#110 Acudes al insulto y a la falacia de autoridad, encima muy mal hecha.

La confirmación no es que tú confirmes que seas cristiano sino que recibes los dones del espíritu santo que has recibido de forma limitada por tu falta de entendimiento en el bautismo y comunión. Catecismo De la Iglesia católica número 1303.

Se considera cristiano desde el momento del bautismo según el número 1213.

Otra cosa es que en algunas situaciones se te pueda considerar católico desde el mismo momento que pides el bautismo, en edad adulta normalmente, que lo puedes interpretar en el 1259.

No solo no atendiste a a clase sino que veo que tampoco te educaron bien, ya que si alguien te pide algo por favor la respuesta no debe ser un insulto y una falacia.

Te recomiendo cambiar tu actitud.

Un afectuoso saludo

Zupzup

#11 en mi zona se cumple

#11 cuando le empiezas a ver las orejas a lobo...

lotto

#11 Pues el 17% de 48.800.000 habitantes son 8.296.000

Si son 2 de cada 10 son 9.760.000.

Para ponerte en perspectiva el partido en el gobierno tuvo 7.760.000 votos

No es mala cifra para tener a los católicos en consideración

g

#107 Tu cálculo está bastante cogido con pinzas, y además mal hecho: Primero debes restar a los no católicos. Segundo, una vez los tienes, a los no practicantes. Tercero, a aquellos con capacidad de elegir acudir por voluntad propia.

Según el CIS, el 54% de los españoles son católicos, y de ellos el 18% practicantes. Echando cálculos, y tomando como base tu cifra: 4.743.360. Es decir, menos del 10% de españoles. Es decir, que de cada 10 españoles, uno es practicante. Perdona, pero lo que hay que considerar es si tenemos que seguir financiándoles los amigos imaginarios teniendo en cuenta que hay cuestiones más urgentes que atender.

lotto

#113 En realidad no, es más hace la división anteriormente como muestra en el gráfico proporcionado por el CIS e indica en la noticia que es el cómputo global diferenciando entre religiones.

Así que tu cálculo no es correcto.

Y si, totalmente de acuerdo contigo, la religión es algo personal, que no estatal. Yo el 0.7 para ONG o iglesia lo eliminaría si bien el
Patrimonio del que se beneficia toda España directa o indirectamente y que es la base de la cultura e historia lo mantendria.

g

#120 A ver, lo mismo lo he entendido mal:

La noticia dice "la suma de católicos en España (practicantes o no) suma el 53%". 48.800.000 * 0,53 = 26.864.000 de católicos en España.

De esos católicos, el 17% es practicante (el resto no). 26.864.000 * 0,17 = 4.566.880 españoles católicos practicantes.

Me parece que esa gráfica está incorrecta, al menos en la primera línea, donde dice que 19% de los Españoles son practicantes. El 19% de 48.800.000 no puede ser porque, de entrada, no hay 48 millones de católicos en España. Son el 53% de ellos.

En esta noticia de 2022 lo interpretan correctamente: https://www.hispanidad.com/sociedad/cis-numero-catolicos-en-espana-baja-hasta-minimos-554-segun-tezanos_12038489_102.html

lotto

#130 No, si te fijas ya pone a ese cómputo en no practicantes a aquellos que dicen ser católicos .

Ahí haces el porcentaje sobre algo que ya se le aplicó el porcentaje como practicantes o no. Indiferente de la religión .

PapoFrito

#11 Que Dios te bendiga, themarquesito.

Curiosidad, jugaste Pentiment al final?

Lo jugué estos días (me enganchó y me lo pasé en 3 días) y es un juegazo como la copa de un pino. Históricamente es muy fino (y el contexto histórico de cambios, la imprenta, los monjes y los manuscritos, la Reforma protestante, los choques de mentalidades, los oficios, la mortalidad infantil, la vida en ese tipo de pueblos, todo), pero también artísticamente, a nivel de guión e historia, de los personajes y sus evoluciones, el cómo se muestra el transcurrir de las horas según la etapa histórica en la que están, las tipografías que usarían para escribir usadas para mostrar las conversaciones (y las correcciones aquí y allí), todo en sí es una joya. Precisamente el nombre (pentimento) está muy finamente elegido por lo que representa el juego y la vida misma. Juegazo.

ccDakairaDakairaEl_Tio_IstvanEl_Tio_Istvan

Dakaira

#118 uis yo no jugué al final se me complicó la vida un poquito y no me lo da

PapoFrito

#123 Juegazo te perdiste.

Fernando_x

#4 Los evangelistas están incluidos en ese "Creyente de otra religión" con 2.6%. Sí, ahí también están contabilizados esos musulmanes que se supone que en un par de generaciones serán mayoría y nos impondrán la sharia lol

Perdón por el calzador, pero me apetecía recordar que el futuro de España es ateo.

Autarca

#15 Eso es según el CIS

Según los datos del Informe Anual del Observatorio Andalusí correspondiente a 2006,10 vivían en esa fecha 1 080 478 musulmanes en España; equivalente al 2,41 % de la población total.11 El censo publicado en 2015 por la Unión de Comunidades Islámicas de España (UCIDE)12 da la cifra de 1 858 409 musulmanes residentes en España, equivalente al 3,97 % de la población total.

....la población musulmana en España podría representar en 2020 el 4 % de la población total (2 521 450), de los cuales 42 % tienen la nacionalidad española y 38,8% la nacionalidad marroquí.1 Además, el islam fue reconocido por el Estado español como religión de notorio arraigo en el año 1989 y se firmaron en 1992 los Acuerdos de Cooperación entre el Estado y la Comisión Islámica de España, órgano creado en 1992 para representar a las comunidades islámicas en el territorio español.2

https://es.wikipedia.org/wiki/Islam_en_Espa%C3%B1a

Desde luego, teniendo en cuenta que hemos pasado de dos mezquitas en los ochenta, a unas 1800 mezquitas en la actualidad, podemos afirmar con rotundidad que el islam no esta en decadencia en España.

Fernando_x

#93 No, nadie dice que esté en decadencia. Digo que el futuro será ateo. Con pequeñas comunidades cristianas y musulmanas ancladas cada vez más en el pasado, estilo amish.

Autarca

#114 Ojalá tengas razón, yo no soy tan optimista.

Los religiosos tienen de media más hijos, y los educan en sus disparates desde el primer día. Puede que alguno salga díscolo, pero la mayoría se quedan en la comunidad que les arropa.

Fernando_x

#127 Discrepo en eso de la mayoría que se quedan. La mayoría de musulmanes jóvenes que conozco aparentan seguir el islam simplemente por respeto a sus padres. Pero beben cerveza, comen hamburguesas, y follan cuando quieren. Cuando sus padres ya no estén no van a educar a sus hijos en el islam.

ronko

#1 , #4 De ahí la típica frase de "Sólo nos vemos en bodas, bautizos o funerales".

herlocksholmes

#4 Y el otro que falta, va a misa dentro de la caja, obligado lol

torkato

#4 Le queda 1 generación a las mismas. La última vez que entre en una iglesia solo había ancianos.

En cuanto mueran se podrán usar las iglesias como almacén

nemesisreptante

#3 que quieres que te diga, cuanto menos vamos más les pagamos. Y crecen los partidos que se venden como más pro-iglesia. Yo lo flipo un poco con este tema.

Dramaba

#35 Porque más arraigadas están sus zarpas en los sitios de mando y control.

ElPerroDeLosCinco

#35 Eso ya llegará después. Pero a mi lo que más me preocupa es que dejen de propagar creencias falsas.

nemesisreptante

#3 que quieres que te diga, cuanto menos vamos más les pagamos. Y crecen los partidos que se venden como más pro-iglesia. Yo lo flipo un poco con este tema.

Dramaba

#35 Porque más arraigadas están sus zarpas en los sitios de mando y control.

ElPerroDeLosCinco

#35 Eso ya llegará después. Pero a mi lo que más me preocupa es que dejen de propagar creencias falsas.

pepeelpepe

#16 claro, y hacerlo sin moviles, sin instagram, sin ropa de decalthon comprada solo para ese viaje, etc. O eso se te habrá olvidado seguramente

pepeelpepe

#24 no, pero si has conseguido trabajar toda tu vida para permitirte una segunda vivienda en el campo/playa o donde sea, si te la pueden ocupar, entonces por qué deberían tener derecho a hacerlo?

Aokromes

#86 tampoco, una segunda vivienda tambien es allanamiento de morada.

chemari

#86 Que no, la segunda vivienda también se considera vivienda habitual. Lo ves como los medios os comen el coco con los ocupas? ni si quiera sabes como funciona la ley.

pepeelpepe

#63 pues mira, yo vivo en Mallorca y por principios no uso airbnb y servicios similares al ver día a día como gente de mi alrededor ha tenido que abandonar sus pisos para que ahora sean pisos turísticos.

Garbns

#139 Pues eso me parece de pm y de admiración, yo hablo de los que se quejan de los turistas que vayan a su ciudad a airbnb pero luego ellos lo siguen usando porque son más baratos/cómodos que los hoteles.

Para aclarar, soy de Canarias y conozco a unos cuantos que fueron a las manifestaciones contra el turismo y ya tienen planeado las vacaciones en julio a una capital de europa en un airbnb..

Hablo de este tipo de personas

Aergon

#139 En mi opinión solo debería permitirse en caso de ser vivienda habitual, en caso contrario es un negocio hostelero presuntamente fraudulento.

pepeelpepe

los nombres de los perros seguro: Copito y Pequeña

pepeelpepe

#97 sí pero no en campos que permiten ser enviados a otras entidades, como en este caso, concepto o remitente por tema de compatibilidad.

I

#99 Dependerá de qué 'compatibilidad'. Si a estas alturas hay que limitarse a ASCII de 7 bits, mejor apaga y cierra al salir. Lo mínimo, minimísimo aceptable hablando de "compatibilidad" sería un ISO-8859-15, porque entiendo que al EURO se habrán adaptado esos "programas de banking".

Toronado

#102 en la propia captura se ve que pusieron tilde a la "o" de nómina y no aparece

I

#163 Ya, si siempre que usas ñ o acentos te la juegas, pero lo único que confirma eso es lo cutre del banco/gestoría/software o lo que sea que usan.

S

#97 #99 Eso depende del banco. Recuerdo que en su momento investigué un poco sobre ello, y había un estándar europeo de símbolos permitidos y número máximo de caracteres, pero al final cada banco hace lo que le da la gana.