#1 Lo curioso es que sea Antena 3 (cómplice del auge de la extrema derecha en España) quien de la noticia..

#12 De ese auge son cómplices todos

Aun recuerdo la campaña de propaganda que montaron para poner en primera linea de política a un partido de 50.000 votos, con la excusa de que había juntado cuatro gatos en Vistalegre

https://www.publico.es/espana/avance-derecha-vox-llena-palacio-vistalegre-exige-adelanto-elecciones.html

https://www.eldiario.es/politica/vox-crece-partido-ultraderecha-vistalegre_1_1898425.html

https://elpais.com/politica/2018/10/07/actualidad/1538918903_885191.html

#23 ya en aquél entonces había la discusión de si era procedente dar voz a semejante engendros, y algunos decían que era bueno que se viese lo estúpido de sus posturas para evitar que la gente los votase a ciegas.
bueno, ahora van a cara descubierta y ahí están, de tercer partido. tócate los cataplines.

#35 Creo que esos medios sabían de sobra del efecto Streisand

Por no decir que me parece extremadamente sospechoso que medios, supuestamente contrarios a VOX, diesen sus datos por buenos.

El único que recuerdo que cuestiono los datos fue el NacionalCat. Primero haciendo notar que diez mil asistentes no es llenar Vistalegre, y segundo planteando dudas sobre los datos de asistencia de VOX

Pero claro, las portadas para dar notoriedad a VOX no se podían justificar de otro modo.

https://www.elnacional.cat/es/politica/imagenes-vox-no-lleno-vistalegre_312312_102.html

#84 probablemente. Imagino que calcularon que sus réditos económicos más importantes que la probable subida de la extrema derecha, sacando noticias sobre ella para regocijo de gran parte de la izquierda, haciendo que ésta se pudiese sentir moral y culturalmente superior a alguien...a pesar de estar alimentando al lobo.

#139 O quizá al capital le interesaba un partido que aglutinase a los descontentos de la derecha.

#23 cierto. Yo recuerdo a vestringe llamando a darle el voto a la extrema derecha antes que a Macron
Ahora que se coma a le Pen con mostaza Dijon.

https://www.elperiodico.com/es/opinion/20170505/verstrynge-fascismo-6019367

#85 Las cenas de navidad de esa familia deben ser curiosas.

Aunque quizá se limiten a descojonarse de nosotros.

Sale Lilith Verstrynge y te vincula la "explotación de la mujer" con la barrera de coral y los glaciares

Hace 1 año | Por Suspicious a threadreaderapp.com

Publicado hace 1 año por Suspicious a threadreaderapp.com

Sale Lilith Verstrynge y te vincula la "explo...

threadreaderapp.com

#23 Claro, ahora Público y El Diario apoyan a la extrema derecha.

#137 Pues contribuyeron a llevar a primera linea de política a ese partido extraparlamentario, esos son lo hechos.

Y luego la propaganda dice que no hablan de partidos que no tengan representación parlamentaria, porque eso sería guiar el voto de los Españoles

Pues con VOX bien que hicieron la excepción.

#137 culpables por apoyar no, pero que han intentado vender todo lo que han podido (como Antena 3) a cambio de darles visibilidad mediatica? Totalmente

#137 Público y El Diario alimentan el discurso anti-Vox, con el objetivo de apoyar al PXXE.
La desgracia es que han creado un monstruo. No por lo que hagan, que va a ser casi lo mismo que el PP, sino porque la generación de entre 15 y 25 años se ha llenado de machistas recalcitrantes, fascistoides y negacionistas de cualquier cosa, gracias a que estos medios, y otros, les han dado ese aura de triunfo anti-sistema.

#199 Así que ahora la culpa de que haya machistas es de El Diario y Público, que justamente se oponen al machismo a todas horas.

#216 el auge de Vox es algo a lo que han colaborado.
Lo demás que dices, yo no lo afirmo.

#12 Les viene genial para fomentar discusion. Aunque estoy en Inglaterra y no sigo de cerca la television en España, se me viene a la cabeza que los tertulianos te van a decir que que pintan futbolistas hablando de politica. Que se callen y se dedican a darle a pelotita.

#12 Eso es porque al final da una puntilla a Convergencia 2.0 y al cobarde huído de su presidente.

#12 definitivamente Antena 3 es cómplice de quienes le pagan.

#12 Vicentito Vallès va a cortocircuitar.

#60 normalmente 1 vez cada 2 meses que es cuando reinicio para que se instalen las actualizaciones

#1 no tanto. Acaban de complicar la vida a los programadores de bloqueadores, nada más.

Por poner un ejemplo. Plex puede detectar anuncios dentro de una película.

#1 Puertas al campo. Con usar un visor alternativo lo peor que puede pasar es que cuando salga un anuncio nos lo saltemos a mano avanzando de 10 en 10 segundos.

#146 En vlc para PC shift+cursor ó alt+cursor y el salto grande es ctrl+cursor.

#206 Usas VLC para ver YouTube?

#207 Si el video tiene metraje, lo bajo y seguidamente, lo veo con el videolan.

Y si inyectan el stream, con más razón lo voy seguir haciendo.

#212 Te puedes ahorrar tiempo y espacio de almacenamiento si lo ves en streaming. Vas a tener que saltar los anuncios a mano igualmente pero vas directo.

#1 Pero aún no utilizáis NewPipe?
https://newpipe.net/

#178 pues .. no gracias, no veo videos en el móvil, los veo en mi Debian con un monitor grande.

#178 tubular fork de Newpipe que ya traeinvluido el returndislikes y Sponsorblock

#178 nunca he conseguido descargar mis suscripciones a canales de YouTube y meterlas en NewPipe

#178 Newpipe es para móvil, pero los adblocker funcionan solo en PC. New pipe no sirve

#6 China y Rusia se la juegan al oro (de ahí la subida de los últimos meses por sus comprar) pero todas las excolonias británicas, casualmente, están en zonas rizas en oro; Canadá, Australia, Sudáfrica, los propios EEUU. Por otro lado, mineras australianas, canadienses, británicas y holandesas controlan los grandes yacimientos de casi todo el planeta. Quiero decir que, llegado el momento, se pondrán a extraer oro como si no hubiera mañana y lo bajarán de precio.

#33 China y Rusia son los mayores productores de oro del mundo

#35 Porque están produciendo a muerte, mira la tendencia. Llevan años subiendo su producción mientras otros históricos productores de oro bajándola...

#3 Yo diría que se hace bastante bien.

#6 Se hace más bién que bastante, se hace muy muy bién.
Se quejan por quejarse o que lo haga otro, que yo estaría mejor en la playa.

#3 Aunque yo soy partidario de usar los chips que llevamos en el DNI.

#8 ¨Aunque yo soy partidario de usar los chips que llevamos en el DNI.¨

Demos un paso más y utilicemos los chips que nos han metido con las vacunas .

#26 En la bacuna me metieron un chip de ene y.

Cuando lo activen los Benezolanos te conbiertirán en sociocomusta.

¡No te bacunes ermano!

#3 El que peor lo pasa es el que va apuntando a mano todo el rato. Tiene que apuntar número de orden en el censo, dni, nombre y apellidos y en cual urna a depositado su voto. En esta era fácil. Pero cuando se votan Senado Y Congreso hay gente que solo vota en una y ahí, luego empiezan los líos.
Siempre les recomiendo que vayan cotejando poco a poco si se corresponden los votos apuntados con los tachados del censo. A veces ocurre que como tienes que ir poniendo el numero de posición en el que votas te salta un número, por ejemplo, 23, 24 , 26...y ya está el lío.
Entiendo que al ser la primera vez sea todo un poco farragoso...pero a los que no hay que dejar mangonear mucho son a los de los partidos. Son parte interesada.
Este año el jaleo venía por colocar las papeletas en las cabinas. La Junta Electoral dijo que no. Los de los partidos que sí. Y como les mareaban a los presidentes les dejaron hacer. ¿Qué hicieron? Pusieron las papeletas de sus partidos en la parte de abajo.
Y lo que ignoran todos los presidentes es que ellos durante ese día son la autoridad y la policía, incluso, está a su servicio.

Vaya tocho me ha salido...

#11 Según se veo el proceso en varios aspectos funciona igual que un proceso informático, hay redundancia de comprobaciones precisamente por lo importante que validar el resultado. Hasta diría que todo el proceso si bien es farragoso está muy pensado para ser a prueba de tontos, otra cosa es que los tontos les cueste contar papeletas...

Si todo fuera marcar una X por cada persona que vota, en cuanto alguien se confunda no hay posibilidad alguna de encontrar el error.

#15 El proceso es farragoso pero muy mecánico. Y luego tanto apoderados como interventores reciben copia del recuento. Es imposible, o muy improbable que se manipulen los votos. De hecho, el recuento es público. Cualquier persona puede asistir y comprobarlo.
Al final siempre aparece el fallo. O bien se ha contado un voto nulo como válido o uno en blanco...siempre aparece. Y si no aparece pues se pone en observaciones. Pero el error suele ser de un voto perdido o de más...sobre todo lo primero.

#3 #1 Esto me recuerda un meneo sobre que giraba en torno a una frase. Si no sabes con exactitud por qué se hacen las cosas de una forma, no intentes cambiarlo. El ejemplo que ponían era querer quitar un muro que nadie sabía para qué se cosntruyó, nada mejor como derribarlo para ver las razones de por qué alguien decidió construir dicho muro.