Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3
"Durante la campaña, que se prolongó durante un mes, se invirtió al menos un millón de dólares para dar a conocer el proyecto de nueva Constitución al pueblo chileno. Alrededor del 90% de estos recursos fueron gastados por el bloque partidario del rechazo, compuesto por los partidos de derecha, por sectores de la Democracia Cristiana y por la nueva coalición centrista Amarillos por Chile. En los programas matutinos y en los telediarios nocturnos esto partidos denunciaron repetidamente el documento como “extremista” y “mal redactado”, mientras que los centros de estudios conservadores bombardearon a la opinión pública con encuestas de dudosa fiabilidad, que indicaban que la mayoría de la gente votaría en contra del nuevo proyecto. Estos esfuerzos se vieron fortalecidos por la difusión de la consabida desinformación en las redes sociales, así como por la distribución de copias falsas del proyecto de Constitución con artículos manipulados. En un episodio ilustrativo, Constanza Hube, la representante de extrema derecha en la Convención, fue sorprendida repartiendo copias falsas de la nueva Constitución durante una reunión de bloque del rechazo.
Los sondeos a pie de urna y las encuestas informales revelaron que mucha gente estaba confundida realmente sobre el contenido del plebiscito; algunos incluso pensaban que al votar contra el nuevo texto constitucional estaban aboliendo la Constitución de Pinochet. Ello no es de extrañar, ya que la única información oficial sobre el proyecto constitucional se limitó a treinta minutos diarios de televisión, repartidos a partes iguales entre los partidarios del rechazo y de la aprobación del nuevo texto constitucional, durante los veintiocho días de campaña. Dado que el espacio de difusión se asignó a una serie de partidos políticos y grupos de la sociedad civil, el mensaje fue fragmentario. En la campaña de los partidarios de la nueva Constitución participaron en las emisiones diez organizaciones; incluso después de llegar a diversos acuerdos entre ellas, algunas acabaron teniendo menos de cinco segundos para expresar su punto de vista. No hubo anuncios oficiales durante la campaña, ni folletos enviados a los domicilios, ni sesiones informativas en persona; toda la difusión fue realizada por partidos políticos, ONG o voluntarios. No está claro por qué el gobierno de Boric efectuó un trabajo tan pobre de información al electorado en un asunto tan crucial"
Mejor así?
"Durante la campaña, que se prolongó durante un mes, se invirtió al menos un millón de dólares para dar a conocer el proyecto de nueva Constitución al pueblo chileno. Alrededor del 90% de estos recursos fueron gastados por el bloque partidario del rechazo, compuesto por los partidos de derecha, por sectores de la Democracia Cristiana y por la nueva coalición centrista Amarillos por Chile. En los programas matutinos y en los telediarios nocturnos esto partidos denunciaron repetidamente el documento como “extremista” y “mal redactado”, mientras que los centros de estudios conservadores bombardearon a la opinión pública con encuestas de dudosa fiabilidad, que indicaban que la mayoría de la gente votaría en contra del nuevo proyecto. Estos esfuerzos se vieron fortalecidos por la difusión de la consabida desinformación en las redes sociales, así como por la distribución de copias falsas del proyecto de Constitución con artículos manipulados. En un episodio ilustrativo, Constanza Hube, la representante de extrema derecha en la Convención, fue sorprendida repartiendo copias falsas de la nueva Constitución durante una reunión de bloque del rechazo.
Los sondeos a pie de urna y las encuestas informales revelaron que mucha gente estaba confundida realmente sobre el contenido del plebiscito; algunos incluso pensaban que al votar contra el nuevo texto constitucional estaban aboliendo la Constitución de Pinochet. Ello no es de extrañar, ya que la única información oficial sobre el proyecto constitucional se limitó a treinta minutos diarios de televisión, repartidos a partes iguales entre los partidarios del rechazo y de la aprobación del nuevo texto constitucional, durante los veintiocho días de campaña. Dado que el espacio de difusión se asignó a una serie de partidos políticos y grupos de la sociedad civil, el mensaje fue fragmentario. En la campaña de los partidarios de la nueva Constitución participaron en las emisiones diez organizaciones; incluso después de llegar a diversos acuerdos entre ellas, algunas acabaron teniendo menos de cinco segundos para expresar su punto de vista. No hubo anuncios oficiales durante la campaña, ni folletos enviados a los domicilios, ni sesiones informativas en persona; toda la difusión fue realizada por partidos políticos, ONG o voluntarios. No está claro por qué el gobierno de Boric efectuó un trabajo tan pobre de información al electorado en un asunto tan crucial"
Mejor así?
Comentarios
#3
"Durante la campaña, que se prolongó durante un mes, se invirtió al menos un millón de dólares para dar a conocer el proyecto de nueva Constitución al pueblo chileno. Alrededor del 90% de estos recursos fueron gastados por el bloque partidario del rechazo, compuesto por los partidos de derecha, por sectores de la Democracia Cristiana y por la nueva coalición centrista Amarillos por Chile. En los programas matutinos y en los telediarios nocturnos esto partidos denunciaron repetidamente el documento como “extremista” y “mal redactado”, mientras que los centros de estudios conservadores bombardearon a la opinión pública con encuestas de dudosa fiabilidad, que indicaban que la mayoría de la gente votaría en contra del nuevo proyecto. Estos esfuerzos se vieron fortalecidos por la difusión de la consabida desinformación en las redes sociales, así como por la distribución de copias falsas del proyecto de Constitución con artículos manipulados. En un episodio ilustrativo, Constanza Hube, la representante de extrema derecha en la Convención, fue sorprendida repartiendo copias falsas de la nueva Constitución durante una reunión de bloque del rechazo.
Los sondeos a pie de urna y las encuestas informales revelaron que mucha gente estaba confundida realmente sobre el contenido del plebiscito; algunos incluso pensaban que al votar contra el nuevo texto constitucional estaban aboliendo la Constitución de Pinochet. Ello no es de extrañar, ya que la única información oficial sobre el proyecto constitucional se limitó a treinta minutos diarios de televisión, repartidos a partes iguales entre los partidarios del rechazo y de la aprobación del nuevo texto constitucional, durante los veintiocho días de campaña. Dado que el espacio de difusión se asignó a una serie de partidos políticos y grupos de la sociedad civil, el mensaje fue fragmentario. En la campaña de los partidarios de la nueva Constitución participaron en las emisiones diez organizaciones; incluso después de llegar a diversos acuerdos entre ellas, algunas acabaron teniendo menos de cinco segundos para expresar su punto de vista. No hubo anuncios oficiales durante la campaña, ni folletos enviados a los domicilios, ni sesiones informativas en persona; toda la difusión fue realizada por partidos políticos, ONG o voluntarios. No está claro por qué el gobierno de Boric efectuó un trabajo tan pobre de información al electorado en un asunto tan crucial"
Mejor así?
#9 Es que los he buscado y resulta que en las últimas municipales es mentira lo que dices. Entonces he pensado que a lo mejor tienes datos que yo desconozco.
#10 la última vez que Madrid votó fue en las elecciones de comunidad fueron el año pasado(por moción de censura). Seguramente es un dato mucho más fiable de como están las cosas. Cuanto más tires para atrás más estás faltando a la realidad del ahora. Es de sentido común. Pero te sigue traicionando el sesgo.
Es fácil entender las cosas si hay voluntad. Si se quiere entender y defender a capa y espada otra, pues pasa lo que pasa.
El motivo es que son actores y votan lo que manda el guión
Ahora en serio, gente pobre votando en su contra por la manipulación de los medios controlados por la derecha??? Eso no solo pasa en Chile…
#2 A Boric le eligieron hace unos meses como quién dice y la constitución no la votaron ni los suyos. Eso no se explica con lo que comentas
#2 Mira Argentina
#6 No es una forma de hablar, es una forma de manipular.
"Explica cómo Vallecas ha pasado de ser un referente de clase trabajadora a q el voto esté ahora mismo en 52/48 a favor de la izquierda."
Dónde puedo corroborar con datos esto que dices. No sea que estés mintiendo otra vez.
#8 buscalos, tienes las estadísticas en todos los periódicos de tirada nacional. Y en el INE y datos abiertos de la cam. Las últimas elecciones fueron las de la comunidad hace un año aprox.
#9 La prensa manipuladora
#15 que tira de las fuentes oficiales para sacar las estadísticas de voto por barrios y hasta por las calles de los barrios.
ajá.
#8 Lo de manipular otra vez te lo podías haber ahorrado.
Vas con un sesgo muy fuerte. Mucha suerte.
#12 Sesgo dice el de Melchor Gaspar y Baltasar
Y la suerte te la guardas para ti, que eso es de perdedores.
A Boric le ha pasado como a Carmena. Llegas al poder y los que pone al mando lo primero que hacen es cambiar a los reyes magos por los Teletubbies...
---
Esto de si me votan la gente es maja y está despierta pero si no lo hacen son gilipollas que los han engañado... Es una huída hacia delante demasiado usada...
#1 No, lo primero que hizo Carmena fue reunirse con los bancos para abordar el tema de los desahucios o aumentar el presupuesto para ayudar a los jóvenes con más necesidades. Pero tú has venido a hablar de tu libro lleno de mentiras, si cuela cuela y si no te la pela
#5 es una forma de hablar. Lo primero primero seguramente no fue.
---
Ser autocríticos quizá es una buena práctica. Explica cómo Vallecas ha pasado de ser un referente de clase trabajadora a q el voto esté ahora mismo en 52/48 a favor de la izquierda. Cuándo siempre ha sido infinitamente mayor la diferencia.
#1 Creo recordar que Carmena ganó unas elecciones después de eso.
#11 Pues recuerdas bastante mal. Te traiciona el sesgo colega.
Carmena solo ha estado 4 años en el ayuntamiento de Madrid. Las elecciones son cada 4 años.
Ahora hay uno del Pp que lleva 3 años y seguramente gane en las del año que viene también. Se le conoce por un atributo. Es fácil de buscar por internet...
Con esos datos que afirmas ganas poca credibilidad...
#22 El mas votado fue MasMadrid con Carmena, y el siguiente tuvo 100.000 votos menos:
https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/municipales/12/28/79.html
#24 si vuelves a leer mi comentario verás que hablo de bloques ideológicos en Vallecas.
suma los que son de izquierdas y los de derechas. y a ver que porcentaje te sale.
(tienes que buscar las estadísticas por barrios)
#27 Eso, vuelve a leer los comentarios donde dices que Carmena perdió el poder por lo de los Reyes Magos, yo te digo que después de eso ganó unas elecciones, y tu me sueltas que no, " Pues recuerdas bastante mal. Te traiciona el sesgo colega."
Y luego ya rematas: "Con esos datos que afirmas ganas poca credibilidad"
Y ahora ya el tirabuzón es que en vez de reconocer que has metido la pata, con mucha suficiencia, aún insistes en hablar de otro tema de "bloques ideológicos en Vallecas".
Vaya nivel.
#28 vuelve a releer todo. a mi no me tienes que convencer de nada. Son datos.
En Vallecas está el asunto en las últimas elecciones al 52-48 a favor de la izquierda. Y la diferencia hace años era bastante más amplia.
Eso es lo que he dicho. Otra cosa es lo que quieras entender. Mucha suerte.
#1 Dices cuatro cosas y cinco son mentira.
#14 partiendo que es una opinión igual que la del artículo vamos bien con tu análisis.
si tienes algo que aportar, bienvenido al debate.
#1 Lo de los Reyes Magos fue una tontería que si la hace Almeida no habría trascendido.
#30 la historia es que si trascendió. Y es un botón de las muchas otras cosas q acontecieron para pasar de caballo ganador a perder contra un auténtico desconocido.
#31 Pero trascendió porque le dieron una importancia que no tenía. La forma en la que redujo la deuda no estuvo ni mucho menos tan publicitada.
¿Como han ido vestidos los reyes magos en los años de Almeida? No lo sabemos, no salió en prensa.
#32 No la tendrá para ti... para la gente que es creyente o que lo ve como una tradición familiar si que les resultaría algo más importante.
Fue una (gran)metedura de pata. Tanto que al año siguiente los hicieron más canónicos que los que hace la derecha cuando le toca.
Y así fueron varias. Tampoco hace falta hacer leña del árbol caído. El resultado fue que en las elecciones ganaron dos personas totalmente desconocidas(Comunidad y Ayuntamiento). Y que ahora no las quitas ni con lejía.
#33 Si la gente valora más como vayan vestidos los reyes de la cabalgata que una rebaja increíble de la deuda...
#34 curiosamente es la misma gente que antes votó mayoritariamente a izquierdas. Y los medios de comunicación son los mismos.
(hablo de Chile y de Madrid)
Quizás las cosas tampoco se están haciendo bien, es una observación.
La culpa es de Pinochet, la desinformación, las fake news y la derecha en general.. Ni una gota de autocrítica ni de reconocer los errores propios, algo que hasta Boric ha hecho.
Y lo llaman análisis...
Parece que los chilenos también han votado mal.
Yo al menos, no votaría una constitución si no va a ser más democrática que la anterior, es decir, si no le va a dar más poder al pueblo por encima de políticos y aparato del estado.
Y no sé si esta cumplía esos requisitos, los medios de manipulación ni mencionan el tema.
Este parece que tampoco.
Los resultados se aceptan sin llorar
No, no cambio de detergente
Válido para telefonía móvil.
Población desinformada, población manipulada, población controlada. Poder.