Postureo de alguien que tiene 19 pisos y se declara de izquierdas. Por no mencionar su edad que ya se la pela todo. Pero vamos, que perfectamente podía donar 18 pisos y hacer felices a 18 tiendas de campañas de Sol o acoger a 18 adorables Maricarmenes.
Al final admite que está a años luz en casi todo en comparación con Qwen actuales. Desde mi punto de vista ya el mero hecho de solo haber sido entregado con textos alemanes e ingleses es un error: Europa se intenta encaminar a una independencia tecnología pero ¿cada estado va a estar intentando tener solo soluciones locales?
Ojo, que aplaudo la iniciativa y espero que siga evolucionando y llegue a algo. Pero creo que el enfoque actual que adoptaron no es el más correcto. Dicen además que ni siquiera vale para coding, donde la gran demanda a nivel empresa tecnológica se está moviendo, y por tanto mucho menos para ciberseguridad (algo que debería ser prioritario). Entrenar un modelo tan grande requiere mucho dinerito, y dado que llega con retraso competitivo lo suyo es aprovechar la ventaja de que otros hicieron es inversión de i+D y modelos que no sirvieron para mucho, y entregarlo para algo donde pueda ser diferencial.
Claro, si es que no se entiende como el dueño de un piso en Madrid no lo alquila por un par de raciones de bravas acompañadas de unas cañas. Estamos gilipollas... rechazar unas tapas de esa manera...
Desconozco este caso concreto, pero los desahucios existen por algo. Me hace gracia que cuando hay impagos la persona que encima de no poder disponer de su piso/local tiene que pagar los impuestos de un alquiler que ni recibe ni va a recibir. No digo que no haya especulación, pero sinceramente, si las mejores medidas que se les ha ocurrido a esta gente es que todo el riesgo recaiga sobre el propietario... pues de aquellos polvos estos lodos.
Es hora de que el Estado asuma sus responsabilidades. Si quieres seguir permitiendo que fondos de inversión controlen la vivienda, si quieren dar subvenciones que solo consiguen incrementar más los alquileres, si quieren seguir metiendo leyes que solo encarecen la vivienda y fianzas además de decrementar la demanda,...
Demasiada publicidad se ha dado por el caso concreto de una anciana. Es un problema que afecta a todos, pero que finalmente solo influirá en leyes para una minoría a modo de parchear conciencias.
El problema real no lo arregla nadie, ni con acampadas ni sin acampadas.
#3 sin animo de posicionarme en el lado lado de la "superinteligencia", pero es que realmente los avances en el último año han sido abismales. Soy amante de la IA local y estoy feliz con mi Qwen 3.8 27B, pero es cierto que los modelos de frontera de Anthropic son acojonantes, la ingeniera inversa que hace es simplemente impresionante (barato no es desde luego...).
Haciendo agentes y pruebas, no me extraña en absoluto el comportamiento que describe. Lo que me ha sorprendido es el avance en los últimos años y carrera irresponsable es prácticamente forzar la adopción de la IA en vez de ir escalando está tecnología a otro ritmo. Las empresas grandes han sacrificado el mercado de consumo a base de talonario y deuda, y parece que da igual... personalmente pienso que la burbuja puede estallar en breve.
Algun necio/trol/negacionista decía que era imposible lo que comentaba aqui: www.meneame.net/story/ex-trabajador-openai-advierte-habra-ia-descontro . La única razón de que no haya enjambres zombies de agentes IA hoy día es por la falta de recursos de cómputo (un agente replicado para ser eficiente requiere hardware muy concreto).
Lo que está claro es que un prompt simple inicial, que no tiene por qué haber sido escrito con maldad alguna, puede derivar en acciones perversas de subagentes, debido a lo que yo llamo el teléfono escacharrado. Los agentes más profundos en la jerarquía desconocen el razonamiento/contexto previo, están haciendo lo que hacen para satisfacer una petición, no analizando ética alguna o cuestionando si deben hacer ese algo o no. Llegados al punto en el que estamos es difícil y poco realista pretender controlar la IA, ya solo se puede avanzar hacia adelante trabajar en la propia IA y sobretodo su democratización para que ayude a solventar el que yo considero el principal problema: inseguridad en código. De nada sirve tener la IA más potente en seguridad si librerías escritas hace años y comunes a tanto software no son auditadas y corregidas con los mismos recursos que emplea un atacante.
Últimamente alucino con lo que veo a nivel empresarial, y como se ha transformado la ingeniería en desdén. Ha habido demasiados intereses por hacer una adopción desmesurada de la IA, sin realmente plantearse en que áreas de cada negocio aporta más, como amortiguar su impacto negativo a nivel empresarial (costes, pérdida de know how/control,...), impacto/transformacion social, e incluso riesgos globales (energía, recursos como el agua, destrucción del mercado de consumo por desabastecimiento de componentes,...). Los próximos años son críticos desde mi punto de vista.
¿Pero cuando me bajan la barra de pan de nuevo? gran parte de los comentarios que veo son comiendo las gónadas al gobierno, pero la realidad es que tenemos una inflación acojonante donde sinceramente desconozco como muchos llegan a fin de mes. Ya no hablemos del acceso a la vivienda, tema que nadie se atreve a tocar: no hay huevos. Hay tantos indicadores en el día a día de que estamos más tensionados que hace años que da bastante asco ver gente hablando de economía con pelo púbico en la boca.
#22 augura una subida de precios de IA, un intento de EEUU de regir las normas del juego (ridículo porque solo conocen entre ellos y China), y sobretodo un intento de que no explote la burbuja en un momento tan malo... difícilmente no lo hará.
Mientras tanto nos han jodido al resto: despidos, mercado de consumo destrozado, idiotizacion de la gente que ya no puede ni pulsar una tecla, han forzado la transformación de industrias antes de tiempo, tecnología que no escala, la no democratizacion de IA de frontera para proyectos open source clave,... Personalmente, caso prefiero que explote ya mismo todo.
#54 de tontería créeme que poco. Es como saber contar con los dedos (decimal) pero decir que no se puede operar pensando en 8 (octal) o en 16 dedos (hexadecimal).
Un embeding es un concepto, llamalo "diamante" si quieres pero otro lo puede llamar 1659274. Tiene una serie de características: por ejemplo la dureza, el brillo,... que al final son las dimensiones. Un ordenador no opera ni con base decimal, ni con los mismos conceptos que tú. Las dimensiones (o llamalo propiedades si quieres) están basadas en algoritmos genéricos (ej: K-Medias) como forma de intentar modelar algo parecido pero genérico sin tener que definir cuáles son esas cualidades. En vez de dureza o brillo como tú o yo entendemos, matemáticamente podría representar en un LLM un atributo que representa un compendio entre dureza-tipologia-peso relativo a su vez.
Un LLM no modela ni una neurona red y por tanto la red tampoco es realista si la quieres comparar al cerebro humano. Pero la aproximación es realmente buena (adaptada a una computadora) y funciona bastante bien considerando las limitaciones del modelo/arquitectura. ¿Que es mucho más artificioso? claro, las limitaciones del modelo hacen que tanto para la creatividad como para que funcione bien haya cierto grado de aleatoriedad. ¿Es estadística? en una grandísima parte.
Hasta aqui, no creo que discrepemos mucho. Esto es lo que hay y así funcionan. Cada mes hay avances distintos tanto en arquitectura de nuevos modelos, mejora de predicciones, optimización del contexto para obtener mejor resultado, etc.
¿Es esto pensar/razonar? yo aquí no suelo entrar, personalmente pienso que es una abstracción suficientemente buena y como dice el nombre algo "artificioso" (no creo que le podamos llamar inteligencia al uso a día de hoy).
Como te digo, personalmente creo que es erróneo que digas que una máquina o un LLM nunca va a entender un concepto. Como mencionaba antes es una abstracción de lo que hacemos los humanos pero un hardware que es digital. Separar partes de un concepto en palabras troceadas es una forma, pero mucha experimentación de que tokenizacion sean imágenes, etc.
Personalmente no creo que haya que ofuscarse en si estoy es pensamiento o no, si la AGI existe o va a existir o no,... Porque al final eso lleva a un pensamiento más filosófico que otra cosa. Considéralo una herramienta y ya. Tampoco creo que haya que comerse la cabeza con lo de si existen conceptos o no en un LLM, obviamente existen porque si no no funcionaria nada, pero no significa que trabaje con los mismos conceptos que tú o que yo. Nosotros somos orgánicos y por tanto analógicos (aunque seguramente unos más "anal lógicos" que otros ). Hombre y maquina funcionan distinto, pero funcionan ambos por ejemplo para multiplicar números aunque lo hacen de forma distinta.
#144 mira tío, viendo tu historial veo que: o eres un trol o que de verdad quien no tiene idea eres más bien tú. Para tu información, se perfectamente como funciona internamente un LLM, embeddings/BBDD vectoriales, transformers,... menciono agentes y servicios MCP como el punto actual en el que estamos. Siendo sincero, en este me la pela tu ignorancia y por tanto al ignore que te vas
#69 he de presuponer que no eres muy dicho en tema de IA. No hablo de nada inventado ni nada que no exista ya a día de hoy. La IA agentica para algunos es nuestro día a día, y dentro de no mucho el de todos (solo que sin saberlo). ¿Que parte consideras tan imposible? lo digo sin actitud, yo encantado de debatirlo o explicarlo.
#30 "Un LLM no tiene conceptos" yo tendría mucho cuidado con esta afirmación, desde luego soy contrario a esto concretamente que mencionas. Los embeddings justamente son los conceptos con los que trabaja la IA, donde se establece un número arbitrario de dimensiones para poder entender dicho concepto (por eso son vectores multidimensionales). ¿Son los mismos conceptos que tu o yo manejamos como humanos? ¿utilizamos las mismas dimensiones para clasificar estos conceptos? no, pero el mecanismo está basado en lo mismo que hacemos los humanos.
Lo de que un LLM no puede pensar si te daría la razón, si bien esto ya es un poco subjetivo. Como seres humanos, tenemos tendencia de hacer las cosas de una determinada manera y nuestra aleatoriedad suele ser menor (tenemos "temperatura" tirando a 0 , pero tenemos un contexto potencialmente mucho mas alto.
Personalmente pienso que es difícil no pensar que vaya a ser el escenario mas probable, es decir IAs descontroladas intentando conseguir un fin concreto e intentando conseguir más capacidad/ayuda para ello. Más alla de la publicidad y sensacionalismo de OpenAI/Anthropic para salir a bolsa y pegar pelotazo antes de que la burbuja estalle, hay importantes lecciones que se pueden sacar del ataque de HuggingFace orquestando mensajes para coordinar los diferentes agentes y donde solo porcentajes aleatorios hacían caso a los mensajes de como ir vulnerando partes, de que ir haciendo/probando... A día de hoy la IA no se replica para este tipo de tareas, o mejor dicho no levanta nuevos agentes con el mismo o distinto modelo, pero esto es simplemente por un hecho circunstancial: prácticamente no hay máquinas nuevas donde puedan correr salvo Datacenters. En el futuro próximo no debería extrañar ver botnets de máquinas domesticas con capacidad de inferencia e IA local que aborden ataques avanzados y distribuidos, pero la realidad es que ahora mismo en máquinas convencionales lo más típico es solo tener GPUs integradas y poca memoria, o en el mejor de los casos máquinas con tarjetas de 16GB de VRAM y 32GB de RAM que permiten un contexto relativamente bajo incluso para un modelo local de tamaño medio. El dilema no es si la IA actual piensa o no, sino lo que es capaz de hacer y lo que no es capaz simplemente por "detalles" condicionantes del momento (coste de energía, falta de hardware,...) y como esto podría ser frenado, que parece que poca solución tendría.
Esto casi siempre me lleva a pensar en lo mismo: a día de hoy estamos relativamente indefensos en cuanto a lo que seguridad informática se refiere. En el caso de muchísimo software libre hablamos de décadas de desarrollo y una cantidad ingente de código creado y activamente utilizado con posibles zero days por todos lados. Antes la escalabilidad de la seguridad era inexistente: necesitabas expertos en la materia,… » ver todo el comentario
#9 exactamente, entraba a decir lo mismo el uso de agentes de IA ha hecho que se dispare el trafico automatizado (generalmente desde contenedores Linux) y por otro lado que el trafico regular se disminuya por el uso de IA en las búsquedas. Ahora mismo la respuesta corta de Gemini en el buscador de Google para muchos les es suficiente para ya no abrir enlaces, por lo que el trafico humano es menor y por tanto el porcentaje de sistemas automatizados es esperable que vaya creciendo tambien.
#7 ¿y que resuelves? solo cambias el pozo de mierda de un lado a otro. Hablas de Madrid como si fuera culpa de la geo-localizacion o de su gente, como si fueran distintos a ti o a los de cualquier otro lado. Si me hablas del Madrid de hace 40 años, donde aun habia predominancia de "gatos" pues te compro que puedas asociar algo a la cultura-sociedad, pero hoy dia ciudades como Madrid o Barcelona son directamente una mezcla de gente de todos lados de España como de inmigrantes que vienen de fuera y dificilmente sostienes el argumento.
#6 confundes éxito con impacto. ¿Cual es el coste de un misil interceptor y cual el de los que lanza Irán? EEUU está desgastado, moral y económicamente. La guerra lo único que ha hecho es acelerar el declive décadas, y todo por estupidez: no había escenario bueno con esta guerra.
Analiza todos los movimientos políticos recientes americanos y dime cuáles han sido los éxitos. Si hasta los aranceles se los están comiendo sus ciudadanos. Eso no quita que no nos afecte a nosotros, la realidad es que la maquina de imprimir hojas verdes la siguen teniendo y eso nos seguirá afectando durante en esta década.
#3 la publicidad empeoró internet, las redes sociales y Google lo dejaron muy mermado, la IA acabo con lo poco que quedaba.
¿Que es hoy internet? redes sociales y contenido de IA prácticamente... yo aún sobrevivo con RSS de tecnología que aún quedan vivos, pero es lamentable.
Para alguien que ha nacido en los 80's es muy triste haber pasado de lo analógico a lo digital y de lo digital a basura social digital automatizada con IA. Siempre soñamos con tener a KITT y llamarle por el reloj, la realidad es que hemos acabado siendo tonto-dependientes que tenemos que preguntar hasta si podemos ir al baño a una máquina o si beber agua es saludable. Por lo menos nos hace infografías para tontos que, aunque ni nos molestamos en mirar, las metemos en posts/articulos para simular que aún nos queda algo de inteligencia o que la basura que estamos haciendo es interesante.