Narmer

#5 Y echar una cana al aire todavía mejor. Haces ejercicio, mejora la autoestima y da placer. Triple combo.

Supercinexin

#8 Supuestamente, según esta "noticia" de un estudio 100tifiko, con pulsar "pausa" en la consola y hacerte una paja en el sofá, ya estaría equiparado. Ya lo tendrías. Y sin tener que molestar a nadie, ni llamar a ninguna mujer.

m

#3 te falta toda la explicación que se expuso antes de llegar a esa frase. Frase que por cierto también has cercenado convenientemente...

Yoryo

#8 Y las 75.000 victimas (más allá de algún caso diagnosticado), seguro que escucharon atentamente toda la rueda de prensa... Por cierto el ministro de sanidad era el MHP Salvador "155" Illa, todo un profesional del "si amo, un admirador, un amigo, un esclavo, un siervo "

m

#14 Por lo que me ha llegado no lo hizo tan mal durante la pandemia como ministro de sanidad. No entiendo tanta animadversión.

powernergia

#3 Como indica #8, es conveniente poner todo lo que Simón dijo en esa comparecencia:

""...Trabajamos tanto para la situación actual, como para cualquier situación hipotética que se pudiera plantear, ahora mismo la información que tenemos, dice que hay indicios, obviamente esto hay que verificarlo, hay que tener mucho cuidado con esos datos, efectivamente, esto hay que verificarlo, pueden ser preliminares y pueden cambiar de un dia a otro, en un sentido y en el otro, pero si que hay indicios de que esta enfermedad sigue sin ser excesivamente transmisible, sigue habiendo una sola zona de China con transmisión comunitaria, real, en otras zonas hay una transmisión limitada y controlada, y por lo tanto parece con el número de casos nuevos que se van remitiendo dia a dia, parece que la epidemia tiene posibilidades de empezar a remitir, nosotros creemos que españa no va a tener como mucho mas allá de algún caso diagnosticado, esperemos que no haya transmisión local, si la hay sea transmisión muy limitada y muy controlada, pero España tiene que trabajar en todos los escenarios posibles, que son los mismos que se pudieron plantearen el año 2009 con la gripe A , tenemos que estar preparados, tenemos que estar previendo todas las posibilidades, pero obviamente tenemos que ser realistas en lo que se va implementando, y la realidad ahora es que esta enfermedad se transmite poco entre personas, no hay transmisión comunitaria nada mas que en una provincia de China, descontrolada, y aunque no se conoce el reservorio animal, ... si que es cierto que probablemente ese animal no está nada mas que en una zona de China, o en pocas zonas de China, por lo tanto aunque estemos preparándonos para cualquier escenario posible, tenemos que ser realistas a la hora de implementar las acciones, y nuestro escenario ahora es relativamente benigno comparado con otras zonas donde si que se han detectado casos importados."




Nada que ver con la memez resumida habitual.


#14 #22 #11

#41 Yo no veo tanta diferencia, mucho bla bla bla de que hay que estar preparado para cualquier escenario pero casi diciendo que siendo realistas no iba a pasar en España. Menudo baño de realidad se pegaron y se vio que todos los escenarios posibles no estaban preparados

powernergia

#47 Claro que no estábamos preparados, ni aquí, ni en ningún sitio.

Se siguieron los criterios de OMS, que habían funcionado bien en situaciones anteriores que que creían similares.

Obviamente esto era otra cosa.

r

#41 y? dice lo mismo que dice #3
El pavo ése se la pasó cagándola y mintiendo, y por aquí le defendíais y seguis defendiéndole.

powernergia

#53 Menos mal que tuvimos a tipos como este siguiendo a rajatabla lo que decía la OMS.

Otros pretendían hacer justo lo contrario.

Bixio7

#55 oye, que aquí el Ministerio de Sanidad llegó a aconsejar vacunarse incluso unas semanas después de haber pasado el virus ... yo no los calificaría como brillantes

OdaAl

#8 Es un copia-pega, si alguien ha cercenado ha sido el periodista de Público

m

#22 ¿Y eso lo convierte en cierto?

OdaAl

#35 Es una cita literal, que sea o no cierto, no soy quién para decirlo.

m

#36 no discuto la literalidad, lo que discuto es el sesgo asociado a un cherry picking tuyo o del medio por recortar la información en vez de sintetizarla. De ahi la importancia de los resúmenes que nos mandaban hacer en el colegio...

BM75

#36 Es el fragmento de una cita literal. Si ellos la han usado mal, tú no tienes la excusa de pretender que su uso no sea tendencioso.

ÆGEAN

#1 ¿Qué eres, el probe Migué? lol lol lol

Rorschach_

#1 Porque la han sustituido por esta.

OrialCon_Darkness

#3 así si, si es vasco tiene que llevar una txapela bien atornillá lol

BuckMulligan

#5 Son vascos, pero del sur.

l

#20 Lleva 57 kg de patatas...

ur_quan_master

#1 efectivamente, es la antena WiFi de un microprocesador Celedón.

Estauracio

#7 lol lol lol lol

DDJ

- Pido que el ayuntamiento le dé una medalla a los niños y niñas de Palestina, no entiendo por qué el ayuntamiento le da la medalla de honor municipal a Israel
- Hay otros 32 conflictos mundiales que no se habla de ellos porque no interesa

Ni al ayuntamiento de Madrid le interesa ninguno de esos, como que de tantos conflictos la medalla sólo se la han dado a Israel
Y no ha respondido la pregunta

MasterChof

#7 y, como doble salto mortal con pirueta, ha metido a Hamás, a colado un bulo de niños secuestrados israelíes y ha intentado pasar a los sionistas por víctimas... Para terminar hablando del "honor" del Ayto de Madrid... Qué puto crack retrasado.

Ratoncolorao

Es gracioso que para excusarse nombre una ristra de conflictos en el mundo porque parece que solo importa Israel y, efectivamente...ES QUE LA MEDALLA SOLO SE LA HABÉIS DADO A ISRAEL Y NO A OTROS PAÍSES EN CONFLICTO (y mucho menos que estén cometiendo genocidio)

ur_quan_master

#3 da igual. A su público esa explicación le vale.

sotillo

#5 Demasiado larga para su público

sauron34_1

#5 a su publico como si hubiera contestado con un “ñiñiñi”, nada les va a hacer cambiar de voto.

Mauro_Nacho

#3 Sin quererlo o queriendo están premiando el genocidio que está llevando a cabo Israel, aunque después no quieran reconocerlo. Como ha dicho hay otros conflictos pero se están posicionando con un estado genocida.

g

#3 su amo le da órdenes claras. De hecho, él dice claramente después que su solidaridad con el pueblo de Israel.

Fumanchu

#3 Pero no te olvides de Haití

par

#3 Es que no hay por donde cogerlo. Perque ni aunque hubieran dado medallas a los bandos en todos estos conflictos, en este concreto se lo han dado a un bando (el que tiene todas las armas que quiere para masacrar una poblacion, al que no pasa hambre, pero bloquea la comida de los otros, etc) y no al otro bando.

H

#3 El nivel de ironía es elevado, desde luego.

ElBeaver

#13 Para subir karma del Karrasco que igual andaba bajo

Mark_Renton_1
Mark_Renton_1

#40 tinfoil

ElBeaver

#49 siendo amigo del cinexon que también tiene 20k y es otro propagandista moscovita

Mark_Renton_1

#51 no conozco a ningún usuario llamado cinexon tinfoil

ElBeaver

#53 da igual , es posible que si discurres un poco lo veas

ElBeaver

#37 curioso que tú y tus amiguetes siempre tengais 20 de karma

Mark_Renton_1

#41 actualmente hay 19 meneantes con karma 20 y 16 von 19 y pico (no llegan a 20)

¿Nos estás acusando de propagandistas? tinfoil

ElBeaver

#46 la narrativa de MNM está totalmente controlada por un grupo del que eres parte

Mark_Renton_1

#47 tinfoil

Mark_Renton_1

#41 y presisamente tú, que como te decía un meneante en otro comentario:

1652 comentarios en menos de 3 meses

Y que curiosamente casi todos los comemtarios sean contra todo lo que provenga de rusia/china, hables de propagandistas

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Si es que te tienes que reir

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

ElBeaver

#50 lol lol lol lol lol lol sera que te pongo en evidencia , pero eso te importa poco, ya puedes tú y tus amigos seguir convirtiendo a MNM en un estercolero de propaganda

Mark_Renton_1

#52 ¿sabes lo que le dijo la sartén al cazo?

Mark_Renton_1

#6 es un sub de aviación

avionéameavionéame

Se habla de aviones, drones, helicopteros etc, si la noticia viniera de los usa, la hubiera subido igualmente, al igual que subí el mes pasado esta de un taxi dron autónomo que ya está haciendo las pruebas en Málaga (se habla de 2030)

Primera flota de drones para pasajeros en Málaga: a Marbella en 15 minutos por 100 euros

Hace 2 meses | Por Mark_Renton_1 a diariosur.es


editado:
Creo que estás un poquito obsesionado con el tema de las propagandas

ElBeaver

#13 Para subir karma del Karrasco que igual andaba bajo

Mark_Renton_1
Mark_Renton_1

#40 tinfoil

ElBeaver

#49 siendo amigo del cinexon que también tiene 20k y es otro propagandista moscovita

Mark_Renton_1

#51 no conozco a ningún usuario llamado cinexon tinfoil

ElBeaver

#37 curioso que tú y tus amiguetes siempre tengais 20 de karma

Mark_Renton_1

#41 actualmente hay 19 meneantes con karma 20 y 16 von 19 y pico (no llegan a 20)

¿Nos estás acusando de propagandistas? tinfoil

ElBeaver

#46 la narrativa de MNM está totalmente controlada por un grupo del que eres parte

Mark_Renton_1

#47 tinfoil

Mark_Renton_1

#41 y presisamente tú, que como te decía un meneante en otro comentario:

1652 comentarios en menos de 3 meses

Y que curiosamente casi todos los comemtarios sean contra todo lo que provenga de rusia/china, hables de propagandistas

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Si es que te tienes que reir

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

ElBeaver

#50 lol lol lol lol lol lol sera que te pongo en evidencia , pero eso te importa poco, ya puedes tú y tus amigos seguir convirtiendo a MNM en un estercolero de propaganda

Mark_Renton_1

#52 ¿sabes lo que le dijo la sartén al cazo?

Golan_Trevize

#13 Ojalá se hiciera más propaganda de China por aquí, a ver si nos dejábamos invadir por ellos para poder disfrutar de políticas planificadas a medio largo plazo (a algo más que los 4 años del límite cortoplacista actual).

#6

ElBeaver

#63 ¿Te crees realmente toda la propaganda que viene de china o tienes el mismo espíritu crítico con china que con occidente?

poyeur

#2 #teahorrounclick Toda la flota de autobuses (16000) y taxis (20000) de Shenzhen (China) son eléctricos, y han promovido bosques urbanos y recuperación de humedales que han reducido considerablemente la contaminación, ruido, y efecto isla de calor

bitman

#14 añado, en esa ciudad hay concentrado algo más del 27% de la población española.

H

#18 tienen doble nacionalidad?

BiRDo

#21 Capitán literal al rescate

Ultron

#21 Ya sabemos dónde está la España vaciada.

borre

#21 Se la regalan al plantar un árbol...

bitman

#21 touché

Graffin

#14 Y carriles bici en casi todas las calles.

T

#30 Eso aún no, dice que están trabajando en ello.

borre

#14 Cuánto hay que aprender...

Connect

#1 Además de que luego en la noticia nadie muere por una mordida o algún animal. Todos van de caídas. Y esa hubiera sido la foto para la nota: alguien cayendo...

c

Lo de la imagen no es un burro, es un camello, el burro estaba redactando el pie de foto.

m

#1 lol lol
A paseo el café, pero me he reído mucho.
lol lol

Connect

#1 Además de que luego en la noticia nadie muere por una mordida o algún animal. Todos van de caídas. Y esa hubiera sido la foto para la nota: alguien cayendo...

S

#4 si, esto de nuevo no tiene nada, llevan años enseñando el prototipo. Sino han conseguido comercializarlo aún, me da que lo único a lo que se dedican es a levantar capital.

A

#15 Solo levantaron 120k , pre-semilla, hace tres años. No tienen ni un duro.

#34 ¿Te puedo preguntar si puedes explicar por qué es una estafa? más que nada porque obviamente alguna razón hay por lo cual no funcione, pero ellos no te lo van a decir...

elmakina

#53 es una estafa porque la energía que puede generar un cacharro así es ridícula. Y es algo obvio que se comprueba en un cálculo preliminar en una servilleta. Está claro que sólo quieren vender la moto.

A

#54 Ah, lo pone en la noticia. Tenesitas un palo de tres metros de alto para alimentar unas luces led.

el Vortex Tacoma, de casi tres metros de altura con potencia suficiente para luces LED e instalaciones pequeñas fuera de la red

S

#53 con 120k no tienes para estar con este proyecto tantos años, o ha tenido inversores o el fundador está poniendo dinero de su bolsillo.
Si fuera lo segundo, ha tenido tiempo más que suficiente de plantar esos tubos en algún terreno para explotar su idea y hacerla rentable. Sino lo ha hecho es porque pinta que hay más humo que innovación.

Me da, desde la barra del bar, que si es verdad que genera tanto como 16 paneles (la nueva forma de medida de los periodistas, como los campos de fútbol) el problema es el mantenimiento de las partes móviles del cacharro, que no llegarán a los 25-30 años que te aguanta un panel apenas mantenimiento

A

#65 Supongo más bien que habrá inversión pública fuerte. Como hyperloop

meneanteBlanco

#4 Aleluya!

JAIL

#4 Le han trasladado al hospital San Lázaro. ¿Levántate y anda?

M

#47 Creo que tuvo un mal despertar. Se despertó de sopetón.

victorjba

#47 Levántate y anda a tomar pol culo de aquí mongolo.

A

#4 lol lol lol lol

n

Voto sensacionalista. El artículo ha modificado, intencionadamente o no, el titular y los resultados del estudio original que está enlazado, no correspondiéndose con el estudio original en la manera en que el articulista expone sus exageradas conclusiones.

No es el 94% del agua potable de la UE, es el 94% de las muestras analizadas (que son 55) de agua potable de pozos de la UE.

"EU-Wide Drinking Water Testing Finds Forever Chemical TFA in 94 % of Samples: Only a Rapid Ban on PFAS Pesticides and F-Gases Can Save Our Water"

Budgie

#12 han masacrado a algún niño los atletas? Lo digo ya que haces la comparación, pues comparemos todo

Trublux

#26 Alguno ha salido firmando en bombas...

Pablosky

#26 El servicio militar es obligatorio, tanto hombres como mujeres (pero ellas un año menos).

Durante el servicio militar la posibilidad de que estés en contacto con palestinos es altísima, por ejemplo hay cientos de checkpoints en territorios ocupados.

Durante esos contactos la posibilidad de que, como mínimo, se sea testigo de vejaciones y no se haga nada para evitarlas es altísima. Sirva de ejemplo cómo paran a las ambulancias palestinas sin motivo y las dejan horas inmobilizadas, da igual que lleven a alguien dentro o no. Y eso cuando no hay conflicto alguno.

Así que muy probablemente un porcentaje muy alto de atletas israelíes, incluso si no ha pegado un tiro en combate, haya participado en la muerte de un palestino.

Y aparte lo que dice #27, es que ni deberían dejarles pisar Europa, son criminales.

Budgie

#31 entonces, como potencialmente han podido ser unos hijos de puta, los prejuzgamos a todos.

Pablosky

#40 cuando el 80% de la gente de allí según las encuestas está a favor del colonialismo y lo de Gaza, pues casi casi sería lo correcto, el margen de error es bastante pequeño.

Budgie

#44 ese mismo discurso lo dirían los hijos de puta de Israel para justificar la matanza en Gaza, curioso.

Pablosky

#49 el 80%/de los palestinos no puede estar a favor del colonialismo israelí, no creo que les guste que les roben sus propias casas… roll

Budgie

#51 el que no quiere entender...

Budgie

#27 en ese caso obviamente estaría justificado

Budgie

#32 pues ese obviamente es totalmente censurable

H

#26 hago una comparación de tu comparación. Si fueran haciendo el saludo nazi los expulsarian? Otra comparación, si canvias Palestina por Ucrania, Rusia que no se ha podido presentar aunque sus atletas han hecho nada, no sería lo mismo que comparas?

Budgie

#34 pues comparamos tu comparación de la comparación. Echamos a todos los alemanes entonces o sólo a los que hagan el saludo nazi?

NotVizzini

#34 Para mi el error claro fue penalizar a atletas rusos por lo que hace su gobierno, no al revés...

Budgie

#39 probablemente.
O directamente se prohíbe la participación de cualquier estado que haya invadido otro país, como Rusia, EEUU, Israel, etc

NotVizzini

#41 Entonces no participaria nadie...

Inglaterra invadió medio mundo, España también, Francia media africa, ¿sigo?

Budgie

#42 ok, cambiamos el tiempo verbal, ¿que se encuentre invadiendo o en conflicto bélico?

NotVizzini

#50 USA nunca participaría entonces...

Supercinexin

#26 ¿Han lanzado algún cohete los miles de niños masacrados, desmembrados y traumatizados por el país al que representan esos atletas?

Pues ahí tienes la respuesta a tu chorrada de pregunta. Por favor, no me molestes más. Gracias.

Budgie

#57 no te molesto respondo a un comentario en un foro. Si no tienes argumentos para debatir no comentes

Peka

"este vecino de Gijón acumula ya hasta cuatro denuncias por los mismo hechos."

Hay personas que no pueden tener animales y este es un claro ejemplo. Ese perro esta en malas manos y hara cosas malas, uno porque no lo educa y dos, porque no pone medios para evitar esto que ha pasado, poner el bozal.

autonomator

#6 multazo -> si no tiene, embargo -> si tampoco tiene pues trena --> si es reincidente la pena, x2,x4 ...

Peka

#10 #20 ¿Por que el juez que le toco la 4 denuncia no hizo nada? Y peor, ¿hara algo el siguiente juez?

o

#21 en denuncias administrativas, no interviene un juez para nada

makinavaja

#21 Pues lo mismo, nada...

m

#21 ya sabes cómo va la justicia, depende de qué juez le toque

J

#10 Si eso se resolviese en 15 días te daría la razón. Pero como no, mientras tanto, medidas cautelares. Te quito el animal y los demás que tengas hasta que se resuelva. Y si te pillo con otro mientras tanto prisión preventiva. Lo que no podemos es estar esperando a juicio y mientras tanto arriesgando que ataque mortalmente a una persona.

dogday

#10 a mí lo que más miedo me da es que nos quedemos en la multa. Que como no sea de las de que se te congele el aliento, pues no sirve de nada.

Siendo reincidente, combinación de multón de 4 ceros altos y trena.

felpeyu2

#6 en breve serán 5 denuncias y aquí no pasa nada...

pitubf

#6 Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando alguien se toma la justicia por su mano. Yo tengo un chucho pequeño y me estoy tomando en serio informarme sobre qué será más efectivo contra el ataque de un perro si un táser o directamente una buena navaja pero tengo dudas de si podría acuchillar a un perro agresivo. He llegado a pensar en pillarme una pistola por ese motivo. Antes de que otro perro se cargue al mío le corto en mil pedazos y si el dueño se pone farruco igual hay una desgracia.

Por eso digo que entiendo totalmente a la gente que se toma la justicia por su mano en algunos casos.

satchafunkilus

#43 pues yo no, sobré todo porque lo mas seguro es que contra esa gentuza el que salga peor parado seas tú.

pitubf

#68 Igual soy yo peor gentuza que esa, sobretodo si sale a relucir mi rabia interior. Sé lo que quieres decir pero ese tipo de gente en cuanto les plantas cara suelen achantarse pronto, sobretodo si ven a una loca pegar voces y cagándose en todo lol

#110 Tendré que mirar eso que dices porque me gustaría que sera algo legal. Las pistolas no se consiguen de manera legal, es más, si no tienes una profesión de riesgo creo que a la gente corriente no le dejan tener una corrígeme si me equivoco. O la opción de #150 no está mal mientras consigo averiguar si un espray de pimienta repelería a un perro agresivo. Una navaja, como dije antes, seguramente antes de poder acercar el filo a su cuello tengo sus dientes en mi mano, por eso no me pareció una buena opción. Me apunto lo del mechero, buscaré el que es estilo soplete y lo llevaré en el bolso.

U

#43 Spray de pimienta es una opción, hay incluso tásers que incluyen sprays de pimienta, 2x1. Legalmente, es lo mejor que puedes hacer. Sacarte la licencia de tiro deportivo para luego llevar escondida una pistola puede ser legalmente muy mala idea.

QAR

#110 “Sacarte la licencia de tiro deportivo para luego llevar escondida una pistola puede ser legalmente muy mala idea”.

Es que es directamente ilegal.

a

#43 encender un mechero cerca de su ano. No lo digo en broma, pero desde el calderado de agua (que no siempre tiene uno a mano) a coger cualquier objeto y romperlo haciendo el mayor ruido posible junto al animal para que se despiste (chillar se la suda pero romper un ladrillo ya no). Acercar una mano, sea con navaja o no, nunca es buena idea. Todos estos métodos los probé con el mastín de los pirineos que no soportaba otro macho cerca, y con gran éxito.

Gilbebo

#2 #6 Fácil de solucionar: ¿tienes un perro peligroso y lo paseas sin bozal? En caso de que ataque a alguien, automáticamente, se te imputa por intento de homicidio equivalente a ataque con arma blanca.

Ludovicio

#58 Y aunque no ataque a nadie. Ir armado, en este país, es delito. Que yo sepa.

Gilbebo

#64 Ojalá. En todo caso ya sabrían a lo que se arriesgan y sería muy grave. Ataque de perro peligroso = intento de homicidio.

DangiAll

#64 Puedes sacarte un permiso de armas, en su momento quisieron imponer un permiso para tener perros peligrosos, quizas es el momento de retomar la idea.

m

#64: Y sin ir armado, si les da por decir que llevas un arma, aunque no lo sea (una hebilla gorda, por ejemplo), te pueden tocar bastante las narices.

Raziel_2

#58 De fuego, mejor que blanca.

salteado3

#58 A esta gente le da igual las multas o que lo metan en la cárcel...

B

#73 #4 Menudo par de animales. Anestesia "infinita" para ambos

D

#58 Aqui me han dicho que los PPP no existen, que esa clasificacion es erronea

Gol_en_Contra

#58 Ah, que hay que esperar a que ataque...

Gilbebo

#179 No, se puede poner una multa de 1.000 euros si lo pasea sin bozal, pero sabiendo que, si la policía se despista o no hay mucha por su zona, acabará entre rejas como si hubiese atacado con un arma potencialmente mortal en el caso de que se produzca cualquier incidente con un mínimo rasguño.

devilinside

#179 Sí. El tipo penal es LESIONES por imprudencia.

ochoceros

#58 Cierto. Que te pillen volviendo de la galería de tiro con el arma cargada y en las manos, fuera de la la funda reglamentaria y lista para disparar, ya verás la que te cae encima.

Pero estos perros jurídicamente todavía no se consideran como armas, cuando hasta un triste tirachinas está legislado como tal.

Battlestar

#6 Ya he contado la anécdota un par de veces en menéame, pero ante este meneo tengo que repetirme.

Esto mismo le paso a mi hermana, aunque no fue tan grave, a mi perro solo le cogió el pelo mas que nada la dentellada fue muy superficial, mi hermana solo saco una dentellada también muy superficial y arañazos.
Fuimos al medico de urgencia, que le hizo el parte y luego al veterinario de urgencia. Mientras eso ocurría mi padre llamo para denunciar los hechos a la local, y en la local le dijeron que eso teníamos que ir a denunciar a la nacional.

A los dos días o cosa así vamos a la comisaria a denunciar. Comentamos al que está allí la puerta y lo primero que nos pregunta es EL NOMBRE del dueño, a lo que contestamos que no lo sabemos y nos dice que "eso tendríamos que haber llamado a la local para que lo identificara" y le decimos "si llamamos y nos dijeron que viniéramos aquí" y el nacional nos contesta "mirad que listos". Total que nos dice que nos esperemos para hablar con los de dentro, agente, inspector o lo que fuera.

A ese le repetimos la historia, le decimos donde paso, cuando paso, y obviamente no podemos decirle el nombre del dueño pero le indicamos el bloque de viviendas donde vive, porque no la conocemos pero como es del barrio y cercano sabes donde vive y además ya había dado algún susto. Y el agente nos pregunta "pero ustedes...¿Qué quieren sacar con esto?" y la verdad a mi como a mi hermana nos pillo la pregunta descolocados completamente. como que "qué queremos sacar?" mmm, "pues que la multen o algo, ¿no?" (nos pillo tan descolocados que en aquel momento ninguno pensamos que podríamos haber pedido los costes del veterinario por lo menos pero en aquel momento la verdad es que nuestro "objetivo" eran que crujieran a la dueña del perro)

Y el agente nos explico, muy educadamente eso si, que básicamente no iban a buscar al dueño que tenían mucha faena (reitero que indicamos mas o menos donde vivía) pero como casi haciéndonos un favor redacto la denuncia, de la que huelga decir no hemos vuelto a saber nada.

Unos meses después, chascarrillos del barrio, nos enteramos de que el perro había atacado a una chica y el perro este le había roto la clavícula. Desde entonces dejamos de ver al perro por el barrio, pero desconozco las razones.

i

#76 Era buen momento para preguntarle: "¿Y usted en qué otros casos de suma importancia está trabajando?"

Porque me da que esa clase de individuos son precisamente los que menos trabajan.

m

#solo_quería_jugar #perros_potencialmente_cariñosos #si_no_hace_nada #solo_quiere_saludarte #es_muy_bueno #nunca_ha_hecho_nada #es_muy_tranquilo #solo_quiere_conocerte #si_no_te_asustas_no_te_hace_nada

#76: Lo mejor es que si buscas al perro y le aplicas por tu cuenta un correctivo, no preguntarán "¿Qué quieren sacar con esto?" al dueño del perro, ya irán a por ti.

Eso sí, hay un truco: si atropellas al perro puedes alegar que fue in accidente casual, como cuando atropellas a un ciclista, que casi no te hacen nada aunque lo mates y no hagas primeros auxilios. roll

m

#6 Porqué no se prohibe esta raza y ya está

Peka

#92 ¿La perruna o la humana?

Si uno de racial aria comenté un crimen prohibimos a los blancos.

m

#117 Raza de perros. Igual que no se permite adquirir un hipopótamo o un rinoceronte a cualquiera y pasearlo por la calle.

a

#92 porque lo peligroso noe s la raza, sino el dueño. Y los pitbull ya tienen sanbenito con ellos, es casi imposible conseguir que los adopten en protectoras y se llevan toda la mala fama que les corresponde a sus dueños. Son perros que se adiestran fenomenal y sin esfuerzo, no necesitas precisamente llevarlo a un adiestrador.

m

#152 Pero son potencialmente mas peligrosos, igual que un arma.

makinavaja

#6 Y las autoridades deberían tomarse algo más en serio las denuncias por incumplimientos de la ley....

N

#6 A que esperan? ¿A ver si al quinto ataque mata a un niño que pase por la calle?
Yo sería mucho más duro. El animal sacrificado y el dueño 10 años de cárcel.

leporcine

#237 O un rato a solas en una habitación con el guiri del palo

ur_quan_master

#6 las características físicas de esa raza de perro lo hacen absurdo para tenerlo como mascota.
Habéis que esterilizar a todos los Pitbull y otras tantas razas absurdas y prohibir su cria.

Peka

#259 Eso no es ni una solución, ni es serio, no va a suceder. ¿De todos los miles de perros de esas razas cuantos son peligrosos de verdad?
¿Por que un perro se vuelve peligro? El problema es el dueño.

ur_quan_master

#273 ¿ Cuantos son necesarios? Ninguno.

Va a suceder porque es absurdo criar mascotas capaces de matar humanos. No ha sucedido ya porque la sociedad está agilipollada por el perrismo.

tsumy

#2 es que ni shouth park cuando Hillary suelta lo de este tipo miente cuando le cede la presidencia.

f

#1 Ojalá. No hay compañía que me caiga peor que Boeing, y me encantaría que se hundiese en el fango, porque cada vez que tengo que coger un vuelo y me toca un boeing me entra ansiedad. "If Boeing I'm not going".
Si hubieses invertido 1000 napos en boeing en 2022 a inicios, efectivamente estaba más alto que hoy mismo.
Pero en 2022 también ha estado por debajo de la cotización actual. Comprando a finales de 2022 8 acciones habrías invertido 968,64€ y hoy mismo esas acciones valdrían 1428€

Y añado:
"Cuando una puerta se cierra otra se abre" - Boeing

K

#22 Eso es correcto, pero es que a inicios (el 1/1/2022 para ser exacto) cerraron a 200, el mínimo que tú dices es en septiembre, no al comienzo del 2022 como dice el cuñado de #8 , el experto en bolsa que ni se ha molestado en mirar la cotización.
Por cierto, a toda inversión (es un comentario general, no personalizado en ti #22), para ver su rentabilidad neta o real, entre otras cosas, hay que restarle el IPC, que ha sido salvaje estos años. Si tu inversión no supera el IPC estas palmando valor en esa inversión Y ya si liquidas pues descontar comisiones, impuestos, etc.

d

#27 todos hemos palmado pasta por la inflación estos años. El impuesto que el Gobierno utilizó sin tener que aprobar ninguna ley en el parlamento y para rescatar a las personas y empresas durante el covid.

D

#22 a mi Telefónica, Vodafone, Santander, etc. Que hacen EREs en pro de la externalización y embolse de dividendos como grandes codiciosos.

EmuAGR

#28 Sí, todo externalizado. Los subnormales de los análisis económicos dicen que es mejor externalizar porque cuando quieras dejas de pagar en vez de tener el dinero invertido.

Por supuesto, a ver en la práctica cómo dejas de pagar por una cosa que 100% necesitas sí o sí y que nadie más que no sea tu competencia tiene experiencia. Y ahora con un montón de intermediarios sacando tajada que antes no tenías.

Así se están yendo todas las empresas occidentales que no crecen exponencialmente a la mierda económica pese a tener beneficios.

f

#22 En esa grafica se ve perfectamente como hace boing boing boing.

Cherenkov

#8 Aquí tenemos a un fan de Llados intentando sentar cátedra, yo no he dicho nada de ganar o perder dinero, he analizado ese intervalo.

Cuñao dice el cuñao este lol

m

#9 "solo te regresarían 595$" a eso se le considera perder.

SirMcLouis

#14 depende lo invertido, no?

Si invertiste 590 estás perdiendo…

m

#41 "si hubieras invertido 1000 napos..."

No habrás leído bien.

ChemicalX

#42 déjalo porque menuda conversación besuguil se ha montado en un momento entre el que dice que no ha hablado de ganar y perder y dinero y el otro que dice "ah si hubieras invertido 590 sí habrías ganado" lol

m

#43 tiene que ser, o que yo estoy subnormal.

D

Que conste que, por muy mal que nos caiga Boeing, el avión no se "cayó". Tuvo un problema de presurización y los pilotos intencionadamente redujeron la altitud a menos de 10.000 pies... Porque eso es lo que se debe hacer cuando tienen ese problema, para permitir a los pasajeros respirar sin necesitar mascarilla de oxígeno.

c

#8 Es que sino no vende ya sabes. Es como cuando inciden en la edad del avión como si fuera un coche. Los de aviación sabemos el procedimiento y que bajar a 4.000 pies por minuto a 10.000 pies es una maniobra estándar cuando se da la despresurización y el periodista pues eso, que ve una oportunidad de ligar esta situación con la de heridos por turbulencia TAC del otro día donde el avión si que cae realmente.

Laro__

#13 Sí. El titular es bastante sensacionalista. Se producen unos 30 ó 40 incidentes de "despresurización en cabina" al año (lentas y rápidas); la mayoría, sin más consecuencias que algún pequeño dolor de cabeza pasajero. Todas las tripulaciones están muy entrenadas para para bajar a una altitud respirable (alrededor de los 3000m sobre el nivel del mar, si el terreno lo permite) y a aterrizar lo antes posible. Susto sí, pero la mayoría de las veces no es nada demasiado serio. NOTA: Si alguna vez ves caer la máscara de oxígeno delante de ti, en un vuelo, póntela cagando hostias; tienes escasos segundos antes de perder el conocimiento.

Por cierto, supongo que te refieres a una clear-air turbulence (CAT) Una curiosidad ¿estáis obligados a comunicar los encuentros CAT al ATC?

K

#16 entiendo que pierdes el conocimiento por respirar aire con una bajísima concentración de oxigeno no? en ese caso, no seria suficiente con aguantar la respiración? cualquiera puede aguantar la respiración fácilmente un minuto, igual en situación de estrés algo menos, aun asi tiempo de sobra para ponerte la mascarilla

Laro__

#25 Interesante pregunta. Respuesta breve: Creo que no. Tendrías que anticiparte y aguantar la respiración antes de la despresurización (preoxigenación) pero si lo haces al mismo tiempo creo que podría ser incluso peor: Puedes aumentar los niveles de dióxido de carbono en la sangre, lo que te puede llevar a una pérdida de la conciencia más rápida debido a la hipercapnia. Quizás a partir de 40000 pies puedas ganar algo, pero yo no lo probaría. Cuando se hacen saltos a grandes alturas (HALO o HAHO), la preoxigenación comienza aproximadamente 30 minutos antes de la salida del avión... no una simple respiración normal... Mira lo poquísimo que tarda un profesional, piloto de caza, en estar bien j*dido por hipoxia:



K

#29 Interesantísimo, muchas gracias.

#16 Si. Trabajé en accidentes una década. No soy piloto. Turbulencia en aire claro (TAC) es la versión española de CAT. Pues depende. Piensa que Ciaiac es el ente responsable si ocurre en el nuestro espacio controlado y por definición una turbulencia de ese tipo es tremendamente extraña en España. Cuando se dan, no ocurre demasiado, suelen darse en vuelos de largo radio transatlánticos. Tendrían que notificar al AIB del país donde se haya dado y ese ya verá si tiene que notificar a otros países o no porque lo haya declarado accidente o incidente grave. Aquí, si pasara, entiendo que como mínimo a ATC y a SNS. Y si hay sospecha de que pueda ser accidente o incidente grave a Ciaiac.
Despresurizaciones hay muchas, como bien dices, pero si se sigue el procedimiento no hay problema y muchas veces no da ni para abrir investigación.

#8 me dices 10.000 pies y me quedo como estaba. ¿Por qué no usarán el sistema métrico como todo hijo de vecino? Es un absurdo.

D

#23 Sí, estoy completamente de acuerdo. Porque para distancias horizontales, esa medida todavía tiene un pase (aunque siempre queda la duda de quién es el pie del que estamos hablando) pero... para alturas? No tiene sentido. Porque me imagino los pies pisándose los unos a los otros hasta llegar al avión.

T

#24 Mal hecho, porque no son pies pies pisándose unos a otros, sino tocándose puntas con talónes.

D

#26 Sí. Ya era consciente de eso, pero los pies raramente funcionan así en vertical. ¿Para mediciones sencillas en el campo? Perfecto. ¿Para cualquier cosa mínimamente técnica, especialmente en vertical? Deja, deja.

u

#26 Son pies tocándonos los cojones a todos.

eli_baley

#23 las medidas “estándar” en aviación son pies y nudos. Ningún hijo de vecino usa otra cosa que no sea eso en aviación.

#28 precisamente a eso me refiero, que en aviación sean pies y nudos, cuando el resto del mundo usa el sistema métrico.

Laro__

#28 Hmmm... no. Depende del país[1]. Creo que Rusia y China, por ejemplo, utilizan el sistema métrico dentro de sus espacios aéreos. También es frecuente que los planeadores, en Europa, tengan el altímetro y variómetro en metros. (En la práctica solo tienes que multiplicar y dividir mentalmente por tres... y te sale la cifra muy aproximada).

[1] Anexo 5 de OACI: https://aerosavvy.com/wp-content/uploads/2014/08/an05_cons.pdf

ochoceros

#8 Si nos atenemos a la RAE, el uso del verbo caer es perfectamente válido: https://dle.rae.es/caer Otra cosa es que suene a sensacionalista, eso ya es subjetivo.

Por otro lado, normal que hubiese gente con problemas de tímpanos por el cambio brusco de presión. Si subiendo un puerto en un coche ya se te entaponan los oídos, bajar sin presurizar a casi kilómetro por minuto tiene que hacer bastante daño.

Laro__

#38 Pues no estoy de acuerdo. En todo caso, el verbo válido sería "bajar" o "descender"; no caer. Es el piloto el que acciona los mandos dando la orden de "descender"; no se mueve de arriba abajo por la acción de su propio peso.

ochoceros

#42 Hay 29 acepciones, no te quedes en la primera lol

4. intr. Dicho de una cosa: Descender de un nivel o valor a otro inferior o menor. Un electrón cae de una órbita a otra de menor energía.

Ant.:  ascender.

Laro__

#47 Vale. Ahora busca la definición de cogérsela con papel de fumar ; )

ochoceros

#48 ¿Ein? Si según la RAE, en la 4ª acepción que te he indicado, su antónimo es "ascender" y por tanto su sinónimo es "descender" tal y como indicas en #42 como verbo válido.

Por otro lado si no entiendes que el avión cuando desciende lo hace con ayuda de su propio peso... Al piloto le basta con acelerar menos, dejar de hacerlo, mover los mandos, etc... para que la gravedad haga su trabajo. Negar que entre las fuerzas que actúan en vuelo no está el peso sí que es cogérsela con papel de fumar: https://www.manualvuelo.es/1pbav/13_fuerz.html

Laro__

#49 El avión, en crucero, mantiene su altura porque la sustentación, con el ángulo de ataque y la velocidad adecuada, compensan el peso y el drag (mantiene el equilibrio que muestras en la imagen). La despresurización en cabina no altera las condiciones aerodinámicas; ese avión podría seguir volando tranquilamente hasta se le acabara el combustible (con todos los ocupantes probablemente muertos). Mira lo que le pasó al vuelo fantasma, del Helios 522



De hecho, tú lo has dicho en tu propia definición: "con ayuda"; no desciende exclusivamente por su propio peso, a no ser que entre en pérdida y no es el caso. Yo he hecho más de 130 km de distancia, descendiendo con una polar de 1:60 sin motor (no había empuje. Solo cinética) y también he hecho picados en los que descendí a mucha mayor velocidad de la que me hubiera dado la gravedad y mi irrelevante peso en esos escenarios. También he visto caer un avión y te aseguro que no es lo mismo... : (

...y mucha suerte si alguna vez, en vez de descender 30000 pies, te caes otros tantos...