Chinchorro

Claro, porque "hacer heterosexual a hostias" a alguien es una terminología muy usada por los críticos de moda para demostrar desacuerdo con la estética ajena.

Menuda purria de judicatura. Qué vergüenza y qué desamparo.

Mountains

#2 Si habláramos de hacer coherentes con la justicia a "hostias" a los putos jueces fascistas seguro que tendríamos un problema..

Chinchorro

#28 con esta sentencia en la mano podemos amenazar con hacer tolerantes a ostias al personal, que seguro que nos absuelven.
Segurísimo, vamos.

mecheroconluz

#31 Pero sólo si eres un nazi.

t

#28 Me da en la nariz que lo que pasaron aquellos titiriteros en Madrid iba a ser un gran fin de semana, comparado con lo que nos pasaría a nosotros si decimos algo así.

Varlak

#_2 Y no solo eso, es que aunque sea por su forma de vestir y no por su orientación sexual ¿Amenazar a alguien por su forma de vestir si está permitido? lol

editado:
lo dejo en #28

m

#28 Pues sería más coherente eso que el cambiar la orientación sexual de nadie.

f

#28 depende: siguiendo su razonamiento, si les dices fascistas por el chaleco sin mangas , el jersey colgado a los hombros o el medio kilo de gomina entonces no pasa nada, porque es por las pintas. Pero si le has dicho fascista por hacer otras cosas de fascistas entonces sí que la has cagado.

penanegra

#2 yo me he leido la noticia y parece coherente.... No le ha aplicado otras penas puesto que solo le acusado de odio...
Que es el tipo es deleznable y que podía haber ido a peor. Pero la acusación ha apuntado muy alto en las penas.
El pobre guardia jurado trata de desescalar el conflicto ante un tipo obviamente mucho más grande y fuerte que el.
Y la jueza ha insistido en los delitos que podrían haberle impuesto.
Es un error del fiscal.

Chacotillo

#86 Pues yo espero que se apele y que algo le caiga, porque el contenido de esas amenzas yo lo veo totalmente homófobo. Que no le gusta su ropa porque hay niños delante... pero insultar y amenzar delante de los niños es bien, claro, menuda mierda de excusa.

penanegra

#114 estoy estoy de acuerdo. Y parece un homófobo pero en sus comentarios dijo que no lo hacía porque el chico fuera gay si no por cómo vestía luego el delito de odio no se le aplica claro. Pero que es un homófobo no hay ninguna duda

p

#2 ¡¡Y encima está grabado!! Que se puede ver el contexto y todo. Es una p**a vergüenza.

sauron34_1

#2 es que a ver, como vamos a saber que es un delito de odio? Acaso le pidió el carnet de homosexual? No, pues circulen.

t

El PP es de una hipocresía asquerosa.
Las cosas están bien si las hacen ellos pero son intolerantes si las hacen otros.

Aznar negoció con ETA, les llamó frente de liberación vasco, pasó de Pujol enano habla castellano a hablar catalán en la intimidad, les cedió el 15% a los catalanes… pero si el PSOE o cualquier otro hace algo parecido grito en el cielo.
Y lo peor es que ni el PP acabo con ETA ni puso el nacionalismo catalán en mínimos como si ha hecho el PSOE.

Asco de partido de corchos hipócritas y traidores a España.

Skiner

#10 hizo todo eso no por gusto sino por necesidad para coger el poder a cualquier precio. "hay armas de destrucción masiva “Puede estar usted seguro y todas personas que nos ven. Estoy diciendo la verdad” ( y metió a España en un guerra de mentira con el trio de las Azores)

frankiegth

#4 #5 #7. Es que sin "impunidad garantizada" no habría "delincuencia a medida"... a buen entendedor pocas palabras.

o

y después que si hay demasiado izquierdista en mnm.

A lo mejor, lo q hace falta son más pelotazos comunistas y jueces izquierdistas prevaricando y lawfare a la derecha.

Igual así se animan más derechistas a unirse a MNM, por que entonces si que tendrian algo con razón de lo que protestar, pq sus argumentos actuales dan risa.

Que si Echenique pagaba en mano, que si a vivir en Vallecas para siempre, casaplon, violadores everywhere....

Patxi12

#11 Yo me conformaría con que hubiera 10 jueces JUSTOS en el TS.

Si para conseguir eso me tengo que borrar de MNM, pues me borro.

ochoceros

#2 Fresenius, la corporación alemana dueña de Quirón, ingresa cientos de millones de dinero público sólo por el hospital Fundación Jiménez Díaz. Y tiene muchas decenas de hospitales.

Esto les va a suponer una nueva pillada sobornando en España a sumar a una larga lista, así que ya sabemos todos que la multa por delinquir en España la pagarán a EE.UU., como ya ha ocurrido anteriormente: https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/fresenius-medical-care

f

#33 pues por aqui hay un bobo que cuando oye fundación jimenez díaz y sanidad privada......se pone ,,contento

AntonPirulero

#1 Tengo tantas preguntas... ¿cazó la gaviota el conejo por sí misma o se lo encontró ya muerto? ¿Puede una gaviota volar después de haberse comido tan enorme presa, para su tamaño? ¿Cuánto tiempo tarda en digerir algo así? ¿Pasan piel y huesos por el sistema digestivo completo o los expulsa por el pico? ¿Cómo se caga el conejo? ¿Cuánto tiempo alimenta a la gaviota un conejo? ¿Lo compartirá con pareja y crías o es todo para ella? ¿Esto es algo excepcional o las gaviotas son cazadoras de conejos habituales?
¡Ah... la ignorancia en la que estoy sumido...!

Mangus

#34 El aprendizaje no elimina las preguntas, las aumenta.

s

#34 Saben nadar los conejos, como llegó a esa isla remota?

victorjba

#34 Yo lo que me pregunto es cómo cojones consiguió despegar después de ese atracón.

oceanon3d

#15 No pasa nada: llevan años con causas humo sobre Podemos con la única intención del daño político; todas cerradas (¿cuántas van? ¿tres docenas?), hace un tiempo vimos como imputaban a una política Valenciana y mantuvieron esa imputación el tiempo suficiente para que el PP ganara las elecciones en la comunidad, hace menos hemos visto unas sentencias fake del TS tumbadas por el TC que influyeron en que el PP ganara las elecciones en Andalucía. Y lo peor de todo; de como algunos jueces de mierda de estos (los demás actúan de seguidilla de arriba a abajo para no complicarse la vida) rebajaban las penas a cientos de violadores por no aplicar una cláusula (la transitoria segunda porque literalmente no les salía de los cojones) solo por hacer daño al gobierno y mejorar las expectativas electorales del PP.

Y por si fuera poco una juez facha de Madrid imputa a la mujer del presidente del gobierno por .... bueno aun ni si se sabe el motivo exacto:

Jueces delincuentes pueblan las cupulas judiciales como las setas los bosques.

riazor97

#19 Tenemos lo que nos merecemos, lo que votamos, lo que hacen por defenderse entre ellos los que votamos y los que ellos ponen a aplicar leyes... sigamos asi, España va bien.... (pese a ellos)

oceanon3d

#27 Mucha gente vota lo que les manden los telepredicadores de Ana Rosa, Valles o el bobob de las hormigas: no pidas más a esa gente que el cerebro lo tienen cedido a tiempo completo a otros. Hace poco el PP gano casi todas la comunidades con un programa basado en acabar con una banda terrorista extinta hace más de 10 años ¡¡¡ que te vote Txapote¡¡¡

riazor97

#28 Si, eso es lo que llevo tiempo avisando por aqui... el brazo armado de estos tipejos esta encabezado por V.Vallés (que yo no sé quién es... otra incognita q nunca se resolverá como la de M.Rajoy...)

Y el tontolaba misogino hiperhormonado hace de bufón, para entretener y aborregar a la plebe.

Yo ya hace tiempo q le perdi la esperanza a los votantes... La extrema derecha acabara llegando asi q preparaos, son muchos los avisos de que no hay nada que hacer, solo espero que las medidas que al menos yo estoy tomando me sirvan a mi y a mi familia para pasar lo que se viene....

themarquesito

Andrés de Claramonte ha sido un autor menospreciado por la crítica, empezando por Marcelino Menéndez y Pelayo, por ser un mero actor. Es el mismo tipo de clasismo que s esconde detrás de las ideas de que Shakespeare no pueda haber sido autor de las obras que llevan su nombre.
El caso del dramaturgo murciano lo conozco bien, ya que el gran especialista en su obra es mi padre.
El autor del artículo es un tipo realmente solvente y a quien conozco desde hace 15 años, el profesor Germán Vega, de la Universidad de Valladolid.

Charles_Dexter_Ward

#1 Visitar la biblioteca de tu familia debe ser una experiencia religiosa.

themarquesito

#2 No es para tanto, aunque alguna cosilla interesante sí que hay como la edición de las tragedias de Séneca hecha por Martín Antonio del Río (Amberes, 1576), o una segunda edición de las Vitae Patrum de Heribert Ros-Weyde (Amberes, 1640).

ccguy

#2 lo raro de cojones es que además tenga tiempo para seguir el fútbol

Charles_Dexter_Ward

#4 Eso dice MUCHO a su favor

ccguy

#5 yo me lo imagino como un tío con una CPU 10x la mía y 100x de RAM.

themarquesito

#7 Tradicionalmente se ha atribuido a Tirso de Molina, pero sin ninguna base real.
El único fundamento para atribuírselo es una edición facticia que no contiene una sola palabra de verdad en toda la portada, donde se afirma que es un volumen impreso en Barcelona, por Jerónimo Margarit, y en 1630, cuando la realidad es bien distinta tal como demostró Don W. Cruyckshank: lo imprimieron Lyra y Sande en Sevilla en 1629.
Los pies de imprenta falsos con indicaciones de ciudades de la Corona de Aragón son especialmente abundantes entre 1626 y 1635, ya que en ese período estaba prohibido imprimir teatro en la Corona de Castilla.
Por si fuera poco, Tirso de Molina jamás incluyó El Burlador de Sevilla entre las "Partes" de comedias que se ocupó de publicar.
Además, los impresores o libreros estaban para ganar dinero, y no tenían el menor problema en cambiar un par de hojas de stock sin vender de temporadas anteriores poniendo el nombre del dramaturgo que estuviera de moda. Como Lope de Vega estuvo mucho tiempo muy de moda, hay cientos de obras que no son suyas pero que circulan con su nombre.

#5 #6 Poco sueño, mucha cafeína, y un estupendo gato para mantener la cordura. También tengo una memoria aceptablemente buena, dicho sea de paso.

ccguy

#8 tu memoria tiene que ser nivel Pumares en los 80 por lo menos.

La mía es un desastre.

Lo único bueno de mi memoria es que me ha hecho apuntarlo todo.

leporcine

#9 Me pasa lo mismo, hasta el punto de que llevo un registro diario de lo que hago en el trabajo por muy tonto que me parezca a veces apuntar ciertas cosas, pero luego mola cuando te hace falta contar algo, mi memoria es muy volátil y a dos días pasados no recuerdo ni lo que comí.

Catapulta

#1 Presentame a tu padre!

#13 Me parece que ya esta pillado roll lol lol

Berlinguer

#1 Lo que no entiendo es que no se vea que de hecho es un éxito para el PP.
Consiguen que no entre nadie cercano a Pablemos, Sumar, ERC, PNV y demas y de apso se reparten la tostada al 50% con el PSOE (cuando ni de conha tienen esa representación ni en el aprlamento ni en la sociedad...

Además consiguen que se requieran 3/5 para los nombramientos lo cual les asegura la capacidad de bloqueo...

La pregunta no es "por qué feijoo celebra" la pregunta es " que cojones celebra Sumar?" y "Hay alguien que aun se crea que el P(so)E es un partdio de izquierdas?"

redscare

#21 Así es. Lamentable como hasta los medios "de izquierdas" le están lamiendo el escroto al PSOE en lo que como mucho ha sido un pacto del bipartidismo cuando no una victoria del PP.

Berlinguer

#35 Es que es de locos...
El PP lo bloquea durante 5 anhos, contra la constitución.
Mientras tanto arranca al P(so)E la presidencia de TVE, y nosecuantas otras mierdas...

El acuerdo final es estupidamente favorable al PP y deja fuera a todos los aprtidos que estan sosteniendo al gobierno... Y todavia algunos de estos lo celebran!!!

m

#21 tienen más diputados que el PSOE. En la lista del PSOE hay nombres propuestos en su momento por Podemos y ahora por sumar. No hay nadie propuesto por VOX que tiene más diputados. Los progresistas controlan el constitucional, y probablemente el CGPJ a través de la probable futura presidenta.

El único éxito del PP ha sido retrasar esto 5 años.

Berlinguer

#39 tienen más diputados que el PSOE.
Ah que como se come el PP lo que correspondería a VOX tenemos que celebrar que el P(SO)E se coma lo que correspondería a ERC, BNG, PNV, SUMAR, Pablemos...manda cojones.

El único éxito del PP ha sido retrasar esto 5 años.
para nada, siguen teniendo capacidad de bloqueo y ahora encima legitimada por el P(so)E...y si no lo veis es que estais ciegos.

y probablemente el CGPJ a través de la probable futura presidenta.

No, se han acordado la necesidad de 3/5 para aprobar mandamientos...de verdad, que os la estan metiendo doblada y lo estais celebrando.

m

#40 nadie está celebrando nada. Pero victoria del PP, exclusivamente lo que te he dicho.

oceanon3d

#21 Es el mismo pacto que se firmó con Casado sin una coma más salvo la coletilla de que se va a cambiar la fórmula de elegir al CGPJ sin compromiso alguno; el CGPJ estudiara una nieva formula se llevara al congreso senando y bla bla bla todo seguira igual salvo alguna coma.

Berlinguer

#43 Pues igual de malo era el pacto con Casado lol
Ambos son un éxito para el PP y un fracaso para las fuerzas de izquierdas

Cehona

#21 Para vosotros el PSOE es la derecha porque esta a vuestra derecha ideologicamente, y el PP lo llamara comunista, porque está escorado a su izquierda. Es lo que tiene que cada uno se siente dueño de su colina.
El PSOE siempre ha dicho sentirse socialdemócrata, y en su bagaje tiene aprobadas las leyes sociales que han supuesto un avance en derechos sociales en España.
Punto y seguido.

Berlinguer

#53 Para vosotros el PSOE es la derecha porque esta a vuestra derecha ideologicamente,
No, el P(so)E es de derechas porque es un aprtido socioliberal. Que acepta y defiende el statu quo y que propone un timido reformismo del mismo.
Es un partido de centro derecha de libro.

Pablemos, Bildu o el BNG estan muy a la derecha de mis posiciones politicas y eso no les hace partidos "de derechas".

Es lo que tiene que cada uno se siente dueño de su colina.
Ala y que viva el subjetivismo posmoderno, a tomar por saco la historia politica y toda la ciencia politica.

El PSOE siempre ha dicho sentirse socialdemócrata
Te has perdido 40 anhos de transformaciones en las posiciones politicas de los partidos de la familia anteriormente socialdemocrata. ya te enteraras algun dia de lo que es el neoliberalismo y lo que supuso.

Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas dentro del sistema capitalista.
Los socialdemcoratas hoy son los Pablemos, los Bildu, los BNG... El P(so)E , el PD o Socialdemokraterna hace mucho que son socioliberales.

en su bagaje tiene aprobadas las leyes sociales que han supuesto un avance en derechos sociales en España.
Y? eso no es incomaptible con que acepten tdo el consensos capitalista. Aqui en Suecia el aportido de centro derecha proponia para las europeas "constitucionalizar el derecho al aborto" segun tu absurda logica eso le convertiría (magicamente) en un partdio socialdemocrata? Bah, porque hablais de cosas q no conoceis sin estudiarlas un poco al menos?

Punto y seguido.

Punto y final.

Cehona

#55 "Socialdemocrata era el partido de Lenin. La socialdemocracia defendia alcanzar el socialismo a traves de reformas progresivas..."
El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo? como socialdemócrata, solo me falta que me digas que Lenin era bueno y Stalin era malo y ya lo dejamos todo zanjado.

Berlinguer

#56 El que me temo ha leido poco de historia, me temo que no soy yo.
Educate por favor. El partido de Lenin, antes de la división entre mencheviques y bolcheviques era el aprtido socialdemócrata de rusia.
Otra cosa es que los comunistas despues del comienzo de la primera guerra mundial (1914) se produjese una escision con los socialdemocratas por sus posiciones nacionalistas. Es Lenin quien promueve esa escision y forma el PCUS, y a este siguen otros muchos.

Hablar del ¿Mayor genocida con su propio pueblo?
Al menos lo pones entre interrogantes, lo cual me exime de llamarte paleto.

Cehona

#62 Basta ya de retórica. Lenin fue un genocida. Es una perdida de tiempo indebatir con inanes.
Punto final

Berlinguer

#64 Basta ya de retórica.
Entiendo que quieras que deje de evidenciar que eres un ignorante.

Lenin fue un genocida.
Eso es una soberbia chorrada. Lenin es un heroe de la clase trabajadora y uno de los mas luminosos faros que podemos tener.

Es una perdida de tiempo indebatir
"Indebatir" es un invento

debatir con inanes.
Estoy totalmente de acuerdo, no compartimos el sujeto al que se aplica el adjetivo.

obmultimedia

#21 primer estoque para el regreso al bipartidismo, el siguiente será en las próximas elecciones con el caballo de troya que ha resultado ser SUMAR, será diluido dentro de las filas del PSOE como pasará con VOX en el PP.

oceanon3d

#21 Yo no lo veo así; yo creo que el tema apremiaba hasta apestar (culpa del Psoe por tardar tanto en ir a saco y punto) y meter al resto de partidos hubiera creado un girigai que lo hubiera mantenido bloqueado otro año más aparte de abrir el melón de que si Sumamos quiere uno ER otro y Puighthemont por no ser menos dos y todos amenazando con tumbar el gobierno. El momento de cambiar a mayoría simple ya paso hace tiempo. Así de sopetón y casino da tiempo a espectáculos como se ha visto. Lo siento mucho por la democracia, pero se la han follado como siempre.

Sobre que para nombrar jueces se requiera 3/5de los vocales creo que obliga a negociar dentro del CGPJ; al no ser acción política se verían muy retratados. Lo mismo para sacar una resolución.

Ya veremos cómo se portan los nuevos miembros y si hay hooligans del PP o si van calzón bajado.

Todo de Feijoo lo veo mucho a relato para su parroquia. Lo de los medios de derechas callados como putas de verguenza ajena; hasta haces dos días era la peste y ahora casi un milagro. Putos vendidos de mierda.

Berlinguer

#61 yo creo que el tema apremiaba hasta apestar
Yo discrepo, literalmente ponia en evidencia lo antidemocrático de la derecha.

meter al resto de partidos hubiera creado un girigai
meter? No era disposición del P(so)E sino el derecho democrático de estos. El girigai es que escojan siempre los mismos por sus santos cojones.

parte de abrir el melón de que si Sumamos quiere uno ER otro y Puighthemont por no ser menos dos y todos amenazando con tumbar el gobierno.
Se llama democracia, va de eso, de negociar acuerdos

Lo siento mucho por la democracia, pero se la han follado como siempre.

No lo pareciera meu, pareciera que estas contento con este acuerdo y que te parece bien que salga adelante.

cómo se portan los nuevos miembros y si hay hooligans del PP
Tienes alguna duda de que el PP ha metido a sus hooligans considerando que se viene la cuestion de la amnistia al supremo?

Putos vendidos de mierda.
No lo son. Saben quien les paga y donde les va el arroz. Los que somos unos perdidos somos los de izquierdas que aun pensamos que el p(so)E tiene algo que ver con la derecha. Ellos no se equivocan de lado, muchos de nosotros si

Ultron

Hola soy el dueño de mobistar, por fabor manda 400 euros, me ace falta pa poder seguir hechando el furbo por la tele, solo puedo mandar un mensaje i t lo stoy mandando a ti, por fabo manda 400 euro pa que la gente pueda seguir viendo furbo.

i

#12 lol
La hortografia, clavada

mudito

#12 Igualico igualico

hexion

#12 Necesita más mayúsculas

mecha

#12 yo si no me confirmas que no eres nigeriano no me lo creo, que ya me hicieron el lio una vez y yo tonto no soy de caer dos veces.

u

Recuerda: tu dirección IP no sirve por si sola como prueba de un delito

https://www.elespanol.com/omicrono/20170719/recuerda-direccion-ip-no-sirve-prueba-delito/232477756_0.html

Modelo petición de sobreseimiento por error identificación desde número de IP

https://davidbravo.es/procedimientos-libres/modelo-peticion-de-sobreseimiento-por-error-identificacion-desde-numero-de-ip-97.html

Si están pidiendo dinero, es precisamente porque saben que no pueden probar nada, si no, ya hubiesen denunciado.

De nada.

ccguy

#3 aunque supieran que es tu IP tienen que demostrar también que desde el servidor al que te conectas no se podía recibir nada que no fuera fútbol, que estabas viendo específicamente algo de la liga, etc

Además habría que ver si la palabra de tu operador de que esa IP era tuya en el día de que se tratase es suficiente, porque igual que los radares tienen que estar homologados lo mismo se puede exigir un equivalente para esto...

También puede ser que al juez se la sude todo y se crea lo que dice la acusación.

Dramaba

#13 En españita no existen jueces asín!!

lol

troll_hdlgp

#13 Gracias al cgnat la dirección IP ya no es única por usuario (actualmente las operadoras meten a 4 usuarios por IP)

Ovlak

#32 Que haya un cgnat no implica que la operadora no disponga de logs para saber quién se conectó a qué en cada momento como si se tratase de una IP pública única por abonado. El quid de la cuestión es la autorización que ha dado un juez de chinchinabo para que una empresa privada tenga potestad para exigir a otra empresa privada los datos, también privados, de sus clientes, autorización que se pensaba que no era tal como había interpretado La Liga (aunque parece que ahora sí) y que no sé por qué nadie se ha molestado en recurrir, porque me parece una auténtica violación de derechos de los usuarios.

MAD.Max

#44 guardar log desde donde y hasta donde te conectas? Con la de cientos de millones de paquetes que se envían desde una silla conexión, a miles de sitios distintos cada día?

Ovlak

#62 ¿Cómo te crees que han identificado a los destinatarios de estas amenazas?

Esta resolución judicial obliga a Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil y Digi a entregar datos identificativos de los titulares de contrato del servicio de acceso a internet, junto con la dirección de instalación de la línea, de aquellos clientes que según los logs de acceso conservados por las operadoras, han accedido a una relación de direcciones IP y puertos de los servidores reportados por LaLiga.

No hace falta hacer log de absolutamente todo el tráfico de los abonados, basta con que guarden las conexiones a las ips remotas señaladas por La Liga.

Ovlak

#62 Añado que dichos logs son una obligación legal de las operadoras. No consiste en capturar todo el tráfico (paquetes), sino una serie de metadatos que permitan identificar las sesiones que se abren entre un origen y un destino junto a su duración. La lssi obliga a almacenar estos logs durante un año y a proporcionarlos a las autoridades en caso de ser requeridos.

Acido

#62

Como ya dijo #81 no guardan el contenido de los paquetes de datos, sino solo la dirección IP, fecha y hora.
Además, los paquetes suelen ir cifrados, no serviría guardarlos.

No es algo que hagan "por capricho" sino que la ley obliga a las operadoras guardarlo, por si un juez ordena investigar a alguien, para saber quien cometió un delito... u otras pistas.

Un pequeño cálculo:

10 conexiones por minuto,
600 por hora,
máximo pongamos 10 000 cx/día

Fecha y hora: 8 bytes
IP : 16 bytes
Pongamos que se guardan otros 256 bytes, son total < 300 bytes

Entonces < 3 MBytes / usuario / día
≈ < 1 GByte / usuario / año

Por 50 millones de españoles :
< 50 000 TeraBytes = 50 PetaBytes

A repartir entre varias operadoras.

Bueno, no todos los españoles tienen móvil (niños, ancianos, etc) y no todos hacen 10000 conexiones al día. Calculo que será más bien ≈ 1 PetaByte y comprimido seguramente unos 50 TeraBytes, a repartir entre operadoras.

MAD.Max

#81 si las conexiones no sin UDP (no orientadas a la conexión), tienen que capturar las cabeceras de ruidos los paquetes? Ya que creo que no hay una sesión propiamente dicha.

Si los paquetes (tcp o udp) se fraccionan, la cantidad puede ser muy alta

o

#44 Que algún letrado nos asista peor no es ilegal la intervención de las comunicaciones salvo orden judicial?

sillycon

#32 pero los logs del cgnat indican a qué cliente han asignado cada puerto

Jesulisto

#13 La justicia en España es una lotería, antes de retirarme tenía que guardar un mínimo de dos años de logs de todos los servidores de Internet, nunca me pidieron nada y, por lo que he visto en mi carrera, dudo que hubieran sabido interpretarlos.

Y que conste que he visto a muy buenos peritos de Hacienda pero de los juzgados, mejor no digo nada.

Varlak

#13 si tienen que demostrar todo eso pierden dinero, la acusación no tiene recorrido, por eso piden pasta con amenazas, si pudieran ganar el juicio mandarían denuncias, no amenazas, pero cada persona que pague por miedo son 450€ para la saca, y muchísima gente se acojonará y contratará el pack de fútbol, van a ganar mucha pasta con ésta jugada mafiosa

S

#13 no se supone que el infractor es el que emite, no el que recibe. Yo que culpa tengo de que estén emitiendo un partido online en internet? Tengo que exigirle que me muestre los derechos de autor?

v

#3 "Si están pidiendo dinero, es precisamente porque saben que no pueden probar nada, si no, ya hubiesen denunciado."

Eso no tiene por qué ser cierto. En muchas ocasiones se pide dinero para acabar rápido con el asunto. Lo hace incluso Hacienda si te pilla en algún rollo. Si no aceptas y vas a juicio, normalmente sales escaldado.
De cualquier forma, antes de acudir a la vía judicial tienes que intentar solucionarlo. Esto puede verse como un gesto de haberlo intentado. Descarga al sistema judicial de juicios y suele beneficiar a todas las partes. Si a alguna parte no le beneficia, no acepta y a correr.

o

#27 No se que es lo que guardan pero por ejemplo si tú contratas una IPTV con 55.000 canales muchos de los cuales son públicos, como demuestras que canal ha visto el usuario y cuál no? Lo mismo para otros servicios como cristal azul en kodi o si un mismo servidor de acestream sirve una película sin derechos de autor(o que coño de otra empresa que no sea la liga) y también partidos. Es que no hay por dónde cogerlo y eso sin hablar de las trabas que se ponen a descargar aplicaciones que no solo sirven para ver futbol y que no me parece legal.

v

#98 Estás bien?

black_spider

#3 pedir dinero no quiere decir que no tengan las cosas claras. Quiere decir que les sale mejor que les pagues ya que esperar 2-3 años + gastos de abogados.

Dicho de otra forma. Si tu me debes 1000€, prefería que me pagaras 900€ de buenas a tener que ir a juicio por los 1000€. Por mucho que sepa que ganaría el juicio.

crysys

#3 Y, esto es viejo, siguen usando el término "pirata". Que jurídicamente sigue sin significar nada más que asaltar navíos con ánimo de pillaje. Al menos en España y con nuestro código penal.

Asusta viejos y viejas que son los que intentan ver un fútbol ya sin futuro alguno. Ignorar como al SMS de que te falta un dato para el paquete que no esperas.

Ehorus

#3 me encanta eso de pedir la ip... CGNAT o simple NAT de algunas compañias... me imagino que eso también lo tienen en cuenta...

rutas

Sus padres lo llamaron "No le podemos tener más puto asco", pero en el colegio los niños le pusieron de mote la contracción Nolasco, y así se quedó.

alesay

Soy maquinista, y el primer día después del estado de alarma, cuando permitieron salir a los niños, el tren pasaba por un bulevar muy largo. Ese día no pude sacar a mis hijos a dar un paseo, pero cuando llegué a ese bulevar y vi a los niños saludando, no dejé de tocar la bocina para todos ellos, pues todos saludaban al tren. Se me saltaron las lagrimas de los ojos de alegría. Con tan poco se hace feliz a la gente; no hace falta ir todo el día con mala cara y exigiendo, solo hace falta una sonrisa.

tommyx

#17 gracias por esta anécdota tan bonita. A mi en ocasiones me pasa cuando voy en moto y hay chavales en el coche de delante que te miran y salidan todo el tiempo, les devuelvo el saludo sonriendo (aunque por el casco no lo vean), igual que algunos cuando vas despacio te hacen el signo de acelerar, no soy fan de escandalera , pero suelo dar unos toques para que al menos vean que les hago caso, y también ves que reaccionan felizmente a ello.

skaworld

"No quiere decir que luego su mujer sea culpable de un delito, esto no tiene nada que ver. Pero lo que se ha publicado en la prensa todo es cierto. Y luego ya a partir de ahí, será un delito, o no, nos gustará más o menos... ¿pero por qué es bulo?"

Joder como mola esto...

Usease, que si yo ahora imaginemonos que me llamo Florentino Pirrez (nombre hipotético), y tuviese un porrón de pasta, y me molestase un presentador de un show de variedades llamemosle Pablo Motez (nombre inventado), podria comprarme un medio, por ejemplo A3Mierda (Nombre inventado) y decir usando ese altavoz que Pablo Motez es un pederasta.

En base a esa afirmacion, el juez Despeinado (nombre inventado) que es colega y tal podria abrir una causa contra Pablo Motez basandose en mi propia acusacion en mi medio de comunicacion.

Mientras dure el juicio, mi medio continua diciendo que Pablo se hincha a follar menores de edad, porque... ¿Acaso no hay una causa abierta?

Pablo pierde el trabajo, es repudiado por todos y ya si eso a los 3 o 4 años, pues que el juicio salga que todo era infundado y Pablo jamás cometió un delito, peeeero su curro ya si eso se lo devuelve Rita la cantaora y su reputación esta por los suelos.


Porque ese mismo mecanismo hipotetico, ya lo testeamos con Pablo Ingleses y a Mónica Ultra

Tooooodo nombres inventados

Ovlak

#16 El caso este de Begoña Gómez ha sido un buen ejemplo de que bulo no tiene por qué ser únicamente una información manifiestamente falsa. Tómese como ejemplo la información publicada por The Objective y después usada en la querella de Manos Limpias que señalaba a una tal Begoña Gómez como receptora de una subvención que no era la esposa del presidente pero que ilustraron con una foto suya y publicaron en un contexto de sospechas sobre ella. ¿Era falsa? No. Y sin embargo nadie puede poner en duda que se publicó con el ánimo de manipular y desinformar a la audiencia con una clara intencionalidad política, replicada además hasta la saciedad por redes sociales omitiendo deliberadamente el detalle de que se trataba de una persona distinta.

Con la excusa esa de que la información no es estrictamente falsa o que "a mí me llegó así" (cuenta Granadinas) hay quienes dan por buenas evidentes manipulaciones informátivas. Los bulos abarcan un abanico mucho más grande de matices, donde la información genuinamente inventada no es más que su nivel más alto, pero no el único posible:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fake_news

r

#20 en cambio el tal M.Rajoy jamás descubrieron quién era. Tiene que ser alguien muy inteligente y astuto para sortear el infalible yugo de la justicia española.

P

#52 Tranki, J. Pujol sí saben quién es y tampoco parece que haya muchas ganas de hacer nada.

beltzak

#78 Porque el árbol tiene muchas ramas y si cortas una rama gorda pues igual el Emerito se tiene que “fugar” del país. Oops

t

#20 Ahora cuenta lo de la mujer de Feijoo y Pedro Sánchez.

beltzak

#20 Cuando cometes un crimen si hay planificación, premeditación e intencionalidad se suelen tener en cuenta. Pero según, un tertuliano está bien porque no es un bulo.

Me gustaría saber que dijo el tertuliano cuando González Pons dijo que el Constitucional era un cancer.

Triborato

#16 ahí le has dado, esa es la auténtica libertad.

Además si yo como portavoz de un partido político, llamémosle Podríamos (nombre inventado también) dijera que tú medio inventado A3Mierda y el hipotético juez Despeinado están usando lawfare de libro contra Pablo Motez, entonces estaría señalando a periodistas y atacando la libertad de expresión.

Es un win-win.

ostiayajoder

#21 Nonono

En ese caso estarias atacando la independencia judicial!!!

Pero da igual, en ambis casos el q sea de izquierdas esta en la parte mala del embudo

D

#16 Me duelen las manos de aplaudirte y el corasón por sólo poder votarte una vez.
Eres un jrande.

r

#16 Claro, la culpa es que  ha tocado un togado facha (las denuncias se reparten aleatoriamente entre los juzgados de instrucción). Vaya por Dios, el calvo de la primitiva, qué malo es. 

g

#16 Si el juez considera que existe una causa probable, sí. Sino, no.

MoneyTalks

#16 Es más sencillo, mientras el caso este en el juzgado los soldados de las cloacas tienen barra libre para malmeter y decir burradas. Desde el principio el caso iba de eso, Motez y Despeinado son solo más patas de la derecha mediática y económica.

jdhorux

#16 te has equivocado en un nombre! A3Mierda si que existe

ch0wch0w

#16 Cuanto tiempo libre. A ver si follamos más eh

beltzak

#16 Yo creo que como ejemplo de ficción es bastante creíble. Lo jodido es que la gente no vea ni delito ni crimen en función de sí eres de un equipo o de otro.

Y luego, hay una parte de la ciudadanía que incluso defiende prácticas anti competitivas en política pero que no aceptarían en el mundo empresarial bajo ningún concepto.

R

#16 Se puede decir más alto, pero no más claro

TipejoGuti

Cuando estudias filosofía tienes que "tomar" cientos de decisiones intelectuales, decidir si los paradigmas existen como tales o son una cosificación artificial de una percepción subjetiva de cambios graduales puede determinar el curso de muchos razonamientos, tienes que tener claros los fundamentos de tu decisión y revisarlos a menudo.

En la facultad no podía pensar el mundo sin paradigmas, son una muleta demasiado cómoda como para no usarla, pero con los años he terminado por "popperizarme" y entender que lejos de ser abruptos, los cambios "comienzan" muchas veces siglos antes de ser siquiera posibles. Entender la historia "a saltos" dificulta la comprensión del presente porque la mayoría de sus componentes no pertenecen al paradigma vigente...y así desplacé cinco siglos el origen de mi objeto de estudio 😅

P

#1 Ciencia y filosofía no tienen porqué caminar juntas.( Spinoza autor del Tratado y autor de un texto sobre el Nitro) . Kunh es un historiador de las ciencias no un filósofo. Entender porqué se pasa de la alquimia a la química por ej. y relacionarlo no sólo con Lavoisier sino con la influencia de la Ilustración es fruto de sus planteamientos.

gregoriosamsa

#34 tienes razón en lo de que la innovación seria mucho mas lenta. Lo que no tengo tan claro es lo de que viviríamos peor. Desde que yo tengo conciencia los avances tecnológicos no han mejorado realmente la calidad de vida, ahora la vida es más estresante, tenemos más ansiedad, hemos mejorado la eficiencia y la productividad exponencialmente pero no hemos reducidos en absoluto nuestras horas de trabajo ni aumentado en proporción los ingresos. Y el coste ambiental de esa innovación ha sido tan destructivo que si lo analizamos es imposible de justificar.

Nitros

#38 Viviriamos peor si desde el principio se hubiese aplicado ese modelo.

Si hubiesemos mantenido capitalismo hasta mediados del siglo XX o hasta el día de hoy y cambiasemos el modelo a uno como el que describes, a día de hoy viviriamos mejor. Lo que no tengo claro es si en 500 años nos habremos perdido multitud de avances pero... ojos que no ven, corazón que no siente.

En cuanto al coste ambiental injustificable no estoy en absoluto de acuerdo. La mayoría de ese coste ambiental viene de las innovaciones de la revolución industrial y la automatización, y sin esas innovaciones la vida era una absoluta mierda, todo el daño que le hayamos podido hacer al planeta es poco a cambio de los beneficios obtenidos. Además de que ya hace años que estamos avanzando en como mantener la calidad de vida reduciendo el coste energético (en mi opinión de forma demasiado agresiva, ya que nos está empobreciendo en occidente en relación a los paises emergentes).

gregoriosamsa

#42 se idealiza la revolución industrial porque la historia la escriben los vencedores, pero la cantidad de gente del campo que fue obligada a desplazarse a las ciudades para meterlos 12 horas en una fábrica no creo que lo consideraran un acance, no tenemos muchos datos sobre el nivel de felicidad de un campesino irlandes de antes de la revolución industrial, pero estoy seguro que siendo un trabajador de una fábrica su vida no era mejor. Y el coste ambiental no viene de esa revolución. Es cierto que se destruyó muchísimo. Pero una gran parte de lo que sufrimos ahora viene de los vehiculos de combustión del siglo XX, la gran idea de añadirle plomo. Los avances de la industria quimica que que hace que tengamos microplasticos en todo lo que comamos.

C

#42 No te voy a discutir el tema ambiental porque me da pereza, pero las políticas ambientales de occidente tienen una influencia ridícula en que nos estemos empobreciendo respecto a los países emergentes.

fr1k1

Y el tema skins molaba mucho, tenías un mundillo ahí desde cutreces de cortapega a maravillas con todos los iconos tematizados y diseños chulisimos

vviccio

Es algo que pienso desde hace tiempo. Todos los recursos que se necesitan para la fabricación de nuevas infraestructuras y nuevos bienes de consumo salen de algún sitio. La extracción de materias primas y la fabricación no se hace con energías limpias.
Creo que alargar la vida de nuestros coches y demás bienes de consumo es mucho más eficiente pero va en contra del sistema económico que tenemos montado.

pkreuzt

#1 La gasolina también se acaba. Y mientras no se acaba, sube de precio.

vviccio

#2 Lo que no se acaba nunca es la ignorancia y la manipulación.

#1 Lo siento, pero estás muy equivocado no estas teniendo en cuenta muchas cosas como el coste medioambiental de la extracción del petroleo que es constante, en cambio las baterías son reciclables y a parte ya se están vendiendo las nuevas hechas c9n sodio

p

#5 el electrolito de sodio no significa que el cátodo no sea niquel, ya que es ventajoso a otras opciones como el hierro, que sí es válido para las baterias de sodio a diferencia de como pasa con el litio: https://link.springer.com/article/10.1007/s12274-019-2451-3
https://www.msesupplies.com/products/50g-sodium-nickel-manganese-oxide-nani0-5mn1-5o4-powder-for-battery-cathode

Si es batería de sodio y carga rápida casi seguro que lleva níquel.

#15 Es igual, para una batería y para un coche eléctrico vas a usar recursos mineria, etc.... Una vez, para uno de combustión continuamente se están usando recursos para obtener el petroleo y para obtener la electricidad de un coche se puede obtener con renovables, con lo cual otra vez es solamente 1 vez usar los recursos.

LoboAsustado

#1 El punto intermedio es lo que querría yo, poder seguir usando el coche que tengo desde hace 10 años , de segunda mano, pero que el estado no me ponga trabas para renovarlo para poder usar sistemas de propulsión eléctricos o al menos hacerlo híbrido. Un programa europeo de estandarización de transformaciones de viejos modelos de coches de combustión a eléctrico/híbrido seria la bomba para poder avanzar de verdad , con pocos residuos , y sin el coste brutal de cambiar el parque móvil
Vale que los modelos modernos traen muchas mejoras de seguridad, pero cualquier coche pasado el 2000 es bastante seguro.

P

#6 A ver, que te contradices según me parece. Seguir puedes seguir usando tu coche de combustión, nadie te lo impide. Hay limitaciones por cuestiones de emisiones, pero donde se mueve el grueso de los coches es en la ciudad, y ahí vive mucha gente que respira veneno desde pequeños.

Sobre la conversión en eléctrico, eso puedes hacerlo pero tienes que seguir un proceso pensado para minimizar los riesgos de hacer una mala conversión y que en un momento arda el coche. En Estados Unidos pasa bastante.

LoboAsustado

#13 No creo que haya contradiccion en lo que he dicho, mantener el coche (carroceria , interior , etc..) pero poder cambiar a motor electrico sin tener que tener que pasar por todo el circo que es , al menos , en españa. Poner una estandarizacion para toda europa , con kits aprobados para cada modelo especifico. Hasta donde he visto , ahora mismo no lo hay tal cosa, y si se estandariza , podria cambiarse de un emisor de veneno en ciudad a un modelo electrico o al menos con asisencia electrica para ciudad por un precio razonable en lugar de soltar la pasta que vale un coche nuevo , y evitar toda la chatarra que deja el cambiar un coche funcional por otro , aparte de ahorrar los recursos de fabricar un coche nuevo.

fjcm_xx

#14 Estoy de acuerdo pero una inversión tan grande para manipular coches cuya parte de su vida útil ya ha pasado siendo los modelos actuales ya fundamentalmente híbridos, no creo que salga rentable.

P

#1 Cualquier actividad humana tiene impacto. Desde caminar hasta navegar por internet.

La cuestión es encontrar la forma más sostenible. Y con el coche eléctrico no hay que minar una y otra vez ya que el reciclaje puede reducir ese impacto.

#1 Pués si el problema del planeta es la economía humana si fuéramos a algo más simple no habría problemas. Sobre producción para crear un mercado de oferta y demanda.

gregoriosamsa

#1 no he visto articulos de estos sobre el impacto ambiental y humano de la extracción de petroleo... porque anda que no hay pueblos de pescadores y territorios salvajes completamente destruidos por la extracción. Acuiferos contaminados, vertidos...

o

#1 Siempre es mejor comprar cosas de segunda mano o alargar la vida útil de las que ya tenemos que comprar algo nuevo, en el caso de los coches de los que somos pobres suele ser muy recomendable, yo tengo un C3 con 20 años no me dan etiqueta pero como vivo lejos de grandes ciudades no tengo problemas, consume entre 3-4 litros a los 100 por autovia, ¿Puedes usar suficiente un coche eléctrico como para que sea beneficioso Pal ecosistema comprar uno nuevo? Yo creo que no y eso sin hablar de los "híbridos" que luego consumen un huevo con etiqueta eco

Zade

#28 el coche electrico es beneficioso para el medio ambiente a partir de los 20 mil kilómetros 

o

#37 al año o solo con 20k km ya contamina menos uno nuevo que el mío?

Zade

#40 20 mil km en comparación con uno nuevo de combustible. A partir de los 20 mil la diferencia se dispara, ya que la mayor parte de CO2 que emiten lo coches es durante su uso, no su fabricación, del orden de 3 ó 4 veces más en un coche de combustioón dependiendo de su vida útil. Un coche electrico aunque su fabricación genera casi el doble que uno de combustión, el co2 que emite durante la misma vida útil es como la mitad de su fabricación. A todo eso añadele que las baterías (que es lo que hace que contamine más) se están consiguiendo reciclar a más del 90% (y seguirá mejorando), con lo que esa desventaja inicial del electrico se reducirá al máximo conforme se vayan achatarrando los electricos actuales.
Además está el tema de que la producción de renovables aumenta año tras años, con lo que aún menos se va a contaminar y antes se alcanza ese “sorpasso”. Sin embargo el petroleo cada vez hay menos, cada vez consume más energía extraerlo, y hay que refinarlo y transportarlo, en barcos hasta tu pais, y en camiones hasta tu gasolinera. Luego la energía que produce tu coche al quemar gasolina llega de manera mucho menos eficiente al motor que un electrico (que aprovecha casi el 100%). Y muchas más cosas a tener en cuenta

Así que si, cuanto más tardes en cambiar de coche, más grande será la brecha de CO2 que emitirás, con respecto al electrico. Y eso hablando en contaminación global, si hablamos de la contaminación local que generan los coches de combustión y las muertes que provocan todos los años por el veneno que emiten al aire que respiramos en nuestras ciudades… pues es que no hay por donde pillar las excusas. Solo entiendo la del dinero, y gracias a la UE poniendo aranceles a electricos chinos baratos pues se jode más a la gente que debería estar ya actualizando el coche. El lobby del petroleo y la industria automovilística europea, que se ha quedadk muy atrás, tiene mucha fuerza desinformando en redes sociales y legislando contra nosotros

o

#41 Total que yo no debo cambiar mi coche aún por lo que veo, desde que teletrabajo no llego a los 3000km al año, y eso sí me voy de vacaciones a la costa, sino ni 1500, cuando me hacían ir a la oficina si que hacía 25000 al año, si en algún momento algún coche tiene 500-600km reales de autonomía por un precio decente cambiaré mi C3 o si el coche muere

l

#1 El níquel se usa para el acero inoxidable, y eso no es solo cosa de coches

snowdenknows

#1 #17 el citroen c3 es mas barsto que el de gasolona, 18k y no olvides elndestrozo de la extracción del petroleo, semana a semana