#12
La hortografia, clavada

#12 Igualico igualico

#12 Necesita más mayúsculas

#12 yo si no me confirmas que no eres nigeriano no me lo creo, que ya me hicieron el lio una vez y yo tonto no soy de caer dos veces.

#3 aunque supieran que es tu IP tienen que demostrar también que desde el servidor al que te conectas no se podía recibir nada que no fuera fútbol, que estabas viendo específicamente algo de la liga, etc

Además habría que ver si la palabra de tu operador de que esa IP era tuya en el día de que se tratase es suficiente, porque igual que los radares tienen que estar homologados lo mismo se puede exigir un equivalente para esto...

También puede ser que al juez se la sude todo y se crea lo que dice la acusación.

#13 En españita no existen jueces asín!!

#13 Gracias al cgnat la dirección IP ya no es única por usuario (actualmente las operadoras meten a 4 usuarios por IP)

#32 Que haya un cgnat no implica que la operadora no disponga de logs para saber quién se conectó a qué en cada momento como si se tratase de una IP pública única por abonado. El quid de la cuestión es la autorización que ha dado un juez de chinchinabo para que una empresa privada tenga potestad para exigir a otra empresa privada los datos, también privados, de sus clientes, autorización que se pensaba que no era tal como había interpretado La Liga (aunque parece que ahora sí) y que no sé por qué nadie se ha molestado en recurrir, porque me parece una auténtica violación de derechos de los usuarios.

#44 guardar log desde donde y hasta donde te conectas? Con la de cientos de millones de paquetes que se envían desde una silla conexión, a miles de sitios distintos cada día?

#62 ¿Cómo te crees que han identificado a los destinatarios de estas amenazas?

Esta resolución judicial obliga a Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil y Digi a entregar datos identificativos de los titulares de contrato del servicio de acceso a internet, junto con la dirección de instalación de la línea, de aquellos clientes que según los logs de acceso conservados por las operadoras, han accedido a una relación de direcciones IP y puertos de los servidores reportados por LaLiga.

No hace falta hacer log de absolutamente todo el tráfico de los abonados, basta con que guarden las conexiones a las ips remotas señaladas por La Liga.

#62 Añado que dichos logs son una obligación legal de las operadoras. No consiste en capturar todo el tráfico (paquetes), sino una serie de metadatos que permitan identificar las sesiones que se abren entre un origen y un destino junto a su duración. La lssi obliga a almacenar estos logs durante un año y a proporcionarlos a las autoridades en caso de ser requeridos.

#62

Como ya dijo #81 no guardan el contenido de los paquetes de datos, sino solo la dirección IP, fecha y hora.
Además, los paquetes suelen ir cifrados, no serviría guardarlos.

No es algo que hagan "por capricho" sino que la ley obliga a las operadoras guardarlo, por si un juez ordena investigar a alguien, para saber quien cometió un delito... u otras pistas.

Un pequeño cálculo:

10 conexiones por minuto,
600 por hora,
máximo pongamos 10 000 cx/día

Fecha y hora: 8 bytes
IP : 16 bytes
Pongamos que se guardan otros 256 bytes, son total < 300 bytes

Entonces < 3 MBytes / usuario / día
≈ < 1 GByte / usuario / año

Por 50 millones de españoles :
< 50 000 TeraBytes = 50 PetaBytes

A repartir entre varias operadoras.

Bueno, no todos los españoles tienen móvil (niños, ancianos, etc) y no todos hacen 10000 conexiones al día. Calculo que será más bien ≈ 1 PetaByte y comprimido seguramente unos 50 TeraBytes, a repartir entre operadoras.

#81 si las conexiones no sin UDP (no orientadas a la conexión), tienen que capturar las cabeceras de ruidos los paquetes? Ya que creo que no hay una sesión propiamente dicha.

Si los paquetes (tcp o udp) se fraccionan, la cantidad puede ser muy alta

#44 Que algún letrado nos asista peor no es ilegal la intervención de las comunicaciones salvo orden judicial?

#32 pero los logs del cgnat indican a qué cliente han asignado cada puerto

#13 La justicia en España es una lotería, antes de retirarme tenía que guardar un mínimo de dos años de logs de todos los servidores de Internet, nunca me pidieron nada y, por lo que he visto en mi carrera, dudo que hubieran sabido interpretarlos.

Y que conste que he visto a muy buenos peritos de Hacienda pero de los juzgados, mejor no digo nada.

#13 si tienen que demostrar todo eso pierden dinero, la acusación no tiene recorrido, por eso piden pasta con amenazas, si pudieran ganar el juicio mandarían denuncias, no amenazas, pero cada persona que pague por miedo son 450€ para la saca, y muchísima gente se acojonará y contratará el pack de fútbol, van a ganar mucha pasta con ésta jugada mafiosa

#13 no se supone que el infractor es el que emite, no el que recibe. Yo que culpa tengo de que estén emitiendo un partido online en internet? Tengo que exigirle que me muestre los derechos de autor?

#3 "Si están pidiendo dinero, es precisamente porque saben que no pueden probar nada, si no, ya hubiesen denunciado."

Eso no tiene por qué ser cierto. En muchas ocasiones se pide dinero para acabar rápido con el asunto. Lo hace incluso Hacienda si te pilla en algún rollo. Si no aceptas y vas a juicio, normalmente sales escaldado.
De cualquier forma, antes de acudir a la vía judicial tienes que intentar solucionarlo. Esto puede verse como un gesto de haberlo intentado. Descarga al sistema judicial de juicios y suele beneficiar a todas las partes. Si a alguna parte no le beneficia, no acepta y a correr.

#27 No se que es lo que guardan pero por ejemplo si tú contratas una IPTV con 55.000 canales muchos de los cuales son públicos, como demuestras que canal ha visto el usuario y cuál no? Lo mismo para otros servicios como cristal azul en kodi o si un mismo servidor de acestream sirve una película sin derechos de autor(o que coño de otra empresa que no sea la liga) y también partidos. Es que no hay por dónde cogerlo y eso sin hablar de las trabas que se ponen a descargar aplicaciones que no solo sirven para ver futbol y que no me parece legal.

#98 Estás bien?

#3 pedir dinero no quiere decir que no tengan las cosas claras. Quiere decir que les sale mejor que les pagues ya que esperar 2-3 años + gastos de abogados.

Dicho de otra forma. Si tu me debes 1000€, prefería que me pagaras 900€ de buenas a tener que ir a juicio por los 1000€. Por mucho que sepa que ganaría el juicio.

#3 Y, esto es viejo, siguen usando el término "pirata". Que jurídicamente sigue sin significar nada más que asaltar navíos con ánimo de pillaje. Al menos en España y con nuestro código penal.

Asusta viejos y viejas que son los que intentan ver un fútbol ya sin futuro alguno. Ignorar como al SMS de que te falta un dato para el paquete que no esperas.

#3 me encanta eso de pedir la ip... CGNAT o simple NAT de algunas compañias... me imagino que eso también lo tienen en cuenta...

#17 gracias por esta anécdota tan bonita. A mi en ocasiones me pasa cuando voy en moto y hay chavales en el coche de delante que te miran y salidan todo el tiempo, les devuelvo el saludo sonriendo (aunque por el casco no lo vean), igual que algunos cuando vas despacio te hacen el signo de acelerar, no soy fan de escandalera , pero suelo dar unos toques para que al menos vean que les hago caso, y también ves que reaccionan felizmente a ello.

#16 El caso este de Begoña Gómez ha sido un buen ejemplo de que bulo no tiene por qué ser únicamente una información manifiestamente falsa. Tómese como ejemplo la información publicada por The Objective y después usada en la querella de Manos Limpias que señalaba a una tal Begoña Gómez como receptora de una subvención que no era la esposa del presidente pero que ilustraron con una foto suya y publicaron en un contexto de sospechas sobre ella. ¿Era falsa? No. Y sin embargo nadie puede poner en duda que se publicó con el ánimo de manipular y desinformar a la audiencia con una clara intencionalidad política, replicada además hasta la saciedad por redes sociales omitiendo deliberadamente el detalle de que se trataba de una persona distinta.

Con la excusa esa de que la información no es estrictamente falsa o que "a mí me llegó así" (cuenta Granadinas) hay quienes dan por buenas evidentes manipulaciones informátivas. Los bulos abarcan un abanico mucho más grande de matices, donde la información genuinamente inventada no es más que su nivel más alto, pero no el único posible:
https://es.wikipedia.org/wiki/Fake_news

#20 en cambio el tal M.Rajoy jamás descubrieron quién era. Tiene que ser alguien muy inteligente y astuto para sortear el infalible yugo de la justicia española.

#52 Tranki, J. Pujol sí saben quién es y tampoco parece que haya muchas ganas de hacer nada.

#78 Porque el árbol tiene muchas ramas y si cortas una rama gorda pues igual el Emerito se tiene que “fugar” del país. Oops

#20 Ahora cuenta lo de la mujer de Feijoo y Pedro Sánchez.

#20 Cuando cometes un crimen si hay planificación, premeditación e intencionalidad se suelen tener en cuenta. Pero según, un tertuliano está bien porque no es un bulo.

Me gustaría saber que dijo el tertuliano cuando González Pons dijo que el Constitucional era un cancer.

#16 ahí le has dado, esa es la auténtica libertad.

Además si yo como portavoz de un partido político, llamémosle Podríamos (nombre inventado también) dijera que tú medio inventado A3Mierda y el hipotético juez Despeinado están usando lawfare de libro contra Pablo Motez, entonces estaría señalando a periodistas y atacando la libertad de expresión.

Es un win-win.

#21 Nonono

En ese caso estarias atacando la independencia judicial!!!

Pero da igual, en ambis casos el q sea de izquierdas esta en la parte mala del embudo

#16 Me duelen las manos de aplaudirte y el corasón por sólo poder votarte una vez.
Eres un jrande.

#16 Claro, la culpa es que  ha tocado un togado facha (las denuncias se reparten aleatoriamente entre los juzgados de instrucción). Vaya por Dios, el calvo de la primitiva, qué malo es. 

#16 Si el juez considera que existe una causa probable, sí. Sino, no.

#16 Es más sencillo, mientras el caso este en el juzgado los soldados de las cloacas tienen barra libre para malmeter y decir burradas. Desde el principio el caso iba de eso, Motez y Despeinado son solo más patas de la derecha mediática y económica.

#16 te has equivocado en un nombre! A3Mierda si que existe

#16 Cuanto tiempo libre. A ver si follamos más eh

#16 Yo creo que como ejemplo de ficción es bastante creíble. Lo jodido es que la gente no vea ni delito ni crimen en función de sí eres de un equipo o de otro.

Y luego, hay una parte de la ciudadanía que incluso defiende prácticas anti competitivas en política pero que no aceptarían en el mundo empresarial bajo ningún concepto.

#16 Se puede decir más alto, pero no más claro

#1 Ciencia y filosofía no tienen porqué caminar juntas.( Spinoza autor del Tratado y autor de un texto sobre el Nitro) . Kunh es un historiador de las ciencias no un filósofo. Entender porqué se pasa de la alquimia a la química por ej. y relacionarlo no sólo con Lavoisier sino con la influencia de la Ilustración es fruto de sus planteamientos.

#38 Viviriamos peor si desde el principio se hubiese aplicado ese modelo.

Si hubiesemos mantenido capitalismo hasta mediados del siglo XX o hasta el día de hoy y cambiasemos el modelo a uno como el que describes, a día de hoy viviriamos mejor. Lo que no tengo claro es si en 500 años nos habremos perdido multitud de avances pero... ojos que no ven, corazón que no siente.

En cuanto al coste ambiental injustificable no estoy en absoluto de acuerdo. La mayoría de ese coste ambiental viene de las innovaciones de la revolución industrial y la automatización, y sin esas innovaciones la vida era una absoluta mierda, todo el daño que le hayamos podido hacer al planeta es poco a cambio de los beneficios obtenidos. Además de que ya hace años que estamos avanzando en como mantener la calidad de vida reduciendo el coste energético (en mi opinión de forma demasiado agresiva, ya que nos está empobreciendo en occidente en relación a los paises emergentes).

#42 se idealiza la revolución industrial porque la historia la escriben los vencedores, pero la cantidad de gente del campo que fue obligada a desplazarse a las ciudades para meterlos 12 horas en una fábrica no creo que lo consideraran un acance, no tenemos muchos datos sobre el nivel de felicidad de un campesino irlandes de antes de la revolución industrial, pero estoy seguro que siendo un trabajador de una fábrica su vida no era mejor. Y el coste ambiental no viene de esa revolución. Es cierto que se destruyó muchísimo. Pero una gran parte de lo que sufrimos ahora viene de los vehiculos de combustión del siglo XX, la gran idea de añadirle plomo. Los avances de la industria quimica que que hace que tengamos microplasticos en todo lo que comamos.

#42 No te voy a discutir el tema ambiental porque me da pereza, pero las políticas ambientales de occidente tienen una influencia ridícula en que nos estemos empobreciendo respecto a los países emergentes.

#1 La gasolina también se acaba. Y mientras no se acaba, sube de precio.

#2 Lo que no se acaba nunca es la ignorancia y la manipulación.

#1 Lo siento, pero estás muy equivocado no estas teniendo en cuenta muchas cosas como el coste medioambiental de la extracción del petroleo que es constante, en cambio las baterías son reciclables y a parte ya se están vendiendo las nuevas hechas c9n sodio

#5 el electrolito de sodio no significa que el cátodo no sea niquel, ya que es ventajoso a otras opciones como el hierro, que sí es válido para las baterias de sodio a diferencia de como pasa con el litio: https://link.springer.com/article/10.1007/s12274-019-2451-3
https://www.msesupplies.com/products/50g-sodium-nickel-manganese-oxide-nani0-5mn1-5o4-powder-for-battery-cathode

Si es batería de sodio y carga rápida casi seguro que lleva níquel.

#15 Es igual, para una batería y para un coche eléctrico vas a usar recursos mineria, etc.... Una vez, para uno de combustión continuamente se están usando recursos para obtener el petroleo y para obtener la electricidad de un coche se puede obtener con renovables, con lo cual otra vez es solamente 1 vez usar los recursos.

#1 El punto intermedio es lo que querría yo, poder seguir usando el coche que tengo desde hace 10 años , de segunda mano, pero que el estado no me ponga trabas para renovarlo para poder usar sistemas de propulsión eléctricos o al menos hacerlo híbrido. Un programa europeo de estandarización de transformaciones de viejos modelos de coches de combustión a eléctrico/híbrido seria la bomba para poder avanzar de verdad , con pocos residuos , y sin el coste brutal de cambiar el parque móvil
Vale que los modelos modernos traen muchas mejoras de seguridad, pero cualquier coche pasado el 2000 es bastante seguro.

#6 A ver, que te contradices según me parece. Seguir puedes seguir usando tu coche de combustión, nadie te lo impide. Hay limitaciones por cuestiones de emisiones, pero donde se mueve el grueso de los coches es en la ciudad, y ahí vive mucha gente que respira veneno desde pequeños.

Sobre la conversión en eléctrico, eso puedes hacerlo pero tienes que seguir un proceso pensado para minimizar los riesgos de hacer una mala conversión y que en un momento arda el coche. En Estados Unidos pasa bastante.

#13 No creo que haya contradiccion en lo que he dicho, mantener el coche (carroceria , interior , etc..) pero poder cambiar a motor electrico sin tener que tener que pasar por todo el circo que es , al menos , en españa. Poner una estandarizacion para toda europa , con kits aprobados para cada modelo especifico. Hasta donde he visto , ahora mismo no lo hay tal cosa, y si se estandariza , podria cambiarse de un emisor de veneno en ciudad a un modelo electrico o al menos con asisencia electrica para ciudad por un precio razonable en lugar de soltar la pasta que vale un coche nuevo , y evitar toda la chatarra que deja el cambiar un coche funcional por otro , aparte de ahorrar los recursos de fabricar un coche nuevo.

#14 Estoy de acuerdo pero una inversión tan grande para manipular coches cuya parte de su vida útil ya ha pasado siendo los modelos actuales ya fundamentalmente híbridos, no creo que salga rentable.

#1 Cualquier actividad humana tiene impacto. Desde caminar hasta navegar por internet.

La cuestión es encontrar la forma más sostenible. Y con el coche eléctrico no hay que minar una y otra vez ya que el reciclaje puede reducir ese impacto.

#1 Pués si el problema del planeta es la economía humana si fuéramos a algo más simple no habría problemas. Sobre producción para crear un mercado de oferta y demanda.

#1 no he visto articulos de estos sobre el impacto ambiental y humano de la extracción de petroleo... porque anda que no hay pueblos de pescadores y territorios salvajes completamente destruidos por la extracción. Acuiferos contaminados, vertidos...

#1 Siempre es mejor comprar cosas de segunda mano o alargar la vida útil de las que ya tenemos que comprar algo nuevo, en el caso de los coches de los que somos pobres suele ser muy recomendable, yo tengo un C3 con 20 años no me dan etiqueta pero como vivo lejos de grandes ciudades no tengo problemas, consume entre 3-4 litros a los 100 por autovia, ¿Puedes usar suficiente un coche eléctrico como para que sea beneficioso Pal ecosistema comprar uno nuevo? Yo creo que no y eso sin hablar de los "híbridos" que luego consumen un huevo con etiqueta eco

#28 el coche electrico es beneficioso para el medio ambiente a partir de los 20 mil kilómetros 

#37 al año o solo con 20k km ya contamina menos uno nuevo que el mío?

#40 20 mil km en comparación con uno nuevo de combustible. A partir de los 20 mil la diferencia se dispara, ya que la mayor parte de CO2 que emiten lo coches es durante su uso, no su fabricación, del orden de 3 ó 4 veces más en un coche de combustioón dependiendo de su vida útil. Un coche electrico aunque su fabricación genera casi el doble que uno de combustión, el co2 que emite durante la misma vida útil es como la mitad de su fabricación. A todo eso añadele que las baterías (que es lo que hace que contamine más) se están consiguiendo reciclar a más del 90% (y seguirá mejorando), con lo que esa desventaja inicial del electrico se reducirá al máximo conforme se vayan achatarrando los electricos actuales.
Además está el tema de que la producción de renovables aumenta año tras años, con lo que aún menos se va a contaminar y antes se alcanza ese “sorpasso”. Sin embargo el petroleo cada vez hay menos, cada vez consume más energía extraerlo, y hay que refinarlo y transportarlo, en barcos hasta tu pais, y en camiones hasta tu gasolinera. Luego la energía que produce tu coche al quemar gasolina llega de manera mucho menos eficiente al motor que un electrico (que aprovecha casi el 100%). Y muchas más cosas a tener en cuenta

Así que si, cuanto más tardes en cambiar de coche, más grande será la brecha de CO2 que emitirás, con respecto al electrico. Y eso hablando en contaminación global, si hablamos de la contaminación local que generan los coches de combustión y las muertes que provocan todos los años por el veneno que emiten al aire que respiramos en nuestras ciudades… pues es que no hay por donde pillar las excusas. Solo entiendo la del dinero, y gracias a la UE poniendo aranceles a electricos chinos baratos pues se jode más a la gente que debería estar ya actualizando el coche. El lobby del petroleo y la industria automovilística europea, que se ha quedadk muy atrás, tiene mucha fuerza desinformando en redes sociales y legislando contra nosotros

#41 Total que yo no debo cambiar mi coche aún por lo que veo, desde que teletrabajo no llego a los 3000km al año, y eso sí me voy de vacaciones a la costa, sino ni 1500, cuando me hacían ir a la oficina si que hacía 25000 al año, si en algún momento algún coche tiene 500-600km reales de autonomía por un precio decente cambiaré mi C3 o si el coche muere

#1 El níquel se usa para el acero inoxidable, y eso no es solo cosa de coches

#1 #17 el citroen c3 es mas barsto que el de gasolona, 18k y no olvides elndestrozo de la extracción del petroleo, semana a semana

#2 Las Islas Baleares se rompen!

#7 se corrompen más bien.

#2 Pero con los jueces a favor

#2 #26 esto no es nada nuevo, en otras costas como la malagueña o la granadina trufada de construcciones ilegales tipo casopolones de 3 plantas en lo alto del monte con vistas al mar inscritas como "caseta de aperos de labranza" en suelo rústico se ha hecho algo similar a cambio de que legalizaran pagando también impuestos e IBIs en plan chantaje: o me pagas los impuestos atrasados o inicio un procedimiento sancionador/de demolición (que realmente nunca se cumple, pero sirve de amenaza....) y para eso usaban avionetas o más recientemente drones para hacer "barridos" y comparar lo que ponía en los registros catastrales con las imágenes...

Resumiendo: como ponerse a instruir miles de expedientes de demolición y ejecutarlos lo veían inviable, las administraciones han preferido aplicar la política de "hechos consumados" y al menos trincar algo (impuestos)... y eso la peña lo sabe y actúa en consecuencia (se siguen haciendo construcciones ilegales a cascoporro en cuanto una zona se pone "de moda"...)... y en esto da igual quién "bobierne" en el "hay-untamiento" de turno realmente...

#7 El pp también es muy europeista mucho europeista. nada impide ser español y europeo

#20 ¡Qué buena persona eres!, y además no le obligas a tener que pensar para juntar unas cuantas palabras con sentido gramatical.

#20
Al pobre director de Egunkaria le robaron, en un registro policial, un autógrafo de un piloto de F1, creo que de Ayrton Senna. Nunca apareció dicho autógrafo.

#52 positivo por el dato

#81
Gracias. He intentado poner un enlace donde comentaran eso, pero lleva tiempo y no he podido encontrar uno rápidamente.

#20 ya, pero es que no es el caso.

La cuestion es que la mujer del presidente, sin la titulación requerida, tiene un master donde enseña a captar fondos publicos a empresas, fondos donde su marido tiene la última palabra.

Además, para montar su negocio, Begoña a contado con ayuda "desinteresada" de empresas que despues reciben de esos fondos.


Imaginate que el novio de Ayuso impartiera un master sobre como acceder a fondos de la comunidad de Madrid, a ver que te parece.

#65 Les va a parecer bien, no lo dudes, porque es de los suyos.

#20 Y también Camps, no te olvides de Camps o ese es culpable?

#20 pues la aeat suele hacerlo, para ver si trincan algo

#3 👍

#22 Qué leches. El cariño que tengo a Montero tiene a cero, pero me has emocionado, porque razón no te falta. Otro Positivo.

#23 Bueno, yo tampoco la miro de según que manera. Me sobran muchas cosas, pero en general como de cualquiera.
Si te he de ser sincero, antes de que se pusiera tan super feminista, cuando hablada de otras cosas o de otra manera, ni la escuchaba, parecía que había hecho un cursillo de esos de "dí tres mil palabras por minuto" pero no le indicaron que orar se puede confundir con lo de religioso, la fe esa, y con orate también, que de vez en cuando conviene respirar y darle un respiro a la audiencia.
No ha sido un voto personal para ella ni para nadie en concreto, opino que hasta la extrema izquierda, como lo tiene la extrema derecha, debe tener un lugar en el parlamento, desde mi punto de vista hace más rico y democrático al país.
Es lo mismo que la independencia, soy catalán y no independentista, pero no estoy por prohibir ni cosas de esas.

#23 Si le tienes poco cariño, deberías votarla para que se largue a Bruselas y no la tengas que soportar nunca más. Si no se va, vas a tener Irene para largo.

#22

#26 me cuelgo de ti para hacer notar q el autor de #_25 tiene ignirado a medio meneame....

... literalmente

#22 Pues empieza a votar a la derecha, a ver si hay causa-efecto

#81 Soy masoquista pero no zoófilo, los animales no me atraen.