#2 Sería muy tranquilizador que en un país sin separación de poderes en el que los politicos pueden controlar a los jueces, los periodistas puedan ir a la cárcel o perder hasta la camisa por difundir información sobre ellos.

#10 No, me tranquiliza mucho más que algunos jueces y periodistas puedan conspirar contra políticos difundiendo falsedades sin que tenga ninguna consecuencia importante, aunque sea monetaria.

#11 Que va, para qué legislar eso si las denuncias falsas son el 0'0001%
Confiemos en la naturaleza humana hombre.

Políticos haciendo leyes para políticos. Eso se llama ley privada, es decir, privilegio.

#11 la prevaricación por parte de los jueces es un delito, y el castigo no es solamente monetario. Igual que hay un delito de injurias y calumnias por el que se puede condenar a ese supuesto periodista conspirador. No hace falta inventarse nada nuevo

En cualquier caso, buena noticia, las injurias a la corona o a la iglesia se deben regir por las mismas reglas que las injurias a cualquier otra corona.

Igual que no debe haber víctimas de violencia de primera o de segunda, tampoco debe haber distinción entre las víctimas de delitos de injurias. O en realidad, de cualquier otro delito.

#54 La prevaricación es un delito, que juzgan otros jueces. Es una paradoja de más de 2000 años.

Who watches the watchmen? (¿Quién vigila a los vigilantes?)
https://es.wikipedia.org/wiki/Quis_custodiet_ipsos_custodes%3F

#11 qué poco confíáis en el ingenio hispano, todos convivimos con esa coletilla de los medios de comunicación, el ”presuntamente", esto va a ser básicamente una versión mejorada de esto. Da hasta ternura leer algunos comentarios.

#66 ¿ingenio hispano en los medios? La frase de no confiar en los medios es de Malcom X.
En españa inventamos la palabra pucherazo y despues la fregona

#85 díselo al que gobierna

#11 Si, imagínate una ministra difundiendo la falsedad de que un padre sin una sola condena es un maltratador.

#78 Y fue condenada por ello...

#80 Entonces, si los bulos y el derecho al honor ya están contemplados en el código penal como fue el caso de Irene Montero? que se quiere perseguir con esta ley? los bulos? el honor? o a los periodistas incomodos a la izquierda?

#10 Por difundir información no, por difundir bulos.

#14 Y lo que es un bulo lo va a decidir...
¿Te parece bien que a Camps se le indemnice por tener que dedicarse a labores de plebeyo, y no estar en la posición natural que el señor se merece?
Hay que indemnizar a alguien por una duda razonable? Vamos a juzgar si alguien tuvo una duda razonable o actuaba a sabiendas? Cómo demostrar sin lugar a dudas la intencionalidad? Al final pasará que habrá una ley hecha para ellos que imposibilite que se pueda difundir informaciones o denunciar a políticos y ya.

#15 lo que es un bulo se demuestra fácilmente, por ejemplo publicar que una tal Begoña Gómez, mujer del presidente, había recibido unas subvenciones, con tal maldad que esa Begoña Gómez no es la mujer del presidente, sino una mujer con el mismo nombre.

#81 ¿Qué hacemos con los periódicos que dijeron que el juez Peinado tenía dos DNIs? ¿Decides tú qué es bulo y qué no?

#100 te hacemos un dibujo?

Un bulo es que saquen en la TV un contrato falso por el que supuestamente Podemos se financiaba de Venezuela a nombre de Pablo Iglesias.

Un contrato es un documento legal y se puede averiguar si es verdadero o falso no hace falta tercero de física teórica.

Lo dirá un juez, por supuesto y que sea punible más allá de "vaya que mal te has portado" tiene todo el sentido del mundo porque se hace mucho daño.

PD. Ya sé que es que no te querías enterar, no que no lo entendieras. Lo pongo con la esperanza de convencer a algún otro que tenga más sentido crítico.

#15 Muy fácil saber qué es bulo y qué no.
La gran mayoría de los bulos, negacionismos y conspiranoias vienen de medios y personajes de ultraderecha.
Son los mismos tontos repitiendo las mismas gilipolleces

#127 Y cuando gobierne la ultraderecha son ellos los que van a decidir a qué medios multar y a que personas censurar. Todo bien con eso también, supongo

#128
La ley regula la financiación pública de los medios, de todos los medios.

Aunque no te preocupes, porque los medios buleros y cafres son en su gran mayoría de derecha y ultraderecha , y siempre obtendrán fondos de algún señor feudal.
Siempre necesitan mentir, porque sus politicas castigan al obrero y al pueblo al que piden el voto, a costa de seguir apoyando al poderoso y al ladrón.

#10 Supongo que te refieres a las políticos de PP controlando el Poder Judicial.

#50 El poder judicial lo controlan el PP y el PSOE.

#10 Todo se andará

#55 Sin duda

#10 hablas de España?
Ese pais donde metieron en régimen FIES(como a terroristas en activo) a unos Titiriteros por hacer una función levemente antisistema?
Si, tenemos un sistema de puta madre, para que tocar nada eh?

#92 ¿Me paso la vida aquí hablando de que en España no hay Democracia y que para mi esa lucha es la prioritaria para que ahora me digan esto? Interesante...

Ese mismo sistema que tiene policias infiltrados en los movimientos y las asociaciones vecinales. Si, ese.

*La función no era ni levemente antisistema. Sólo se vio un cartel que decía Gora AlqaEta

#10 No, una cosa es información, que cuanta mas mejor, otra muy distinta es inventar información con intención de joder la reputación del afectado. Son dos cosas muy distintas y que en otros paises cuidan de controlar.

#2 Podrían hacerlo extensivo a cuando un político difama a un ciudadano, porque lo que le hicieron al padre de los hijos de María Sevilla les salió muy barato.

#24 En ese caso no hubo impunidad por lo que no habría que tocarlo mucho ¿no?

#25 Lo que digo es que salió barato, 18000 euros para un ministro es la nada.

#33 #25 #24

Me suena algo de que en las condenas el dinero a pagar se calcula según el poder adquisitivo del condenado...
Es decir, independientemente de si es diputado, ministro, o si es futbolista, alguien que tiene o bien sueldo alto o bien mucho patrimonio debería pagar más que alguien en riesgo de pobreza.
Pero no sé si se aplicó esto en el caso de Irene Montero... Porque 18000 parece poco para ella.

Por otro lado, aparte del dinero que tenga el condenado, también se debe tener en cuenta el daño producido.
Por ejemplo, Montero tiene 777 000 seguidores en Twitter y Podemos tuvo más de 3 millones de votos en las elecciones... Eso da una idea de su influencia y, por tanto, del mayor daño producido.
Por ejemplo, cada visualización de un anuncio se puede pagar a unos 0.1 euros por cada usuario que ve el anuncio. Esto da una idea en euros del coste monetario que tendría hacer un anuncio para reparar el daño.
Aunque no todos los seguidores de Twitter ven absolutamente todos los mensajes... también hay usuarios que no son seguidores y lo ven.
Afortunadamente las sentencias obligan a informar en el mismo "canal" / "medio"... lo cual hace similar el número de personas que ve el mensaje de difamación / calumnia y los que ven el mensaje de la sentencia. Pero:

* La calumnia fue en un evento ante espectadores físicos... La rectificación también debería ser en un acto público similar.

* Se transmitió un vídeo en Twitter de ese acto público... Por tanto, la sentencia debería obligar también a grabar en vídeo y emitir un comunicado en vídeo.

* La calumnia fue a cierta hora y cierto día de la semana. No debería ser válido poner un mensaje en Twitter a las 3 de la madrugada en agosto cuando no hay nadie, por mucho que algunos lo lean al día siguiente.

Además, no es lo mismo acusar a alguien de maltratador (o en otros casos de violador o pederasta), sobre todo siendo ella Ministra de Igualdad que hace leyes desiguales que discriminan por sexo, que admitir públicamente ella que es una difamadora. El daño a la imagen de él es más grave que el daño a la imagen de ella, aunque lo vean igual número de personas. No digo que la condena a ella deba ser igual que la condena a un maltratador pero sí más acorde al daño producido. No sé muy bien cómo cuantificarlo. Quizá sumando el sueldo de 5 años de él, si entendemos que el daño a él es como robarle parte de su vida, y su tiempo se puede cuantificar por lo que gana (los años pueden depender del tiempo que haya tardado en darse la sentencia, desde el momento del delito, tiempo en el cual se puso en duda el honor de él). A los 5 años de sueldo de él, quizá 100 000 euros, se sumaría una cantidad proporcional al dinero de ella, quizá un año del sueldo de ella (o al menos 2 meses) + 1% de su patrimonio, por poner un ejemplo.
Total más de 200 000 euros en lugar de 18 000.

#2 Veréis que risas cuando luego para sorpresa de naide se las aplican en su lugar a gente como el gran wyoming mientras esos seguirán a la suya,

#3 Bueno, la práctica totalidad de la hostelería de centro de ciudades no turísticas depende de los trabajadores de la zona.
En Barcelona vivirán de los guiris, pero en A Coruña o Vigo, no.

#3 En 1:02 dice: "Antes la gente con carrera se tenía que ir a vivir a Londres o Miami, como es mi caso"

Si que ha trabajado...pero en los trabajos que tienen estos hijos de la casta.
Viven en otra realidad

#29 Bueno... como Fuckowski, o yo mismo.
Pero lo que me llama poderosamente la atencion: "Miami". ... La conexion pija andaluza con Miami es para estudio: "La Macarena", eso lo pusieron de moda unos de Sevilla en Miami en las navidades del 94-95 que eran companieros de piso/amigos de un amigo mio que estudiaba en EEUU. Los tios volvieron contando como lo haban petado con "La Macarena"  en las discotecas de Miami. 

#3 Va a ser que eres tu el que no has dado palo al agua (lo que esta señora entiende por "trabajar") en tu vida. Y eso te honra.
Para este tipo de gente "trabajar" no consiste en producir bienes y servicios, como hacemos los pobres, consiste en "establecer contactos", cultivar enchufes.

Por la mañana jugar al golf con fulanito, luego ir comer con menganito, y por la noche irse de putas con zutanito. No se puede hacer por Zoom.
Por eso se apelotonan las empresas en Madrid, cerca del poder para "contactar".

En minuto y medio deja varias cosas claras. Si no eres propietario, no cuentas para ella. Se te puede expulsar sin problema. Que el partido que representa no considera negativo el aumento del precio de la vivienda y por tanto no tienen intención de remediarlo.

#6 "el centro tiene algo que beneficia a las empresas y a las oficinas... la pregunta es qué" Lo que pongo arriba. Por supuesto podrían hacer todo eso juntando las oficinas en un polígono "industrial" en las afueras. Pero el prestigio es importante, igual que tener un coche caro, tener la oficina en un sitio caro. Para que los otros con los que quieres contactar vean que eres "español de bien" y un pobretón.

#39

Más a mi favor, los campos de golf no se ponen en el centro y los mejores asadores suelen estar por la periferia (lo que no quita que haya excelentes restaurantes en el centro)

#3 Y además que la idea que debe de tener de montar oficinas en el centro, es hoy en dia más inútil con el teletrabajo.

#6 #24 #15 #42 #53 #60 Aquí un vecino del centro de Málaga que te asegura que aquí no ha habido precisamente un desembarco de nuevas empresas, lo que ha habido es una explosión de candaditos de pisos turísticos.

https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2023/04/19/centro-malaga-pisos-turisticos-vecinos-86220408.html

Las nuevas empresas aterrizadas en la "Málaga tecnológica" de la que habla esta señora han ido llegando a través al Parque Tecnológico de Andalucía (PTA) que instaló la Junta de Andalucía en los 90 -donde ya trabajan 25k personas- y que obviamente está en las afueras.

https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2024/03/22/pta-malaga-alcanza-nuevo-record-trabajadores-99823272.html

Para contarte la historia completa, lo que si que se han abierto en el centro son unos cuantos coworkings y ha abierto una única gran empresa: Google nada menos. Para contestar a tu pregunta, en este artículo cuentan un poco como fue el proceso de toma decisión

https://www.diariosur.es/tecnologia/google-edificio-malaga-20231128115421-nt.html

#3 Bueno, sí, pero parece que es lo que han querido la mayoría de los vecinos...

#5 Pero si no han gobernado ni una sola vez (creo)

#9 El régimen de Vichy no opina lo mismo

#5 Es política tradicional, sin duda. Pero no traducional. La política traducional es la política que traduce, ya sabes... Y Lepen no traduce.

#5 La sobrina también está mamando de la política, ojo. Y está mucho más a la derecha que la Marine...

#5 Él no ha dicho que no lo sea, sino que quienes la temen lo son.

#27 No me voy a poner a discutir sobre lengüaje, pero la contraposición es bastante explícita.

#5 Es como Falange, nunca ha gobernado en democracia asi que no es politica tradicional

#5 Esto va de soberanistas VS globalistas. Los globalistas son el establishment tradicional ahora mismo.

#1 Y luego se rasgan las vestiduras cuando se habala de lawfare

#8 es que les duele que les hayan descubierto su traición.

#1 Vaya complejo de Dios que tiene esta peña, mientras tanto, ¿cuantos telediarios han pasado ya?

#1 Reconoce abiertamente estar prevaricando.

Sabe que es impune.

#20 Impunes mientras ningún funcionario les denuncie ante el Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ:

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Como-funciona-el-CGPJ/Otras-Comisiones/La-Comision-Disciplinaria-y-el-Promotor-de-la-Accion-Disciplinaria

#52 Por qué crees que hubo el cristo en la renovación del CGPJ

#66 Si, pero los que trabajan con el promotor y tienen que instruir las causas son funcionarios de justicia, ojo.

Si llega una denuncia bien fundamentada van a tener muy difícil hacer la vista gorda porque el instructor tiene nombre y apellidos.

#70 Por que (desde la ignorancia) si hacen la vista gorda, quien los va a perseguir?

#71 Porque los jueces puede que no pero los funcionarios que forman parte de las tramas suelen terminar tarde o temprano en la cárcel y expulsados de la función pública. Así que es fácil que uno de ellos se niegue a formar parte del contubernio y todo sea de dominio público.

Así que al instructor no le quedaría más remedio que impulsar la investigación.

El tema es que alguien formule una denuncia.

P.S: Cuando digo alguien me refiero a un funcionario del juzgado donde prevarica el juez Peinado.

#20 El gobierno?

#1 Por eso tienen que elegirse entre ellos, porque son seres de luz que no necesitan ser supervisados

#22 Para garantizar la estirpe. La eugenesia judicial. Que el nacional-catolicismo perviva infectando la médula del estado. El atado y bien atado de toda la vida.

#1 Si a este no lo condenan por prevaricación ya no sé qué puede ser prevaricar. Vaya vergüenza de juez.

#30 Sólo los progres como Garzón cuando les da por investigar al PP y los crímenes del franquismo.

La casualidad.

#30 Si el que lo tiene que encausar, juzgar y condenar es igual o peor que él...
¿Por qué crees que se quieren elegir ellos mismos?

#1 está a tope el Partido Judicial....

#1 Toda la maquinaria del estado profundo va a ir a por Diario Red por difundir la confesión de un juez prevaricador.

Está claro que los miembros del ala reaccionaria de la judicatura no son los lápices más afilados del estuche pero cómo pueden ser tan estúpidos de hacer una confesión como esta en público??

Entiendo que por mucho que les duela y arrastrando los pies el promotor de la acción disciplinaria del CGPJ tendrá que entrar de oficio pero por si no es así quiero recordar que cualquier funcionario de su juzgado puede presentar una denuncia ante el Consejo:

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Como-funciona-el-CGPJ/Otras-Comisiones/La-Comision-Disciplinaria-y-el-Promotor-de-la-Accion-Disciplinaria

#1 Lo único bueno de estos fascistas es que viven en su burbuja y ellos mismos se creen sus propias mentiras. A fuerza de mezclarse solo con fascistas lo que consiguen es llegar a la conclusión de que a este gobierno le quedan cuatro días. La idea que pueda tener el resto de la población sobre que el país tira adelante con buenos números a pesar de esta oposición antidemocrática no la llegarán a conocer nunca.

#1 Eso mismo entraba yo a decir.

"Si tiene un sueldo, como dice que tiene, no será tan difícil encontrar alguien que pueda alquilar, subvencionado por nosotros"

A esta le ayudáis y váis a meter en problemas a otro sin subvención a la vez que van a subir más los alquileres para que la subvención se la lleven los arrendadores.

#1 Sobre todo el hijofruta de Marín y resto del cesto de su corporación. Dicho esto, Málaga tiene el alcalde que votan y se merecen pues sarna con gusto no pica.

#8 A eso venia, este alcalde es perpetuo y votado siempre con mayoria, morira en el cargo…

#1 Recordemos que los políticos no llegan al poder por obra y gracia divina.

#1 Cómo, que no todos cobramos lo mismo que él?

#1 viven aislados del mundo real, algo intencionado, ellos gobiernan para si mismos.

#1 No, el vive en un casoplón pagado por el ayuntamiento, que no le cuesta en renta nada.
Y no se gasta un duro del sueldazo que se autoimpuso en cosas prosaicas del pueblo vulgar como alquileres.
El caso del precio imposible de alquileres del pueblo llano ni le entra en la cabeza.

#1 desconectados de la realidad.

#33 De desconectados, nada, saben muy bien cuál es la realidad. Los que mandan me han puesto aquí, engañando a un montón de gente para que voten contra sus propios intereses, y tengo que defender los intereses de los que mandan, de los que tienen la pasta.

#1 Perdona,solo opinion, creo lo contrario saben perfectamente donde viven , cuanto ganamos, cuanto ganan, y lo tontos que somos. Quienes viven en otro mundo somos nosotros que los votamos cada 4 años para sentarlos en el trono, pagarles un sueldo que se lo suben año tras año trabajes o no trabajes.

#40 muy bien razonamiento

#40 chapó

#1 Calla, que luego al usuario lo llama "internauta".

#32 #33 normalmente las cláusulas no son por puesto de trabajo.

Es decir, yo no firmaría nunca una cláusula de no competencia que me impida trabajar como product manager o como analista financiero. En el ejemplo del electricista hasta sería ilegal, podrían poner empresas de reformas y luego el electricista trabajar en industria o en mantenimiento, pero como electricista.

Yo sí he firmado cláusula para no trabajar en un sector concreto. Y me he ido a hacer las mismas funciones en otro sitio. Claro, cuesta más pasar las entrevistas porque sin contactos muchas veces te quedas en el primer filtro y ni leen tu CV.

#46 Como ya he dicho, hay determinados tipos de trabajo que solo se pueden llevar a cabo en un sector. Si estás en uno de ellos y tienes esa cláusula, estás jodido.

#50 si estás en uno de esos y tienes esa cláusula, probablemente puedas demostrar que es nula en juicio

#57 ¿Por qué es nula? Los requisitos son simplemente que el extra que te dan sea razonable.

#58 hay que demostrar interés industrial, copio pego de una página que lo explica mejor que yo:

Efectivo interés industrial
Debido a la importancia que tiene para el trabajador la firma de un pacto de no competencia, la empresa debe demostrar un efectivo interés industrial o comercial y reunir determinados requisitos mínimos de proporcionalidad o equilibrio de intereses que serán valorados en cada caso concreto.

En este sentido, no constituiría incumplimiento contractual el dedicarse a realizar otras funciones profesionales a las que habitualmente se venían realizando en la anterior empresa dentro de una nueva empresa que pertenece al mismo sector y se dedique a análoga actividad.

En resumen, un electricista no se lleva secretos de su empresa y no tiene por qué estar limitado en donde trabaja luego. Pero un auditor sí, y podría irse a la competencia y pasar información confidencial, así que es lógico que solo pueda irse a otro sector si le pagan la cláusula.

No se me ocurre ese ejemplo de alguien que solamente pueda trabajar en un sector y además aplique el efectivo interés industrial

#67 Pues te digo uno que conozco bien: propulsión de sistemas espaciales. Ahí solo puedes trabajar en el sector espacial, y se considera que si conoces cómo está diseñado el motor de un cohete podrías llevar esa información a la competencia.

#58 Habría que ver el caso concreto, pero.. cualquier postura es defendible ante un tribunal.

A bote pronto se me ocurre que la compensación no sea adecuada, que se pueda defender que no hay conflicto en el sector aunque el empleador así lo considera, que las tareas realizadas no entran en conflicto, que la clausula es abusiva porque limita el derecho del trabajador a ganarse la vida, que se firmó bajo coacción...

Se puede complicar mucho .

#129 En realidad, muchas de estas cláusulas se firman en mayor o menor medida bajo coacción. No es en plan «oye, ¿te interesa una subida de sueldo a cambio de no poder trabajar en otro sitio?», sino más bien «esto es lo que hay si quieres trabajar para nosotros, lo tomas o lo dejas».

#46 Lo otro aquí es delimitar muy bien cual es el sector o quien es la competencia. Cuando he tenido esa clausula, quedaba muy poco claro cual era el sector, o sea que me acojo a la interpretación más estricta y ya veremos si un juez opina lo contrario, y cuando.

#16 también tienes la opción de trabajar en otro sector (yo hice eso)

#22 Eso depende de cuál sea tu trabajo. Hay algunos que solo se pueden ejercer en un sector concreto.

#27 no ejercí "de lo mío" al cambiarme de sector. Pero la pérdida de salario era menor al importe de la cláusula y encima aprendí cosas nuevas que estoy aplicando de vuelta al mío.

#30 No hablo de que el trabajo sea el mismo, sino que en algunos casos directamente solo puedes trabajar en un sector. O eso, o volver a estudiar y empezar otra carrera profesional desde cero (lo cual lleva más tiempo y pérdidas de dinero que la cláusula).

#48 depende de lo que te pongan de cláusula.

En el último empleo en el que tuve cláusula cobré por ese concepto unos 90.000€ brutos durante el tiempo que estuve, así que me compensó estar un par de años de junior en otro sector.

#55 Pues depende de tu sueldo te compensa o no empezar de junior.
Caso real: sueldo anual de 50k brutos + 15k por la cláusula. Antigüedad de dos años en la empresa. Penalización por no cumplimiento 20k por año de antigüedad. Entrar de junior en otro sector supondría pasar a un sueldo de 25k, cambiar a un puesto en tu sector supondría un sueldo de 60k (100k si estás dispuesto a irte de España).

#22 Hombre, te puedes cambiar de sector, pero es complicado si eres, por ejemplo electricista que cuando te vayas no te pongas de electricista en una empresa de electricidad de la competencia o te pongas por tu cuenta y seas tu la competencia, que cambio de sector haces?, te metes a fontanero?

Una clausula de no competencia por 3 años es una burrada, sobre todo teniendo en cuenta como funcionan en realidad esas clausulas.

Es totalmente ilegal reclamar derechos por parte de la empresa desde el primer momento que te dejan de pagar, independientemente del tiempo y cantidad que te hayan estado pagando.

Puede pasar, pero al nivel de currito, puedo contar con los dedos de una oreja la cantidad de empresas que han pagado un solo mes de clausula de no competencia una vez despedido el empleado.

Y luego está lo que dicen #13 y #16, que no solo vale con que te paguen la clausula, es que la compensación debe ser acorde a la exigencia...

Me imagino en TIC, a mi por ejemplo que soy programador, y tengo esa clausula (que no vale ni el papel en el que está impresa, porque no cumple ninguna de las condiciones) ¿Cuál es la competencia a la que no puedo ir? A ninguna consultora, a ninguna consultora que tenga el cliente en el que trabajo, a ningún cliente del mismo sector??? que tengo que estar de fontanero esos 3 años de clausula?

#32 #33 normalmente las cláusulas no son por puesto de trabajo.

Es decir, yo no firmaría nunca una cláusula de no competencia que me impida trabajar como product manager o como analista financiero. En el ejemplo del electricista hasta sería ilegal, podrían poner empresas de reformas y luego el electricista trabajar en industria o en mantenimiento, pero como electricista.

Yo sí he firmado cláusula para no trabajar en un sector concreto. Y me he ido a hacer las mismas funciones en otro sitio. Claro, cuesta más pasar las entrevistas porque sin contactos muchas veces te quedas en el primer filtro y ni leen tu CV.

#46 Como ya he dicho, hay determinados tipos de trabajo que solo se pueden llevar a cabo en un sector. Si estás en uno de ellos y tienes esa cláusula, estás jodido.

#50 si estás en uno de esos y tienes esa cláusula, probablemente puedas demostrar que es nula en juicio

#57 ¿Por qué es nula? Los requisitos son simplemente que el extra que te dan sea razonable.

#58 hay que demostrar interés industrial, copio pego de una página que lo explica mejor que yo:

Efectivo interés industrial
Debido a la importancia que tiene para el trabajador la firma de un pacto de no competencia, la empresa debe demostrar un efectivo interés industrial o comercial y reunir determinados requisitos mínimos de proporcionalidad o equilibrio de intereses que serán valorados en cada caso concreto.

En este sentido, no constituiría incumplimiento contractual el dedicarse a realizar otras funciones profesionales a las que habitualmente se venían realizando en la anterior empresa dentro de una nueva empresa que pertenece al mismo sector y se dedique a análoga actividad.

En resumen, un electricista no se lleva secretos de su empresa y no tiene por qué estar limitado en donde trabaja luego. Pero un auditor sí, y podría irse a la competencia y pasar información confidencial, así que es lógico que solo pueda irse a otro sector si le pagan la cláusula.

No se me ocurre ese ejemplo de alguien que solamente pueda trabajar en un sector y además aplique el efectivo interés industrial

#58 Habría que ver el caso concreto, pero.. cualquier postura es defendible ante un tribunal.

A bote pronto se me ocurre que la compensación no sea adecuada, que se pueda defender que no hay conflicto en el sector aunque el empleador así lo considera, que las tareas realizadas no entran en conflicto, que la clausula es abusiva porque limita el derecho del trabajador a ganarse la vida, que se firmó bajo coacción...

Se puede complicar mucho .

#46 Lo otro aquí es delimitar muy bien cual es el sector o quien es la competencia. Cuando he tenido esa clausula, quedaba muy poco claro cual era el sector, o sea que me acojo a la interpretación más estricta y ya veremos si un juez opina lo contrario, y cuando.

#32 Hombre, normalmente no es "programador" y no puedes ejercer de programador.
Normalmente puede ser algo como "programador de servicios ADAS en automotive". Y no puedes ser programador de software ADAS en automotive en tres años, pero puedes ir a programar para la banca o videojuegos sin problemas, porque no es la competencia.
(true story).

#60 Normalmente en las clausulas que están redactadas legalmente y en las que la empresa cumple con todos los requisitos.

En mi empresa actual mi contrato solo dice que soy Analista programador, y en la clausula de no competencia que no sirve ni para limpiarse el culo, dice que no me puedo ir a otra empresa del sector (sin especificar, si el sector es consultorías, que es la empresa para la que trabajo, Administraciones Publicas que es el sector del cliente, o para el cliente concreto). Y de ese pelo han sido mas o menos todas las que he visto.... así que normal es.

Otra cosa es que las que se ven normalmente no valgan para nada porque se saltan todo lo saltable, y que las que se pueden aplicar porque están bien hechas se parezcan mucho mas a lo que tu dices.