Aunque el título habla de que "Britain must declare independence from America", el texto en realidad argumenta lo contrario: que el Reino Unido ya no puede independizarse de Estados Unidos debido a una profunda integración económica, cultural y psicológica. Que tanto Europa como el Reino Unido eligieron la dependencia de Estados Unidos de América, y que ahora no pueden quejarse de las consecuencias de sus propias decisiones.
La realidad es que las Islas Británicas y la Europa Occidental son una colonia del Imperio del Dólar. Y lo que está aconteciendo es que el imperio está intentando frenar su declive a costa de las colonias. Y por mucho que protestemos, en realidad no podemos hacer nada ya que el imperio tiene mecanismos para obligarnos.
Es la trampa del “alleingang” europeo. Europa (y UK) no puede crear un bloque alternativo porque:
- Su energía (LNG, uranio, tecnología militar) depende de EE.UU.
- Su moneda (euro/libra) no tiene respaldo militar: el dólar sí.
- Sus… » ver todo el comentario
De entrada tienen que anular el regalar el 5% de nuestro PIB a la industria armamentistica yanqui, dejar de comprarles armas que no nos sirven para defendernos de ellos
Demencia senil tenía mi abuela, que seguía siendo una buenísima persona, amable y cariñosa, a pesar de su deterioro. Este tío es un hijo de puta y un psicópata.
Mark Rutte es un traidor con todas las letras. Un quintacolumnista.
Hay que fundar una nueva UE. Una que signifique una unión política seria además de económica, con países que de verdad se comprometan a ello. Como si solo somos 2 o 3.
#5, de traidor nada, el propósito fundacional de la OTAN es coordinar las colonias de EEUU para defender el capitalismo a lo largo y ancho del mundo y lo está cumpliendo a raja tabla.
#8 O sea que si Delcy entrega el petróleo a los americanos y éstos la apoyan para seguir en el mando con cargo vitalicio y hereditario se convertirá en Arabia Saudí del Caribe y celebraremos la Supercopa de España allí?
#21 No exactamente, Rusia le dijo que fuese neutral y que no se uniese a la OTAN, que es lo que más le podría interesar a Ucrania, llevarse bien con todos sus vecinos, hizo caso a los cantos de sirena de británicos y alemanes y de aquellos polvos estos lodos.
#9 Pues hace unos años vi un estudio y resulta que conseguían llegar a ese número añadiendo enfermedades, hambrunas y los nazis, claro...
Como si no existieran hambrunas antes de la llegada del comunismo o en países no comunistas...
Que si solo pones los muertos por el Imperio Británico desde el s XIX y hasta que dejó de ser Imperio ya superas esa cifra pero por mucho.
Solo Churchill y en un año tiene a sus espalda la muerte de unos 8 millones en una hambruna provocada porque era más "rentable" enviar el alimento que se producía en su colonia de la India a otros mercados que alimentar al pueblo que lo producía....
La realidad es que las Islas Británicas y la Europa Occidental son una colonia del Imperio del Dólar. Y lo que está aconteciendo es que el imperio está intentando frenar su declive a costa de las colonias. Y por mucho que protestemos, en realidad no podemos hacer nada ya que el imperio tiene mecanismos para obligarnos.
Es la trampa del “alleingang” europeo. Europa (y UK) no puede crear un bloque alternativo porque:
- Su energía (LNG, uranio, tecnología militar) depende de EE.UU.
- Su moneda (euro/libra) no tiene respaldo militar: el dólar sí.
- Sus… » ver todo el comentario
Ahora nos vienen estos demócratas-de-toda-la-vida a contarnos su película yanqui.
¿Qué empresa va a priorizar el servicio ante los beneficios? Solo aquella obligada a hacerlo o pública. y así con todo
Hay que fundar una nueva UE. Una que signifique una unión política seria además de económica, con países que de verdad se comprometan a ello. Como si solo somos 2 o 3.
un patriota....
Bonito mundo de mierda nos esta quedando ... y al loco hdp yanki solo lleva un año y ya le ha dado tiempo para bombardear siete países y invadir uno.
Solo falta pasar el mal trago, para los cuidadnos con algo de moral, de la UE agachándose para pegarle una mamada al pelo panocha.
Me quiero bajar de este siglo de idiotas amorales ...pero no se como.
Como si no existieran hambrunas antes de la llegada del comunismo o en países no comunistas...
Que si solo pones los muertos por el Imperio Británico desde el s XIX y hasta que dejó de ser Imperio ya superas esa cifra pero por mucho.
Solo Churchill y en un año tiene a sus espalda la muerte de unos 8 millones en una hambruna provocada porque era más "rentable" enviar el alimento que se producía en su colonia de la India a otros mercados que alimentar al pueblo que lo producía....
Es simplemente propaganda.