#2 Claro, los mismos “nazis” que tienen elecciones, prensa libre y ayuda de media Europa para no ser invadidos por una dictadura con PIB de Italia y moral de gulag. Mientras tanto, los rusos presumen de “desnazificar” bombardeando hospitales y robando lavadoras. Muy antifascista todo.
#19 Yo no tengo a mano toda la instrucción, ni soy abogado ni nada que se le parezca, no tengo tampoco todas las pruebas, indicios ni demás.
Lo que sí sé es que este señor podría haber demostrado su inocencia si no hubiera borrado móvil (que luego se le "olvidó" decir que había cambiado o similar, qué cosas) el mismo día (¿o fue al siguiente?) en el que le dijeron "oye, que te vamos a investigar". ¿Eso es prueba de que hizo algo? en mi opinión no formalmente (desconozco qué será a nivel jurídico) pero desde luego oler huele mal de narices. A mayores, por lo visto aquella noche hubo movimientos varios y cuando otra señora (no recuerdo nombre ni cargo pero seguro que sabrás de quién hablo) le preguntó directamente si había sido él quien lo había filtrado, por lo visto su respuesta fue un "eso ahora no importa" o algo así.
¿Fue él? no lo sé. ¿Huele raro? bastante. A ver qué sale de todo esto, que si algo sé de las sentencias en España es que te puedes llevar sorpresas aún cuando todas las pruebas (no digo que sea este el caso o deje de serlo) apunten en una dirección.
#11 Voy a empezar por el final en cuanto a que no sé exactamente a qué filtraciones de Begoña Gómez te refieres (me pillas despistado) pero, independientemente de eso, las filtraciones me parecen mal por regla general, de hecho no se me ocurre una excusa para ponerlas. Eso sí, entiendo que a veces a alguna de las partes le interesa filtrar para apoyar su causa, ahora, me siguen sin parecer bien. ¿Habrá alguna excepción para que me parezcan bien? igual la hay pero no se me ocurre.
Dicho esto, el problema no sería sólo la filtración en este caso sino que la hubiera hecho el puto jefazo final boss de los fiscales. Que, oye, entiendo que el objetivo pudiera ser válido en tanto que se dijese la verdad y no que otros mintiesen, ahí no lo discuto, pero el fin no justifica los medios, no para estas cosas al menos.
#7 Interesante. Tu falacia de falso dilema se concentra en que, de alguna manera, la mala de la película es la presidente autonómica por estar liada con alguien que habría, antes de estar liados, cometido delitos (presuntamente, voy a decir presuntamente porque no está condenado) como si eso estuviese por encima de lo de la filtración y por tanto no hubiese que prestarle atención, más aún cuando se trataría de nada menos que el fiscal general del estado el que podría haberla realizado y sus indicios hay ¿por qué dices que "no parece haber hecho" él la filtración? ¿porque él ha dicho que no?
Que yo no sé quién lo hizo, pero decir directamente que "no parece" pues... habrá que verlo ¿no?
#1 cuál? Porque le ha preguntado una cosa, le ha contestado y le ha metido la cuña política, donde está el zasca? De verdad esto no es una noticia, esto no es nada… ni si quiera lo consideraría gracioso
#2 Una duda, tras leer la decisión que ha tomado la audiencia y sus fundamentos, ¿realmente crees que es una decisión que perjudica a Peinado?
Yo me preocuparía más por Begoña.
La audiencia ve indicios de desviación de fondos y lo de no separar la causa es por no fundamentarlo, pero también porque ve vínculo en la actividad de la directoria de presidencia con el delito de tráfico de influencias.
Una banda de jetas, desparensivos e hipócritas que se han montado este acto de propaganda como promoción personal para quedar como los moralmente superiores.
Altamente despreciable.
Como nota personal, yo no me fiaría nunca ni lo más mínimo de ninguna de las personas que se han apuntado a eso.
#4 Lo que vienes a decir es que Soto Ivars piensa mal y por tanto es nazi.
Y como se ve con acciones, y con comentarios por mnm, por tanto está bien asesinarle, según muchos. En realidad los nazis son estos mismos que quieren eliminar físicamente al que piensa diferente.
Propaganda sesgada de manual la tuya.
Lo que sí sé es que este señor podría haber demostrado su inocencia si no hubiera borrado móvil (que luego se le "olvidó" decir que había cambiado o similar, qué cosas) el mismo día (¿o fue al siguiente?) en el que le dijeron "oye, que te vamos a investigar". ¿Eso es prueba de que hizo algo? en mi opinión no formalmente (desconozco qué será a nivel jurídico) pero desde luego oler huele mal de narices. A mayores, por lo visto aquella noche hubo movimientos varios y cuando otra señora (no recuerdo nombre ni cargo pero seguro que sabrás de quién hablo) le preguntó directamente si había sido él quien lo había filtrado, por lo visto su respuesta fue un "eso ahora no importa" o algo así.
¿Fue él? no lo sé. ¿Huele raro? bastante. A ver qué sale de todo esto, que si algo sé de las sentencias en España es que te puedes llevar sorpresas aún cuando todas las pruebas (no digo que sea este el caso o deje de serlo) apunten en una dirección.
Dicho esto, el problema no sería sólo la filtración en este caso sino que la hubiera hecho el puto jefazo final boss de los fiscales. Que, oye, entiendo que el objetivo pudiera ser válido en tanto que se dijese la verdad y no que otros mintiesen, ahí no lo discuto, pero el fin no justifica los medios, no para estas cosas al menos.
Que yo no sé quién lo hizo, pero decir directamente que "no parece" pues... habrá que verlo ¿no?
Yo me preocuparía más por Begoña.
La audiencia ve indicios de desviación de fondos y lo de no separar la causa es por no fundamentarlo, pero también porque ve vínculo en la actividad de la directoria de presidencia con el delito de tráfico de influencias.
m.youtube.com/watch?v=_u6bWWMiR8o&pp=0gcJCfsJAYcqIYzv
Que vamos, como he dicho antes, copiar pegar Camus, y una captura sin contexto, como articulo flojo, pero que acabe en portada...
Yo lo llamo postureo.
Una banda de jetas, desparensivos e hipócritas que se han montado este acto de propaganda como promoción personal para quedar como los moralmente superiores.
Altamente despreciable.
Como nota personal, yo no me fiaría nunca ni lo más mínimo de ninguna de las personas que se han apuntado a eso.
Y como se ve con acciones, y con comentarios por mnm, por tanto está bien asesinarle, según muchos. En realidad los nazis son estos mismos que quieren eliminar físicamente al que piensa diferente.