f

¿Cómo era eso? El que pierda tiene que aceptar el resultado. A ver si es verdad.

rojo_separatista

#1, era que los "demócratas" solo aceptarían los resultados si ganaba la que ellos querían. lol lol lol

ElonDonDon

#2 los resultados que han manipulado? No han dejado ver a nadie las actas y han prohibido a los ciudadanos recoger su plantilla de votacion

rojo_separatista

#7, lleváis cantando fraude desde hace 25 años, ya cansáis.

El sistema venezolano es de los más fiables del mundo y siempre hay cientos de observadores acreditados para garantizar la transparencia del sistema.

Jaeshi

#7 Venezuela tiene uno de los mejores sistemas de elección. Se quejan los que pierden.

ElonDonDon

#7 Lo cuelgo otra vez aunque intenteis taparlo

dunachio

#7 ya te digo. Ha ganado Maduro porque no dejaron entrar a los del PP a revisar todo.

TonyStark

#7 joder, como se parece eso que dices a cuando decíais por aquí que Indra manipulaba los resultados electorales lol

p

#7 Además de tener cerrados los centros de votación en los lugares donde sabía que perdía por goleada, enlentecer el proceso de voto para que mucha gente se quedara sin votar, etc. Solo un progre se creería que Maduro ha ganado.

Boleteria

#7 A llorar a la lloreria.

El pueblo quiere a Maduro, y el pueblo a hablado. Es hora de aprender a aceptar las derrotas.

Harkon

#7 #21 #211 están allí 1000 observadores internacionales incluyendo a la ONU, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) o de la Unión Africana, el Centro Carter de EEUU pero vosotros a lo vuestro

https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20240727-quienes-ser%C3%A1n-los-observadores-electorales-en-las-presidenciales-de-venezuela

cc #18

nisínino

#2 No nos queda nada por aguantar, vamos a comer Venezuela hasta el hartazgo...

F

#15 ya no está podemos ya no importa mucho. Como no ha ganado quien quiere "la comunidad internacional" se hablará de irregularidades, dictadura... Durante un día o dos y luego a otra cosa.

tdgwho

#15 Quienes van a comer venezuela son los venezolanos.

Si no hacen nada para quitarse de encima a maduro, pues ajo y agua.

Alakrán_

#2 ¿ Que te parece que el régimen solo haya permitido votar a 1% de los venezolanos que viven en el exterior? De grandes demócratas!
Habláis del chavismo como si fuera un ejemplo de democracia, esos garantes de la decisión popular que han vuelto a inhabilitar a la candidata más fuerte de la oposición.
Ocurra lo que ocurra, no está de más señalar las zancadillas que pone el chavismo al proceso democrático.

Gabriel Boric, Presidente de Chile: El régimen de Maduro debe entender que los resultados que publica son difíciles de creer. Desde Chile no reconoceremos ningún resultado que no sea verificable

Hace 26 días | Por Meneador_Compul... a x.com


https://elpais.com/america/2024-07-27/solo-el-1-de-los-venezolanos-en-el-exterior-puede-votar-en-las-elecciones-presidenciales.html

UnDousTres

#64 Quieres decir que para votar desde el extranjero hacia falta ir a una embajada y que como muchos paises han cerrado sus embajadas venezolanas como por ejemplo USA, los venezolanos que viven alli no pueden votar?

Cc #21

g

#64 "solo 1 mes para inscribirse" Malditos comunistas! Pero si casi no tengo tiempo entre las clases de yoga y el club de golf! como me voy a inscribir así!
Nada uqe ver con países demócratas, como espanha, donde se llegó a imponer el voto rogado, ahciendo que muchísima gente se quedase sin poder votar (ya no exista, gracias a dios)

K

#64 A ver, podemos hablar de si un sistema electoral hace unas elecciones fraudulentas o no. En España, por ejemplo, el voto rogado hizo bajar la participación de españoles viviendo en el exterior a menos del 10%. Según eso también podríamos decir que las elecciones en las que Rajoy fue elegido fueron manipuladas. Yo no sé hasta que punto, y de hecho lo considero bastante subjetivo, decir que tal o cual sistema electoral hace unas elecciones fraudulentas. Por ejemplo, en EE.UU ha habido presidentes elegidos sacando menos votos que su contrincante debido a su sistema electoral de “Winner-Takes-All” (George W. Bush 50.456K votos, Al Gore 50.999K votos en el 2000).
Como digo, es un tema subjetivo de donde pone uno el adjetivo "fraudulento" según el sistema electoral. Por ejemplo ¿Los sistemas electorales que no requieren un quorum mínimo invalidan unas elecciones? Lo que consideres, en Costa Rica, por ejemplo, la participación suele ser menor al 30% ¿Eso hace las elecciones fraudulentas?
Estoy de acuerdo contigo en que Venezuela no es un buen ejemplo de democracia, pero es que como ese ejemplo hay muchos otros que no son tan cuestionados, o al menos medidos con la misma vara.

s

#64 Qué te parece que en las elecciones gallegas puedan votar los nietos de gallegos, que nunca han estado en Galicia, y que no puedan votar los jóvenes emigrados al resto de España y que son nativos?

celyo

#106 #64
De todas maneras, por un lado que solo votase un 1% es muy raro, por otro lado, habría que ver cuanta gente quiso votar, y de ahí ver que narices ha pasado en las embajadas.

manbobi

#2 La derecha golpista no iba a aceptar los resultados, fueran los que fueran.

M

#86 Antes de las elecciones tenía oído que ni uno ni otro iba a aceptar los resultados si no ganaban.

Beltenebros

#2 Así es.
Eso lo ha explicado el profesor Marcos Roitman:
La derecha latinoamericana sólo reconoce los resultados electorales cuando gana.

No sabéis la bilis, el odio, las descalificaciones y los insultos que están soltando determinados meneantes en el hilo en el que Boric se alinea con el gobierno gringo.
Están muy rabiosos y agresivos. Supongo que les escuece que la ultraderecha ha perdido en Venezuela.

Picho

#89 solo la latinoamericana?

o

#89 si hasta brasil sabía que estás elecciones estaban perdidas

black_spider

#89 la IZQUIERDA latinoamericana tambien ha rechazado los resultados electorales de venezuela. Mira Boric o la cancilleria de Brasil.

Find

#89 Supongo que les escuece que la ultraderecha ha perdido en Venezuela.
El problema no son los que han perdido. el problema son los que han "ganado"

pedrario

#2 Entiendo que para ti el presidente de Chile no es demócrata >



Mira que quejarse porque no dejen votar a los venezolanos en el extranjero. que no haya transparencia en las actas y que solo dejen a observadores que han sido aprobados por el gobierno....

g

#96 "que solo dejen a observadores que han sido aprobados por el gobierno...."
Si te parece metes a observadores claramente antigubernamentales para que inventen basuras...

pedrario

#108 Sí, lo correcto es que un proceso electoral sea transparente a todo el mundo para que pueda ser verificable.

Literalmente.

Si el proceso es transparente y verificable no hay manipulación posible, lo que pide el presidente de chile #96 es de cajón, un MÍNIMO.

balancin

#2 Hola, datos de votantes venezolanos inscritos en en extranjero. Nos pasas cifras oficiales?

Te estoy escracheando un poco, pero es que no haces caso

o

#2 claro porque los videos son todos mentira, está vez se ha visto todo por internet.
Tú siempre estás del lado de los mismos clamando por la democracia de los que se la pasan por el culo.

Lo que pasa es que está vez, en mi caso, muchos tenemos familia al otro lado del charco y con estos ya veo que no te enteras de nada por mucho artículo que te meneen aquí

Tarod

#1 #2 Vaya. No presenta las actas. Y Hasta el "obervador" de brasil no acepta el restultado de Maduro.
Pero meneame como siempre del lado gilipollas de la historia lol

p

#2 Algunos tienen claro de antemano quién es demócrata y quién no y en base a eso deciden si hay fraude o no.

¿Que Trump pierde y se queja de fraude electoral? Es que Trump no es demócrata por no aceptar el resultado.
¿Que Maduro gana y la oposición se queja de fraude electoral? Es que Maduro no es demócrata y manipula las elecciones.

snowdenknows

#2

y

#1 todos firmaron ese compromiso ante el CNE menos Edmundo

salteado3

#1 Vamos a tener telediarios y telediarios explicando por qué hay que quedarse con su oro en el extranjero y por qué Guaidó II.

p

#1 El fraude ha sido obvio. Solo un progre muy progre se cree que Maduro ha ganado las elecciones.

#243 creo que mezclas conceptos

t

#1 Sorpresón!


los venezolanos están encantados con maduro

falcoblau

#295 y en España con el PP que siempre gana lol

yotuternera

#1 La jefa de la oposición ya está apelando al ejercito para que dé un golpe de estado democrático.

f

#1 Cuando los porcentajes reportados dan como el 130% igual cuesta un poco aceptarlo

ragga_

En el universo, hay objetos extremadamente grandes y pequeños que los científicos estudian. Dos de estos objetos son los agujeros negros supermasivos (enormes y muy densos, con una gravedad increíblemente fuerte) y las partículas de materia oscura (partículas pequeñas y misteriosas que no emiten luz, por lo que son invisibles, pero sabemos que existen por su influencia gravitatoria).

Los agujeros negros supermasivos (SMBHs) suelen encontrarse en el centro de las galaxias. A veces, cuando dos galaxias se fusionan, sus respectivos agujeros negros supermasivos también se acercan y empiezan a girar uno alrededor del otro. Sin embargo, fusionar estos SMBHs en uno solo es un proceso complicado. Este problema es conocido como el "problema del parsec final".

El "problema del parsec final" es básicamente una cuestión de cómo hacer que dos SMBHs que están muy cerca uno del otro (alrededor de 3.26 años luz de distancia, conocido como un parsec) se fusionen en uno solo. Sin alguna ayuda adicional, estos SMBHs podrían permanecer en órbita mutua por mucho tiempo sin llegar a fusionarse.

La nueva investigación sugiere que las partículas de materia oscura podrían ayudar a resolver este problema. Según los nuevos cálculos, la materia oscura tiene un comportamiento que puede influir en los SMBHs. Cuando los SMBHs están orbitando cerca uno del otro, las partículas de materia oscura alrededor de ellos pueden absorber energía de los SMBHs. Esta absorción de energía podría reducir la distancia entre los SMBHs, ayudándolos a acercarse lo suficiente para finalmente fusionarse en un único agujero negro supermasivo.

En resumen, los científicos han encontrado que la materia oscura podría desempeñar un papel crucial en ayudar a que dos agujeros negros supermasivos se fusionen. Esto no solo resuelve un viejo misterio en astronomía, sino que también nos da una nueva perspectiva sobre la interacción entre los objetos más grandes y más pequeños del universo.

Gracias ChatGPT

Calomar

#25 No se por qué iba a atentar contra su vicepresidente

n

#143 Porque no era su vicepresidente. Era Putin!

ragga_

Pregunto desde la ignorancia, ¿el autismo se puede reconocer en el embrión igual que el síndrome de down?

mjmx

#34 No. No hay una base genética definida. Los casos graves se diagnostican durante los primeros meses. Conozco un caso de Asperger, que se enteró poco antes de jubilarse, al hacerse las pruebas en una asociación de TEA.

c

#34 ni de coña, un down es una anomalía cromosómica que además produce anomalías físicas; el autismo nadie sabe dónde está, si es que está, en el ADN.

Aiden_85

#34 de momento no, pero se están haciendo avances importantes en ese aspecto.
De todas formas el autismo no es lineal (muy autista o poco autista)
Este tipo de gráficas lo explican mejor

#55 sorry, he ido a guardar y no se que ha pasado pero no me deja quitarte el negativo. Te compenso 

Aiden_85

#72 no te preocupes, me da igual. Hay otros esquemas muy guapos, uno tipo mesa de sonido, y otros como una gama de colores y con puntos y patrones para crear un perfil. Lo importante es romper el mito del autismo lineal (muy o poco autista) y entenderlo, que es lo básico.

anonymousxy

#34 qué va, diría que un diagnóstico "temprano" podría ser cuando la criatura tenga 2-3 años.