#83 correcto. En la Habana, Cuba

#73 A Companys seguramente lo fusilaría tu familia, no la mía.
Es curioso que a Puigdemont no le imputaran por sus ideas hasta que cometió actos ilegales, y que a otros con sus ideas que no cometieron ilegalidades no les juzguen.

#23 el que ayuda a doblegar con sofismas de distracción lo que el pueblo eligió eres tú.,. y así estás desde 2015, apoyando el robo de la democracia, te vendes, y probablemente no sea por plata, lo más fácil es que te compran con un discurso, así maten a miles, desplacen a millones y destrocen a un país, con que te den un discurso te tienen, pero no de libertad o de revolución, tan solo te compran con "y tu más EEUU", con un "popo culo teta occidente", con eso te regalas y estas más que dispuesto a ser cómplice.

#2 Entiendo que lo hacen únicamente en lo referente a publicación de actas y como Maduro cuando quiere lo hace.

Generalizar sobre buenas praxis ya sería más complicado, en estas mismo se habla mucho de las actas, pero los informes de observadores internacionales señalan muchas otras cosas que no son buenas, como encarcelar opositores, dar mayores recursos y ventajas electorales al gobierno, imposibilitar voto de los que han huido del país, etc....

>https://www.cartercenter.org/news/pr/2024/venezuela-073024-spanish.pdf

Que centren el debate en una cosa no significa que el resto este bien y se pueda generalizar.

#2 2013 fueron las primeras elecciones que robaron

#5 Eso decían hasta ahora, pero como en esas sí se presentaron las actas cuando querían, ahora los antichavistas las defienden como democráticas a capa y espada Cuando el partido de Nicolás Maduro decía en 2013 que publicaba las actas electorales en su web para "evitar la mentira y el engaño"

Hace 10 días | Por Estauracio a maldita.es

Publicado hace 10 días por Estauracio a maldita.es

Cuando el partido de Nicolás Maduro decía en 2013 ...

maldita.es

#6 más que como "democráticas a capa y espada" lo que hacen es señalar las contradicciones del chavismo. El precedente de 2013 los condena, aunque en esas elecciones hubiese fraude.

#9 Simplemente están pidiendo unas actas cuando ya se sabe que si se presentan estas dirán que son manipuladas, como ya hicieron en 2013, y es que para la oposición venezolana el único resultado que admiten desde hace más de 20 años es ganar ellos... no en vano ya dieron un golpe de estado en 2002, y eso que todavía llevaban muy pocos años sin poder robar, imagínate ahora.

#10 ¿Quién dirá que son manipuladas? Crack, que se pueden autenticar, que no es una cuestión de decir o no decir. La realidad está ahí y se puede verificar, pero no han presentado nada, ni siquiera los resultados por estado (ya no digo por mesa).
A ver si nos dejamos de chorradas, que la oposición ya puede ser horrenda, que los resultados hay que demostrarlos, no vale decir "gané yo".

#11 Pues la oposición. Y eso de que se pueden autenticar... mira, si aparece una misma acta para la misma mesa, etc., con resultados distintos, cuyos QR, etc., son válidos, la única forma de saber cuál es la buena es recuperando los votos en papel de esa mesa. Así que sea cual sea el resultado unos van a defender que ganaron ellos y los otros lo mismo.

https://www.bbc.com/mundo/articles/cjl6j83zwklo
Si aparecieran dos actas de una misma mesa de votación con igual código hash y firma digital, pero con diferentes datos de cantidad de votos, el sistema prevé que se pueda volver a las urnas guardadas en el CNE y realizar el conteo manual.

#2 Hay unas votaciones y a mitad recuento viendo que el partido del Gobierno que lleva 22 años gobernando va perdiendo se para el recuento y se secuestran las actas.
10 dias después las actas siguen sin aparecer públicamente.

Que curioso es ver a los defensores del Gobierno de Venezuela, luego se llenan la boca de la palabra "democracia"...

#4
¿Que no paro de repetir qué?
El acta que yo he subido estos días tiene todas las firmas, hechas con el nabo pero están todas,

Lo que he dicho y digo es que esas actas no ofrecen ninguna garantía, sirven como mecanismo de control en contraste con las de las otras partes pero no pueden tener ninguna validez en sí mismas, más sin haber ninguna cadena de custodia y si las está presentando una de las partes.

Y sobre las firmas, según el artículo 340, la firma que no puede faltar en ningún caso es la del operador y según el artículo 341.1 se debe dejar constancia si existe alguna ausencia en las firmas, para lo cual hay por cierto un campo de observaciones.

Y en alguna parte de esa ley debe poner que no es la oposición quien debe de hacer el recuento, igual se os ha pasado el detalle. Como siempre os quedáis sólo con la parte que os interesa.

#8 El tema de los problemas informáticos como quien no oye llover, ¿no?

#13 ¿Lo de secuestrar las actas y no publicarlas eso no lo ves? ¿O no lo quieres ver?

Ah no, que es el Gobierno el que tiene un problema informático y por eso se paro el recuento en vivo...

#14 ¿Se paró el recuento en vivo?
¿Tú qué has seguido, la elecciones o la lotería de navidad?

Si te están montando un atentado contra el sistema electoral lo primero que habrá que determinar es el alcance.
Y tranquilo que la toma de posesión es en enero, en el peor de los casos se podrían repetir las elecciones, aunque espero que lo puedan aclarar. Pero desde el CNE, no con una web trucha que ha montado la oposición.

#15 Casualidades de la vida, van perdiendo en el recuento y hay que pararlo por seguridad nacional.

¿Detener a los opositores tambien es por seguridad nacional?

#16 Y lo que son las casualidades, que para una vez que falla el sistema informático la oposición tiene una web paralela montada desde antes de las elecciones.

Se detendrá a quien se tenga que detener para esclarecer los hechos.

#15 Es curioso que tampoco se menciona es que se negó a la oposición entrar el domingo al CNE para ver el recuento.

#20 Me suena raro, creo que se tiene que hacer también con sus claves.

#15 Si te están montando un atentado contra el sistema electoral lo primero que habrá que determinar es el alcance.

Si hackearon el sistema lo primero es presentar pruebas y dar las elecciones por inválidas

#28 A no ser que se puedan recuperar, la incidencia no ha estado en el ejercicio del voto en sí.

#8 curiosamente, los mismos que decían hace años que los rumores de la invasión a Ucrania era un bulo de la OTAN, y los mismos que decían que Pablo González no era un espía del GRU (otro bulo de la otan) . Hay que quererlos

#8 Las actas de la oposición no tienen valor legal para reclamar la presidencia, sólo podrían mostrar un amaño, y aún en ese caso, habría que determinar quién ha manipulado los datos. Por el mismo motivo que las actas enviadas se podrían estar manipulando en estos días, las de la oposición podrían haberse preparado de antemano.
Todavía queda mucho culebrón ... Y como mucho una repetición.

#2 hasta 2015 de hecho hubo elecciones en Venezuela auditadas y reconocidas, que pretendes decir? Que los venezolanos habían elegido a Chávez?, que eligieron una vez a Maduro?, si y en 2015 eligieron en las mayores elecciones de la historia venezolana, con más de 13 millones de votos, que le dieron a la oposición más de 2/3 del parlamento y eso no te sirvió para defender la democracia, de hecho desde esa época apoyas todos los actos dictatoriales que comete el chavismo.

#22, lo primero que deberíamos preguntarnos es quan democrático es intentar doblegar la voluntad de un pueblo a base de bloqueos, sabotajes y sanciones.

#23 el que ayuda a doblegar con sofismas de distracción lo que el pueblo eligió eres tú.,. y así estás desde 2015, apoyando el robo de la democracia, te vendes, y probablemente no sea por plata, lo más fácil es que te compran con un discurso, así maten a miles, desplacen a millones y destrocen a un país, con que te den un discurso te tienen, pero no de libertad o de revolución, tan solo te compran con "y tu más EEUU", con un "popo culo teta occidente", con eso te regalas y estas más que dispuesto a ser cómplice.

#14 ¿Que dónde cojones están las actas???? ¿Sobre eso tienes alguna opinión?

#18, me parecería indefendible igual que me parece indefendible que el CNE no haya presentado todavía las actas.

Cc/ #16

#25 Haití puesto 155, Somalia ni siquiera clasifica.
Hong Kong, Nueva Zelanda, Suiza, Irlanda y UK ranking de países donde el estado mete menos el hocico en asuntos económicos.

#27, ninguno de los ejemplos que pones ni se le acerca a lo que sería un país en el que el estado no interviniera. En todos el estado recauda impuestos, construye infraestructuras, hospitales, centros educativos y legisla en materia laboral, mebioambiental, etc... Te reto a que busques auténticos ejemplos de países sin estado, que aparte de Somalia, pocos encontrarás.

#27 te recuerdo que cosas como el seguro sanitario son obligatorias en esos países. No llamaria yo "no meter las narices" a eso...

#27 Suiza es un país hiperrregulado, no seas ridículo.

#27 Que quieres decir con "puesto 155"????

Ya estamos otra vez con esa gilipollez?

#16 Lo más exitoso parecido a socialismo que puedes encontrar es la economía de mercado socialista china.

#24, lo más parecido a capitalismo puro en el que el estado no interviene para nada en la economía que me puedes nombrar es Somalia o Haití.

#25 Haití puesto 155, Somalia ni siquiera clasifica.
Hong Kong, Nueva Zelanda, Suiza, Irlanda y UK ranking de países donde el estado mete menos el hocico en asuntos económicos.

#27, ninguno de los ejemplos que pones ni se le acerca a lo que sería un país en el que el estado no interviniera. En todos el estado recauda impuestos, construye infraestructuras, hospitales, centros educativos y legisla en materia laboral, mebioambiental, etc... Te reto a que busques auténticos ejemplos de países sin estado, que aparte de Somalia, pocos encontrarás.

#27 te recuerdo que cosas como el seguro sanitario son obligatorias en esos países. No llamaria yo "no meter las narices" a eso...

#27 Suiza es un país hiperrregulado, no seas ridículo.

#27 Que quieres decir con "puesto 155"????

Ya estamos otra vez con esa gilipollez?