ahotsa

#3 ¿Tú? ¿Y quién no?... Copio lo que dije hace dos días, ahora con un poco más de razón:

Yo ya vivo considerando que todos esos datos típicos en cualquier cuenta ya son públicos, porque esto no tiene reparación posible: ni te van a cambiar el DNI, ni vas a cambiar de domicilio, ni vas a cambiar el teléfono, ni vas a cambiar la cuenta bancaria cada mes. Y no se arregla ni con dinero a las personas afectadas ni con multas. Simplemente hay que estar a la defensiva toda la vida pensando que te pueden timar.

La de información que tienen que tener de cada uno de nosotros, simplemente combinando datos de todos esos sitios por coincidencia de teléfono, correo-e, dni... Vamos, estamos toda/os ya fichados hasta que nos muramos y más allá.

Y añado en este caso: Le pondrán una multa bien gorda... que pagaremos a escote

a

#11 hombre porque en España no se tercia pero esto sería una denuncia colectiva como las que hacen en USA

Yo ya vivo con esas medidas de prevención, si encima las instituciones no se responsabilizan de la seguridad pues perfecto para ellos, seguirán sin hacer nada

Pero si te llega un cheque de 30.000 euros, por afectado ya verás como depuran responsabilidades, y más si se le hace pagar a la compañía encargada de dicha seguridad

Raziel_2

#17 En Europa no se tercia porque las leyes no dan pie a este tipo de reclamaciones.

Pero lo de las administraciones españolas y la seguridad informática es un problema gordísimo.

a

#29 Dímelo a mí que trabajo para ellos...

ahotsa

#17 Yo soy pesimista en esto. Hay mucho interés en pillar datos y eso significa muchos recursos para seguir abriendo brechas de seguridad desde cualquier parte del mundo. Además, hay mucha gente con accesos legales que, o bien, pueden usarlo para venderlos directamente, o bien, son susceptibles de picar en un correo, una memoria "abandonada" por ahí, etc.

Lo que está claro que hay que hacer es reforzar algunos procesos, no solamente para cambiarte de compañía eléctrica/comunicaciones/etc, sino para cosas más graves como abrirte una cuenta bancaria o un crédito a tu nombre. Eso tiene que ser más seguro, con certificados digitales, por ejemplo, o DNI electrónicos más difíciles de falsificar o lo que sea.

mudito

#11 Es que ahora mismo la doble autenticación es como la contraseña de hace 20 años. Es la protección más básica, pero es casi como cuando te vas de casa y tiras de la puerta pero sin echar la llave.

Y no se me ocurre que tipo de puerta acorazada poner en mis datos, sin que sea sumamente enrevesado y poco ágil para el uso continuo en el día a día.

ahotsa

#76 Usar un certificado digital aunque vayas a una ventanilla a contratar algo. Si no hay ya máquinas que comprueben que un DNI es falso o no, pues que las hagan; seguro que es posible, o bien, con reconocimiento digital o lo que sea, o bien, que se comunique digitalmente con un servidor de la administración (dirás que para eso ya puede tener certificado digital, pero así un viejillo no tendría que manejar eso).

Se me ocurre según escribo: Que todas las empresas estén obligadas a registrar el servicio en la administración (con el DNI) y que cada cual pueda ponerse una alerta y que le avise por correo/SMS cuando se efectúe.

Al menos dar la opción: que yo pueda impedir cualquier contrato si no realizo una firma digital en el momento, aún estando en la propia ventanilla. Dirás, pues no piden la autorización y lo hacen igual porque la empresa es una pirata. Pues no, porque yo previamente habré dejado recogido en la administración que no permito contratos así, de modo que ese contrato lo echo atrás inmediatamente.

Como ves, es cuestión de darle al coco un poco; con voluntad y legislando, se pueden hacer cosas. Esto lo he escrito según te he leído; no le saques punta (edito: haz honor a tu nombre ).

mudito

#84 No es sacar punta a lo que tú dices, sino ver lo que las entidades/administración están dispuestas a hacer/asumir. Mira cuál es la penetración de la gestión digital (cuántas empresas van más allá de lo estrictamente necesario) y verás cuántas de tus medidas se adoptarían.

snowdenknows

#11 esto ya no es seguridad online. Esto es seguridad fisica, ahora puedo ir a atracar a todas las casas de gente que tenga un mercedes. O si me caes mal en un semaforo voy a tu casa despues. Esto es inseguridad poblacional

E

Y el drogas es un ejemplo de excelencia intelectual. Empezando por el apodo.

c

#50 Buen argumento.

sarote

#97 yo uso como servidor Radicale https://radicale.org/ y como cliente DAVdroid https://www.davdroid.com/
y muy contento, no echo nada de menos google calendar o google contacts.
además uso OpenTasks https://github.com/dmfs/opentasks para las tareas y este widget para el calenario https://github.com/plusonelabs/calendar-widget

D

#104 gracias por compartir. Digical para Android es genial como widget para calendario

sarote

#107 pues no lo conocía,lo probaré! gracias

sarote

#60 no veo interrogaciones,es una afirmación,podría estar mejor escrito no cabe duda, pero de ahí a que sea una pregunta...

salteado3

#74 No ves interrogaciones, tampoco tilde. Ni la coma. Podría ser alguien insistiendo en la pregunta:

(que) si funciona con gapps

En un mundo lleno de canís con móvil cualquier cosa es posible.

salteado3

#30 ¿Quieres decir que sí, que funciona sin gapps o tú también lo preguntas?

Los acentos y los signos de puntuación son importantes para que el mensaje se entienda.

sarote

#60 no veo interrogaciones,es una afirmación,podría estar mejor escrito no cabe duda, pero de ahí a que sea una pregunta...

salteado3

#74 No ves interrogaciones, tampoco tilde. Ni la coma. Podría ser alguien insistiendo en la pregunta:

(que) si funciona con gapps

En un mundo lleno de canís con móvil cualquier cosa es posible.

sarote

#4 #10 es verdad que a mi tampoco me gustaba mucho hablar por hablar durante su etapa, pero es una gran periodista y sus noticias en la 2 era de lo poco que se podía ver en rtve,una pena

Cart

#38 Pero Gran Canaria es colonia alemana; son como las Baleares de la gente a la que no le gusta bañarse en pis.

sarote

#16 lo acabo de comprobar y tengo otra VISA con contactless, además de 2 tarjetas de acceso por RFID,que también utilizo sin sacar de la cartera. Si es verdad que no siempre las detecta a la primera, pero pocas veces la tengo que sacar. Pongo la cartera de un lado para utilizar la del banco que utilizo normalmente (la otra de contactless quedaría por encima y separada por el carné de conducir y la piel de la cartera) y del otro para utilizar una de las de acceso.

D

#85 las otras dos no cuentan si van con otra tecnología.

sarote

#5 pues yo la utilizo siempre sin sacarla de la cartera y ni si quiera está en la parte exterior,tiene por medio 2 o 3 tarjetas y algunos papeles además de la propia cartera

D

#10 Eso funciona perfectamente si no tienes mas de 1 tarjeta NFC en la cartera

sarote

#16 lo acabo de comprobar y tengo otra VISA con contactless, además de 2 tarjetas de acceso por RFID,que también utilizo sin sacar de la cartera. Si es verdad que no siempre las detecta a la primera, pero pocas veces la tengo que sacar. Pongo la cartera de un lado para utilizar la del banco que utilizo normalmente (la otra de contactless quedaría por encima y separada por el carné de conducir y la piel de la cartera) y del otro para utilizar una de las de acceso.

D

#85 las otras dos no cuentan si van con otra tecnología.

kucho

#38 #10 #8 #6 es posible que interfiera el dni. lo he renovado el año pasado, asi que debe ser de los ultimos con nfc. por el resto de tarjetas no es, son todas tontas.

ahora la pregunta es, si el datafono no lo lee, pueden leerlo con otro aparato? si hay interferencias las hay para todos.

sarote

Fuera de las grandes ciudades... y zonas turísticas les faltó añadir. El alquiler vacacional está haciendo mucho daño, al menos en Canarias y en otras zonas de costa de toda España según tengo entendido, además de en las grandes ciudades.

sarote

#1 En un comunicado, los allegados de Carlos Machín piden respeto y desmienten que estuviera citado a declarar como imputado en el juicio del 'caso Corredor'.

http://www.laprovincia.es/sucesos/2018/04/18/familia-fallecido-laguna-alerta-bulos/1049514.html

sarote

#59 no se trata de dónde salga sino de como se hace el estudio, en concreto este documento que envías de la British Lung Foundation afirma que produce más cáncer de pulmón el cannabis que el tabaco basándose en este estudio https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/18238947/ realizado en Nueva Zelanda sobre un total de 79 casos de cáncer de pulmón.
Dice que si consumes 1 porro al día aumenta un 8% el riesgo de desarrollar este cáncer y si consumes 20 cigarros aumenta un 7%, porque, entre otras cosas inhalas más fuerte y mantienes el humo durante más tiempo.
Cabe la posibilidad de que esto sea cierto pero no creo que sea una muestra suficiente, con variables de díficil cuántificación como la fuerza o el tiempo de inhalación, como para realizar tal afirmación.

No creo que nadie haya dicho que no sea perjudicial ni que existan personas más propensas a desarrollar problemas psicológicos pero no es lo más habitual.
Además de que hay mil mierdas que consumimos y nos están matando.
Cada uno con su cuerpo que haga lo que quiera. Nadie te obliga a consumir cannabis.

sarote

#45 vamos que no es lo habitual, además del dudoso rigor científico de los estudios de los que se sacan esas cifras.
Y para rematar sueltas que el cannabis es más perjudicial que el tabaco y causa más cáncer de pulmón,de dónde sacas esto?

sarote

#33 menuda película esto de los receptores,síndrome amotivacional,paranoias,etc., por mi experiencia y la de gente que conozco nada de lo que comentas es cierto,existirán casos,pero vamos,dudo bastante que sea lo habitual. Y no hay adicción física,en todo caso al tabaco si es que lo mezclas con eso.

snd

#36 1 de cada 10 personas que fume marihuana de forma habitual desarrollará enfermedades mentales derivados del consumo (Depresión, Psicosis o Esquizofrenia, entre otras).

4 de cada 10 personas sufrirán el síndrome amotivacional si han empezado a fumar antes de los 25. 1 de cada 10 después.

Es la tercera sustancia por la que se solicita tratamiento en Proyecto Hombre, primera entre los jóvenes.
http://proyectohombre.es/noticias-proyecto-hombre/cannabis/

Y sin hablar que es mas perjudicial que el tabaco para los pulmones y provoca mas cáncer de pulmón.

Vacacerdo

#45 ¿Los porros mataron a tu madre y violaron a tu padre?

sarote

#45 vamos que no es lo habitual, además del dudoso rigor científico de los estudios de los que se sacan esas cifras.
Y para rematar sueltas que el cannabis es más perjudicial que el tabaco y causa más cáncer de pulmón,de dónde sacas esto?

D

#45 Presupones fumarlo como único método para el consumo, se puede vaporizar, ingerir...

De todos modos me interesa el CBD y sus propiedades mas que el THC.

snd

#57 Banalizamos el riesgo de enfermedad mental...

#52 Vaporizar puede ser hasta peor que fumar.

E ingerir tiene muchísimos mas problemas que fumar o vaporear.

#45 Claro, dudosísimo... claro, como no sale de una asociación cannabica no sirve:

https://www.drugsandalcohol.ie/17670/1/The_impact_of_cannabis_on_your_lungs_-_BLF_report_2012.pdf

D

#59 La depresión es enfermedad mental cariño.

Los porros te joden un poco la memoria a corto plazo, pero sus efectos desaparecen si eres adulto, pero no si eres adolescente en desarrollo.

snd

#60 También esta la psicosis, la esquizofrenia si eres propensa a ella, el síndrome amotivacional, y muchos otros transtornos mentales que no hacen mas que aumentarse por el uso y abuso del cannabis (en concreto el THC).

D

#61 Una característica de los efectos del consumo de psicotrópicos, como la marihuana, es el conocido como síndrome amotivacional, estudiado primero por Richard H. Schwartz, caracterizado por abulia, apatía, pasividad, indiferencia o irritabilidad, dificultad en mantener la atención y fatiga. Pero esto no está claro del todo ya que existen fuentes que afirman que esto tiene que ver con la personalidad y la conducta del individuo más que con el consumo en sí mismo

https://es.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(psicotr%C3%B3pico)

Lo peor es el colectivo que me obliga a ejercer mi libertad en un armario, como los homosexuales hasta hace poco, y también lo ponían como una conducta con riesgos para la salud.

sarote

#59 no se trata de dónde salga sino de como se hace el estudio, en concreto este documento que envías de la British Lung Foundation afirma que produce más cáncer de pulmón el cannabis que el tabaco basándose en este estudio https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/18238947/ realizado en Nueva Zelanda sobre un total de 79 casos de cáncer de pulmón.
Dice que si consumes 1 porro al día aumenta un 8% el riesgo de desarrollar este cáncer y si consumes 20 cigarros aumenta un 7%, porque, entre otras cosas inhalas más fuerte y mantienes el humo durante más tiempo.
Cabe la posibilidad de que esto sea cierto pero no creo que sea una muestra suficiente, con variables de díficil cuántificación como la fuerza o el tiempo de inhalación, como para realizar tal afirmación.

No creo que nadie haya dicho que no sea perjudicial ni que existan personas más propensas a desarrollar problemas psicológicos pero no es lo más habitual.
Además de que hay mil mierdas que consumimos y nos están matando.
Cada uno con su cuerpo que haga lo que quiera. Nadie te obliga a consumir cannabis.

D

#59 Vaporizar una molécula en una disolución de glicerina vegetal peor que fumar? JA!

sarote

#1 pues la verdad es que yo no lo sabía pero es una regla no escrita en la lucha canaria, "entre hermanos no se brega" y no se si es cierto, pero cuentan que en este caso estaba incluso estipulado en el contrato.

En una entrevista que estaba leyendo a un conocido luchador retirado, Manuel Trujillo, habla del tema: "Me pareció un gesto de caballeros, de lealtad, de respeto por la tradición, por la familia, por la esencia de nuestro deporte. Yo ya viví esta situación en mi familia, en la saga de los Barranquera, hace muchísimos años, e hicimos exactamente lo mismo. Me emocionó ver esta ejemplaridad entre hermanos y les felicito a los dos. Conozco a Álvaro y me parece un campeón con todas las de la ley. Ismael, por lo que hizo, demostró una hombría magnífica. Uno y otro se merecen una reverencia por la imagen que nos dejaron, abrazados y llorando por el bien de la lucha canaria." ( https://www.canarias7.es/deportes/la-lucha-es-la-sangre-de-canarias-CA3299613 )