La Generalitat permitirá construir hoteles en 5 parajes junto al mar de la Marina Alta, hasta ahora protegidos
lamarina.eldiario.esCompromís alega contra el anteproyecto de ley «que entrega el litoral a los especuladores» y que permitiría usos hoteleros a 200 metros del mar en espacios hasta ahora no urbanizables de Dénia, Xàbia, Benissa, Teulada y Calp.
Oye que si tienes 8 o 9 hijos y pasas hambre, pues vendes uno o dos para que los demás puedan comer...
x.comEsto no lo están contando cualquier perturbado. Esto es un senador de Milei, aquel a quien Ayuso le dio una medalla. Si quieres salir de la pobreza, ten hijos y véndelos. Esto es el neofascismo disfrazado de libertad.
Roger Waters (Pink Floyd) reivindica el derecho de Palestina a la resistencia frente a Israel en un Talk Show de gran audiencia y llega a susurrar para que no le interrumpan
mariskalrock.comEl músico de 81 años ha señalado que la postura que debería tomar Israel tendría que ser la de decir: "Lo sentimos, ha sido un terrible error, basta con ver lo que ha ocurrido, es evidente que se trata de un experimento fallido. El sionismo, todo, es un experimento fallido. Vamos a dejaros que viváis vuestras vidas en vuestro país, quizá algunos de nosotros nos quedemos o quizá nos quedemos todos, pero todos tenemos que vivir con los mismos derechos".
Iker Jiménez lleva a su programa al sionista director de ACOM, mayor difusor de bulos pro Israel
x.comSi faltaba alguien por aparecer en el programa de Iker Jiménez ese era David Hatchwell, sionista director de ACOM, asesor de Ayuso y mayor difusor de bulos pro Israel y contra Gaza. Iker le ha permitido mentir sobre la falsa financiación de Irán y Venezuela a Podemos.
Las ciudades ponen freno a los pisos turísticos: las soluciones de Nueva York, Florencia, París o Barcelona
eldiario.esEn España las competencias sobre el alquiler turístico son de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, pero el Gobierno quiere que los vecinos puedan prohibir este tipo de actividad
#34 Impacto tuvo, dudo que fuera positivo sin embargo...
#265 No sé como les fue en aquel momento pero hoy por hoy su pagina esta caída y hace tiempo que no tienen actividad por sus redes sociales por si alguien tiene la curiosidad: http://rebellionpay.com/
#6 como referencia para los no iniciados:
hola-soy-jose-finanzas-experto-libertad-financiera-respondo/best-comments
#274 ya jambo cómo pasa el tiempo! Y el tiempo es dinero sin cashback
#6 Si compras meneame te dan un cashback del 3% en el mercadona
#4 Inicia un crowdfunding, pero pide 500 k, hay que contratar empleados, déjate de colaboraciones gratis que eso no sable bien.
Empleados contratados que hagan su trabajo y no regulen por orientación política. La constituimos como fundación después para que los ingresos deban ser reinvertidos.
Aquí tenemos mucho socialista seguro que están dispuestos a poner 100€ incluso 1000€ si es para socializar la página.
#1 Lo dice un hombre negro en un país en el que una gran cantidad de gente ha votado en contra de que haya gente como él en Francia. Solo hay que leer algunos comentarios en Instagram o X para ver el odio que hay latente en la sociedad. Es lógico que, siendo un personaje público, dé voz a la gran cantidad de franceses que no comparten la ideología fascista del partido de Le Pen.
#14 jajajaja tu estás a otro nivel de un fan boy
#17 Levas 4 años aquí, 78 comentarios ¿ y vienes aquí a insultarme? Que casualidad. Reportado.
#18 clasista no, lo siguiente eres camarada, que uno comente o participe todos los días o no, te da privilegios en el el foro? es tuyo, eres accionista? Donde te he insultado?
#19 
Teneis que decirle a Martin que el argumento ese que os hace repetir de “si mencionas mi falta de actividad eres un clasista” es lo mas bobo que se le ha ocurrido.
Chico. Eres un clon rescatado para el astroturfing. Tu lo sabes. #18 lo sabe. Yo lo se. Todos lo sabemos. No hace falta que intentes hacer creer otra cosa. Palante con el manual como tus compis de Telegram. No añadas una dosis adicional de patetismo intentando disimular.
#33 estáis como una regadera, en serio te crees todo el argumentario ese que acabas de soltar. Tío eres totalmente estas conmigo o contra mi. Hay grises por el camino.
Por otra parte, mira llevo entrando en menéame desde creo que 2009 o 2010, antes usaba una cuenta con un correo del que ya pasó a la historia. Hay usuarios que entran en meneame solo por que es una manera cómoda de ver noticias. No puedes entender que después de aós sin loguearme, quizá una tarde medio aburrida en la oficina se me diese por comentar. ¿Solo existe tu realidad, y si no es como a ti te gusta ya soy de la esfera facha?
#18 dios… me flipais los de los galones aquí, llevo dos vidas leyendo menéame, con varias cuentas porque cambio de móvil, total de comentarios 2¿… pero hostia sin leer vuestro nombre de usuario sois los mismos aburridos siempre, os conozco por la foto, que severo coñazo sois, que si la última vez que comentaste fue hace dos años… “ya te conozco” que mierdas dices?otro, conspicomentsndo sobre “multicuenta¿” para atacar a nose quién… dios, de verda no se a veces si miro menéame, menéame y los comentarios o días bobos como hoy que solo sigo hilos de gilipoyas, tan o mas imbeciles que yo pero que lo expresan aquí, va, por favor, si alguien con influencia aquí mira esto que insulte a alguno! Gracias
Reporto!
#9 Terrible, esta super discriminado por ser negro.
#48 Claro, pero no es este el caso en absoluto.
#9 Yo no entiendo la obsesión por establecer el axioma de que la extrema derecha es mala.
Si la gente vota extrema derecha o Trump, y éstos salen elegidos es porque es lo que la gente quiere. De eso va la democracia.
Hitler fue elegido democráticamente mal que les pese a muchos.
Me gustaría ver cuánta gente se ha leído los programas electorales de la izquierda, derecha, ultra-derecha y ultra-izquierda... a más de uno le daría algo cuando se lea muchas propuestas de la ultra-derecha en los programas de la izquierda
#50 Ni Hitler fue elegido democráticamente ni aunque lo fuera eso lo convertiría en una bellísima persona. Era un hijo de puta como lo es toda la extrema derecha.
#81 Estudia tú un poquito. Te dejo un simple enlace (y de El Español, para que no digas que te pongo propaganda comunista):
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20200430/muerte-hitler-monstruo-nunca-llego-poder-democraticamente/485951931_0.html
#103 Del artículo: "Tras el fallido golpe de estado de Hitler en el año 1923, por el que fue declarado culpable de un delito de alta traición, el alemán tenía claro que para conseguir el poder debía hacerlo desde la legalidad."
Y luego sigue explicando el cómo. Si bien es cierto que el artículo cuestiona la "ejemplaridad democrática" de los procesos que no su legalidad, porque fueron... legales.
Normalmente tengo que soltar los zascas brutales, pero esta vez te lo has lanzado a tí mismo.
Léete el artículo, entero, y luego léete la historia. Aprenderás muchas cosas de Hitler que no sabías o que creías que sabías, y probablemente todo tu entramado político y de odio se te revolverá por dentro porque te darás cuenta de todas las mentiras que te has tragado amén de las que has propagado.
#50 La ultraizquierda no se presenta a las elecciones, pide la abolición del estado. La extrema derecha es el nazismo, el nazismo es malo.
#80 ¿ah sí? Ilumíname por favor con tu doctorado en ciencias políticas
#94 No se necesita un doctorado para razonar, pero sí se necesita querer leer información de diferentes fuentes y estar dispuesto a razonar y a aceptar que uno puede equivocarse independientemente de sus ideales políticos (aunque personalmente soy apolítico y por eso puedo criticar a todos tan fácilmente, aunque la izquierda y ultra-izquierda son notablemente peor que la derecha y la ultra-derecha)
#50 Cuánta cultura falta todavía...
#87 Cierto.
El problema no es la ideología si no la propia supervivencia política, es decir, la poltrona.
Es curioso como la pseudo-izquierda española ha creado a la extrema-derecha como enemigo (y asociado a la derecha con éste enemigo) para que el debate se centre en ello.
La idea de tener un gran enemigo está bien descrita por Orwells en su "manual" de control de la población. Quizás el problema no sean los ideales y más bien la supervivencia...
#95 Es curioso que solo hayas mencionado el lado de la pseudo-izquierda.
Un saludo.
#57 Es que si tuviera vergüenza lo diría solo desde la pobreza. Tener valores y un cerebro más allá del dinero, eso sí que no.
Enlace a los archivos:
https://file.wikileaks.org/file/
#92
En #78 usas el condicional :
" Si es cierto que "
Ahora dices que "quizás hay otras nuevas"...
Pero, ¿cómo que "quizás"????
O bien sabes a ciencia cierta que hay algo nuevo, y entonces no dirías "quizás" ...
O, de lo contrario, no me parece bien que alimentes esa idea que el meneo parece sugerir: que se ha "volcado toda la información que tenían" como dando a entender que tenían algo que no habían publicado y que ahora sí ha salido a la luz... ¿Qué es eso NUEVO???
Nótese que Assange fue puesto en libertad hace poco, y eso puede llevar a pensar que quizá tenían un "as en la manga" o que tenían miedo de sacar información que alargara su reclusión.
[Algo así como "ufff, no vamos a sacar más trapos sucios ahora porque nos tienen pillado a Assange por los huevos y si metemos cizaña no lo liberan nunca"... Y, después de liberarlo: "como ya está libre, ya hubo una sentencia, ahora ya no hay tanto miedo de sacar cosas a la luz"]
El Twitter de Wikileaks no hace mención de grandes cosas nuevas sacadas a la luz desde su liberación... excepto, atención, un documento que dicen haber verificado que prueba que antes de los ataques de Hamas del 7 de Octubre Israel ya tenía un plan detallado para expulsar a los palestinos a Egipto, al menos los de Gaza... No he leído en detalle ese documento, que por otro lado parece estar en hebreo, pero parece una información bastante importante.
De todas formas eso es lo ÚNICO que el Twitter de Wikileaks ha dicho haber liberado en los últimos días, lo único nuevo.
Si unimos esto a que este Twitter en español es idéntico, palabra por palabra a otro en inglés de diciembre... es decir, lo del "volcado" no es debido a la liberación, ya se dijo con las mismas palabras mucho antes.
Y al igual que #7 me fui a buscar y encontré mensajes similares muy anteriores a diciembre de 2023... en fechas como 2020.
Incluso Wikileaks en su Twitter en 2019
dijo en un mensaje que la información de file.wikileaks.org no es algo que se haya publicado por motivo de la detención de Assange (lo dijo así en 2019) ni tampoco es el seguro...
sino que es información que lleva ahí AÑOS...
Esto lo dijo Wikileaks porque en prensa se había dicho que había publicado información como represalia por la detención... Y no fue así.
Ojo, en 2019 ya llevaba ahí varios años!!! Vamos, lo que dijo Wikileaks hace más de 5 años (abril de 2019) es que ahí no había nada sustancialmente nuevo, que es una recopilación de documentos que llevaba ahí años.
Atención, porque también encontré en Wikipedia que en el año 2022 algunos documentos se retiraron de allí.
¿Cuántos? Ni idea. ¿Cuáles? Ni idea.
¿Por qué? Pues ni idea. Puede ser que pusieran en riesgo a alguien y por eso los retiraron... O quizá quitarlos facilitaba la liberación de Assange.
¿Es posible que los que quitaron en 2022 los hayan vuelto a poner?
Es posible, pero entonces no son "nuevos", serían cosas publicadas en 2010 o en 2016... vamos, cosas que ya eran públicas, ya "se sabían", no algo "nuevo".
#0
Vamos, que el meneo me parece muy confuso / engañoso ... y quizá "oportunista" sobre todo en el contexto de la reciente liberación de Assange.
De ahí todos esos comentarios preguntando "pero ¿han publicado algo nuevo??? ". A lo que sigue el silencio más absoluto. Nadie da evidencia de algo nuevo. Y más confusión diciendo "pues quizá haya algo nuevo". ¿Y si sí???
Por eso todos esos comentarios diciendo: «pues ese "volcado" no es de ahora, eso lleva ahí años... no desde diciembre de 2023, sino desde 2020». A lo que añado yo: «y desde años antes de 2019»
La prueba que me parece más contundente es que no hay en prensa artículos que hablen de nuevas filtraciones de Wikileaks desde más o menos 2021... (no sé si fue algo de la OMS referente a la pandemia)
Entonces en 2023 no se publicó NADA NUEVO... en todo caso volver a dejar accesible cosas que en 2022 se habían retirado, cosas ya sabidas, ya publicadas.
Por eso es por lo que este meneo me parece sensacionalista... Crea una expectación, una idea, que te lleva a pulsar el enlace y leer más... Y luego ves que es todo humo, que no hay nada nuevo realmente.
También se puede considerar irrelevante (si volcó o no información ya sabida, ya publicada)
o antigua, si de lo que trata es que Wikileaks publicó documentos jugosos... pues claro que lo hizo, hace 14 años... ¿Y a qué viene decirlo hoy?? ¡Antigua!!!
Cc: #88
#96 meneame últimamente tiene una deriva preocupante (por desgracia, tampoco es el único). En esta noticia aun siendo claramente antigua, las respuestas son si es que a la gente no le parece importante, o que si acaso que sea antigua es lo que me parece mas importante o que nos gusta despreciar el trabajo de los demás, por no comentar los mensajes que comentas que directamente intentan explicar que no es antigua sin aportar pruebas. Parece que la verdad ya es completamente irrelevante, solo importa si una noticia defiende tu punto de vista o lo ataca. Llevo siguiendo toda la historia de Wikileaks desde hace años, donándoles dinero (cuando aun se podía con tarjeta) y manteniendo durante años una copia del fichero aes cifrado, por si acaso. Y siempre he dicho que me molesta mas cuando alguien manipula a mi favor que cuando alguien manipula en contra, porque soy perfectamente capaz de defender mis ideas sin necesidad de manipular, y esas manipulaciones acaban siendo ruido que la gente puede rebatir y acaba debilitando una idea, haciendo mas difícil defenderla por sus méritos. Pero parece que eso ya no importa, el objetivo es ver que bando echa mas mierda sobre el otro, que bando logra mas ruido, la verdad es completamente irrelevante.
#62
Sigo viendo escozor en comentarios como #108 #96 #36 #33.
Hay gente que no ve bien la difusión de cierta información, y luego no dicen nada cuando enlaces sin la misma repercusión, se duplican. Cre que aquí todos hemos visto noticias duplicadas que han llegado a portada, mientras el enlace original pasó desapercibido.
En fin, nada nuevo.
Supongo que algunos meneantes habrían disfrutado siendo censores en tiempos pasados.
#110 Pero qué difusión ni qué niño muerto.
Es un tema muy conocido que induce a error a los despistados, que pueden creer que wikileaks a filtrado información nueva cuando no es así. Y todo aprovechando la liberación de Assange.
Así que lo que haces es malinformar malintencionadamente haciéndolo pasar por reciente cuando no lo es.
Lo que haces es intoxicar.
#110 No nos tomes por ingenuos. Este envío es un intento de dar visibilidad a una cuenta de propaganda en Twitter, aprovechando la celebrada liberación de Assange, con un tweet de contenido erróneo. Vergüenza debería darte abusar de esta manera de la figura de Julian Assange. Si quieres honrarlo a él y WikiLeaks, estos días hay decenas de noticias y artículos de opinión o análisis que podrías haber enviado. Pero ¡no!, era mucho mejor un tweet perdido de una cuenta vinculada al fascismo ruso, para lograr un envío antiguo, erróneo y duplicado (#108).
#120 Uy, me olvidaba de esto.
En fin, ya te dije que los ataques ad hominem (#110, #115, #120) no me interesan. El intento de gaslighting (#120), por cierto, tampoco suma en tu favor. Parece como si tuvieras una lista de acusaciones que ir lanzando, a ver si alguna hace diana, hables con quien hables y sea cual sea la conversación.
Has tenido varias ocasiones (#115, #118, #120) para responder a las críticas, pero las desaprovechaste con falacias ad hominem. Estos son los puntos a los que no has querido o podido responder:
- el envío carece de mérito informativo, al no provenir de la fuente (WikiLeaks) sino de un tercero que no busca veracidad ni aporta nada propio, sirviendo solo para darse publicidad y hacer llegar su propaganda a más gente -- un modus operandi típico de las redes de propaganda en Twitter y otras plataformas;
- el envío es erróneo, por no haber publicado WikiLeaks nada nuevo;
- el envío es antiguo, por ser noticia de hace años; y
- el envío es duplicado, porque ya hay un envío en Menéame sobre la misma noticia en diciembre de 2021.
Como no creo que, esta vez sí, vayas a decidir responder a estos puntos, y porque no me interesa leer comentarios sin valor, te envío por unas horas al rincón de pensar.
#2
Según tu enlace, en diciembre.
No sé qué entiendes por "hace tiempo".
En cualquier caso, "Actualidad y Sociedad".
#9 Según ese enlace que fue el primero que encontré, diciembre, pero si sigues buscando, veras exactamente el mismo mensaje en tweets y foros de reddit mucho mas viejos. Este es de 2020, donde lo que están diciendo es que ese mensaje (practicamente verbatim, hay una parte de P0desta que han quitado en los mas nuevos) ya llevaba tiempo circulando por las redes:
https://www.opindia.com/2020/12/fact-check-has-wikileaks-really-just-dumped-all-their-files-online/
#12
Vale ¿,y?
¿Eso es lo que más te llama la atención?
¿En serio?
#13 Bueno, ver como noticia algo que recordaba haber leído exactamente igual hace un tiempo, si, me llamo la atención, lo primero que me vino a la cabeza es que habría algo nuevo, pero no soy capaz de identificarlo (no digo que no lo haya, si alguien sabe de algo nuevo que hayan subido, que avise). Pero vamos, que si te parece bien, subimos lo mismo como actualidad cada 6 meses
#36 Cierto, las historias que envías son muchísimo más interesantes, muchísimo más ...
#2 Se supone que aquellos eran una parte y estos el total.
Luego también están los de la última vez.
Pero es tanta información que necesitaría mucho tiempo para estar seguro.
#44 Ni antes ni ahora, los he visto todos, quizas salgan por ahi en algún momento.
#44 No soy un experto, pero mirando por encima no encuentro nada...
Lo dicho, son muchos archivos y la verdad es que no puedo estar seguro.
#2 Pero si lo de #0 es simplemente una traducción de lo que tú pones, literal...
Pues sí que es lo mismo.
Wikileaks just dumped all of their files online. Everything’s from Hillary Clinton's emails, McCain's being guilty, Vegas shooting done by an FBI sniper, Steve Jobs HIV letter, PedoPodesta, Afghanistan, Syria, Iran, Bilderberg, CIA agents arrested for rape, WHO pandemic.,,,,,,,
WikiLeaks ha volcado todos sus ficheros en línea.
Desde correos electrónicos de Hillary Clinton, la culpabilidad de McCain, el tiroteo en Las Vegas realizado por un francotirador del FBI, la carta de Steve Jobs sobre el VIH, Afganistan, Siria, Iran, Bilderberg, agentes de la CIA arrestados por violación, la pandemia de la OMS...
La voto porque no recuerdo haberme enterado... pero sí, es de diciembre...
#1 Me sale una página en blanco.
Con Tor entro perfectamente.
#5
Yo he entrado con un navegador de los más conocidos y convencionales.
#8 Lo mismo es mi compañía de internet.
#1 ¿No hay un torrent?
#20 Desde hace años. Debo tener más de un dvd por ahí.
Esto no es que sea antiguo, ya, es que es prehistórico. Si dentro de poco los liberarán por viejos.
#1 Ok, ya encontré el torrent, está en la ruta raíz:
https://file.wikileaks.org/
#23 Cuidado con el fichero "farc-farcep-admin-directory-2008.zip" me lo marcan --> Trojan:Script/Sabsik.TE.B!ml
#38
No dudo que sea cierto que un antivirus te de señal de troyano...
Y no me parece mal que avises.
Sin embargo, me parece raro que unos supuestos expertos organizados como es el caso de Wikileaks hayan caído en un error tan burdo, de novatos, como dejarse infectar un ZIP...
Tampoco me parece muy razonable pensar que una organización que lucha por los derechos y que ha señalado el espionaje meta a propósito un troyano cuya finalidad básica es espiar indiscriminadamente... Más aún sabiendo que es fácil comprobar si ahí hay troyano o no.
Entonces, las opciones que me parecen más razonables son:
1: Se trata de un error del antivirus. Los detectores de virus muchas veces lo que hacen es buscar secuencias de bytes, las cuales corresponden a una parte esencial de ejecutables de software malicioso... El problema es que en un fichero binario (como un zip) o que tiene comprimidos otros binarios puede ocurrir por casualidad que tenga una secuencia de bytes como esas que están catalogadas como potencialmente peligrosas.
2: Que no sea un error casual, sino que la compañía de virus correspondiente no quiere que se lean ciertos ficheros, y, por tanto, ha dado orden de que se marque que eso tiene troyano sin tener nada realmente.
Si fuese esta segunda opción, en fin, sería fácil pillar a esta compañía de antivirus y pedirles explicaciones... mostrar en público su manipulación.
#93 Es el único fichero en el que aparece y viene acompañado, es extraño pero no seria la primera vez que se esconden varios entre diferentes capas de compresión ahora no suele ser común hace años si.
"Trojan:Script/Wacatac.B!ml" y su compañero "Backdoor:Perl/Small.C"
Te has olvidado la opción "vamos a monitorizar a los malos ciudadanos que quieren saber de que color tenemos los calzones"
#1 Otra vez?
#2 Esto ataca a los principios fundacionales de Internet, se pone la infraestructura básica de al red de redes al servicio de los intereses empresariales de empresas cuyo negocio es limitar el acceso a los productos culturales.
Lo que ha hecho Cisco ha sido lanzar el mensaje que si no se puede operar un servicio DNS cumpliendo los estándares de Internet entonces no se debe operar un servicio DNS. Si todos hicieran lo mismo estas órdenes judiciales que jamás debieron existir dejarían sin acceso a Internet a su población, causando un daño mayor que el daño que buscan evitar y con ello potencialmente revirtiendo la decisión recuperando la neutralidad de la red.
#3 #4 Cuando se publican en internet, pongamos por caso, ilustraciones o creaciones sin los derechos correspondientes, nos ponemos hechos una furia y les llamamos ladrones. ¿Este caso es diferente? ¿En qué?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual. Lo mismo sucede en publicaciones impresas.
Es la discusión de siempre, pero es que no es discutible.
#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.
El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.
¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.
El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.
#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.
#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Sí.
Hablamos de contenidos ilegales.
Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.
#12 Siempre te quedará la Dark Web.
#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links.
#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares
#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.
#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.
#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.
#11 Ya salió el de siempre...
Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.
#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.
#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)
#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.
#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.
#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar.
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.
#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.
#89 no, votarle negativo y a otra cosa.
#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.
Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.
Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber de qué delito me están acusando.
Por otro lado, creer que un servidor solo transmite fútbol es erróneo, por lo que estaría siendo víctima de una limitación de mis derechos en base a un análisis de mi tráfico que no sé quién se los permitió.
Por cierto, mi contrato con mi IPS es viejo, cada vez que me mandan un mail diciendo que modificaron las condiciones del servicio lo borro sin abrirlo y cuando me aumentan la velocidad lo hacen voluntariamente sin mi aprobación.
Es decir, que ante la justicia el contrato que vale es el que firmamos allá lejos y hace tiempo, porque las modificaciones unilaterales no están permitidas y yo no las reconozco
#5 Con la IA Generativa no hay ningún problema en que violen los derechos de propiedad intelectual.
#5 Para tu símil necesitas algo más, como hay gente que copia cuadros, les quitamos el acceso al lienzo y a la pintura.
Una cosa es perseguir las ilegalidades y otra lo que pretende esta gente.
Es como el canon digital español, ¿Que soluciona ademas de los bolsillos de la SGAE?
#76 Estos sitios no copian, piratean el contenido. Una copia no es el mismo contenido. El streaming sí. Si lo quieres, lo pagas.
#83 Yo estoy de acuerdo con el fondo de tu mensaje: "si lo quieres, lo pagas", al fin y al cabo es el negocio de una empresa privada y como tal tiene que defender sus intereses.
El problema está en las formas que se están utilizando, ¿Cual va a ser el límite si se rompe la neutralidad de la red?
#86 Es que no se rompe ninguna neutralidad. Lo contrario es anarquía, y para eso está la Deep web. No se pueden ofrecer servicios ilegales de acceso libre y pretender que no se persiga. ¿Dónde estaría el límite?
#83 El tema es que yo lo estoy pagando. Para eso pago internet.
Ellos tienen exclusividad con la TV y yo no lo veo por canales de televisión. ¿Cuál es el problema entonces?
¿El contrato de la liga en con Canal+ o con los IPs? Qué no me metan a mi en sus historias.
Por cierto, si no fuera por ciertos servicios los IPS dejarían de facturar como lo hacen ya que para WhatsApp y dos tonterías más nadie contrataría ciertas velocidades ni tantos megas.
Así que si, estoy pagando para esto. Y mi IPS lo sabe
#5 Estás confundiendo derechos. Acá no hay "propiedad intelectual" acá hay "propiedad" o "exclusividad"
Tenés que volver a estudiar derecho 1
#5 A mí lo que me parece muy curioso es cómo los defensores de los derechos de propiedad intelectual no dicen nada contra el mayor distribuidor pirata de internet, que es la IA.
#4 los principios básicos de internet son una quimera, una utopía, un cuento chino. No es nada, no esta respaldado por ninguna autoridad real. Por desgracia.
#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.
El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.
¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.
El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.
#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.
#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Sí.
Hablamos de contenidos ilegales.
Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.
#12 Siempre te quedará la Dark Web.
#13 No es excluyente con defender que no se vulnere la neutralidad de la red en el Internet general.
#14 Alternativas tienes.
#15 Es irrelevante que puedan existir alternativas, la vulneración de la neutralidad de la red sigue siendo completamente reprochable, la ignorancia de esos jueces no es excusa.
#13 ¿Pero qué pinta la dark web en esto? ¿en serio tienes alguna idea de lo que estás opinando?
#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links.
#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares
#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.
#41 El dominio es precisamente lo ilegal.
El dominio no es número y calle, es el nombre de la empresa. El nombre y la calle es la IP, y es precisamente lo que resuelven los servidores de nombres, asociándolos al dominio.
#42 No, un dominio no es el nombre de una empresa.
Es una dirección ip asociada a un nombre lo que te da un DNS, si luego hay un servidor con fotos de gatitos o pr0n, eso ya es tema del que los tiene alojados.
#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.
#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.
#33 ¿Le han dado la lista de dominios?
#35 Pues probablemente.
#36 Si Cisco ha hecho lo que ha hecho probablemente no
#11 Ya salió el de siempre...
Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.
#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.
#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)
#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.
#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.
#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar.
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.
#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.
#89 no, votarle negativo y a otra cosa.
#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.
Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.
Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber de qué delito me están acusando.
Por otro lado, creer que un servidor solo transmite fútbol es erróneo, por lo que estaría siendo víctima de una limitación de mis derechos en base a un análisis de mi tráfico que no sé quién se los permitió.
Por cierto, mi contrato con mi IPS es viejo, cada vez que me mandan un mail diciendo que modificaron las condiciones del servicio lo borro sin abrirlo y cuando me aumentan la velocidad lo hacen voluntariamente sin mi aprobación.
Es decir, que ante la justicia el contrato que vale es el que firmamos allá lejos y hace tiempo, porque las modificaciones unilaterales no están permitidas y yo no las reconozco
Estoy súper viciado con la IA y durante estos días me he estado preguntado que si los creadores de la IA pueden banear de ella temas sobre sexo, racismo, etc... ¿Que les impedirá banear temas como la lucha sindical, temas sobre justicia social, derechos laborales, etc...?
Hoy en día el conocimiento, cada vez, de está acercando al valor 0. ¿Para que aprender y memorizar nada si toco un botón y un dispositivo me dice exactamente que es lo que estoy viendo?
Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas... Imaginad toda la información de la humanidad sesgada por grandes multinacionales, mientras internet se queda obsoleto y lleno de mierda horrible genera por IA de imágenes, videos y texto.
#3 El problema no sería que baneen una temática como el sexo, del cual las ia "no hablan", si no que le metan una Ideología fuerte a determinados temas y te muestren o conduzcan a una visión determinada de "su mundo".
Sobretodo cuando empiecen a utilizarse para educar a los jóvenes.
#7 Esto es lo que dice, no?
#27 Entiendo cuando se refiere a un baneo, a que no trate el tema. No a que lo lleve al terreno que le interesa.
#7 Eso ya ocurre desde hace decadas. El 95% de las pelis y series son propaganda capitalista.
#3 es igual que ahora en un buscador o en un foro.
La censura, la desinformación, etc no son inventos derivados de la IA.
#3 "Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas..."
Eso no puede suceder, del mismo modo que en épocas antiguas nos imaginaban en una metrópolis perfecta sin problemas de ningún tipo y llevando coches voladores.
Y eso que soy de los que piensa que la IA es la peste y que no debería estar con las personas salvo como herramienta superlimitada a una función, como máximo de traducción, quizá medicina (siempre que no se patente y se especule con el sufrimiento) y poco más. Porque para lo que más nos puede ayudar precisamente no nos ayuda: terminar con la brecha social y rebrotar el planeta de vida y fauna silvestre, algo así como sucedió con la pandemia donde justamente eso sucedió. Qué curioso, un virus que hace lo que la humanidad no.
#3 #11 #15 #16
"Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas..."
https://www.ray-ban.com/spain/discover-ray-ban-meta-smart-glasses/clp
#3 Nada les impide entrenar modelos con lo que quieren/no quieren.
Por eso que "openai" tenga tanto poder, es gravísimo para el futuro de las IA y de los ciudadanos, porque no es que hacen lobby, es que los gobiernos le piden a openai (y al hijoputa de Altman) que les ayude con las leyes y demás.
Por eso los modelos "libres" (entre comillas) como llama3 y demás (que sí, que no son libres, pero de libre acceso), son tan importantes.
Como gane openai, perdemos todos.
#15 por eso los gobiernos tienen la obligación moral de crear sus propios LLM para sus propias aplicaciones. Y por lo menos España está en ello. Para quien interese:
https://es.newsroom.ibm.com/announcements?item=122811
https://portal.mineco.gob.es/es-es/digitalizacionIA/Documents/Estrategia_IA_2024.pdf
#3 Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas... Imaginad toda la información de la humanidad sesgada por grandes multinacionales, mientras internet se queda obsoleto y lleno de mierda horrible genera por IA de imágenes, videos y texto.
Pues sí. Crucemos los dedos para que hayan alternativas de código abierto para librarnos de cuanta más de esa mierda, mejor.
"morfeo! méteme esa mierda nueva por la nuca. Esos mamones de guguel me han cambiado la distro mientras dormía! ahora no puedo parar de ver anuncios del mercadona cuando parpadeo!"
#3 será el momento de volver a las bibliotecas
#3 en las residencias cuando seas mayor es lo único que tendrás, se acabaron los abuelos quejumbrosos, todo el día enganchados y la medicación en vena
#30 como el de yuniper
La empresa es CUI ZSQ Food en Zarza de Tajo, alucinante que el periódico no haya dejado decir el nombre al autor del artículo, vaya miedito tenemos a que las empresas no nos pongan publicidad. https://www.cuizsqfood.com/
#2 ...con más detalle.
#1 La pàgina web es de cuando montaron la fábrica hace 10 años. ¡Que bestias!
#1 Gracias, no entiendo por qué en nuestro país es tan habitual ocultar el nombre de las empresas que delinquen, o sí lo entiendo, y no me gusta la respuesta.
#8 por el tema publicitario, detrás de una empresa "pequeña" puede haber una corporación muy grande y eso les daña mucho su imagen.
#1 BUeno sale por ahí que se vende en El Corte Inglés. Y todos sabemos que de El Corte Inglés y del Mercadona nada malo puede salir.
#1 "... Equipo humano
Nuestros altos niveles de calidad y productividad los debemos a un equipo humano altamente comprometido y cualificado."
#1 Menudo pasote de web, es como volver a 1998
#1 Hombre, igual es para evitar infringir las mismas leyes que ha infringido la empresa que ha revelado cosas del empleado
#0. Un año dice. Yo llevo más de una década sin pelear ni tener que reinstalar un Windows gracias a Debian, a Ubuntu, a sus variantes y hoy gracias a Linux Mint. De hecho ya ni siquiera tengo que reinstalar el Linux Mint, se actualiza el solito entre versiones LTS sin problemas. El "Software Libre" es lo mejor que le ha pasado al planeta desde la formación de la luna. https://linuxmint.com/
#1 Estás desfasado. Ahora lo que lo peta es BSD. Ya empieza a haber distros y forks diferentes
#2 Todos los BSD actuales vienen de una rama común, siempre han sido forks diferentes de la misma rama original. Por contra en Linux no existe una distribución "Linux" primigenia de la que extiendan todas las demás, tienes el árbol Debian, el árbol Red Hat, el árbol Slackware, ..., pero no hay un ancestro único.
#2 Me has hecho recordar que en su momento instalé PC-BSD y, aunque en un primer momento me sentí único, vaya tengo BSD en el escritorio, luego me sentí más que perdido que un pulpo en un garaje con aquello de los backports y la que había que liar para instalar programas GNU/Linux en BSD. Toda una experiencia.
#2 Yo sigo en Debian desde Etch 4.0.
Tuve la Desktop BSD que era sencilla de instalar y bien... pero tenia una comunidad pequeña y la documentación era casi la oficial. Ian Murdock lives!
#2 Si MacOS
#2 ¿Por qué lo peta bsd?
#1 yo mientras sigo con mi ubuntu mate. Muy parecidos la ultima vez que los comparé, así que no sé si habrá diferencias a día de hoy.
Pero funciona perfectamente en un portátil de una decena de años (menos cuando le apreto con blender o parecidos, pero ahí rasca porque está pidiendo la hora más que nada) y cero problemas de ningún tipo. La LTS
#1 Yo me cansé de tener que conectar por ethernet al router y recompilar el kernel con los drivers del wifi actualizados cada cierto tiempo. Espero que eso haya cambiado.
#11 que recuerdos…
#11 recuerdo un driver experimental (nw-noseque) para conectar con una wifi usb... Tela ..
#1 no se que le harias tu a tu windows, yo el mio jamas he tenido que reinstalarlo
#12 Seguro que tampoco se te ha tirado nunca dando la turra un año para que te actualizaras al nuevo Windows.
Que al caso es lo puto mismo.
#12 ¿pero lo has encendido alguna vez?, no sea que estés como ptinto haciendo traralí traralá .....
#12 Yo valoro mi tiempo y privacidad. Quedarme mirando la pantalla a la espera que algo se actualice no es lo mio. Saber que estan enviando datos y recibiendo de empresas con IP yanki tampoco.
#12 Tu no has conocido Windows ME...
#12 Son comentarios para rascar votos y karma. Me pregunto si realmente tiene algún Linux en casa, porque las cosas que cuenta tienen como mínimo 20 años y son ya tópicos manidos, sobados y sobre todo, superados.
#12 Yo uso una placa base con chip x99 y cuatro canales de memoria ram con una banda ancha de 68400 mb/s. Procesador de 40 líneas y dos gtx 1080ti en puente sli. Pues resulta que actualizando los controladores de la gráfica, se me congelaba windows al inicio. Y arrancando con Garuda Linux no he tenido ningún problema. Para que no se me congelase windows he tenido dos opciones, quitar un canal de memoria y dejar actualizado el controlador de las gráficas o dejar la versión del controlador del año 2020 y seguir funcionando con los cuatro canales de memoria.
PD: Lamentablemente para poder disfrutar algunos juegos y aplicaciones necesito windows, me habría encantado poder usar Garuda Linux para todo, pero hay juegos y aplicaciones que no son compatibles.
#1 Yo lo tengo instalado en un portátil que no sé los años que tendrá (4GB de RAM) y va como un tiro.
Además de los Linux que he probado es el que más se puede configurar. Con esto me llevé una decepción con Ubuntu, que antiguamente podías configurar casi todo, y no hacé mucho por probar, lo instalé en un equipo, y una cosa es que no quieras complicar al usuario para que parezca más un Windows, pero es que en el tema configuraron te deja cambiar 4 mierdas solo, es más restrictivo que Windows.
#21 pues a mí PC le añadi algo de RAM (ahora tiene y desde que pasé de kubuntu 20.04 a 22.04 me va como una carraca, y en cuanto tengo abiertas unas cuentas pestañas en Firefox, me empieza a hacer swapping y lo tengo que reiniciar
#1 a ver, hoy en día no hace falta reinstalar Windows dura años si no eres un cafre. Tengo que hace unos meses intenté pasarme a Ubuntu, pero como la facilidad de Windows hasta ahora nada, fue ponerme a instalar qbittorrent y dije lo siento, esto no es para mí.
#27 Vas a la store de linux, buscas qbittorrent y haces click en instalar. No hay mas secreto.
#1 Lo de andar reinstalando Windows se acabó ya con el XP.
#1 pues yo utilizo tanto Windows como Linux y llevo más de una década sin tener que reinstalar mi Windows.
#1 Bueno, según los puristas, ni Ubuntu ni Mint se consideran software libre...
#1 Si es por eso, yo también llevo más una década sin reinstalar windows gracias a windows. He instalado w10 nuevos y he actualizado directamente de 7 a 10, pero reinstalar porque se fuese a la mierda...
Ya el 7 me daba poca guerra y el 10, ninguna. Creo que lo de reinstalar se me acabó allá por el xp sp3.
#1 Yo utilizo Windows o Linux indistintamente según el ordenador. Incluso en los ordenadores con Windows no necesito reinstalar.
Mi distribución de preferencia es Mint, pero le dedico mucho más tiempo a Red Hat por motivos laborales.
Eso de que el Windows hay que reinstalarlo es un mito.
Y de todas maneras el sistema operativo que me hizo de verdad feliz fue BeOS, pero ese tranvía no volverá a pasar. No digo el de BeOS, sino que me vuelva a ilusionar por de esa manera por un componente software.
#1 O sea que en una década has tenido que cambiar al menos 3 veces de distro?
#101. Como para no probar varias distros está la cosa con la cantidad que existen. Ningún problema para llegar a destino.
#1 $AllBuilds | Sort UpdateTime | ft UpdateTime, ReleaseID, Branch, Build, ProductName
04/10/2019 14:13:06 1903 19h1_release 18362 Windows 10 Pro
Windows 10 Pro sin reinstalar, 22H2 build 19045.4529 actual sobre la versión de 2019 que aparece en el comando Powershell anterior (si, también tiene una shell muy potente) incluso Linux Mint sobre WSL2, lo mejor de los dos mundos.
#1 Todos los que decis "llevo más de X usando linux" ¿usais el PC para algo serio a parte de cosas frikis? Porque no hay ni un programa serio que funcione en linux. El mercado de aplicaciones es windows y Mac. Linux es un SO para frikis así que los desarrolladores las empresas de software no tienen ningún interés en invertir en Linucs. Por supuesto que nada ayuda la formidable ensalada de ochocientosmilmillones de distros y repositorios incompatibles entre sí. Hay que sacar un master en informática para hacer correr una puñetera aplicación.
#156 Si, pars currar y para mi vida personal. No necesito cosas como Adobe u Office y sin problema.
#156. Con un PC y con Software Libre hoy en día ya se puede hacer practicamente cualquier cosa, friki, de andar por casa o profesional. Desde edición de video (Kdelive), hasta animación 3D (Blender), edición de audio y composición (Audacity, LMMS) o retoque fotográfico (Krita, Gimp), y todo sin necesidad de salir del ecosistema del Software Libre. Y hay mucho más software destacable, desde el Kicad para diseños de electronica hasta editores de Latex (Kile, etc...) para maquetar libros de texto con calidad profesional.
#156 obvious troll is obvious
#1 yo llevo unos 5 años sin reinstalar Windows 10, habiendo cambiado de placa, procesador y tarjeta gráfica varias veces. Y el sólito me cambiaría a Windows 11 si lo quisiera.
No estoy diciendo que Windows sea mejor ni peor, simplemente que por un usuario que te diga cosas buenas de uno, tienes a otro que te dirá lo mismo del contrario.
#1 Idem aquí. Fedoriano de toda la vida, pero hace 4 años le di el salto con Manjaro y desde entonces mi laptop i7 con 8 Gb de RAM de 2015 va como un puñetero tiro, mejor que el primer día con su Windows 10 de serie.
#235. Como puedes deducir por mi comentario #1 a poco de los inicios del 'Windows 7' puse freno a los de Redmond. Por temas laborales a abé lidiando con 'Windows 8' y en ocaciones con 'Windows 10' y pude "experimentar" de nuevo que no me perdía gran cosa. Varias personas han comentado ya en el hilo que al menos a partir del 'Windows 8' o 'Windows 10' no se han visto en la necesidad de reinstalarlo, y sin embargo algún comentario he llegado a leer de petadas y reinstalaciones de 'Windows 8 o 'Windows 10', que con ellos las reinstalaciones serán menos frecuentes que con los 'Windows XP' pero tampoco sería nada raro. Lo que puedo asegurarte es que en esta última década NUNCA tuve que reinstalar una distribución Gnu/Linux por motivos similares por los que toda la vida y periódicamente se debía reinstalar un Windows.
#1 Estamos en la misma situación, aunque yo quite el arranque dual y Windows cuando Steam saco Proton, un poco mas tarde. Añado un punto que a los fans de Windows les parecera ciencia ficción: Actualizar Linux Mint a una versión posterior en 15 minutos, con reinicio al terminar la instalación y navegando por la web mientras realiza el proceso.
Héroes sin capa. Casi me emociono hasta las lágrimas.
La lista de los socios de una web que pueden acceder a nuestros datos acostumbra a ser muy extensa, suele incluir centenares de empresas. Intentar saber quiénes son y a qué se dedican todas ellas es una misión casi imposible.
Alto y claro.
#3 ¿Tú? ¿Y quién no?... Copio lo que dije hace dos días, ahora con un poco más de razón:
Yo ya vivo considerando que todos esos datos típicos en cualquier cuenta ya son públicos, porque esto no tiene reparación posible: ni te van a cambiar el DNI, ni vas a cambiar de domicilio, ni vas a cambiar el teléfono, ni vas a cambiar la cuenta bancaria cada mes. Y no se arregla ni con dinero a las personas afectadas ni con multas. Simplemente hay que estar a la defensiva toda la vida pensando que te pueden timar.
La de información que tienen que tener de cada uno de nosotros, simplemente combinando datos de todos esos sitios por coincidencia de teléfono, correo-e, dni... Vamos, estamos toda/os ya fichados hasta que nos muramos y más allá.
Y añado en este caso: Le pondrán una multa bien gorda... que pagaremos a escote
#11 hombre porque en España no se tercia pero esto sería una denuncia colectiva como las que hacen en USA
Yo ya vivo con esas medidas de prevención, si encima las instituciones no se responsabilizan de la seguridad pues perfecto para ellos, seguirán sin hacer nada
Pero si te llega un cheque de 30.000 euros, por afectado ya verás como depuran responsabilidades, y más si se le hace pagar a la compañía encargada de dicha seguridad
#17 En Europa no se tercia porque las leyes no dan pie a este tipo de reclamaciones.
Pero lo de las administraciones españolas y la seguridad informática es un problema gordísimo.
#17 Yo soy pesimista en esto. Hay mucho interés en pillar datos y eso significa muchos recursos para seguir abriendo brechas de seguridad desde cualquier parte del mundo. Además, hay mucha gente con accesos legales que, o bien, pueden usarlo para venderlos directamente, o bien, son susceptibles de picar en un correo, una memoria "abandonada" por ahí, etc.
Lo que está claro que hay que hacer es reforzar algunos procesos, no solamente para cambiarte de compañía eléctrica/comunicaciones/etc, sino para cosas más graves como abrirte una cuenta bancaria o un crédito a tu nombre. Eso tiene que ser más seguro, con certificados digitales, por ejemplo, o DNI electrónicos más difíciles de falsificar o lo que sea.
#11 Es que ahora mismo la doble autenticación es como la contraseña de hace 20 años. Es la protección más básica, pero es casi como cuando te vas de casa y tiras de la puerta pero sin echar la llave.
Y no se me ocurre que tipo de puerta acorazada poner en mis datos, sin que sea sumamente enrevesado y poco ágil para el uso continuo en el día a día.
#76 Usar un certificado digital aunque vayas a una ventanilla a contratar algo. Si no hay ya máquinas que comprueben que un DNI es falso o no, pues que las hagan; seguro que es posible, o bien, con reconocimiento digital o lo que sea, o bien, que se comunique digitalmente con un servidor de la administración (dirás que para eso ya puede tener certificado digital, pero así un viejillo no tendría que manejar eso).
Se me ocurre según escribo: Que todas las empresas estén obligadas a registrar el servicio en la administración (con el DNI) y que cada cual pueda ponerse una alerta y que le avise por correo/SMS cuando se efectúe.
Al menos dar la opción: que yo pueda impedir cualquier contrato si no realizo una firma digital en el momento, aún estando en la propia ventanilla. Dirás, pues no piden la autorización y lo hacen igual porque la empresa es una pirata. Pues no, porque yo previamente habré dejado recogido en la administración que no permito contratos así, de modo que ese contrato lo echo atrás inmediatamente.
Como ves, es cuestión de darle al coco un poco; con voluntad y legislando, se pueden hacer cosas. Esto lo he escrito según te he leído; no le saques punta (edito: haz honor a tu nombre ).
#84 No es sacar punta a lo que tú dices, sino ver lo que las entidades/administración están dispuestas a hacer/asumir. Mira cuál es la penetración de la gestión digital (cuántas empresas van más allá de lo estrictamente necesario) y verás cuántas de tus medidas se adoptarían.
#11 esto ya no es seguridad online. Esto es seguridad fisica, ahora puedo ir a atracar a todas las casas de gente que tenga un mercedes. O si me caes mal en un semaforo voy a tu casa despues. Esto es inseguridad poblacional
#16 lo acabo de comprobar y tengo otra VISA con contactless, además de 2 tarjetas de acceso por RFID,que también utilizo sin sacar de la cartera. Si es verdad que no siempre las detecta a la primera, pero pocas veces la tengo que sacar. Pongo la cartera de un lado para utilizar la del banco que utilizo normalmente (la otra de contactless quedaría por encima y separada por el carné de conducir y la piel de la cartera) y del otro para utilizar una de las de acceso.
#5 pues yo la utilizo siempre sin sacarla de la cartera y ni si quiera está en la parte exterior,tiene por medio 2 o 3 tarjetas y algunos papeles además de la propia cartera
#16 lo acabo de comprobar y tengo otra VISA con contactless, además de 2 tarjetas de acceso por RFID,que también utilizo sin sacar de la cartera. Si es verdad que no siempre las detecta a la primera, pero pocas veces la tengo que sacar. Pongo la cartera de un lado para utilizar la del banco que utilizo normalmente (la otra de contactless quedaría por encima y separada por el carné de conducir y la piel de la cartera) y del otro para utilizar una de las de acceso.
Fuera de las grandes ciudades... y zonas turísticas les faltó añadir. El alquiler vacacional está haciendo mucho daño, al menos en Canarias y en otras zonas de costa de toda España según tengo entendido, además de en las grandes ciudades.
#1 En un comunicado, los allegados de Carlos Machín piden respeto y desmienten que estuviera citado a declarar como imputado en el juicio del 'caso Corredor'.
http://www.laprovincia.es/sucesos/2018/04/18/familia-fallecido-laguna-alerta-bulos/1049514.html
#59 no se trata de dónde salga sino de como se hace el estudio, en concreto este documento que envías de la British Lung Foundation afirma que produce más cáncer de pulmón el cannabis que el tabaco basándose en este estudio https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/18238947/ realizado en Nueva Zelanda sobre un total de 79 casos de cáncer de pulmón.
Dice que si consumes 1 porro al día aumenta un 8% el riesgo de desarrollar este cáncer y si consumes 20 cigarros aumenta un 7%, porque, entre otras cosas inhalas más fuerte y mantienes el humo durante más tiempo.
Cabe la posibilidad de que esto sea cierto pero no creo que sea una muestra suficiente, con variables de díficil cuántificación como la fuerza o el tiempo de inhalación, como para realizar tal afirmación.
No creo que nadie haya dicho que no sea perjudicial ni que existan personas más propensas a desarrollar problemas psicológicos pero no es lo más habitual.
Además de que hay mil mierdas que consumimos y nos están matando.
Cada uno con su cuerpo que haga lo que quiera. Nadie te obliga a consumir cannabis.
#45 vamos que no es lo habitual, además del dudoso rigor científico de los estudios de los que se sacan esas cifras.
Y para rematar sueltas que el cannabis es más perjudicial que el tabaco y causa más cáncer de pulmón,de dónde sacas esto?
Sin la opinión de Jose el Finanzas sobre la viabilidad, queda cojo esto.