#2 Esto ataca a los principios fundacionales de Internet, se pone la infraestructura básica de al red de redes al servicio de los intereses empresariales de empresas cuyo negocio es limitar el acceso a los productos culturales.
Lo que ha hecho Cisco ha sido lanzar el mensaje que si no se puede operar un servicio DNS cumpliendo los estándares de Internet entonces no se debe operar un servicio DNS. Si todos hicieran lo mismo estas órdenes judiciales que jamás debieron existir dejarían sin acceso a Internet a su población, causando un daño mayor que el daño que buscan evitar y con ello potencialmente revirtiendo la decisión recuperando la neutralidad de la red.
#3 #4 Cuando se publican en internet, pongamos por caso, ilustraciones o creaciones sin los derechos correspondientes, nos ponemos hechos una furia y les llamamos ladrones. ¿Este caso es diferente? ¿En qué?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual. Lo mismo sucede en publicaciones impresas.
Es la discusión de siempre, pero es que no es discutible.
#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.
El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.
¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.
El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.
#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.
#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Sí.
Hablamos de contenidos ilegales.
Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.
#12 Siempre te quedará la Dark Web.
#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links. 
#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares
#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.
#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.
#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.
#11 Ya salió el de siempre...
Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.
#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.
#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)
#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.
#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.
#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar.
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.
#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.
#89 no, votarle negativo y a otra cosa.
#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.
Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.
Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber de qué delito me están acusando.
Por otro lado, creer que un servidor solo transmite fútbol es erróneo, por lo que estaría siendo víctima de una limitación de mis derechos en base a un análisis de mi tráfico que no sé quién se los permitió.
Por cierto, mi contrato con mi IPS es viejo, cada vez que me mandan un mail diciendo que modificaron las condiciones del servicio lo borro sin abrirlo y cuando me aumentan la velocidad lo hacen voluntariamente sin mi aprobación.
Es decir, que ante la justicia el contrato que vale es el que firmamos allá lejos y hace tiempo, porque las modificaciones unilaterales no están permitidas y yo no las reconozco
#5 Con la IA Generativa no hay ningún problema en que violen los derechos de propiedad intelectual.
#5 Para tu símil necesitas algo más, como hay gente que copia cuadros, les quitamos el acceso al lienzo y a la pintura.
Una cosa es perseguir las ilegalidades y otra lo que pretende esta gente.
Es como el canon digital español, ¿Que soluciona ademas de los bolsillos de la SGAE?
#76 Estos sitios no copian, piratean el contenido. Una copia no es el mismo contenido. El streaming sí. Si lo quieres, lo pagas.
#83 Yo estoy de acuerdo con el fondo de tu mensaje: "si lo quieres, lo pagas", al fin y al cabo es el negocio de una empresa privada y como tal tiene que defender sus intereses.
El problema está en las formas que se están utilizando, ¿Cual va a ser el límite si se rompe la neutralidad de la red?
#86 Es que no se rompe ninguna neutralidad. Lo contrario es anarquía, y para eso está la Deep web. No se pueden ofrecer servicios ilegales de acceso libre y pretender que no se persiga. ¿Dónde estaría el límite?
#83 El tema es que yo lo estoy pagando. Para eso pago internet.
Ellos tienen exclusividad con la TV y yo no lo veo por canales de televisión. ¿Cuál es el problema entonces?
¿El contrato de la liga en con Canal+ o con los IPs? Qué no me metan a mi en sus historias.
Por cierto, si no fuera por ciertos servicios los IPS dejarían de facturar como lo hacen ya que para WhatsApp y dos tonterías más nadie contrataría ciertas velocidades ni tantos megas.
Así que si, estoy pagando para esto. Y mi IPS lo sabe
#5 Estás confundiendo derechos. Acá no hay "propiedad intelectual" acá hay "propiedad" o "exclusividad"
Tenés que volver a estudiar derecho 1
#5 A mí lo que me parece muy curioso es cómo los defensores de los derechos de propiedad intelectual no dicen nada contra el mayor distribuidor pirata de internet, que es la IA.
#4 los principios básicos de internet son una quimera, una utopía, un cuento chino. No es nada, no esta respaldado por ninguna autoridad real. Por desgracia.
#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.
El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.
¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.
El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.
#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.
#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Sí.
Hablamos de contenidos ilegales.
Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.
#12 Siempre te quedará la Dark Web.
#13 No es excluyente con defender que no se vulnere la neutralidad de la red en el Internet general.
#14 Alternativas tienes.
#15 Es irrelevante que puedan existir alternativas, la vulneración de la neutralidad de la red sigue siendo completamente reprochable, la ignorancia de esos jueces no es excusa.
#13 ¿Pero qué pinta la dark web en esto? ¿en serio tienes alguna idea de lo que estás opinando?
#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links.
#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares
#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.
#41 El dominio es precisamente lo ilegal.
El dominio no es número y calle, es el nombre de la empresa. El nombre y la calle es la IP, y es precisamente lo que resuelven los servidores de nombres, asociándolos al dominio.
#42 No, un dominio no es el nombre de una empresa.
Es una dirección ip asociada a un nombre lo que te da un DNS, si luego hay un servidor con fotos de gatitos o pr0n, eso ya es tema del que los tiene alojados.
#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.
#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.
#33 ¿Le han dado la lista de dominios?
#35 Pues probablemente.
#36 Si Cisco ha hecho lo que ha hecho probablemente no
#11 Ya salió el de siempre...
Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.
#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.
#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)
#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.
#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.
#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar.
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.
#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.
#89 no, votarle negativo y a otra cosa.
#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.
Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.
Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber de qué delito me están acusando.
Por otro lado, creer que un servidor solo transmite fútbol es erróneo, por lo que estaría siendo víctima de una limitación de mis derechos en base a un análisis de mi tráfico que no sé quién se los permitió.
Por cierto, mi contrato con mi IPS es viejo, cada vez que me mandan un mail diciendo que modificaron las condiciones del servicio lo borro sin abrirlo y cuando me aumentan la velocidad lo hacen voluntariamente sin mi aprobación.
Es decir, que ante la justicia el contrato que vale es el que firmamos allá lejos y hace tiempo, porque las modificaciones unilaterales no están permitidas y yo no las reconozco
Estoy súper viciado con la IA y durante estos días me he estado preguntado que si los creadores de la IA pueden banear de ella temas sobre sexo, racismo, etc... ¿Que les impedirá banear temas como la lucha sindical, temas sobre justicia social, derechos laborales, etc...?
Hoy en día el conocimiento, cada vez, de está acercando al valor 0. ¿Para que aprender y memorizar nada si toco un botón y un dispositivo me dice exactamente que es lo que estoy viendo?
Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas... Imaginad toda la información de la humanidad sesgada por grandes multinacionales, mientras internet se queda obsoleto y lleno de mierda horrible genera por IA de imágenes, videos y texto.
#3 El problema no sería que baneen una temática como el sexo, del cual las ia "no hablan", si no que le metan una Ideología fuerte a determinados temas y te muestren o conduzcan a una visión determinada de "su mundo".
Sobretodo cuando empiecen a utilizarse para educar a los jóvenes.
#7 Esto es lo que dice, no?
#27 Entiendo cuando se refiere a un baneo, a que no trate el tema. No a que lo lleve al terreno que le interesa.
#7 Eso ya ocurre desde hace decadas. El 95% de las pelis y series son propaganda capitalista.
#3 es igual que ahora en un buscador o en un foro.
La censura, la desinformación, etc no son inventos derivados de la IA.
#3 "Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas..."
Eso no puede suceder, del mismo modo que en épocas antiguas nos imaginaban en una metrópolis perfecta sin problemas de ningún tipo y llevando coches voladores.
Y eso que soy de los que piensa que la IA es la peste y que no debería estar con las personas salvo como herramienta superlimitada a una función, como máximo de traducción, quizá medicina (siempre que no se patente y se especule con el sufrimiento) y poco más. Porque para lo que más nos puede ayudar precisamente no nos ayuda: terminar con la brecha social y rebrotar el planeta de vida y fauna silvestre, algo así como sucedió con la pandemia donde justamente eso sucedió. Qué curioso, un virus que hace lo que la humanidad no.
#3 #11 #15 #16
"Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas..."
https://www.ray-ban.com/spain/discover-ray-ban-meta-smart-glasses/clp
#3 Nada les impide entrenar modelos con lo que quieren/no quieren.
Por eso que "openai" tenga tanto poder, es gravísimo para el futuro de las IA y de los ciudadanos, porque no es que hacen lobby, es que los gobiernos le piden a openai (y al hijoputa de Altman) que les ayude con las leyes y demás.
Por eso los modelos "libres" (entre comillas) como llama3 y demás (que sí, que no son libres, pero de libre acceso), son tan importantes.
Como gane openai, perdemos todos.
#15 por eso los gobiernos tienen la obligación moral de crear sus propios LLM para sus propias aplicaciones. Y por lo menos España está en ello. Para quien interese:
https://es.newsroom.ibm.com/announcements?item=122811
https://portal.mineco.gob.es/es-es/digitalizacionIA/Documents/Estrategia_IA_2024.pdf
#3 Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas... Imaginad toda la información de la humanidad sesgada por grandes multinacionales, mientras internet se queda obsoleto y lleno de mierda horrible genera por IA de imágenes, videos y texto.
Pues sí. Crucemos los dedos para que hayan alternativas de código abierto para librarnos de cuanta más de esa mierda, mejor.
"morfeo! méteme esa mierda nueva por la nuca. Esos mamones de guguel me han cambiado la distro mientras dormía! ahora no puedo parar de ver anuncios del mercadona cuando parpadeo!"
#3 será el momento de volver a las bibliotecas
#3 en las residencias cuando seas mayor es lo único que tendrás, se acabaron los abuelos quejumbrosos, todo el día enganchados y la medicación en vena
#30 como el de yuniper
La empresa es CUI ZSQ Food en Zarza de Tajo, alucinante que el periódico no haya dejado decir el nombre al autor del artículo, vaya miedito tenemos a que las empresas no nos pongan publicidad. https://www.cuizsqfood.com/
#2 ...con más detalle.
#1 La pàgina web es de cuando montaron la fábrica hace 10 años. ¡Que bestias!
#1 Gracias, no entiendo por qué en nuestro país es tan habitual ocultar el nombre de las empresas que delinquen, o sí lo entiendo, y no me gusta la respuesta.
#8 por el tema publicitario, detrás de una empresa "pequeña" puede haber una corporación muy grande y eso les daña mucho su imagen.
#1 BUeno sale por ahí que se vende en El Corte Inglés. Y todos sabemos que de El Corte Inglés y del Mercadona nada malo puede salir.
#1 "... Equipo humano
Nuestros altos niveles de calidad y productividad los debemos a un equipo humano altamente comprometido y cualificado."
#1 Menudo pasote de web, es como volver a 1998
#1 Hombre, igual es para evitar infringir las mismas leyes que ha infringido la empresa que ha revelado cosas del empleado
#0. Un año dice. Yo llevo más de una década sin pelear ni tener que reinstalar un Windows gracias a Debian, a Ubuntu, a sus variantes y hoy gracias a Linux Mint. De hecho ya ni siquiera tengo que reinstalar el Linux Mint, se actualiza el solito entre versiones LTS sin problemas. El "Software Libre" es lo mejor que le ha pasado al planeta desde la formación de la luna. https://linuxmint.com/
#1 Estás desfasado. Ahora lo que lo peta es BSD. Ya empieza a haber distros y forks diferentes
#2 Todos los BSD actuales vienen de una rama común, siempre han sido forks diferentes de la misma rama original. Por contra en Linux no existe una distribución "Linux" primigenia de la que extiendan todas las demás, tienes el árbol Debian, el árbol Red Hat, el árbol Slackware, ..., pero no hay un ancestro único.
#2 Me has hecho recordar que en su momento instalé PC-BSD y, aunque en un primer momento me sentí único, vaya tengo BSD en el escritorio, luego me sentí más que perdido que un pulpo en un garaje con aquello de los backports y la que había que liar para instalar programas GNU/Linux en BSD. Toda una experiencia.
#2 Yo sigo en Debian desde Etch 4.0.
Tuve la Desktop BSD que era sencilla de instalar y bien... pero tenia una comunidad pequeña y la documentación era casi la oficial. Ian Murdock lives!
#2 Si MacOS
#2 ¿Por qué lo peta bsd?
#1 yo mientras sigo con mi ubuntu mate. Muy parecidos la ultima vez que los comparé, así que no sé si habrá diferencias a día de hoy.
Pero funciona perfectamente en un portátil de una decena de años (menos cuando le apreto con blender o parecidos, pero ahí rasca porque está pidiendo la hora más que nada) y cero problemas de ningún tipo. La LTS
#1 Yo me cansé de tener que conectar por ethernet al router y recompilar el kernel con los drivers del wifi actualizados cada cierto tiempo. Espero que eso haya cambiado.
#11 que recuerdos…
#11 recuerdo un driver experimental (nw-noseque) para conectar con una wifi usb... Tela ..
#1 no se que le harias tu a tu windows, yo el mio jamas he tenido que reinstalarlo
#12 Seguro que tampoco se te ha tirado nunca dando la turra un año para que te actualizaras al nuevo Windows.
Que al caso es lo puto mismo.
#12 ¿pero lo has encendido alguna vez?, no sea que estés como ptinto haciendo traralí traralá .....
#12 Yo valoro mi tiempo y privacidad. Quedarme mirando la pantalla a la espera que algo se actualice no es lo mio. Saber que estan enviando datos y recibiendo de empresas con IP yanki tampoco.
#12 Tu no has conocido Windows ME...
#12 Son comentarios para rascar votos y karma. Me pregunto si realmente tiene algún Linux en casa, porque las cosas que cuenta tienen como mínimo 20 años y son ya tópicos manidos, sobados y sobre todo, superados.
#12 Yo uso una placa base con chip x99 y cuatro canales de memoria ram con una banda ancha de 68400 mb/s. Procesador de 40 líneas y dos gtx 1080ti en puente sli. Pues resulta que actualizando los controladores de la gráfica, se me congelaba windows al inicio. Y arrancando con Garuda Linux no he tenido ningún problema. Para que no se me congelase windows he tenido dos opciones, quitar un canal de memoria y dejar actualizado el controlador de las gráficas o dejar la versión del controlador del año 2020 y seguir funcionando con los cuatro canales de memoria.
PD: Lamentablemente para poder disfrutar algunos juegos y aplicaciones necesito windows, me habría encantado poder usar Garuda Linux para todo, pero hay juegos y aplicaciones que no son compatibles.
#1 Yo lo tengo instalado en un portátil que no sé los años que tendrá (4GB de RAM) y va como un tiro.
Además de los Linux que he probado es el que más se puede configurar. Con esto me llevé una decepción con Ubuntu, que antiguamente podías configurar casi todo, y no hacé mucho por probar, lo instalé en un equipo, y una cosa es que no quieras complicar al usuario para que parezca más un Windows, pero es que en el tema configuraron te deja cambiar 4 mierdas solo, es más restrictivo que Windows.
#21 pues a mí PC le añadi algo de RAM (ahora tiene y desde que pasé de kubuntu 20.04 a 22.04 me va como una carraca, y en cuanto tengo abiertas unas cuentas pestañas en Firefox, me empieza a hacer swapping y lo tengo que reiniciar
#1 a ver, hoy en día no hace falta reinstalar Windows dura años si no eres un cafre. Tengo que hace unos meses intenté pasarme a Ubuntu, pero como la facilidad de Windows hasta ahora nada, fue ponerme a instalar qbittorrent y dije lo siento, esto no es para mí.
#27 Vas a la store de linux, buscas qbittorrent y haces click en instalar. No hay mas secreto.
#1 Lo de andar reinstalando Windows se acabó ya con el XP.
#1 pues yo utilizo tanto Windows como Linux y llevo más de una década sin tener que reinstalar mi Windows.
#1 Bueno, según los puristas, ni Ubuntu ni Mint se consideran software libre...
#1 Si es por eso, yo también llevo más una década sin reinstalar windows gracias a windows. He instalado w10 nuevos y he actualizado directamente de 7 a 10, pero reinstalar porque se fuese a la mierda...
Ya el 7 me daba poca guerra y el 10, ninguna. Creo que lo de reinstalar se me acabó allá por el xp sp3.
#1 Yo utilizo Windows o Linux indistintamente según el ordenador. Incluso en los ordenadores con Windows no necesito reinstalar.
Mi distribución de preferencia es Mint, pero le dedico mucho más tiempo a Red Hat por motivos laborales.
Eso de que el Windows hay que reinstalarlo es un mito.
Y de todas maneras el sistema operativo que me hizo de verdad feliz fue BeOS, pero ese tranvía no volverá a pasar. No digo el de BeOS, sino que me vuelva a ilusionar por de esa manera por un componente software.
#1 O sea que en una década has tenido que cambiar al menos 3 veces de distro?
#101. Como para no probar varias distros está la cosa con la cantidad que existen. Ningún problema para llegar a destino.
#1 $AllBuilds | Sort UpdateTime | ft UpdateTime, ReleaseID, Branch, Build, ProductName
04/10/2019 14:13:06 1903 19h1_release 18362 Windows 10 Pro
Windows 10 Pro sin reinstalar, 22H2 build 19045.4529 actual sobre la versión de 2019 que aparece en el comando Powershell anterior (si, también tiene una shell muy potente) incluso Linux Mint sobre WSL2, lo mejor de los dos mundos.
#1 Todos los que decis "llevo más de X usando linux" ¿usais el PC para algo serio a parte de cosas frikis? Porque no hay ni un programa serio que funcione en linux. El mercado de aplicaciones es windows y Mac. Linux es un SO para frikis así que los desarrolladores las empresas de software no tienen ningún interés en invertir en Linucs. Por supuesto que nada ayuda la formidable ensalada de ochocientosmilmillones de distros y repositorios incompatibles entre sí. Hay que sacar un master en informática para hacer correr una puñetera aplicación.
#156 Si, pars currar y para mi vida personal. No necesito cosas como Adobe u Office y sin problema.
#156. Con un PC y con Software Libre hoy en día ya se puede hacer practicamente cualquier cosa, friki, de andar por casa o profesional. Desde edición de video (Kdelive), hasta animación 3D (Blender), edición de audio y composición (Audacity, LMMS) o retoque fotográfico (Krita, Gimp), y todo sin necesidad de salir del ecosistema del Software Libre. Y hay mucho más software destacable, desde el Kicad para diseños de electronica hasta editores de Latex (Kile, etc...) para maquetar libros de texto con calidad profesional.
#156 obvious troll is obvious
#1 yo llevo unos 5 años sin reinstalar Windows 10, habiendo cambiado de placa, procesador y tarjeta gráfica varias veces. Y el sólito me cambiaría a Windows 11 si lo quisiera.
No estoy diciendo que Windows sea mejor ni peor, simplemente que por un usuario que te diga cosas buenas de uno, tienes a otro que te dirá lo mismo del contrario.
#1 Idem aquí. Fedoriano de toda la vida, pero hace 4 años le di el salto con Manjaro y desde entonces mi laptop i7 con 8 Gb de RAM de 2015 va como un puñetero tiro, mejor que el primer día con su Windows 10 de serie.
#235. Como puedes deducir por mi comentario #1 a poco de los inicios del 'Windows 7' puse freno a los de Redmond. Por temas laborales a abé lidiando con 'Windows 8' y en ocaciones con 'Windows 10' y pude "experimentar" de nuevo que no me perdía gran cosa. Varias personas han comentado ya en el hilo que al menos a partir del 'Windows 8' o 'Windows 10' no se han visto en la necesidad de reinstalarlo, y sin embargo algún comentario he llegado a leer de petadas y reinstalaciones de 'Windows 8 o 'Windows 10', que con ellos las reinstalaciones serán menos frecuentes que con los 'Windows XP' pero tampoco sería nada raro. Lo que puedo asegurarte es que en esta última década NUNCA tuve que reinstalar una distribución Gnu/Linux por motivos similares por los que toda la vida y periódicamente se debía reinstalar un Windows.
#1 Estamos en la misma situación, aunque yo quite el arranque dual y Windows cuando Steam saco Proton, un poco mas tarde. Añado un punto que a los fans de Windows les parecera ciencia ficción: Actualizar Linux Mint a una versión posterior en 15 minutos, con reinicio al terminar la instalación y navegando por la web mientras realiza el proceso.
Héroes sin capa. Casi me emociono hasta las lágrimas.
La lista de los socios de una web que pueden acceder a nuestros datos acostumbra a ser muy extensa, suele incluir centenares de empresas. Intentar saber quiénes son y a qué se dedican todas ellas es una misión casi imposible.
Alto y claro.
#3 ¿Tú? ¿Y quién no?... Copio lo que dije hace dos días, ahora con un poco más de razón:
Yo ya vivo considerando que todos esos datos típicos en cualquier cuenta ya son públicos, porque esto no tiene reparación posible: ni te van a cambiar el DNI, ni vas a cambiar de domicilio, ni vas a cambiar el teléfono, ni vas a cambiar la cuenta bancaria cada mes. Y no se arregla ni con dinero a las personas afectadas ni con multas. Simplemente hay que estar a la defensiva toda la vida pensando que te pueden timar.
La de información que tienen que tener de cada uno de nosotros, simplemente combinando datos de todos esos sitios por coincidencia de teléfono, correo-e, dni... Vamos, estamos toda/os ya fichados hasta que nos muramos y más allá.
Y añado en este caso: Le pondrán una multa bien gorda... que pagaremos a escote
#11 hombre porque en España no se tercia pero esto sería una denuncia colectiva como las que hacen en USA
Yo ya vivo con esas medidas de prevención, si encima las instituciones no se responsabilizan de la seguridad pues perfecto para ellos, seguirán sin hacer nada
Pero si te llega un cheque de 30.000 euros, por afectado ya verás como depuran responsabilidades, y más si se le hace pagar a la compañía encargada de dicha seguridad
#17 En Europa no se tercia porque las leyes no dan pie a este tipo de reclamaciones.
Pero lo de las administraciones españolas y la seguridad informática es un problema gordísimo.
#17 Yo soy pesimista en esto. Hay mucho interés en pillar datos y eso significa muchos recursos para seguir abriendo brechas de seguridad desde cualquier parte del mundo. Además, hay mucha gente con accesos legales que, o bien, pueden usarlo para venderlos directamente, o bien, son susceptibles de picar en un correo, una memoria "abandonada" por ahí, etc.
Lo que está claro que hay que hacer es reforzar algunos procesos, no solamente para cambiarte de compañía eléctrica/comunicaciones/etc, sino para cosas más graves como abrirte una cuenta bancaria o un crédito a tu nombre. Eso tiene que ser más seguro, con certificados digitales, por ejemplo, o DNI electrónicos más difíciles de falsificar o lo que sea.
#11 Es que ahora mismo la doble autenticación es como la contraseña de hace 20 años. Es la protección más básica, pero es casi como cuando te vas de casa y tiras de la puerta pero sin echar la llave.
Y no se me ocurre que tipo de puerta acorazada poner en mis datos, sin que sea sumamente enrevesado y poco ágil para el uso continuo en el día a día.
#76 Usar un certificado digital aunque vayas a una ventanilla a contratar algo. Si no hay ya máquinas que comprueben que un DNI es falso o no, pues que las hagan; seguro que es posible, o bien, con reconocimiento digital o lo que sea, o bien, que se comunique digitalmente con un servidor de la administración (dirás que para eso ya puede tener certificado digital, pero así un viejillo no tendría que manejar eso).
Se me ocurre según escribo: Que todas las empresas estén obligadas a registrar el servicio en la administración (con el DNI) y que cada cual pueda ponerse una alerta y que le avise por correo/SMS cuando se efectúe.
Al menos dar la opción: que yo pueda impedir cualquier contrato si no realizo una firma digital en el momento, aún estando en la propia ventanilla. Dirás, pues no piden la autorización y lo hacen igual porque la empresa es una pirata. Pues no, porque yo previamente habré dejado recogido en la administración que no permito contratos así, de modo que ese contrato lo echo atrás inmediatamente.
Como ves, es cuestión de darle al coco un poco; con voluntad y legislando, se pueden hacer cosas. Esto lo he escrito según te he leído; no le saques punta (edito: haz honor a tu nombre ).
#84 No es sacar punta a lo que tú dices, sino ver lo que las entidades/administración están dispuestas a hacer/asumir. Mira cuál es la penetración de la gestión digital (cuántas empresas van más allá de lo estrictamente necesario) y verás cuántas de tus medidas se adoptarían.
#11 esto ya no es seguridad online. Esto es seguridad fisica, ahora puedo ir a atracar a todas las casas de gente que tenga un mercedes. O si me caes mal en un semaforo voy a tu casa despues. Esto es inseguridad poblacional
#45 vamos que no es lo habitual, además del dudoso rigor científico de los estudios de los que se sacan esas cifras.
Y para rematar sueltas que el cannabis es más perjudicial que el tabaco y causa más cáncer de pulmón,de dónde sacas esto?
#33 menuda película esto de los receptores,síndrome amotivacional,paranoias,etc., por mi experiencia y la de gente que conozco nada de lo que comentas es cierto,existirán casos,pero vamos,dudo bastante que sea lo habitual. Y no hay adicción física,en todo caso al tabaco si es que lo mezclas con eso.
#36 1 de cada 10 personas que fume marihuana de forma habitual desarrollará enfermedades mentales derivados del consumo (Depresión, Psicosis o Esquizofrenia, entre otras).
4 de cada 10 personas sufrirán el síndrome amotivacional si han empezado a fumar antes de los 25. 1 de cada 10 después.
Es la tercera sustancia por la que se solicita tratamiento en Proyecto Hombre, primera entre los jóvenes.
http://proyectohombre.es/noticias-proyecto-hombre/cannabis/
Y sin hablar que es mas perjudicial que el tabaco para los pulmones y provoca mas cáncer de pulmón.
#45 ¿Los porros mataron a tu madre y violaron a tu padre?
#45 vamos que no es lo habitual, además del dudoso rigor científico de los estudios de los que se sacan esas cifras.
Y para rematar sueltas que el cannabis es más perjudicial que el tabaco y causa más cáncer de pulmón,de dónde sacas esto?
#57 Banalizamos el riesgo de enfermedad mental...
#52 Vaporizar puede ser hasta peor que fumar.
E ingerir tiene muchísimos mas problemas que fumar o vaporear.
#45 Claro, dudosísimo... claro, como no sale de una asociación cannabica no sirve:
https://www.drugsandalcohol.ie/17670/1/The_impact_of_cannabis_on_your_lungs_-_BLF_report_2012.pdf
#60 También esta la psicosis, la esquizofrenia si eres propensa a ella, el síndrome amotivacional, y muchos otros transtornos mentales que no hacen mas que aumentarse por el uso y abuso del cannabis (en concreto el THC).
#61 Una característica de los efectos del consumo de psicotrópicos, como la marihuana, es el conocido como síndrome amotivacional, estudiado primero por Richard H. Schwartz, caracterizado por abulia, apatía, pasividad, indiferencia o irritabilidad, dificultad en mantener la atención y fatiga. Pero esto no está claro del todo ya que existen fuentes que afirman que esto tiene que ver con la personalidad y la conducta del individuo más que con el consumo en sí mismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(psicotr%C3%B3pico)
Lo peor es el colectivo que me obliga a ejercer mi libertad en un armario, como los homosexuales hasta hace poco, y también lo ponían como una conducta con riesgos para la salud.
#59 no se trata de dónde salga sino de como se hace el estudio, en concreto este documento que envías de la British Lung Foundation afirma que produce más cáncer de pulmón el cannabis que el tabaco basándose en este estudio https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/18238947/ realizado en Nueva Zelanda sobre un total de 79 casos de cáncer de pulmón.
Dice que si consumes 1 porro al día aumenta un 8% el riesgo de desarrollar este cáncer y si consumes 20 cigarros aumenta un 7%, porque, entre otras cosas inhalas más fuerte y mantienes el humo durante más tiempo.
Cabe la posibilidad de que esto sea cierto pero no creo que sea una muestra suficiente, con variables de díficil cuántificación como la fuerza o el tiempo de inhalación, como para realizar tal afirmación.
No creo que nadie haya dicho que no sea perjudicial ni que existan personas más propensas a desarrollar problemas psicológicos pero no es lo más habitual.
Además de que hay mil mierdas que consumimos y nos están matando.
Cada uno con su cuerpo que haga lo que quiera. Nadie te obliga a consumir cannabis.
#1 pues la verdad es que yo no lo sabía pero es una regla no escrita en la lucha canaria, "entre hermanos no se brega" y no se si es cierto, pero cuentan que en este caso estaba incluso estipulado en el contrato.
En una entrevista que estaba leyendo a un conocido luchador retirado, Manuel Trujillo, habla del tema: "Me pareció un gesto de caballeros, de lealtad, de respeto por la tradición, por la familia, por la esencia de nuestro deporte. Yo ya viví esta situación en mi familia, en la saga de los Barranquera, hace muchísimos años, e hicimos exactamente lo mismo. Me emocionó ver esta ejemplaridad entre hermanos y les felicito a los dos. Conozco a Álvaro y me parece un campeón con todas las de la ley. Ismael, por lo que hizo, demostró una hombría magnífica. Uno y otro se merecen una reverencia por la imagen que nos dejaron, abrazados y llorando por el bien de la lucha canaria." ( https://www.canarias7.es/deportes/la-lucha-es-la-sangre-de-canarias-CA3299613 )
esto no se lo cree nadie, alguien miente u omite información
#8 si si, del petroleo y del telurio íbamos a vivir
que acertado eso de que la ignorancia es atrevida
#87 mmmm ironía?o dices todo esto en serio
"RTVC abre una investigación por un vídeo subido a internet que nunca se emitió.
La familia del protagonista del vídeo no descarta emprender acciones legales contra el ente."
http://www.laopinion.es/sociedad/2016/10/28/rtvc-abre-investigacion-video-subido/718810.html
#128 sin interrupción es muy relativo,yo veo TV en streaming y el flujo de datos no es constante sino por ráfagas
el ejemplo del txt no tiene sentido,streaming se refiere a audio/video
si tu alternativa es descargarlo pues ya no necesitas streaming no?
tu solo te lias, hablas de streaming y luego de descargarlo y transformarlo
pero vamos que tu mismo,agur
#135
Imaginate dos puentes sobre un rio. Uno esta roto y es el que te gustaría usar. Ese es el streaming.
Como al lado existe OTRO puente distinto y que te permite cruzar el rio, pues como alternativa lo uso.
#121 Tu comentario es algo confuso la verdad,hablas de streaming pero luego de transformar el mkv en mp4 y pasar el fichero.
Si tienes el mkv en la red local como parece que comentas pues listo, por NFS se reproduce sin ningun problema.
Además según la deficinión de streaming de Wikipedia:
El streaming (también denominado transmisión, transmisión por secuencias, lectura en continuo, difusión en continuo o descarga continua) es la distribución digital de multimedia a través de una red de computadoras, de manera que el usuario consume el producto (generalmente archivo de vídeo o audio) en paralelo mientras que se lo descarga. La palabra streaming se refiere a una corriente continua que fluye sin interrupción.
Este tipo de tecnología funciona mediante un búfer de datos que va almacenando el flujo de descarga en la estación del usuario para luego mostrarle el material descargado. Esto se contrapone al mecanismo de descarga de archivos, que requiere que el usuario descargue los archivos por completo para poder acceder al contenido.
Reproducir un mkv a través de NFS es streaming.
#127 
no existe ningún puto programa que pueda leer el mkv en streaming. Lo único que puedes hacer es en un ordenador o tablet leerlo como si fuera en local. Pero eso NO es streaming.
Por eso muestro cual sería mi ALTERNATIVA al streaming.
Es como si abrir un txt en otro ordenador fuera también streaming. Y tampoco lo sería.
NFS no requiere la descarga total, pero no se considera streaming.
Te cito "se refiere a una corriente continua que fluye sin interrupción." esa es la diferencia.
#128 sin interrupción es muy relativo,yo veo TV en streaming y el flujo de datos no es constante sino por ráfagas
el ejemplo del txt no tiene sentido,streaming se refiere a audio/video
si tu alternativa es descargarlo pues ya no necesitas streaming no?
tu solo te lias, hablas de streaming y luego de descargarlo y transformarlo
pero vamos que tu mismo,agur
#135
Imaginate dos puentes sobre un rio. Uno esta roto y es el que te gustaría usar. Ese es el streaming.
Como al lado existe OTRO puente distinto y que te permite cruzar el rio, pues como alternativa lo uso.
#54 mkv a 1080p por NFS con una RPi1 B sin problema
#59 El NFS NO es para streaming. Aprende a leer.
#121 Tu comentario es algo confuso la verdad,hablas de streaming pero luego de transformar el mkv en mp4 y pasar el fichero.
Si tienes el mkv en la red local como parece que comentas pues listo, por NFS se reproduce sin ningun problema.
Además según la deficinión de streaming de Wikipedia:
El streaming (también denominado transmisión, transmisión por secuencias, lectura en continuo, difusión en continuo o descarga continua) es la distribución digital de multimedia a través de una red de computadoras, de manera que el usuario consume el producto (generalmente archivo de vídeo o audio) en paralelo mientras que se lo descarga. La palabra streaming se refiere a una corriente continua que fluye sin interrupción.
Este tipo de tecnología funciona mediante un búfer de datos que va almacenando el flujo de descarga en la estación del usuario para luego mostrarle el material descargado. Esto se contrapone al mecanismo de descarga de archivos, que requiere que el usuario descargue los archivos por completo para poder acceder al contenido.
Reproducir un mkv a través de NFS es streaming.
#127 no existe ningún puto programa que pueda leer el mkv en streaming. Lo único que puedes hacer es en un ordenador o tablet leerlo como si fuera en local. Pero eso NO es streaming.
Por eso muestro cual sería mi ALTERNATIVA al streaming.
Es como si abrir un txt en otro ordenador fuera también streaming. Y tampoco lo sería.
NFS no requiere la descarga total, pero no se considera streaming.
Te cito "se refiere a una corriente continua que fluye sin interrupción." esa es la diferencia.
#128 sin interrupción es muy relativo,yo veo TV en streaming y el flujo de datos no es constante sino por ráfagas
el ejemplo del txt no tiene sentido,streaming se refiere a audio/video
si tu alternativa es descargarlo pues ya no necesitas streaming no?
tu solo te lias, hablas de streaming y luego de descargarlo y transformarlo
pero vamos que tu mismo,agur
#135
Imaginate dos puentes sobre un rio. Uno esta roto y es el que te gustaría usar. Ese es el streaming.
Como al lado existe OTRO puente distinto y que te permite cruzar el rio, pues como alternativa lo uso.
#12 La Graciosa es una isla https://es.m.wikipedia.org/wiki/La_Graciosa
Del diccionario de la RAE:
islote
1. m. Isla pequeña y despoblada.
2. m. Peñasco muy grande, rodeado de mar.
La Graciosa tiene al menos 720 habitantes censados.
#16 A efectos de IVA Canarias se equipara a un tercer país porque no se incluye en el territorio IVA de la UE. A este respecto no hay diferencia entre Canarias, USA, China o cualquier otro país de fuera de la UE.
El problema con las aduanas de Canarias no es distinto del que puedan tener las mercancías de cualquier país ajeno a la UE. En principio el IGIC estaba pensado para compensar el hecho de que allí las mercancías sean más caras. Si no compensa pues ya se sabe lo que hay que hacer. Pero mientras sea un territorio con un tratamiento fiscal distinto hay que controlar en aduanas, sino cualquiera que se traiga una mercancía de fuera dice que va a Canarias aunque realmente se quede en Madrid y así se ahorra una pasta del IVA.
#31 No , Canarias pertence al EEE. Estan dentro de la comunidad europea igual que andalucia o cataluña, lo que pasa es que no tienen armonizado el IVA y gestionan el IGIC , a regimen interno.
Es mas , cualquier cosa fabricada en Canarias , puede emitir un EUR-1 , que es un documento que acredita la pertenecia de dicha mercancia a la comunidad europea , con la salvedad que tienes que pagar el IVA al entrar en la peninsula, o garantizar el mismo durante el transito por la comunidad con un documento llamado T2
#33 ¿Cuando he dicho yo que no pertenezca al EEE? Efectivamente pertenece al territorio aduanero comunitario, pero A EFECTOS DE IVA no pertenece al territorio de aplicación, con lo cual en aduanas tienen un tratamiento distinto, pues no se aplican los mismos impuestos que en la península. De ahí que a efectos prácticos de IVA sea "como un tercer país". Y esta vez lo pongo entre comillas a ver si nos entendemos.
No es lo mismo EEE, UE, territorio aduanero comunitario y territorio-IVA. De ahí que deba existir un control.
20 raperos subvencionados se unen contra la extrema extrema derecha extrema
Sólo les dan más publicidad
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10