#38 Te pasaste de frenada por querer ser más rápido que nadie. Edité el comentario en cuanto me di cuenta del error. Eso no quita que sea duplicada y sensacionalista.
#121 Una ley que se pasa por el arco del triunfo la presunción de inocencia basándose en el sexo del acusado, me parece que no se ajusta mucho a la constitución.
Vaya noticia tendenciosa y malintencionada. No estoy de acuerdo con el contenido de la manifestación ni con quien la convoca. Pero dos cosas que echan para atrás del titular.
La primera "Vax falsea una asociación de víctimas", lo cual resulta falaz porque con leer un poco los tweets se dice claramente "un vecino de paiporta (concejal de VOX)". No sé, pero ni una referencia en todo el artículo de Público a dicha asociación (nombre o cualquier otra manera de designación).
En cuanto a "falsea un periódico", la web dice claramente que es un sitio web para hablar de las noticias locales etc. ... en ningún momento se identifica como periódico. Pero nada si lo dice público que es fuente veraz habrá que creerselo sin leer ni dos líneas del mencionado "falso periódico" que por cierto es una web bastante cutre.
Lo dicho, con toda la mierda que hay en Valencia que un medio como Publico se vaya inventando y exagerando informaciones no ayuda a las victimas que son aquí las que verdaderamente siguen sufriendo.
Voto sensacionalista porque es lo unico que busca esta "noticia"
#6 Difícil superarse con esta comparecencia llena de mentiras y sin asumir responsabilidades. Viene a darselas de pobre victima y la culpa es de otros.
#26 claro, claro ... pobrecita abuelita rusa que no puede calentarse en invierno. Hay que denunciar esta propaganda nazi ucarniana y ensalzar las valientes acciones del ejército libertador ruso.
Hablando de guarderías, mirate el primer enlace para que veas lo que hacen tus héroes.
#24 Para mi ese hombre tiene todo mi respeto. Dimitió sabiendo que no era culpable de absolutamente nada. Se retiro demostrando que lo importante para el era demostrar su honradez. Aquí podrían aprender un poquito nuestros queridos politicos y tomar buena nota, en vez de aferrarse a la poltrona todo lo que pueden.
#31 A ver, un comprensión lectora. No dice que el juez piense que miente o que el testigo haya cometido perjurio, simplemente con las pruebas aportadas "probablemente" valora que el testimonio dado por el testigo no es relevante.
#20 Es el testigo el que dice conocer dicha información y en su deber de decir la verdad debe revelar toda la información que posee, incluyendo quien filtro el correo. Si no lo hace esta cometiendo un delito de obstrucción a la justicia
#15 Para tu sorpresa un juez tiene la soberanía y la capacidad de decidir si cree o no las declaraciones de los testigos en un juicio, evaluando su testimonio junto con el resto de las pruebas presentadas.
Los testigos tienen la obligación de decir la verdad bajo pena de falso testimonio, el juez es quien, valora si se ajustan a la realidad de los hechos y determina si les otorga credibilidad o no.
Debe valorar TODAS las pruebas presentadas y de momento nada de lo realizado exime al un fiscal general del Estado se dedico a limpiar en conciencia su movil y correo personal. Conducta que si bien no es delictiva, provoca muchas dudas sobre su forma de actuar.
Lo dicho, el juez no está diciendo que el testigo este cometiendo perjurio.
#8 el testigo ha declarado, pues lo tiene facil para fortalecer esas declaraciones. Solo tiene que presentar las pruebas y se acabo el problema.
El testigo está obligado a decir la verdad, pero ahora hace falta saber si lo que ha dicho es verdad o es un juicio de valor personal que nada tiene que ver con la verdad
#77 serperga 
