serperga

Un magnate ruso cercano al Kremlin promueve una Internacional del odio con ultras españoles [28]

1. #8 eipoc *

   #2 #5 Los bulos suelen llegar antes que los desmentidos, aunque algunos les pedís una máquina del tiempo.

   0 K 10

1. #7 Enésimo_strike

   #5 claro, pero nazi en su acepción putinista, no en lo que realmente significa nazi.

   2 K 29

Alien: Earth es un tremendo NO [35]

1. #8 skaworld

   #3 #4 Por 3 pesetas, cosas del universo de Alien que son decentes sin contar con las primeras peliculas:
   
   Aliens: Labyrinth - El comic de Dark Horse es muy bueno, en general todas las lineas de Dark Horse de la franquicia son bastante potables, labyrinth me gusto especialmente.
   
   alien.fandom.com/es/wiki/Aliens:_Labyrinth
   
   
   Alien: Isolation - El videojuego, genera un ambiente muy cabron y lo mola todo
   
   es.wikipedia.org/wiki/Alien:_Isolation
   
   
   
   Y en mi lista dejo de contar acepto sugerencias

   3 K 40

1. #4 Pacman

   #3 El quinto es bueno. Sin bromas.
   Y es bueno por no tener mucho que ver con la trama de la serie, si no que se centra en la nave que va recolectando a los bichos.
   
   Puedes ver el quinto y luego olvidarte.

   3 K 35

Feijóo: "¿Cuántos gobiernos democráticos soportarían tener en el banquillo a un familiar directo?" [45]

1. #45 Tito_Keith

   #41 Entonces Manos Limpias con ayuda de sus jueces imputan con recortes de prensa a medio gobierno y que dimitan que luego ya se verá si es verdad. Que es lo que están haciendo

   1 K 15

Faltaba el juez Hurtado para completar la ecuación [36]

1. #36 chavi

   #35 Pero vamos a ver, como no va a ser relevante eso ....
   
   Si considera que no es relevante directamente prevarica

   0 K 13

1. #31 chavi

   #21 Lo dicho, el juez no está diciendo que el testigo este cometiendo perjurio.
   Si dice o piensa que miente, si. Lo está haciendo.
   Si "piensa que miente" pero en realidad no tiene ni idea si lo hace o no, en este caso el juicio no tiene sentido.
   
   De modo, que o lo denuncia por perjurio, da por finalizado el juicio o prevarica. No hay más opciones.

   0 K 13

1. #29 fingulod

   #21 Creo que te estás confundiendo en una cosa. El FGE no tiene que mostrar pruebas para demostrar su inocencia, es el juez el que tiene que buscar pruebas que demuestre su culpabilidad. Que ignore as pruebas que van a favor de la inocencia y se quede sólo con indicios que pueden apuntar hacia otro lado da que sospechar, quieras que no.
   
   Y si el juez no cree que el testigo esté cometiendo perjurio es que cree que su declaración es cierta. Si dice que es falsa, es que cree que esta cometiendo perjurio. No hay otra alternativa.
   
   #22 No. Un periodista tiene el derecho a no revelar sus fuentes. Lo que no puede hacer es mentir. Si dice que esa persona no fue, es que no fue (o está cometiendo un delito)

   3 K 34

1. #26 Supercinexin

   #22 Nadie puede ser juzgado, ni mucho menos condenado finalmente, sin pruebas fehacientes que despejen que él ha cometido un delito más allá de cualquier duda.
   
   Tu verborrea básicamente destruye esa ley universal se la Justicia y de los Estados de Derecho, que la filosofía y el Derecho ya resolvió hace cientos de años. Tú pretendes en éste caso que al Fiscal General del Estado se le enjuicie, o sea se le llame a juicio, sin ni siquiera haber pruebas ningunas de que él ha cometido el delito de que se le acusa, lo cual es gravísimo, digno de dictaduras fascistas como la de Franco y sus "juicios" sumarísimos.
   
   Pero al fin y al cabo, tú no eres juez y eres sólo un ignorante sin la cultura básica necesaria para entender ésto tan sencillo que ya debería saber por lo menos cualquier persona que tuviera en su mano un título de Bachillerato. Lo realmente grave es que el juez Hurtado, que es licenciado en Derecho y sabe perfectamente lo que está haciendo, lo hace y sigue en su puesto tras cometer delitos de prevaricación. Y no pasa nada.

   4 K 44

1. #25 Parotisse

   #21 lo que entiendo que dice @chavi es que el juez tiene 2 opciones:
   1.-o cree al testigo y termina el juicio
   2.-o no lo cree, sigue con el juicio e imputa a ese testigo por mentir.
   
   No puede decir que miente y no imputarlo o decir que dice la verdad y seguir con el juicio...

   3 K 45

1. #24 KaisserSozze *

   #12 Mira que yo de derecho poco pero ¿Tú no has oído nunca qué es una prueba testifical? El testimonio de un testigo ante un juez es prueba y.se considera una prueba valida mientras no haya nada que apunte a qué podria no ser veraz ¿Para que leches piensas que están los testigos en un juicio? Su testimonio es, en su mismo, una prueba.

   4 K 34

1. #20 muerola

   #12 ya lo que faltaba por ver, que el testigo presente pruebas, las pruebas que las presente la acusación !

   5 K 59

1. #15 chavi

   #12 El testigo ha declarado con obligación de decir la verdad. No tiene que presentar ninguna prueba.
   
   El juez, si estima que miente, tiene el DEBER de procesarlo por perjurio. Y si estima que dice la verdad, tiene el deber de tener en cuenta lo declarado.
   
   El testigo está obligado a decir la verdad, pero ahora hace falta saber si lo que ha dicho es verdad o es un juicio de valor personal que nada tiene que ver con la verdad
   
   No existe ningún "juicio de valor" posible cuando declara que "conoce perfectamente a quién filtró el dato". O miente, o no lo hace. Si miente, está delinquiendo. Si el juez sabe que miente, tiene que procesarlo por perjurio.
   
   ¿ Lo ha hecho ?
   
   
   Que PRUEBAS tiene el juez si no le sirve la declaración de NINGÚN testigo ? ¿ O estás diciendo que el Juez puede decidir sin ningún criterio objetivo que declaraciones sirven y cuales no ?

   7 K 72

Zelensky rechaza ceder territorio ante Putin [ENG] [79]

1. #52 Suigetsu *

   #49 ¿Hasta cuando se puede ir atrás en el tiempo? Rusia lleva en Crimea desde 1774. Los tartaros tomaron el control en 1441 (que realmente fueron los Otomanos pero bueno). Los Tartáros robaron el control a los Godos, y estos a los Griegos del Ponto...
   
   ¿Cuando ponemos el límite? Se suele hacer a partir de la carta de las Naciones Unidas. Porque si acusamos de conquista antes de 1945 a países pringamos todos.

   2 K 31

Rusia bombardea Kiev y mueren al menos 18 personas [36]

1. #28 JungSpinoza

   #25 Ya lo vimos en Bucha

   1 K 19

1. #26 cocolisto

   #25 Abuela ruedabicicleta...

   0 K 17

El plan de Feijóo contra los incendios incluye medidas que ya existen y propuestas "sin criterio técnico" [60]

1. #38 Asimismov

   #23 ya se solidarizaron antes, aunque nadie os lo contaran.

   1 K 23

1. #27 Deviance *

   #23 Al menos esa gente saben barrer para casa, los putos fachas la destruyen para recoger las cenizas y regalarlas venderlas por dos duros a los que se creen que son sus amigos y en realidad son unos caraduras.

   3 K 33

La mano rusa que agita bulos contra la UE [18]

1. #15 eipoc *

   #3 para bulo tu comentario. Jajajaja, Putin ultraderecha . Es tan de derechas que nacionaliza empresas y tan de derechas que ha terminado con la pobreza en Rusia. Tan de derechas que compartió la primera vacuna contra el COVID-19, Sputnik con todo el mundo y los países mas desfavorecidos, tan de derechas que siempre le ha ofrecido sus aviones y sistemas para combatir los incendios con Europa... Tan de derechas que está haciéndole la guerra a EEUU Ucrania, tan de derechas que inaugura monumentos a Fidel Castro y elogia la URSS, tan de derechas que está contra Israel, tan de derechas que el partido comunista, ni mas ni menos que de Rusia, le apoyan...
   
   La "ultraderecha" de Putin nos pasa por la izquierda.
   
   A ver si somos un poco más críticos con la propaganda que os tragais todos los bulos.

   2 K 4

1. #13 ElenaCoures1

   #3 AfD en Alemania por ejemplo:
   www.dw.com/es/vínculos-de-la-afd-con-putin-y-china-dividen-a-la-extre

   0 K 7

1. #4 HeilHynkel

   #3
   
   Claro, Putin se comió mis deberes ... y los que pagaron al partido nazi en el 33 era Putin, y los que financiaban a los evangelistas era Putin, y los del yunke era cosa de Putin ... y Abascal está a sueldo del oro de Moscú ... y Franco era admirador de Putin .... Y Reagan era admirador de Putin, junto con Fraga, Aznar, Pinochet, etc ...
   
   Todos ellos a sueldo de Putin.

   6 K 65

No es delito y no hay prueba suficiente de que el fiscal general filtrara a los medios y a Moncloa el correo de la pareja de Ayuso [112]

1. #66 soberao

   #8 Yo hasta que no me lo explique Federico Jiménez Losantos no me quedo tranquilo aunque no sé si ya está de vacaciones y tienen a otro, que esta gente siempre está que hay que trabajar y no cogerse la jubilación pero luego tienen vacaciones como si fueran maestros de escuela y está la audiencia sin entender luego la realidad política del momento, maldita sea la hostia.

   1 K 18

1. #38 mancebador

   #8 No lo dudes.

   0 K 10

Este es el instituto en el que Ayuso realizó un “curso” que hizo pasar por “máster” [79]

1. #43 camvalf

   #9 Eres muy joven, los máster universitarios son un invento muy actual para sacar perras.

   1 K 21

1. #32 Eukherio

   #9 Un máster oficial es una cosa, y está regulada; todos lo demás no:
   
   business-school.laliga.com/masters/master-en-marketing-deportivo
   
   Un máster universitario solo quiere decir que lo imparte una universidad. Un amigo mío hizo uno sin terminar la carrera porque le permitían empezarlo si solo le faltaban 30 créditos. Después y vio que no valía demasiado.

   1 K 18