#66 No sé por qué otros te han votado negativo. Comentario realista y educado. Yo pasé por ese proceso, y me gusta pensar que en España se cumplen las leyes que hemos votado todos por mayoría.
#93#97#115 Creo que el hombre en realidad es partidario de que se cumplan las leyes que ya tenemos. Si no se cumplen éstas, ¿qué garantía tenemos de que se están cumpliendo otras?
Una ley que no se cumple, perjudica a una parte de la población. Si no queremos que las cosas sucedan de un modo, podemos cambiar las leyes, pero no dejar de cumplirlas porque a una parte de la población no les gusta.
#28 yo en agosto me voy a casar con mi novia que es norteamericana, desde que me case hasta que pueda ir a vivir a Estados Unidos van a pasar al menos un año y medio o dos años. Voy a tener que hacer un proceso largo y caro para conseguir mi Green card voy a tener que hacer todos la burocracia en tiempo y forma, voy a tener que entregar hasta un análisis de sangre a la embajada de Estados Unidos en Madrid... Yo como español hago la cola para emigrar a otro país... ¿ Entonces porque yo tengo que consentir que el que viene de fuera a mi país se cuele, no haga ningún proceso legal y encima le premiamos con el pasaporte?
Típica don nadie que solo militaba en el partido, recibiendo miles de euros de sueldo, siendo enchufada en varias empresas públicas y yendo a conocer a gente relevante diciendo que eres representante de la cúpula del partido.
Te ponen el ejemplo obvio de un fiscal siendo sobornado y chantajeado, pero no existe a tus ojos, o eso dices, porque en vez de negar los hechos, solo te queda intentar echar mierda fuera con falacia red herring.
#34 No es nada dificil de entender que un profesional no puede filtrar información reservada en ningún caso.
Ejemplo sencillo: Se publica en medios una analítica tuya diciendo que tienes sida. Esa información publicada puede ser falsa, puede ser una analítica manipulada, puede ser un falso positivo, un error, etc.
Si a raíz de esa publicación sale tu médico a decir que, efectivamente, es cierto que tienes sida, está confirmando esa información y revelando un secreto. No es lo mismo una información periodística, que una información de fuente oficial.
#2 Al FGE lo han condenado por revelar datos secretos, cosa poco difícil de ver cuando redactó y reconoció autoría de una nota de prensa oficial que relataba datos reservados.
No ha habido condena por destrucción de pruebas ni a él ni a los allegados que decidieron al mismo tiempo borrar sus dispositivos y cuenta personal al ser imputados. De hecho varios salieron a defender que era la decisión correcta, que imagino que con este caso opinarán igual.
Edit: No te compenso el negativo porque sé que la realidad duele. Te entiendo, créeme. Eres un saco de bulos muy rencoroso y duele que te muestren tu naturaleza. Sin acritud.
#4#10#14 A la hora de agitar, indignar y movilizar a la gente, y para alimentar el sesgo de confirmación, se recurre a este tipo de artículos, que no son más que falacias ad populum. No basta con conocer la noticia de mano de los periodistas que la dan, sino hacer un cherry picking de reacciones a la misma en redes (por supuesto, que casen con la corriente ideológica que se quiera defender o atacar).
Para mí, este contenido sólo lo tragan y difunden dos tipos de personas: aquellas que tienen una agenda, o los que son imbéciles/manipulables. Porque encima, el artículo está lleno de enlaces a Twitter/X (¿no habíamos quedado en que Twitter era "malo" y que ahora lo "bueno" es Bluesky?, que no tiene ningún hashtag, tendencia o destacados relacionados con lo que se dice en el meneo como para afirmar que "arden las redes".
Pues discrepo, porque el anuncio en cuestión puede hacer referencias bastantes explicitas a la derecha española, pero no veo que uno de los lados de la polarización que presenta sea el fascismo en absoluto. Salvo que tu identifiques por defecto a la derecha española con el fascismo automáticamente, pero si haces eso es un problema de percepción tuyo, no de que el anuncio equipare fascismo y democracia.
Si crees que la derecha española es fascista porque si el problema seguramente lo tienes tú-
"Diana Panchenko es periodista y propagandista nacida en Ucrania. Elabora y difunde discursos antiucranianos, prorrusos y contrarios a la OTAN.
En sus vídeos imita deliberadamente formatos de programas informativos, con el fin de legitimar los discursos del Kremlin. Manipula la información para presentar a las autoridades ucranianas como “nazis” y las acusa de traicionar a su propio pueblo, justificando al mismo tiempo la agresión militar y los crímenes de Rusia."
Reporteros Sin Fronteras: Diana Panchenco: La propagandista ucraniana que trabajaba para el Kremlin.
Formada como periodista en Ucrania antes de unirse a la propaganda prorrusa, Diana Panchenko crea vídeos en YouTube sobre la invasión rusa de Ucrania que acumulan millones de visualizaciones. Reporteros Sin Fronteras (RSF) condena su uso engañoso de formatos de vídeo informativos para promover la desinformación, lo que amenaza directamente el derecho a una información fiable.
Los puteros deberían estar en su lugar natural, que es VOX y el PP, si quieren que el PSOE atraiga algún voto feminista de manera creíble o que haya escapado de la caverna de la que aquí han salido los niñatos llorones comedoritos, también llamados por las feministas pollaheridas.
#10 Y mientras se habla de esto, desaparece la cosa esta de los acosos sexuales, que les trae de cabeza.
Ya lo ha dicho Zapatero, siempre que llueve... escampa. Aunque creo que quiso decir que, en política, siempre se encuentra una mierda ajena con la que tapar la propia.
Te voto positivo para compensar a otros.
Una ley que no se cumple, perjudica a una parte de la población. Si no queremos que las cosas sucedan de un modo, podemos cambiar las leyes, pero no dejar de cumplirlas porque a una parte de la población no les gusta.
Los votantes de derechas no votan, fichan.
x.com/InesBetancur1/status/2007825996498477291
Te ponen el ejemplo obvio de un fiscal siendo sobornado y chantajeado, pero no existe a tus ojos, o eso dices, porque en vez de negar los hechos, solo te queda intentar echar mierda fuera con falacia red herring.
Vamos, que sí lo ves pero vas de propagandero.
En cuanto a protección de datos y auditoría no hay defensa posible, y aún así, se ha intentado defender.
Ejemplo sencillo: Se publica en medios una analítica tuya diciendo que tienes sida. Esa información publicada puede ser falsa, puede ser una analítica manipulada, puede ser un falso positivo, un error, etc.
Si a raíz de esa publicación sale tu médico a decir que, efectivamente, es cierto que tienes sida, está confirmando esa información y revelando un secreto. No es lo mismo una información periodística, que una información de fuente oficial.
Sencillo de entender.
No ha habido condena por destrucción de pruebas ni a él ni a los allegados que decidieron al mismo tiempo borrar sus dispositivos y cuenta personal al ser imputados. De hecho varios salieron a defender que era la decisión correcta, que imagino que con este caso opinarán igual.
www.meneame.net/story/25-peores-meneos-2025-retrospectiva-ano-informac
Edit: No te compenso el negativo porque sé que la realidad duele. Te entiendo, créeme. Eres un saco de bulos muy rencoroso y duele que te muestren tu naturaleza. Sin acritud.
La gente no se da cuenta que cuando acusan a alguien de facha están siendo justamente fachas.
Para mí, este contenido sólo lo tragan y difunden dos tipos de personas: aquellas que tienen una agenda, o los que son imbéciles/manipulables. Porque encima, el artículo está lleno de enlaces a Twitter/X (¿no habíamos quedado en que Twitter era "malo" y que ahora lo "bueno" es Bluesky?, que no tiene ningún hashtag, tendencia o destacados relacionados con lo que se dice en el meneo como para afirmar que "arden las redes".
Si crees que la derecha española es fascista porque si el problema seguramente lo tienes tú-
En el BOE se explica
www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2025-81933
"Diana Panchenko es periodista y propagandista nacida en Ucrania. Elabora y difunde discursos antiucranianos, prorrusos y contrarios a la OTAN.
En sus vídeos imita deliberadamente formatos de programas informativos, con el fin de legitimar los discursos del Kremlin. Manipula la información para presentar a las autoridades ucranianas como “nazis” y las acusa de traicionar a su propio pueblo, justificando al mismo tiempo la agresión militar y los crímenes de Rusia."
Formada como periodista en Ucrania antes de unirse a la propaganda prorrusa, Diana Panchenko crea vídeos en YouTube sobre la invasión rusa de Ucrania que acumulan millones de visualizaciones. Reporteros Sin Fronteras (RSF) condena su uso engañoso de formatos de vídeo informativos para promover la desinformación, lo que amenaza directamente el derecho a una información fiable.
rsf.org/en/diana-panchenko-ukrainian-propagandist-working-kremlin
Hay que ser un hijo de puta redomado para decir que el resto de España no sufrió los actos terroristas de ETA.
Ya lo ha dicho Zapatero, siempre que llueve... escampa. Aunque creo que quiso decir que, en política, siempre se encuentra una mierda ajena con la que tapar la propia.