V

#5 Que solo tienen pisos para especular.

Autarca

#9 no como los bancos y fondos de inversión

V

#22 Esos no especulan, roban directamente.

alfon_sico

#9 yo tengo un piso en alquiler para alquiler y no lo dejo vacío ni un mes. No sé de quien habla el artículo pero mi madre también otro piso alquilado y tampoco tiene previsto dejarlo vacío

¿Alguien en menéame que vaya a dejar vacío su piso con Renta de alquiler de larga duración?

s

#1 #5 Un piso vacío sigue teniendo que pagar los meses de comunidad y cuesta más ponerlo de nuevo en alquiler porque un piso vacío se deteriora porque nadie se da cuenta de los problemas que van surgiendo hasta que es tarde.

L

#13 Se tarda más si tardas mucho en ponerlo en alquiler. Fácil, alquilalo....

MeneatzaileOhia

#5 Y respetar el DERECHO a una vivienda?
Porque eso pone en la constitución.
No debería ser legal especular con las necesidades básicas.

K

#15 y poner viviendas públicas?

Lok0Yo

#15 Y respetar el DERECHO a una vivienda?

el DERECHO a la vivienda esta recogido en la constitucion y NADIE te esta impidiendo acceder a ella. Conoces alguna ley que lo hga?
NO? Pues perfecto , se esta cupliendo al constitucion.

g

#60
Leamos pues la constitución:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

#51 Y repito, establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho. No vale con que nadie te prohiba expresamente el comprarte una casa.

s

#15 #51 #60 En la Constitución pone el derecho al disfrute de la vivienda y que las autoridades públicas combatirán la especulación y las plusvalías iran destinadas a la población. No pone que te darán una vivienda, pero pone que se combatirá lo que impide su disfrute, como la especulación.

"La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica
Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Copyright © 2003 Congreso de los Diputados. Créditos
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=47&tipo=2

MeneatzaileOhia

#60 #92
Yo no he dicho que me tengan que dar una vivienda, gratis, he dicho que no debería ser kegal especilar con las necesidades básicas, como la vivienda o la comida poe ejemplo.

MeneatzaileOhia

#51
Si los precios de un alquiler son inalcanzables para la ciudadanía, se estanegando ese derecho.

K

#51 Es que se refiere a SU derecho a TU vivienda lol

M

#15 en la constitución no dice ni gratis ni al precio que uno quiera.

Tampoco dice nada de que el propietario ha de hacerse responsable si el inquilino es “vulnerable”.

Si leemos la constitución, leemos laa constitución, no lo que nosotros quisieramos que dijese.

sxentinel

#15 La constitución también dice que los impuestos no son confiscatorios.

Si los vas a usar para obligar a alguien a deshacerse de su propiedad, lo mismo si están siendo confiscatorios.

Todos tenemos derecho a la vivienda, pero si vas a quitársela a alguien que lo mismo simplemente después de comprarse su casa, la heredo de sus padres o de sus abuelos, te estas metiendo en un buen berenjenal con mucha gente.

Psignac

#15 También habrá que respetar el derecho de los que se han comprado una con el sudor de su frente de muchos años, no?

MeneatzaileOhia

#146

Es que yo no me refiero a los que han comprado una casa.

Dene

#15 no debería ser legal especular con que necesidades básicas?? Comida? Agua, electricidad, gas??? Ropa? Educación? Trabajo digno??
Anda que no hay cosas para expropiar o regular, no solo la vivienda

u

#5 En que caso subir los impuestos a los pisos vacíos no respeta la propiedad privada?

Waskachu

#19 tú tienes 100 euros. Te digo que te pongo un impuesto del 20%. Me tienes que dar 20 euros. A final de año tienes 80 euros. Al año siguiente lo mismo. Así hasta que te quedes sin nada (que por cierto, es la idea del que hizo el comentario)

¿Estoy respetando tu derecho a la propiedad privada?

s

#61 es confiscatorio. Expropiese

u

#61 Entonces quitamos todos los impuestos porque no respetan la propiedad privada??

No sé, no entiendo tu punto. Se te pondrán los impuestos que se legisle por ley, eso no tiene nada de ataque a la propiedad privada.

y

#61 tu problema no son los impuestos.. tu problema es no tener dinero para mantener esa propiedad privada....

sxentinel

#19 ¿Por qué estas usando los impuestos para confiscar? Lo que esta expresamente prohibido en el articulo 31 de la constitución

u

#105 Deberías aprender lo que significa la palabra confiscar. Creo que no la entiendes y la estás usando mal.

S

#5 en un bien de primera necesidad no hay que respetar a los especuladores, hay que freírlos a impuestos

L

#5 El derecho a la vivienda esta por encima.

JuanCarVen

#5 El interés general está por encima, o no existe algo llamado expropiación. Aquí solo hablan de impuestos de momento.

sauron34_1

#5 la propiedad privada se respeta, nadie va a quitar pisos a nadie. Lo que no puede ser es que este por encima de el bien común el hacer negocio de unos pocos.

z

#5 los del "impuesto al sol", los oligopolios o la venta de viviendas públicas a fondos de inversión donde trabajan sus hijos, hablando de "propiedad privada", lo siguiente decir que son los defensores de la libertades

Cherenkov

Porque las marcas hicieron una gran inversión en motores de combustión hace no mucho y quieren recuperar esa inversión, lo que no saben es que intentar recuperarla a toda costa les está restando competitividad en general, lo que va a provocar que se vayan a la quiebra una parte importante de las automotrices europeas.

uyquefrio

#1 Van cuesta abajo y sin frenos, al menos, desde lo del olimpo del diésel... wall

plyml

#6 Dieselgustazo!!!

P

#1 Los aviones tienen lo que fabricante del avión considere. Típicamente utilizan placas industriales y algún tipo de sistema de clustering o arbitraje porque casi todos los sistemas están redundados. En general lo más extendido son Linux embebidos y algunos RTOS. Suelen tener placas basadas en FPGA que sintetizan algún micro conocido. PowerPC suele ser de los más extendidos por si bajo consumo. Y en ocasiones en un mismo sistema la placa A y la placa B pueden ser modelos diferentes o correr implementaciones software diferentes por seguridad. Y un poco antes de eso tenían electrónica especializada con componentes discretos que hacían la misma función.

Pero vamos, que cada sistema suele hacer una sola cosa aunque esa tendencia está desapareciendo.

En el caso de Southwestern todo si backbone eran B737 y lo reemplazaron por B737 Max porque no necesitaban sus pilotos muchas horas de entrenamiento. Al menos se han librado de Crowdstrike.

sxentinel

#1 Los URO son una maravilla de ver circular, suben pendientes del 60%, en el Pardo, he visto pasar algunos para ir a ejercicios y son una brutalidad.

Connect

Urovesa salió de extrabajadores del fabricante de camiones IPV (Investigación y Proyectos de Vehículos especiales, S.A.) en Lugo. Es una parte de la automoción autóctona española que raramente se nombra. No solo estuvo Barreiros

DangiAll

#1 A destacar, que UROVESA ha estado penalizada por tener su sede en Galicia, el Gobierno a través de Defensa estuvo manteniendo a flote artificialmente a SANTANA que era la competencia para contentar a los politicos andaluces, y eso que sus Anibal son tan buenos que han quedado para circular dentro de la base sin sobrepasar los 20km/h

https://www.autobild.es/reportajes/triste-historia-santana-anibal-coche-ume-618723

Con las ventas del Aníbal en su primer año en mínimos, llegó en 2003 la convocatoria del Ejército para la compra de 750 unidades de un vehículo ligero. Dos contendientes parecían los más destacados: por un lado, Santana Motor y, por el otro, Urovesa, una empresa gallega que fabricaba el Vamtac, una suerte de Hummer español que, de largo, ofrecía mejores cualidades todoterreno y además estaba de inicio adaptado para su uso militar.
Pero la verdadera ventaja de la empresa de Linares no era técnica, ni económica, sino política. Por entonces, la Xunta de Galicia estaba presidida por Manuel Fraga, mientras que la Junta de Andalucía estaba encabezada por Manuel Chaves y, casualmente, al frente del Ministerio de Defensa estaba otro de los barones del PSOE desde los años 90: José Bono. En aquella época, el rumor era que había llamadas cada día desde Sevilla a Madrid para preguntar por 'el asunto'.
La situación llegó a tal punto que, en octubre de 2008, el Ejército decidió inmovilizar toda su flota de Santana Aníbal y repatriar a los vehículos desplegados en el extranjero. Los que tenía en España solo se podían usar dentro de las bases y a una velocidad máxima de 20 km/h.

sxentinel

#1 Los URO son una maravilla de ver circular, suben pendientes del 60%, en el Pardo, he visto pasar algunos para ir a ejercicios y son una brutalidad.

Ovlak

Ha sido el típico error de júnior. Todavía no sé cómo ha podido llegar esa porción de código a producción en una empresa como CS. Es una cagada superlativa y es imposible que hubiera pasado el más mínimo test o control sin que esto hubiera cantado.

s

#2 las pruebas en producción. No hacerlo así es de cobardes.

Supercinexin

#8 Mock it 'till you make it. Move fast and break things. Let the users be your best feedback. If you are thinking if you should be in the market, it's already too late.

Etcétera etcétera etcétera.

h

#2 seguramente es una situación bastante más compleja que la sobre simplificación del tweet.

LostWords

Vamos, que se quejan por que no han nombrado a un italiano. Me los imagino pataleando y llorando

h

Buenos días, Zelensky, éste que viene conmigo es Putin, a partir de ahora él manda en Ucrania.
Se acabó la guerra.

IkkiFenix

#2 Mejor que siga la guerra y siga muriendo gente.

l

#2 No estoy de acuerdo, sería:
Buenos días Zelensky, págame.
¿No puedes? Te paso el teléfono de Putin, y mientras me vas quitando esa ley de prohibido negociar con Rusia.

S

#2 Añadiria, "y tu Union Europea, cierra la puta boca y acata lo que te diga"

ur_quan_master

#26 la UE no puede cerrar la boca porque la tiene llena de miembro usano.

jobar

#1 No creo que Anguita estuviera muy de acuerdo en cómo pretende Trump terminar la guerra. ¿O te crees que este señor no va a seguir favoreciendo a sus amigos de la industria armamentística?

oraculus_reloaded

#10 Trump dijo que la detrás de la mayoría de las guerras está la industria armamentística.

jobar

#11 Vaya novedad, ¿dijo también cuántos millones ha donado la industria armamentística a su campaña?

Verdaderofalso

#10 #11 lo compensará obligando a los miembros de la OTAN a gastar el 2%

jobar

#17 Y rearmando a Ucrania después de obligarles a comerse la anexión de Rusia de un gran parte del país.

Verdaderofalso

#20 si eso pasase, Ucrania se va a comer toneladas de material que le vamos a entregar de aquí a noviembre por varios países, los créditos a 15 años como el de Reino Unido de hace unos días, el gasto militar extra que dices, la reconstrucción de un país que ha vivido una guerra dos años, los cuidamos que han huido a otros países sin lugar al que volver…

Ufff solo de pensarlo me dan escalofríos y miedo del escenario que se les viene a los pobres

jobar

#22 Claro que se lo va a comer, y lo tendrán que vender como una preparación para que no les vuelvan a invadir, el país ya está jodido.

Dene

#11 dijo si eso le importaba o solo cuanto era su %??

sxentinel

#1 Y lo mas jodido, es que por mucho que recurran no se van a mover del error invencible que es un cajón desastre que sirve para exculpar casi cualquier cosa...

Al menos hemos conseguido que quede reflejado que ese uso torticero y retorcido de la ley mordaza es ilegal y al próximo que se le ocurra le caiga la del pulpo.

D

Es curioso lo de la justicia, por una parte los jueces están obligados a aplicar ciegamente ciertas leyes, y sus disposiciones adicionales, y por otra son "muy creativos" a la hora de "interpretar" estas que involucran a abnegados policías cumpliendo con su deber.

Independientemente de que celebrar una "fiesta COVID" sea lo que parece, imagino que si entre los asistentes a esa fiesta hubiera estado un señor juez, como una que me viene a la mente, el fallo sería muy distinto.

Sed lex dicen.

sxentinel

#1 Y lo mas jodido, es que por mucho que recurran no se van a mover del error invencible que es un cajón desastre que sirve para exculpar casi cualquier cosa...

Al menos hemos conseguido que quede reflejado que ese uso torticero y retorcido de la ley mordaza es ilegal y al próximo que se le ocurra le caiga la del pulpo.

Sandman

#1 A ver, es que si te fijas en la camisa y el corte de pelo, no es el mismo tío:

aPedirAlMetro

#4 Vaya si es el mismo tio.
Mismo pelo, misma camisa, mismo calzado

Mubux

#5 No tiene nada que ver el pelo del tio, ni las manchas en la camiseta. A ti te para un tio disfrazado de guardia civil en los carnavales y le das tu DNI lol

#7 #8 #12 La ropa es la misma, la mancha más emborronada, normal después de horas, y el pelo igual, la diferencia está en la postura de la cabeza.

Duke00

#4 En realidad hasta da un poco de vergüenza ajena que algunos se crean algo tan burdo...

#7 Tan burdo como lo de Bucha o el hospital infantil, pero los nafos se tragan todo.

Duke00

#33 Buf, te había quitado del ignore por darte una oportunidad, pero he recordado el por qué eras de las pocas a las que tenía ignorada.

Menudo pozo de fango que son tus comentarios. A pastar.

sxentinel

#3 Copiado directamente de la pagina de envíos de menéame.

Cualquier queja se la puedes dar al medio que ha escrito el titular en la sección de comentarios

sxentinel

Por lo que veo en la noticia, la planta incluye, tanto baterías, como celdas de hidrogeno, como el motor de hélice y quieren montarlo en un Cessna para probarlo.

Por tamaño es increíble lo que han metido ahí dentro.

M

#7 ex-ex-ex-ex (leído como egs-egs-egs-egs)-terminar
Lo dicen en el capítulo de El manicomio de los Daleks

sxentinel

#16 Creo que fue en Telemadrid, por edad vivía en la primera casa de mis padres.

sxentinel

#14 Jajajajaja muy buena la cuenta de Flickr lol

sxentinel

#9 Además que no ¿eh? Por cierto, compartimos doctor.

abnog

#15 Deduzco que en su día lo viste en alguna cadena autonómica pues.

sxentinel

#16 Creo que fue en Telemadrid, por edad vivía en la primera casa de mis padres.

sxentinel

#11 Que va. Es que ya ni se donde la saque, la tengo de cuando me hice la cuenta, así que... a saber donde andara.

Edito, te la acabo de encontrar o parecida en Reddit.

https://www.reddit.com/r/doctorwho/comments/nejwo/ironman_cyberman_thats_fun_to_say/?rdt=37150

abnog
sxentinel

#14 Jajajajaja muy buena la cuenta de Flickr lol

sxentinel

#10 Pues no te creas, yo es que para esas cosas tampoco creas que soy muy imaginativo... Asociar dale don dale a los Daleks es fácil, pero mas allá de eso... Puedes intentar pedirle a ChatGPT la letra de una canción que te cuente la historia de la guerra del tiempo, desde el punto de vista de los Daleks, a ver que te saca.

sxentinel

#6 ¿Los Daleks? Que va, son de mi primo segundo Dravos.

Mas monos ellos.

M

#7 ex-ex-ex-ex (leído como egs-egs-egs-egs)-terminar
Lo dicen en el capítulo de El manicomio de los Daleks