Cuanto mas pienso en este sistema y lo que van a hacer con los datos, mas claro tengo que las verdaderas intenciones del señor Navarro es que sustituyan los avisos que damos ahora mismo con el móvil, para facilitar la prohibición de comunicar los radares, controles y otros desde los mismos, anulando la excusa de que es útil para que la gente este informada de donde hay incidencias en la carretera.
"Para ello, la Sala transcribe primero el contenido de la nota controvertida, y subraya al respecto que “de lo anterior se desprende que, aparentemente, no hay información indebidamente revelada, ante el conocimiento público de los hechos, pero de la instrucción de causa practicada por el TSJ y en concreto de la declaración del fiscal de Delitos Económicos, que llevaba el asunto, D. Julián Salto Torres, se desprende que horas antes de la nota de prensa, los correos entre el fiscal del caso y el letrado del particular fueron revelados, estando los mismos en poder del fiscal general del Estado y de la fiscal jefa provincial (…)”."
#168 Un tribunal que no apunta a un culpable claro. Y de como se prueba la culpabilidad la veremos en los análisis de la sentencia, pero ya parece burdo, muy burdo.
"Para ello, la Sala transcribe primero el contenido de la nota controvertida, y subraya al respecto que “de lo anterior se desprende que, aparentemente, no hay información indebidamente revelada, ante el conocimiento público de los hechos, pero de la instrucción de causa practicada por el TSJ y en concreto de la declaración del fiscal de Delitos Económicos, que llevaba el asunto, D. Julián Salto Torres, se desprende que horas antes de la nota de prensa, los correos entre el fiscal del caso y el letrado del particular fueron revelados, estando los mismos en poder del fiscal general del Estado y de la fiscal jefa provincial (…)”."
Hay científicos, que están en activo con sus estudios y sus títulos y todo en regla para poder llamarles tal, que ademas de eso, dedican su tiempo a crear videos explicando cosas por lo que son Youtubers.
Y te he puesto varios ejemplos de ello.
Por lo que sinceramente no entiendo tu respuesta si no es por llevar la contraria por no estar callado.
Si no recuerdo mal de los videos que he visto de abogados de derechos civiles, el supremo tiene estipulado que no basta con decir que no se quiere hablar. Hay que invocar la quinta enmienda y sobretodo no contestar nada, por lo que me da a mi que este argumento no va a pasar.
#1 Creo que Rambo agradecía a los valerosos muyahidines su lucha en la segunda entrega y los vietnamitas estuvieron dando las gracias a la URSS años y años.
#18 Me refería a lo que he dicho, que cualquier partido que meta impuestos a los pisos vacíos se va a encontrar un rechazo enorme de la parte mayoritaria de la sociedad, que son gente con un pisito que hereda una casa de sus abuelos maternos y paternos en un pueblo perdido de la mano de deus que nadie quiere alquilar.
El problema es que los propietarios que por circunstancias tienen pisos vacíos no van a perdonar al partido que le meta un impuesto a esos pisos/casas.
#28 Creo que no le estas entendiendo, lo que te dice es que el precrimen no existe y que intentar implantarlo es algo muy peligroso.
Bastantes derechos tenemos ya pisados por vivir en un estado policial, como el que tenemos donde un agente simplemente porque le apetezca puede retenerte mientras le apetezca.
Para una cosa buena que tienen los usanos deberíamos copiarlo e implantar el RAS.
www.sanidad.gob.es/brexit/asistenciaSanitaria/home.htm