#64 Lo que realmente la ley penaliza es la expresión de odio, y no el odio en sí que puedas o no tener contra algo o alguien.
Tú puedes odiar mucho lo que quieras, pero según que cosas odies no las puedes decir en alto, no puedes expresarlas.
A la larga puede ser contraproducente hacer que la gente se reprima, se autocensure y demás, la bola cada vez se va haciendo más grande y cuando reviente nos va a llevar por delante a todos.
#45¿Realmente puedes corregir algo en una esfera tan intima como tu propio sentir a base de castigos?
No, ni es el objetivo. Agravando el castigo de esas acciones, el objetivo es evitar que otros cometan las mismas acciones punibles justificadas en esas ideas.
Tu demagogia blanqueadora resulta lamentable.
#64: Es que es una forma de acoso, no simple vandalismo, es igual que las pintadas de los trenes de Renfe, que son un daño al servicio público y se debería castigar de forma diferente y más grave.
Espero que recurran la sentencia, porque me temo que esto es el típico caso de jueces que hacen lo que les da la gana porque a nivel local casi no tiene implicaciones, pero como llegue al supremo se puede hacer jurisprudencia y la cosa cambia mucho.
#9: Puedes sentir lo que te de la gana, pero no vandalizar la puerta del vecino en base a esos sentimientos.
#51 es que la pena no debería ser por pintar barbaridades, sino por delito de odio.
Si yo pinto "viva el Atleti" en una pared es una cosa, si escribo "todos los moros deben morir" es otra distinta. Entiendes que el problema no es que hayan pintado una pared ¿No?
"lo que da a entender es que penalizas odiar a otras personas"
No, da a entender que penalizas cometer un delito de odio.
En serio, es que estás cogiendo una cosa que tú no entiendes bien y lo estás llevando a problema estructural. El nombre está bien, si cometes un delito de odio (que es una lista concreta que aparece en el BOE) te juzgan, si no no. Odiar pero se no es un delito de odio.
"Por eso me pregunto en que pensaban cuando eligieron ese nombre ¿No había otra manera de hacer las cosas?"
Si, pero es que ésta manera de hacer las cosas no tiene ningún problema.
El tema es que da igual, cualquier ley progresista, que luche por cambiar las cosas, va a generar rechazo por parte del ala reaccionaria (que por eso se llama así), y lo hagan bien o mal habrá un ideario con unas críticas, que da igual si tienen sentido o no, porque las van a repetir un millón de veces durante años para desviar la atención.
Ojo, que no digo que tú lo estés haciendo a posta, pero sinceramente ¿No te das cuenta de que el nombre no es un problema? ¿Que simplemente estás repitiendo propaganda que has leído en otro sitio?
En serio, ante una injusticia como la de ésta noticia ¿Tú principal queja es que no te gusta el nombre de la ley?
#50 ¿No te parece paradigmático que estemos hablando de que a un montón de gente le han escrito "moros de mierda iros a vuestro puto país" y cosas así en la puerta de su casa, la racista de mierda ha sido declarado inocente, pero tú has decidido que la injusticia por la que vas a luchar es que no te acaba de gustar el nombre del delito?
#40 No va a eliminar esos pensamientos, pero va a mandar el mensaje de que ésta sociedad no acepta que un puto racista pinte barbaridades en la puerta de una pobre gente. Se ha cometido una agresion verbal muy grave contra esa gente que estaba tranquilamente en su casa, y la sociedad les ha dicho básicamente que está todo bien, que no es para tanto y que se acostumbren, que está permitido.
Y estás todo el rato insistiendo en lo de los pensamientos, pero nadie ha juzgado ningún pensamiento, se están juzgando actos todo el rato.
#9 Si la teoría es muy bonita, pero la realidad es que esos pensamientos de convierten en sesgos, que se convierten en discriminación, que se convierten en pobreza, que se convierten en crimen, que se convierten en estereotipos y vuelta a empezar.
Si viviéramos en un mundo sencillo y justo te podría dar la razón, pero tú duda es puramente teórica, en cuanto la bajas a tierra es evidente que permitir el delito de odio es mucho más grave que prohibirlo.
Edit: te recuerdo que estamos en una noticia sobre una pintada en la casa de un montón de gente que se ha despertado diciéndoles burradas y diciendo que se vayan del país. No son palabras, es violencia y además llama a la violencia física, añadiendo señalamiento, etc.
Yo vivia en Reino Unido cuando se votó el brexit, que es una cosa mucho menos directa y personal, y no te puedes imaginar la sensación de intentar construir tu vida en un sitio y que te digan que no quieren que estés allí.
Es que no se castigan pensamientos ni sentímientos, se castigan las ACCIONES.
Basta ya de esa falacia de mierda para justificar el racismo y la xenofobia.
Sabes que fue lo estatal que jodió la vivienda? El robo de la sareb de 450.000.000.000 de Mariano Rajoy... Lo equivalente a la mitad del pib de España cuando el ladrón M.Rajoy gobernaba.
Lo de las competencias de vivienda, se que hay estudios que dicen que la gente de derechas tiene menor coeficiente intelectual, pero leer sabemos, no? Artículo 148 de la constitución. Sabes leer? O solo enmierdar?
Era para el enmierder de #_10, me cuelgo de ti, #9 disculpa. Pero le tengo alergia a los enmierdadores profesionales.
#18 otro más que pasa de la constitución.
Si tuviera competencias no necesitaría presionar ni negociar con nadie. Aplicaría leyes. Este hace algo, los de las competencias, cero.
#9 precidamente esta noticia es la prueba de que sí tienen herramientas para presionar a las comunidades, entre otras medidas que podrían aplicar mañana mismo.
#69 Yo lo más que he podido hacer en ese aspecto es que ChatGPT me genere el prompt para Midjourney y poco más.
Yo a Gémini le pedí que me hiciera una modificación en un code de ChatGPT, me la hizo, se la pasé a Cloude y que estaba la mitad mal jajajja es una maravilla eso
El problema que tiene los países del Golfo es que no tienen sentimiento nacional, como si lo tienen Irán, Egipto o Turquía. Esto impide movilizar grandes cantidades de soldados (ya no son países muy poblados), y los que movilizas llegado el caso van a rendirse o a desertar en grandes cantidades
En la guerra contra Yemen de hace unos años, Arabia Saudí usó mercenarios para llevar el peso de las operaciones sobre el terreno y conquistaron varias localidades, pero tras una serie de batallas donde los hutíes literalmente los exterminaron en una encerrona que le hicieron en unos valles al norte de Yeme, el resto del ejército saudí rápidamente se retiró a sus froteras, y tenían el mejor armamento que podía suministrar EEUU y supremacía aérea, pero no el espíritu de lucha
Como curiosidad, en la guerra de Yemen se vieron gran cantidad de Abrams saudíes destruídos. Siempre me llamó la atención cuando los vendían como los "game changer" en la guerra de Ucraína cuando los hutíes los habían destruído a docenas con menos medios que los rusos
#63 Es una buena idea, realmente pocas veces llego al limite de Cloude, bastante pocas.
Solo hace poco necesitaba tirar mucho, y simplemente active dos cuentas de forma puntual y apañao, que me gasto 20€ de más por un mes? Si, pero me compensa el beneficio que he obtenido.. todo es según como lo mires.
Mirare eso de Gemini, aun que la use poco por que me daba una experiencia en programacion bastante mediocre la verdad.
#63 VFR * 
