#34 Primero, de facto y de iure no son intercambiables.
Si algo ocurre de facto, significa que sucede en la práctica aunque la ley no lo recoja.
Si es “ley”, entonces es de iure.
Decir que “la ley, de facto, lo permite” es contradictorio.
Segundo, no existe una prohibición internacional universal que impida exigir transferencia tecnológica.
El know-how puede estar protegido como secreto industrial, pero eso no obliga a los países a permitir su importación sin condiciones. De hecho, las prácticas chinas eran más bien requisitos contractuales para operar allí, no una violación directa de una “ley internacional” concreta.
Tercero, la reciprocidad no es un concepto jurídico obligatorio en comercio internacional, sino un principio político que algunos tratados recogen y otros no. No es una norma general vinculante.
#23 No era yo, era #14 el que lo decía, entre otros argumentos. Y tiene que ver, porque la noticia de lo que habla es de la congestión en el centro de las ciudades; la gratuidad o no del aparcamiento es una medida para ello.
#24#25 Puede opinar, ya que tiene que ver con ello... pero poco más.
....El TEAC confirma la liquidación por el impuesto de Sucesiones que le aplicó la Agencia Tributaria, ....
Lo normal en estas noticias debería ser decir que agencia autonómica está haciendo esto, aunque eso jode el relato como dices tú de gobierno malo y Ayuso, Page o López Miras bueno
#5 pero nada de eso se va a aprobar en la nueva ley.
Que alguien me corrija pero la nueva ley va a permitir sativex, epidiolex y formulas magistrales preparadas y dispensadas solo en farmacias hospitalarias.
Ni flores, ni autocultivo, ni fumadas, ni vaporizadas.
Ni gominolas, ni HHC, ni delt8,9,10.
NADA MAS! de momento.
#4 correcto. Creo que estas en la conclusiones correctas. #1 Imaginas. Ya. Y el del articulo se auto engaña
#3 ...clandestinos. Nada de eso autorizará la nueva normativa
#4 en medicinal se usan las gotitas del CBD con THC (en suspensión alcohólica si no tienes mucositis de un cáncer por ejemplo pos no, suspensión oleosa) o los vaporizadores que no son como los vapeadores y por ende no necesitan tabaco ni líquidos ni ná. O comestibles, claro. Las gominolas de Delta-8-THC pal dolor post-operatorio fueron cosa fina y permiten mucho mejor la dosificación por kilo/nivel de dolor.
#17 Pérdida de datos existe... todo depende de la suerte que tengas, un apagado como ese corta de golpe y te deja el sistema de archivos manga por hombro.
Y si tienen lo que es como los EREs: si una empresa larga a demasiada gente hay una ley que les obliga a registralo a pagar a la gente dependiendo de cuanto hayan currado en la empresa.
"La indemnización del despido improcedente: 33 días por año trabajado, con los topes legales."
Vamos, que al final tienes que ir a juicio y que solo es 33 días por año trabajado.Luego tienes que ir a juicio. En EEU si no te pagan se considera que estas despido y si hay mucha gente que no les pagan en la misma empresa, es despido masivo, que la empresa se ha metido en un problema porque hay que notificarlo al gobierno federal y hacer una serie de requiremientos legales.
Hace dos años, el Defensor del Contribuyente pidió el reconocimiento del derecho al error del contribuyente, y el año pasado fue el Tribunal Superior de Justicia de Galicia. La idea que está detrás de esta premisa es distinguir si ha habido mala fe cuando un contribuyente se equivoca, ya sea presentando fuera de plazo una autoliquidación, cometiendo un error involuntario o no realizando presentaciones informativas sin perjuicio para las arcas públicas. Por ejemplo, presentar tarde una declaración de la Renta que sale a devolver al propio contribuyente o una declaración trimestral del IVA sin actividad. Este tipo de fallos del contribuyente, donde no hay intención de fraude, también conllevan multas a ojos de Hacienda. En concreto, del Departamento de Gestión de la Agencia Tributaria. Pero los planes anuales de control tributario y aduanero ya recogen la intención de examinar la conducta del contribuyente para determinar la culpabilidad antes de sancionar.
En el caso del González Amador está claro que esto no serviría de nada, porque la mala fe era evidente.
#3 Se hizo noticia porque la propuso el PP coincidiendo con el tema del novio de Ayuso, entonces el PSOE lo criticó llamándolo Ley Ayuso, y luego sacaron que esto se estila en el resto de Europa y creo que incluso el PSOE lo llevó en su programa o en alguna ley.
O sea, se habló de este tema, en principio si los partidos cumplieran su palabra, tanto PSOE como PP están de acuerdo (cada uno en un momento diferente ) pero creo que no llegó a más que para tirarase los trastos
) pero creo que no llegó a más que para tirarase los trastos 
Mas bien se "dedicó"