t3rr0rz0n3

#3 Si según tu es una "criminal" ¿que crimen ha cometido?

ipanies

Si estaba "Fugada" igual tendríamos que tener una conversación con el gobierno Suizo que protegía a una criminal!!!!!
Está noticia habla peor de España que de la tipa esta.

StuartMcNight

#3 Muy fugada no debia estar cuando todo el mundo sabia donde vivia pero no tenia ninguna petición de detención.

¿Por que sera?

c

#8 Las autoridades suizas adviertieron a las autoridades españolas que esperaban no recibir ninguna petición de extradición por causas políticas, y seguramente advirtieron de consecuencias en caso de suceder. No sucedió.

Pepepaco

#8 Sí que la tenía, pero Suiza la rechazó en tres ocasiones.
"La negativa de Suiza a colaborar, confirmada por fuentes jurídicas, supone el tercer rechazo a cumplimentar una comisión rogatoria en el caso Tsunami. En 2022, antes de la petición de diciembre de que ampliara datos, las autoridades helvéticas habían descartado una primera solicitud de información indicando que se trataba de un caso de carácter "político", por lo que su legislación impedía colaborar."
https://www.elmundo.es/espana/2024/06/14/666c153ee9cf4ad21f8b45a9.html

Pepepaco

Mira #19

StuartMcNight

#19 ¿Se llego a pedir la detencion? ¿O fueron todo pataletas de Manolin pidiendo "colaboracion"?

Porque la dirección donde vivia en Ginebra te la puedo decir hasta yo. Que mas de una vez la he visto salir de casa en mi camino al curro.

Pepepaco

#22 Se pidió la detención y la extradición a España.
Al no ser de la UE la extradición no la decide un juez sino que lo hace el gobierno federal y la respuesta fue siempre "nones" porque Suiza lo consideraba una persecución por "motivos políticos". Lo dice en la noticia que he enlazado.
"La respuesta final ha sido que no. "La jurisprudencia de nuestros tribunales ha considerado que las organizaciones criminales/terroristas incluyen, por ejemplo, las Brigadas Rojas italianas, la ETA vasca y la red Al Qaeda, pero NO las organizaciones que, utilizando medios que no son actos de violencia criminal, luchan por el poder político en el país", ha sido la respuesta de Suiza, según informa El País."

founds

#8 borbones y políticos tienen distinta justicia?

mariKarmo

#3 Estaba fugada de España y se pidió su extradición (como a Puigdemont y demás fugados). El tema es que ningún país europeo observó delito en lo que se les acusaba para tener que extraditarlos.

O sea, fue un "ande vais, flipaos. anda anda, tira".

t3rr0rz0n3

#3 Si según tu es una "criminal" ¿que crimen ha cometido?

b

#3 Es lo que ocurre cuando los españoles de bien, lanzan un órdago y el resto de Europa te dicen que "ande vas de sobrado por la vida".

En este país, lanzas órdagos y el personal se pliega, pero fuera de ella y en Europa, las cosas funcionnn de otra manera y los órdagos no valen, sino van avalados con pruebas que dicen que se llaman.

mariKarmo

Bienvenida a casa. Qué pena me dio que esta mujer tuviese que exiliarse.

Ovlak

#3 Esta es la del archivo de la causa, las que pones tú son el auto de la AN solicitándolo. Tampoco es que se esperara que el juez fuera a hacer otra cosa (aunque con Castellón nunca se sabe), pero técnicamente son noticias distintas y, por lo tanto, no duplicada.

Manolitro

#3 Con estos temas, los ciber voluntarios tienen barra libre para enviar la misma noticia varias veces con ligeras variaciones, así pueden repetir más veces los mantras del argumentario

ur_quan_master

#6 ayer lo de Francia y hoy esto. Como dijo Rita...que hostia, que hostia!

Priorat

#8 Y antes de ayer, es un decir, lo de Reino Unido

WarDog77

#6 Que no es la misma. Esta habla del cierre de la causa por el juez instructor

Ludovicio

#20 ¿Y cuando le ha importado la realidad a #6?
Tampoco va a volver por aquí a refutarlo, si sabía que no eran la misma desde el primer momento.

Y, por cierto, #3 tiene toda la pinta de ser una cuenta de #astroturfing de esas que vienen a soltar falacias para que los fans comoManolitroManolitro tengan algo con lo que jugar.

nemesisreptante

#6 no es que dupliquen las noticias sobre los jueves españoles haciendo el ridículo, es que lo hacen constantemente

Presidente_Xi

#6 #23 #25 #30 #40 ¡Deliciosas lágrimas de nazi!

imagosg

#6 #3 #23
La realidad os está desbordando.
Pero no queréis admitirlo.

Primero. etapa de negación
Segundo. Etapa de ira
Tercero . Etapa de tristeza y depresión
Cuarto. Etapa de aceptación.

Poco a poco. Ánimo

M

#3 premio al post más tonto de todo el día.

Findeton

Robos reportados por cada 100k habitantes en Europa. Punto negro en Barcelona (y París). Fuente: Eurostat.

https://landgeist.com/2024/07/04/robbery-rate-in-europe-2/

BRRZ

#3 gracias por el dato! Desconocía que gana Paris con 611 y a bastante distancia Barcelona, Bruselas y SaintDenis con 398, 381y 349.

dmeijide

#9 Permiso, me cuelgo para #_3 Vamos, que Barcelona tiene el mismo nivel que Bruselas y simplemente has venido a dar otro dato distinto al de criminalidad que es de lo que habla el envío.

Ghandilocuente

#10 Y ademas #3 usa una metrica basada en "100k habitantes" .... que no tiene en cuenta los 12.000.000 de turistas que pasan por la Barcelona cada año. Para poner en contexto, Barcelona tiene con 1.000.000 de habitantes

Vaya trilero esta hecho...

Findeton

#44 ¿Son los turistas una parte importante de los ladrones? Me parece que estás confundiendo víctima con agresor.

Ghandilocuente

#47 ¿ son los ladrones una parte importante de esos 100k habitantes en los que se basa tu metrica, o viceversa?

Si dividimos esos 12M turistas, homogeneamente en los 12 meses del año (y consideramos que solo pasan una noche, cosa que es falsa porque el promedio es de 3 noches), resulta que tienes en Barcelona sobre el millon de habitantes base, otro millon per personas que reside de forma permanente en la ciudad.
Asi que ya puedes ir dividiendo el resultado de tu metrica por dos (pero repito deberias divirirla por mucho mas pues pasan 3 noches). Peroclaro, ahi tu relato se hace añicos.

Te mentiria si te dijese que no sabia que me ibas a salir con esta chorrada propia de quien no tiene ni pajolera idea de lo que habla

Varlak

#44 #48 Según tú cuenta, con 12 millones de turistas y 3 noches por turista cada día hay, de media, 100.000 turistas, un aumento del 10% de la población, al nivel del que hablas no es para tanto, pero lo que está claro es que mucho delincuente se dedica a robar a los turistas.

Findeton

#48 Pues mira, no lo había visto desde ese punto de vista.

F

#48 si pasarán una noche entonces habría que dividir el numero de turistas entre 365 días, no meses.

oricha_1

#47 Los turistas , esos 12 millones NO SON ladrones . Asi que lo dice #47 es correcto

frg

#9 ¿Cual es la ciudad más turística a nivel mundial? Porque hay una correlación clara.

Supercinexin

#3 Compared to the previous map, it looks like the robbery rate in France has gone up a lot. This is actually not the case. The real reason, is that France has revised its data. When making the previous map, I noticed that the robbery rate in France dropped from over 150 in 2015, to the 40s in the following years. This miraculous drop seemed very suspicious. It now turns out that the robbery rate has been dropping steadily in France from 156 in 2015 to 134 in 2019 and 100 in 2022. But not the 42 in 2019 as they reported previously. I have updated that map as well.

The good news is that, compared to 4 years earlier, the robbery rate has gone down in almost every European country. Especially in Belgium, France and Portugal.

Findeton

#11 Lo cual no quita que Barcelona sea la segunda ciudad con más robos por habitante.

t

#13 Se cae España con los robos de Barcelona a los turistas, que veeeeenga Cooooooozzzzzz

Supercinexin

#13 Barcelona es un puto pozo, pero vamos, igual que cualquier otra gran ciudad. A más millones de humanos, más movidas.

En general, Barcelona a mí siempre me ha dado la impresión de ser una ciudad a tope de delincuencia común y de gentuza, en los '90 y los 2000's, por todo lo que he conocido de ella (gente varia, noticias, sucesos...) La última vez que estuve allí fue a finales del año 2009 y en la misma noche vi un atraco, unos tíos zurrándose en plena calle y un chaval corriendo como un conejo con unos cuantos detrás de él dispuestos a darle una palicica buena. Todo en zonas "céntricas" de la ciudad, nada de suburbios ni hospitaletes. Imagínate, hace 15 años de eso. ¿Qué posibilidades hay de que ahora mismo nos pongaoms a pasear por Londres y veamos eso mismo, todo en la misma noche?

Las cosas van a mejor, no a peor.

Pulgencio

#33 Yo viví en Colombia durante 2 años en Cali y Palmira que son de las ciudades mas peligrosas que existen y no me paso nada ni vi cosas chungas (probablemente tuve suerte).

Pero en Barcelona me atracaron con un cuchillo en el cuello por la espalda en el 2006 y me intentaron asaltar en el metro en el 2010.
He vivido en otras zonas de España (granada y Madrid) pero lo de Barcelona es jodido. Yo me crié en el barrio de Gracia y en los 90 con los yonkis ya habia delincuencia a lo bestia...

Supercinexin

#43 Yo soy valenciano y ya cuando íbamos al pueblo de vacaciones (del interior de Valencia) habían algunos lugareños que venían de Barcelona y sus hijos eran siempre los más putopeor del pueblo, los que más movidas contaban, la navaja en el bolsillo, siempre peleas... unos macarras de cuidao

También recuerdo que en la discoteca Chocolate, a mediados de los '90, al primo de un amigo mío y a sus colegas les dieron tal palizón unos tíos que venían en coches con matrícula de Barcelona que acabaron todos en Urgencias. En las discotecas de Valencia no había mucho rollo de peleas y tal, era anecdótico.

Con las Olimpiadas del '92, también hubo una historia que en Alicante sobretodo es muy famosa: a todos los marginales (gitanerío, kinkis peligrosos, familias desarraigadas...) del área metropolitana les pagaron un billete de ida a la Comunidad Valenciana, es decir la Generalitat Catalana puso dinero para hacer "barrios" en la Comunidad Valenciana donde alojar a familias conflictivas que hacían feo en Barcelona para los turistas y los JJOO. Muchos alcaldes de pueblos aceptaron dineros a cambio de construir bloques de viviendas gratis donde vendrían gente de Barcelona y extrarradio. El resultado inmediato fue que poblaciones y comarcas hasta entonces tranquilas y dedicadas a agricultura, pesca, pequeña industria... de repente se encontraron con jaurías enteras de auténticos criminales absolutamente desarraigados de la sociedad causando estragos en comunidades y en cuartellilos de la GC y la policía que lo más que habían visto era alguna pelea de borrachos del pueblo o alguna disputa chorra entre vecinos y pasaron de la noche a la mañana teniendo que lidiar con tiroteos, extorsiones a todos los vecinos, tráfico de heroína y cocaína, robos y atracos de todo tipo... siempre quedará en el recuerdo aquellos años '90, ya digo en Alicante notaron las Olimpiadas '92 bastante, jajajaja

No sé, será impresión mía, pero ya digo que por lo que conozco personalmente a mí Barcelona (área metropolitana y pueblos de alrededor) siempre me ha parecido un nido de delincuencia de primera división. A mí que me vengan ahora estos años que si "los moros" que si "warcelona" pues tampoco es que me impresione demasiado conforme a lo que ya sabía desde chavalín.

A

#33 joder que cosas yo vivo cada dia aquí y lo más parecido a lo que dices lo vi en el raval en los 90. Tomamos como dato real tú relato o el mio?

L

#128 No entiendo donde se han metido esta gente.... Yo he vivido muchos años en Barcelona y jamás he visto nada de lo que dicen, y salía mucho por plaza real, gótico, Poblenou...... Y puestos a decir, en Copenhague he visto con dos tíos le metían una ostia a un vagabundo y le meaban encima.... Y no por eso generalizo....

parrita710

#13 Con esa habilidad matemática no me extraña que seas liberal.

Fernando_x

#13 Y aun así es segurísima, lo que nos da una idea de lo segura que es toda Europa.

M

#3 Para complementar el gráfico:
Porcentaje de población inmigrante por provincias:
https://ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t20/e245/p04/provi/l0/&file=0tamu004.px&L=0

La provincia con mayor porcentaje de inmigrantes es Almería con el 21,78%, le siguen Girona, Alicante, Baleares, Lleida, Tarragona, Málaga, Barcelona (15,39%), Castellón, Murcia y Madrid (14,03%).

Findeton

#12 Supongo que en Almería mayormente están por trabajo (temporeros). Desde luego el problema NO es la inmigración, sino la integración.

i

#16 en Almería no hay temporalidad apenas, porque van enganchando unos tipos de cultivos con otros durante todo el año

t

#3 Robos, en su mayoría a turistas probablemente, casi que nos hacen un favor lol

oricha_1

#19 Espero que te hagan el favor cuando tu vayas a otro sitio.
Si te parece normal y deseable deberias tu pasar por lo mismo

t

#156 Por mi parte, hacer turismo conlleva los riesgos que trae y que conocemos todos... Igual hay que estar más listo cuando sales por ahí.

s

#3 A más turistas, más robos. Pero luego esos turistas no los cuentas en el divisor, solo cuentas a los habitantes.
Me gustaría verlo desglosado por pueblos.

Bapho

#3 es un poco raro que el mapa sea el contrario al otro que tienen en esa misma web de homicidios.
Algo no cuadra. No tiene sentido que una zona tenga valores altos en homicidios y no se robe casi nada.
https://landgeist.com/2022/06/17/homicide-rate-in-europe/

carlesm

#3 O sea, según el mapa Europa del Este (Kosovo, Albania, Bosnia y Herzegovina, etc.) es más segura que Alemania.... No sé Rick, parece que los datos no son de la calidad que merece, o que allí no se denuncian los robos y punto.

Viendo además los mapas de homicidios: https://landgeist.com/2022/06/17/homicide-rate-in-europe/ y muerte por arma de fuego: https://landgeist.com/2024/06/22/gun-deaths-in-europe/, donde nuestros vecinos de Europa del Este si se llevan la palma. El de los robos me parece que no es significativo.

Imag0

#3 Es granate, vaya al oculista

armadilloamarillo

#3 Si queremos hacer correlaciones, tiene una altísima correlación con el número de turistas.
¿Eso significa que hay que prohibir el turismo? ¿Verdad que no? Pero si "lo dicen las estadísticas", "los datos no mienten"...
Pues igual tomar correlaciones y asignarles explicaciones arbitrarias y acciones igualmente arbitrarias no es una buena idea.
Los datos y las correlaciones no explican nada por si mismos. Hay que analizar bien esos datos y el contexto en el que existen antes de tomar decisiones, pues todo lo demás es contraproducente.

Lo que promueven los "realistas culturales" o como mierdas se quieran hacer llamar a día de hoy, es el equivalente a pedir que la gente deje de comer yogur porque hay una correlación entre las ventas de yogur y el número de atracos a mano armada. La correlación por si misma no explica absolutamente nada, es quien la interpreta el que lo hace.
Y tanto que hablan de estadística y de que no falla, de que los datos no mienten, etc... y lo primero que se aprende de estadística van y lo ignoran por completo. Solo creen en "las estadísticas" cuando estas les dan (aparentemente) la razón, porque luego les hablas del cambio climático, les das los datos, les das las explicaciones detalladas y los estudios y se limpian el culo con ellas, porque resulta que un par de científicos (pagados por un think tank con dinero de petroleras) dicen que no es correcto. ¿Y que pasó con "los datos nunca mienten"? pues que solo "dicen la verdad" cuando dicen lo que ellos quieren que digan.

Ya está bien de intentar colar magufadas y pseudociencias para justificar lo que no deja de ser pura opinión e ideología. Y encima dárselas de librepensadores, científicos y racionalistas. De hecho, cuando veo los argumentos de los terraplanistas, los defensores de la homeopatía, los de los "aliens antiguos" y demás magufos, actúan de la misma manera. Dan sus correlaciones espurias, sus "datos" como una verdad incuestionable (fotos reales de naves extraterrestres en grabados antiguos dicen), se las dan de "liberpensadores", consideran que lo suyo es racional, por supuesto insisten en que los demás somos estúpidos, nos falta cerebro, etc.. y se cabrean muchísimo cuando no les dan la razón.
La misma mierda sucede, calcada.

WcPC

Ya era hora que respondieran a los ataques que lleva lanzando Israel durante meses.

WcPC

#3 Gracias por el artículo.
Mi comentario estaba destinado a dar contexto a quien entre nuevo en la noticia, que esto no es un ataque no provocado, es una respuesta ante los ataques de Israel.

#5 pues deberías informarte mejor porque hezbollah lleva lanzando cohetes desde el 7 de octubre.

WcPC

#7 No hombre, desde el 7 de octubre no, desde mucho antes y siempre como respuesta a los ataques del estado genocida de Israel.

#8 ahora atacar a un grupo terrorista islamico es ser genocida roll

Cherenkov

#11 Hamás y Hezbolá solo son considerados grupos terroristas por los gringos y sus acólitos, osea la OTAN + Japon y Australia.

Culturízate un poco lol grupo terrorista dice...

El_Tio_Istvan

#11 además de lo que dice #13 no tienen nada que ver los grupos terroristas con los genocidios.

Una cosa es luchar contra el PKK si toma acciones y otra actuar conta la población kurda para eliminarla o expulsarla de Turquía/irán/Irak.

No tiene nada que ver.

MasterChof

#5 la provocación es la brutal ocupación, lo demás respuestas. Quién no lo trate así, o está engañado, o es ignorante o está comprado por los sionistas. El 7 de octubre también es respuesta.

Es muy racista decir que "todo comenzó el 7 de octubre" como hacen mayoría de medios, puesto que es despojar a los palestinos de su derecho a la resistencia, a la justicia o incluso a la venganza.

El_Tio_Istvan

#2 años. Incluso sin estar "en campaña" como ahora el ente sionista siempre ha lanzado ataques contra Líbano y Siria sin ningún tipo de explicación.

Eso hablando de ataques militares, de ataques "discretos" no nos llegan ni 1/5

DISIENTO

#17 y cuando no podían los sionistas eran los cristianos maronitas quienes les hacían el trabajo en Líbano.

t3rr0rz0n3

#33 "De fascista NADA" peeeero voy a dedicarle un rato a justificar bien no vaya a ser que...

#32 cuando alguien pierde tanto tiempo en justificar todo el rato que no es un fascista... Ya tu sabeh

vicvic

#33 #34 No se trata de justificarse de nada, pero es que el fascismo es algo muy distinto y por ser conservador o liberal según el caso no tienes que ser también fascista. Si todo es fascismo la palabra pierde su valor.

vicvic

#2 #13 De fascista NADA, nací poco despurs de la muerte de Franco, crecí en democracia y así es como creo que han de continuar las cosas, aunque no siempre guste lo que la mayoría vota.

Dicho esto, el comentario que he positivizado no tiene absolutamente nada que ver con el fascismo :es una critica a los que piensan que Europa puede tener una política de fronteras abiertas sin ningún tipo de regulación y a la vez mantener nuestro estado de bienestar, eso no es posible, quien crea así puede hacer su aportación a ese modelo del mundo de la piruleta y acoger unos cuantos en su propia casa.

Y criticar esto no es estar en contra de una inmigración regulada e integrable, como debería ser.

Tkachenko

#32 De fascista NADA
lol lol lol

t3rr0rz0n3

#33 "De fascista NADA" peeeero voy a dedicarle un rato a justificar bien no vaya a ser que...

#32 cuando alguien pierde tanto tiempo en justificar todo el rato que no es un fascista... Ya tu sabeh

vicvic

#33 #34 No se trata de justificarse de nada, pero es que el fascismo es algo muy distinto y por ser conservador o liberal según el caso no tienes que ser también fascista. Si todo es fascismo la palabra pierde su valor.

Estauracio
ingenierodepalillos

#2 Bueno, eso es a su parecer, según mi criterio (de mierda), si hay Rogelio Aguas, hay meneo y eso que me da rabia promocionar Tuiter.

Estauracio

#4 Coño, ya, pero con ese mismo criterio podríamos enviar veinte tweets seguidos de Rosendo. Que a todos emociona.
Que no es el quién, es el cómo.

ingenierodepalillos

#7 Ojo, cuidao, que más de uno nos podemos tomar eso como un desafío.

malajaita

#7 Ya estamos con el Mercado, vaya con los liberales.

F

#7 Buen intento eso de equiparar a Rosendo con Roger. Los fans de Rosendo siempre habéis adolecido de una clara falta de perspectiva. lol

Estauracio

#17 ¡Anatema!
Mereces todo lo malo que te pase en la vida. lol

Lekuar

#7 Que se envíen, ya votará la gente.

Varlak

#7 Dale, luego la gente ya votará lo que considere

javi_ch

#4 Tuister, hablemos con propiedad.

borre

#2 Deja de incordiar, gracias.

Estauracio

#18 Pídemelo de nuevo y me lo pienso. A ver, que te vea yo...

borre

#21 Deja de incordiar, gracias.

Raúl_Rattlehead

#2 para eso está el voto de irrelevante, no nos cuentes tu vida.

Estauracio

#20 Yo aquí cuento lo que me sale de los huevos. Como tú, básicamente.
Y tú te jodeh y lo asimilah.

Raúl_Rattlehead

#24 pues disfruta de los negativos.

Estauracio

#24 para #_28 Pocos me parecen. ¿Es esto todo lo que sabéis hacer?
Dame más. Hazme daño.
Te devuelvo el ignore. Picón.

t3rr0rz0n3

#2 a llorar a la llorería

Thony

#2 Y es decisión del resto de meneantes votar positivo o tumbarlas por Spam.
Si un gran número de personas lo consideran relevante, ¿por qué tendríamos que censurarlo?

Estauracio

#31 No tienes por qué censurar nada. Yo digo lo que pienso, y tú haces lo que te parezca. Así va esto.

ieicaonvas

#2 Aportan verdad, lo que tu quieres esconder.

seguidorDeCristo

Supongo que es muy divertido bromear con poner bombas en lugares llenos de gente, niños incluidos, hasta que llega un "bromista" más pesado que tú y te demuestra que hay "bromas" que no tienen ni la más mínima gracia.

Caravan_Palace

#6 si, es muy divertido bromear . Y el que se ofenda por una broma y agreda al bromista es un subnormal profundo. Amen de que su reacción debería ser poner la otra mejilla.

seguidorDeCristo

#9 el que agrede a un bromista, por malo que sea, es una mala persona, claramente. Ahora, decirle a un nazi que tiene que poner la otra mejilla es tan absurdo como decirle a otro nazi que no debe bromear con asesinar a un montón de personas.

Caravan_Palace

#14 por qué no debe bromear con "asesinar a un montón de personas"? Lo que no debe hacer es asesinar a un montón de personas .
Y ahora te hago una pregunta, que es peor ,bromear con la posibilidad de matar a un monton de personas como ha hecho Quequé? O bromear con la muerte de una persona? como hizo el puto nazi de mierda ese en este tuit

seguidorDeCristo

#16 No debe hacer bromas con asesinar a un montón de personas, como mínimo, porque la ley de este país dice que no está bien. Hay jurisprudencia:

https://cadenaser.com/nacional/2024/01/22/el-joven-que-alerto-de-que-iba-a-hacer-explotar-un-avion-a-espana-por-ser-taliban-confiesa-que-era-broma-se-enfrenta-a-una-multa-de-mas-de-100000-euros-cadena-ser/

Otra cosa es que la empresa de este tipo tenga dinero como para tomarselo como una barata campaña de marketing.

A mi entender, es terrible bromear con la muerte de una persona, demuestra una total y absoluta falta de empatía y evidencia el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.

También es terrible bromear con la posibilidad de asesinar a un montón de personas porque no compartes ni entiendes su forma de entender el mundo, también demuestra una total y absoluta falta de empatía y y el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.

Yo preferiría no tener a ninguno de los dos como vecino.

Ahora, dime tú algo. Te imaginas lo absolutamente despreciable que sería que alguien bromeara con la posibilidad de poner una bomba en el desfile del orgullo gay solo porque no entiende la forma de entender el mundo de los gays? Porque es la misma broma

Dakaira

#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)

A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.

Caravan_Palace

#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal

Quecansaometienes...

#25 Yo se poco o nada de leyes, pero me suena que es el supremo, o el constitucional, quienes crean jurispridencia, no? Intentar colar una noticia donde se imputa (ni siquiera es una condena) a un tio...wall es tirarse un farolazo a ver si cuela roll
Cc #20

Catapulta

#20 un 500

Bapho

#20 Si no sabes distinguir entre lo que dice una persona en sus redes sociales y lo que dice un humorista en un programa de humor...pues es que es tu problema, y bien gordo, por cierto.

PapaCristobal

#16 ves... si lo hubieras acogido en tu casa a ese... pobresito. Vergüenza debería darte no haberlo subvencionado y llevado por el buen camino, povre magrebi indefenso que se levantó por la mañana con la idea de levantar el país y tuvo este triste final.

Caravan_Palace

#112@admin esto es lo que queréis en meneame para vender la web. Gente riéndose de un menor asesinado?
Suerte con ello

b

#6 la diferencia entre decir una tontería y cometer un delito, campeón.....

Caravan_Palace

#11 esas sanciones no son por la broma en si, sino para compensar los gastos ocasionados por su broma. Si la policía tomase en serio a Quequé e hicieran un dispositivo especial para evitar su atentado contra la cruz ,seguiría siendo una broma, pero lo podrían exigir compensar esos gastos.

seguidorDeCristo

#18 "Aditya Verma, a quien la Fiscalía imputa un delito de desórdenes públicos por el que interesa una multa de 22.500 euros más una indemnización de casi 95.000 euros para el Ministerio de Defensa por los gastos derivados del despliegue de un caza que escoltó ese vuelo"

La multa propuesta de 22.500 euros es por un delito de desórdenes públicos.

Caravan_Palace

#23 exacto un delito de desorden público. Como te acabo de decir en otro post, leete el artículo 557 del código penal.

curiosopaseante

#6 El problema con estas cosas es que pasar de esto a lo de Terra Lliure con Losantos o a lo de ETA con Gorka Landáburu es un pasito: a ambos grupos terroristas les ofendía lo que decían las dos víctimas.

Y, recordemos, estamos hablando de nazis como este ser o similares, que han demostrado ser propensos a la violencia sin medida.

seguidorDeCristo

#17 no se a cual de los dos nazis te refieres, pero estoy de acuerdo en ambos casos

curiosopaseante

#21 Al boxeador condenado, si.

Dakaira

#6 lo dicho los católicos usando la violencia como solución a todo desde hace 2000 años... Sois violentos, dais miedo y según vuetras creencias por estas mierdas vais a acabar en el infierno.

seguidorDeCristo

#19 ese tipo no es católico, es un nazi. Está mal ser un nazi y amenazar a la gente.

Lo que no quita que bromear con matar a un montón de personas con una bomba porque no entiendes su forma de entender el mundo también sea una cosa muy nazi. Dios los cría y ellos se juntan.

Imagina lo nazi que sería un tipo bromeando con poner una bomba en el desfile del orgullo gay.

Dakaira

#22 ssssshhhh cierra la boca, solo sale mierda.

k

#22 por curiosidad, que opinas de lo que hizo tu dios en sodoma y gomorra?

Verdaderofalso

#6 yo las veces que fui, no vi a niños, pero supongo que les llevarán y les explicarán que aquello es un símbolo creado durante la dictadura franquista tras un golpe militar a una democracia

e

#29 jajaja y que estuvo mal 

Verdaderofalso

#32 eso ya depende de cada uno, si uno es fascista dirá que estuvo bien aunque sea un golpe de estado y por ejemplo las mujeres perdieran derechos sociales, se matase y se tirase en la cuneta a miles de patriotas, o se llevase a bombardear por nazis varias localidades españolas.

Pero siempre queda la opción de pegarse golpes en pecho y decir por mi culpa por mi culpa

PensarNoDuele

#6 "seguidorDeCristo"

Llevas un pecado como nombre (mentar a Dios en vano). Lo que a la vez te convierte en un mentiroso (si mientes, no eres seguidor de Cristo).
Y para colmo, mezclas las religión con la política, porque "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” (Mateo 22, 21)

Eres un fraude.

Sadalsuud

#51 Cuando se trata de religión todos son fraudes.

seguidorDeCristo

#51 llevas toda la razón: Soy pecador.
Siento defraudarte.
La paz sea contigo

PensarNoDuele

#61 No me defraudas a mi, si no al padre celestial, usando en vano el nombre de su hijo, que dio su vida por todos. El problema no es pecar, todos vivimos en el pecado. El camino cristiano es, precisamente, cómo enfrentar la vida entre pecado y pecado.

"El hombre bueno, del tesoro del corazón saca lo bueno, y el malo, saca lo malo. Porque de lo que rebosa el corazón habla la boca." Lucas 6,45

No busques el paraíso futuro en otra vida o en la virtud del golpe de pecho. El paraíso es ahora y es aquí.

“El reino de Dios no vendrá con advertencia, ni dirán: Helo aquí, o helo allí; porque el reino de Dios está entre vosotros” Lucas 17,20

La paz contigo, la paz con todos.

T

#6 si una persona pasa de las palabras a los hechos hay una diferencia. Aunque la basura humana no lo entienda.
Supongo que ahora, ya que ese hijo de puta fascista asqueroso ve correcto emplear la violencia, entenderá que se le responda con la misma moneda.

seguidorDeCristo

#9 el que agrede a un bromista, por malo que sea, es una mala persona, claramente. Ahora, decirle a un nazi que tiene que poner la otra mejilla es tan absurdo como decirle a otro nazi que no debe bromear con asesinar a un montón de personas.

Caravan_Palace

#14 por qué no debe bromear con "asesinar a un montón de personas"? Lo que no debe hacer es asesinar a un montón de personas .
Y ahora te hago una pregunta, que es peor ,bromear con la posibilidad de matar a un monton de personas como ha hecho Quequé? O bromear con la muerte de una persona? como hizo el puto nazi de mierda ese en este tuit

seguidorDeCristo

#16 No debe hacer bromas con asesinar a un montón de personas, como mínimo, porque la ley de este país dice que no está bien. Hay jurisprudencia:

https://cadenaser.com/nacional/2024/01/22/el-joven-que-alerto-de-que-iba-a-hacer-explotar-un-avion-a-espana-por-ser-taliban-confiesa-que-era-broma-se-enfrenta-a-una-multa-de-mas-de-100000-euros-cadena-ser/

Otra cosa es que la empresa de este tipo tenga dinero como para tomarselo como una barata campaña de marketing.

A mi entender, es terrible bromear con la muerte de una persona, demuestra una total y absoluta falta de empatía y evidencia el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.

También es terrible bromear con la posibilidad de asesinar a un montón de personas porque no compartes ni entiendes su forma de entender el mundo, también demuestra una total y absoluta falta de empatía y y el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.

Yo preferiría no tener a ninguno de los dos como vecino.

Ahora, dime tú algo. Te imaginas lo absolutamente despreciable que sería que alguien bromeara con la posibilidad de poner una bomba en el desfile del orgullo gay solo porque no entiende la forma de entender el mundo de los gays? Porque es la misma broma

Dakaira

#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)

A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.

Caravan_Palace

#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal

Quecansaometienes...

#25 Yo se poco o nada de leyes, pero me suena que es el supremo, o el constitucional, quienes crean jurispridencia, no? Intentar colar una noticia donde se imputa (ni siquiera es una condena) a un tio...wall es tirarse un farolazo a ver si cuela roll
Cc #20

Catapulta

#20 un 500

Bapho

#20 Si no sabes distinguir entre lo que dice una persona en sus redes sociales y lo que dice un humorista en un programa de humor...pues es que es tu problema, y bien gordo, por cierto.

PapaCristobal

#16 ves... si lo hubieras acogido en tu casa a ese... pobresito. Vergüenza debería darte no haberlo subvencionado y llevado por el buen camino, povre magrebi indefenso que se levantó por la mañana con la idea de levantar el país y tuvo este triste final.

Caravan_Palace

#112@admin esto es lo que queréis en meneame para vender la web. Gente riéndose de un menor asesinado?
Suerte con ello

Solinvictus
v

#2 Antes muerto que fascista y antes muerto que antifascista.

Solinvictus

#5 te va más lo de ni subnormal ni anormal de los de enmedio

v

#6 No sé si te diferencias mucho de lo que odias viendo cómo te las gastas. Ahora ya sabes cómo eres.Todo un demócrata

F

#5 jaja Menudo gañán.

P

#5 Ya te voy endiendo , ya

a

#5 te define:

D

#5 ni di izquierdis ni di dirichis

v

#15 Simplemente una persona no violenta y demócrata.

D

#21 El antifascismo va bastante más lejos de la violencia.

v

#22 Pues peor me lo pones. Toda violencia es mala.

D

#23 que curioso me he metido a ver tus comentarios para ver si estaba hablando con un pacifista genuino. Pero cuando he leído la frase "ha habido golpes de estado que han acabado bien" y en otro que una agresión con un cuchillo es poca cosa he parado.

Creo que es un tema más de que hay una violencia que no te gusta y otra que...

Capitan_Centollo

#2 "Prefiero ser un cerdo a ser un fascista."

Solinvictus

#5 te va más lo de ni subnormal ni anormal de los de enmedio

v

#6 No sé si te diferencias mucho de lo que odias viendo cómo te las gastas. Ahora ya sabes cómo eres.Todo un demócrata

F

#5 jaja Menudo gañán.

P

#5 Ya te voy endiendo , ya

a

#5 te define:

D

#5 ni di izquierdis ni di dirichis

v

#15 Simplemente una persona no violenta y demócrata.

D

#21 El antifascismo va bastante más lejos de la violencia.

v

#22 Pues peor me lo pones. Toda violencia es mala.

D

#23 que curioso me he metido a ver tus comentarios para ver si estaba hablando con un pacifista genuino. Pero cuando he leído la frase "ha habido golpes de estado que han acabado bien" y en otro que una agresión con un cuchillo es poca cosa he parado.

Creo que es un tema más de que hay una violencia que no te gusta y otra que...

v

#24 Ah, vale, pero no me culpes a ti de tu ignorancia. Aun así seguro que te suena "la revolución de los claveles" (y no es la única).
Respecto a lo de que "la agresión con cuchillo es poca cosa", no he dicho tal cosa, solo contesté a un compañero con un texto sacado de la noticia de forma literal y que el compañero había pasado por alto, lo que le llevaba a no entender la situación. Por tanto, deja de manipular mis actuaciones y ten mejor compresión lectora. Lee más.
Fin.

El_empecinado

#18 ¿A quién han metido en la cárcel por meter papeles en cajas de plástico?

R

#22 a tu madre

M

#23 Aqui tenemos el argumento de un nazionalista

Gol_en_Contra

Aquí en #23 tenemos un ejemplo de la mierda en la que se ha convertido Menéame, faltas de respecto sin ninguna razón más que el desacuerdo, y encima con votos positivos.

Y pensar que el otro día en los comentarios aquí Martin Varsavsky: "Los dueños de meneamemeneame creemos que está mucho más a la izquierda de lo que representa el público español. Pero eso es fácil de arreglar..."

Hace 24 días | Por gauntlet_ a x.com
Publicado hace 24 días por gauntlet_ a x.com
todos haciendo una paja en grupo celebrando que esta web es la de la superioridad moral. Ver para creer.

c

#22 En la cárcel no se, pero abrirle la cabeza a hostias a unos cuantos

f

#69 matar al policía dices?

c

#78 No. No digo. Dices tú.
Le han abierto la cabeza a unos cuantos por intentar poner un papel en una urna.

Es un hecho indiscutible

#22  Estáis siempre igual. Victimismo de pacotilla. Vais de revolucionarios y os echáis las manos a la cabeza por 4 toletazos. Margaritos os dirían en mi Tierra.

OviOne

#95 Lo que tú digas, suarezcastellvi_64e939b2.

#22  Estáis siempre igual. Victimismo de pacotilla. Vais de revolucionarios y os echáis las manos a la cabeza por 4 toletazos. Margaritos os dirían en mi Tierra.

t

#98 Tu siempre estás igual creando cuentas para soltar tu rollo.

t3rr0rz0n3

#12 Dilo todo, porque decir las cosas a medías solo hace que dar la razón a@Robus. Se fue en el maletero del coche, luego, en la frontera con Francia, su subió a su unicornio rosa y fue volando hasta Bruselas. Allí le esperaban 10 gamusinos que le llevaron al bosque donde se reunió con el mismísimo Putin que evidentemente, vino en Oso.

Ahora si, para que se entere bien este Robus! lol

t3rr0rz0n3

#17 pero es que jooo quiero pegar y no me dejaaan cry

t3rr0rz0n3
o

#6 de las Microsoft foundation classws que las copio con qt y emacs no deja de SER una copia pirata de Microsoft visual studio cambiando los atajos de teclado y visual basic por lisp

Juanro49

#9
Lanzamiento Microsoft Visual Studio: 1997
Lanzamiento Emacs: 1985

Lanzamiento Microsoft foundation classws: 1992
Lanzamiento QT (que por cierto, no pertenece a GNU): 1991

Curioso que la copia surgiese antes que el copiado lol

Khadgar

#6 A ver ¿qué hemos dicho cienes de veces sobre dar de comer a los troll?

t3rr0rz0n3

#17 pero es que jooo quiero pegar y no me dejaaan cry

t3rr0rz0n3

#25 pues muy bien. Pero quién no quiera ir a la oficina que se quede en casa y listo.

Por cierto, empezar un argumento con "vivo a 13min de la oficina" jajaja joder, así cualquiera va a la ofi. Yo estoy a 1h y 30min si el transporte público va bien.

A

#46 Yo en transporte público llegaba a la oficina en 20m.
Pero a eso hay que sumarle el vestirse arreglarse un mínimo, desayunar antes de salir de casa, etc.
Y así poco a poco, el simple hecho de ir, aunque esté cerca, supone un tiempo considerable.

MalditoBendito

#97 Yo asocio al ocio el estar en casa. Aunque con una casa sabes lo que hay y siempre hay cosas que hacer. Limpiar, cambios de armario, cocinar en vez de tirar de tuper.

No sé, prefiero salir y así me da el aire, aunque luego vaya al gimnasio. Cada persona lo verá de manera diferente.

lestat_1982

#46 pues yo vivo  a 15 minutos con aparcamiento asegurado y me da por... cada vez que tengo que ir a oficina, que después pues lo llevo pero mejor en casa.
Y sin lugar a dudas rindo más en casa.

mre13185

#46 Yo también vivo relativamente cerca en Madrid en coche, dicen que soy de los que ha tenido más suerte. Y en la de Valencia me pasa casi lo mismo, el cercanías me deja muy cerca. Pero aún siendo mi caso y obligado a ir un día a la semana no rindo lo mismo en la oficina, que estoy más limitado de recursos, que en mi casa. De hecho, voy a regañadientes, no me gustan las oficinas, la gente es muy ruidosa.

t3rr0rz0n3

#53 La verdad es que hace tiempo que no le miro.

JAJAJAJAAJAJAJA ERES RIDÍCULO lol Al ignore que vas por machirulo.

d

#56 Otra vez me metes en el ignore? ¿No te cansa?

t3rr0rz0n3

#48 pues opinas absolutamente mal además de errado. Pero claro si te pasas en día mirando UTBH y demás mierdas pues es normal que llegues a esa opinión de mierda.

d

#49 Está claro que tú no miras al youtuber ese, porque lo que dice él y lo que digo yo es muy distinto.

La verdad es que hace tiempo que no le miro. Ahora se dedica a hablar de otras cosas y he perdido el interés.

Pero a tí su existencia te sirve para usarla como excusa. El feminismo es todo excusas y mentiras. "son los youtubers"... Venga va, cómprate una vida.

t3rr0rz0n3

#53 La verdad es que hace tiempo que no le miro.

JAJAJAJAAJAJAJA ERES RIDÍCULO lol Al ignore que vas por machirulo.

d

#56 Otra vez me metes en el ignore? ¿No te cansa?

t3rr0rz0n3

#43 igual es porque os inventáis las relaciones inexistentes. Pero sólo igual.

d

#46 Opino que la posición feminista tiene por objetivo la discriminación contra los hombres y todo lo demás son excusas sin ningún significado. No querer ver la relación entre las excusas y la discriminación es cinismo.

t3rr0rz0n3

#48 pues opinas absolutamente mal además de errado. Pero claro si te pasas en día mirando UTBH y demás mierdas pues es normal que llegues a esa opinión de mierda.

d

#49 Está claro que tú no miras al youtuber ese, porque lo que dice él y lo que digo yo es muy distinto.

La verdad es que hace tiempo que no le miro. Ahora se dedica a hablar de otras cosas y he perdido el interés.

Pero a tí su existencia te sirve para usarla como excusa. El feminismo es todo excusas y mentiras. "son los youtubers"... Venga va, cómprate una vida.

t3rr0rz0n3

#53 La verdad es que hace tiempo que no le miro.

JAJAJAJAAJAJAJA ERES RIDÍCULO lol Al ignore que vas por machirulo.

d

#56 Otra vez me metes en el ignore? ¿No te cansa?