#66 Claro, es por eso que tu comentario no aplica. 50K no es un sueldo de ricos, ni por asomo.
De hecho es habitual que los ricos no tengan sueldo, o que ese sueldo no sea el motivo ni el motor de su riqueza. A un rico le preocupa poco que le quites el 100% de su sueldo, si lo tiene, pq su capital aumenta por otras razones: acciones, inmobiliaria, etc. Por contra, a un obrero o pequeño burgues que ingresa 50K anuales si le afecta significativamente a su nivel de vida.
Aumentar los impuestos a los millonarios no tiene nada que ver con aumentarselo a alguien que ingresa 50K anuales.
Si hablaramos de 100-200K podría tener un pase, pero el problema de fondo es el mismo: una persona que vive de su sueldo no es un millonario, ni es rico, sigue siendo un obrero solo que gana más que la mayoría.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 #22 Si solo tienes en cuenta IRPF si es correcto, pero si sumas todo lo que se lleva el estado de lo que ganas ya si salen esos numeros.
Supongamos un salario de 50000€:
- 11.255,0€ irpf
- 3.101,4€ seguridad social
- 11800€ seguridad social por parte de la empresa ( Algunos dirán que esto no se debe contar, pero si no se hubiera trabajado no se habría ingresado nada de esto)
Lo cual nos da:
- sin ss: 14356 / 50000 = 28%
- con ss =26156 / (50000 + 11800) = 42% (si se cuenta como que te lo quitan debe formar parte del salario)
Si a estas cantidades sumamos otros impuestos (IBI, tasas, combustibles etc) mas el IVA (suponiendo que se gaste todo el salario) y que el tipo medio sea por ejemplo un 15%: 15% * 35.643 (neto) = 5345€
-sin ss: 19701 / 50000 = 39,4%
- con ss: 31501 / 66800 = 47,1%
Que se acerca mas a la mitad y no creo que un sueldo de 50k sea de "ricos"