#69 como buen NPC solo repites consignas… justificar lo que no es justificable, y luego echar la culpa a los demás !

#95 Lo que no es justificable es decir que un magnicidio está bien porque el mandó tomar el Capitolio. ¿Crees que matarlo ayudaría a reducir la polarización en EEUU y que sus seguidores empezarían a demandar políticos más moderados?

#194 #11 Tampoco ha dicho que esté bien o sea legítimo, tan solo q es lógico: de lo que se siembra se recoge.
Desgraciadamente, en un país como EEUU y con la polarización q hay, no es sorprendente.

#69 pues que encausen a Ayuso y cárcel si es culpable... esto qué es? Un intento fallido de"y tú más"?
Y en cuanto a los catalanes, poco se han reído y achuchado contra España, verdad?

#16 noooo, que vaaaaa... hb y otros grupúsculos no promovían a eta, verdad??? Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad??? La paja en el ojo ajeno...

#35 ¿"HB No promovía ETA"? Si, lo promovía HB era cáncer.
"¿Y los actuales no promueven odio contra los españoles, verdad?" Aquí no te puedo dar la razón, lo siento. Decir que Bildu promueve odio contra los españoles es una fumada grande y es vivir en el pasado, pensando que Bildu es HB o ETA. Bildu es el que ha aprobado la subida salarial, el que ha votado a favor de los ERTE y de todas las medidas progresistas y sociales que se aprobaron los últimos años en el congreso.
Quizá los estás confundiendo con el PP y VOX, esos sí que han votado en contra de cualquier derecho aprobado estos últimos años.

#16 Claro....

#80 Iglesias no ha justificado nada parecido nunca. Pero sí ha señalado y criticado la estrategia de siempre de la extrema derecha de provocación.

#16 mmm como es la memoria y el relato

Igual no estabas cuando se incendiaban las calles y llovían adoquines a guardias civiles entre otras muchas cosas

#16 Una pregunta, ¿tu has dicho que es legitimo atacarle?

Lo digo por el mensaje de #11

#353 Entiendo que ves legítimo quitarle la vida a Donald Trump.

Imagino que te creerás demócrata.

#351 Basicamente este sr dice que si no eres de su ideologia que venga alguien y te pegue un tiro es completamente legitimo. Eso si siempre que esos discursos excluyentes no entren dentro de su idelogia. Ya sabemos todos de que pie cojea.

#16 #21 #46 un país que atenta contra un presidente (y no es la primera vez), de democrático tiene MUY POCO

#13 y además que si sobrevivie saldrá presidente, como el aznarín…

#11 que no te enteras, que solo es legítimo disparar a los que no nos gustan. Facha.

#11 Claro que no es legítimo y por supuesto que este acto es absolutamente despreciable, pero si eres responsable de alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no te gustaron unos resultados electorales, realizas una política de corte agresiva e irrespetuosa y diriges políticas que generan odio y confrontación... pues lo lógico es que surja otro troglodita en el corral que intente eliminarte.

Es lo que tiene la espiral del odio y es una demostración de que las políticas conciliadoras, respetuosas y constructivas son las únicas que nos van a permitir avanzar como sociedad. Es más, estoy seguro de que Trump va a aprovechar este hecho para ponerse a la altura del agresor y reivindicar que la confrontación es la única salida. Espero equivocarme.

#60 Es decir, que tú piensas que este atentado lo ha hecho un troglodita que estaba harto de la mala educación y los mensajes de odio de Trump.

Qué inocente.

#85 Lo sabes tú?

#12 #60 y que ha sembrado el que disparo hoy? Y que le sembraron al susodicho?

#93 #96 Habéis leído la primera linea de mi comentario o habéis sacado las conclusiones que os ha dado la gana y estáis tergiversando mi comentario, demostrando así una nula comprensión lectora?

Venga os ayudo: confundís lógica con el hecho de que se lo merezca, cosa que en ningún momento he dicho. En ninguno.

#60 ah, ya te entiendo... quieres decir que se visten como putas.

#60 Entonces tú sabes por qué lo ha hecho quien quiera que lo haya hecho. Y por tanto, debes conocer al sujeto. Interesante. Ve a contárselo a la policía.

#116 No aburras con tonterías, por favor.

#60 Pues resulta curioso que tras "alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no le gustaron unos resultados electorales, realizar una política de corte agresiva e irrespetuosa y dirigir políticas que generan odio y confrontación", en vez de haber conseguido que uno de esos alentados le dispare a Biden, le hayan disparado a él.

#11 solo es legítimo atentar contra los que los ultras como #2 consideren que se lo merecen.

#144 Pero es que es un poco absurdo, a Malcolm X también le "volvió"? A John Lennon le "volvió"?

Seria bonito pensar que lo que dices tiene sentido, que el karma existe y que si promueves violencia recoges violencia, pero no, la cosa no va así, igual promueves el amor y acabas con un tiro en el culo o promueves la violencia y el odio y te mueres tranquilamente en tu cama de viejo.

Evidentemente, los segundos tienen más papeletas de que les pase, pero no necesariamente.

#144 BULO

#144 Trump promueve la violencia pero en vez de disparar a Biden le disparan a él. A uno le parecería que (si se tratara de un acto de un lobo solitario, algo que, por experiencias previas veo poco probable) lo que ha sucedido se debe más a la sistemática campaña explicando lo peligroso que es Trump que a la propia campaña de Trump.

#144 Deshumanizarlo llamándole todo el día fascista nazi, mientras compartes imágenes sacadas descontextualizadas de la paradoja de la tolerancia de Popper y diciendo que al fascismo no se le tolera, se le combate, supongo que no tiene nada que ver tampoco.

#11 Creo que los que mandaron a la policía a aporrear gente eran nacionalistas españoles y no catalanes. Comparar lo que hizo Trump con cualquier cosa de este siglo en España es imposible.

Por cierto no hay nada que justificar, a ver si de una vez entienden los yankis que no es bueno que tengas más armas que personas en un país

#11 Sí, los traidores separatistas que buscan desmembrar la patria deben ser extirpados sin miramientos.
Además de una amenaza para la nación, son los tontos útiles de los enemigos de esta. Pura quinta columna.

#194 #11 Tampoco ha dicho que esté bien o sea legítimo, tan solo q es lógico: de lo que se siembra se recoge.
Desgraciadamente, en un país como EEUU y con la polarización q hay, no es sorprendente.

#11 Y a cuántos han matado los indepes catalanes...?
Si hasta las ostias del 1-O fueron los de la PN y la GC los que empezaron a repartirlas como animales, no los indepes.
En fin...

#2 Eso quiere decir que sería legitimo atentar contra cualquier politico indepe implicado en el procés? Lo siento pero se os va mucho la olla, todas las ideas pueden discutirse en paz y respetando la vida de los demás.

#11 que no te enteras, que solo es legítimo disparar a los que no nos gustan. Facha.

#11 Claro que no es legítimo y por supuesto que este acto es absolutamente despreciable, pero si eres responsable de alentar a una turba para que entre en el edificio más importante de EEUU porque no te gustaron unos resultados electorales, realizas una política de corte agresiva e irrespetuosa y diriges políticas que generan odio y confrontación... pues lo lógico es que surja otro troglodita en el corral que intente eliminarte.

Es lo que tiene la espiral del odio y es una demostración de que las políticas conciliadoras, respetuosas y constructivas son las únicas que nos van a permitir avanzar como sociedad. Es más, estoy seguro de que Trump va a aprovechar este hecho para ponerse a la altura del agresor y reivindicar que la confrontación es la única salida. Espero equivocarme.

#11 solo es legítimo atentar contra los que los ultras como #2 consideren que se lo merecen.

#11 Creo que los que mandaron a la policía a aporrear gente eran nacionalistas españoles y no catalanes. Comparar lo que hizo Trump con cualquier cosa de este siglo en España es imposible.

Por cierto no hay nada que justificar, a ver si de una vez entienden los yankis que no es bueno que tengas más armas que personas en un país

#11 Sí, los traidores separatistas que buscan desmembrar la patria deben ser extirpados sin miramientos.
Además de una amenaza para la nación, son los tontos útiles de los enemigos de esta. Pura quinta columna.

#194 #11 Tampoco ha dicho que esté bien o sea legítimo, tan solo q es lógico: de lo que se siembra se recoge.
Desgraciadamente, en un país como EEUU y con la polarización q hay, no es sorprendente.

#11 Y a cuántos han matado los indepes catalanes...?
Si hasta las ostias del 1-O fueron los de la PN y la GC los que empezaron a repartirlas como animales, no los indepes.
En fin...

#16 Una pregunta, ¿tu has dicho que es legitimo atacarle?

Lo digo por el mensaje de #11

#12 #60 y que ha sembrado el que disparo hoy? Y que le sembraron al susodicho?

#1 #2 Yo diría que ya no se ven los video..., Perdón, es por no usar Chrome, por cierto, en el final de la imagen no se le ve haciendo el saludo fascista, o soy yo?

#14 eres tú.

#14 Algunos veis saludos fascistas hasta debajo de las piedras...

#14 joder macho si no sabes ni diferenciar un saludo fascista de uno comunista…

#14

El "puño en alto" es un saludo o signo que no es fascista...
De hecho fue usado por ANTI-fascistas aunque ha sido usado usado por grupos diversos: comunistas (como dijo #42 ), anarquistas... entre otros.

En este caso, dado que Trump no es ni comunista ni anarquista ni quizá alguien completamente alejado de las ideas fascistas (patriotismo / nacionalismo, proteccionismo, vuelta a una época de gloria / MAGA...),
entonces creo que significa cosas como "resistencia", fuerza, unión entre sus seguidores...

https://es.wikipedia.org/wiki/Pu%C3%B1o_en_alto

https://en.wikipedia.org/wiki/Raised_fist


Nota: aunque es cierto que el puño en alto habitual es con el codo doblado, y Trump aquí estira el brazo.
Sin embargo, el saludo nazi es con la palma abierta (normalmente por encima de la altura del hombro, es decir, apuntando hacia arriba)... no con el puño cerrado.

#14 #22 #30 #42 #161

Ahora he visto el "vídeo completo" que enlazó #164

#14

#2 Diría que la botellita de champán va a tener que esperar un poco más.

#2 No se puede justificar esto, ya se llame Trump, Sanchez, Abascal o Feijoo.

Condena rotunda y absoluta para cortar esto de raíz que como se vaya de madre...

#77 #48 #99 os votaría positivo, pero la censura me lo impide

#2 se te va la puta olla, estás justificando un magnicidio?

#78 Saludad al que será el SIGUIENTE PRESIDENTE de los ESTADOS UNIDOS.
Que no será un ataque de falsa bandera, pero...

Coño, si la imagen tiene hasta un toque a la famosa de la bandera en Iwo Jima:

#78 Me encanta el segurata que le pone una mano de paraguas, tendrá una mano antibalas?

#78 Ah, la ironía

Min 1:48.

#2 más que por todo el odio vertido, diría que cosa del afán que tienen todos por mantener el dogma del NRA.

Si cualquiera puede tener un arma (y la tendrá) pues estás cosas pasan. Más de 10k muertos por arma de fuego al año se gastan.

Y ps, ni trump se merece morir de un tiro a la cara, menos convertirse en un mártir. A no ser que publiquen que desayuna bebes después de sodomizarlos, ya hay ganador

#2 Madre mía, segundo comentario y ya justificando el atentado. Estáis fatal.

#99 ¿Dónde han dicho que ha sido un atentado? Los medios hablan de un tiroteo con dos muertos. Tiene más pinta de una bala perdida que de un intento de asesinato. ¿Qué opina Trump de que la gente pueda ir armada por la vida? Porque esto que acaba de sufrir Trump es lo que pasa normalmente en un tiroteo, gente que no tiene nada que ver mueren y a veces los muertos son niños. Porque estos energúmenos se oponen al control de armas. ¿En serio nos tiene que dar pena?

Ha fallado el autor en el atentado y dicen que ha sido abatido . Falta saber si abatido es muerto o detenido .

Mi parecer es que aparte de que su partido capitalizará el atentado para lograr que Trump revalide mandato por cuatro años más , la sociedad americana apartará toda duda sobre Trump como próximo mandatario. Milei quedara corto en votos al lado de los que lograra este hombre por el atentado. #2

#2 esa bestia sería lo último que apoyaría, pero las violencia con nadie, menos convirtiéndolo en mártir.

_{(Sólo con Netanyahu por ser peor quel demonio)}

#2 No se puede justificar ni racionalizar algo así. Da pie a que cualquier chalado pueda justificar sus tropelías.

#2 los ultras anticomunistas han sembrado eso para ti.

#2 Si a estas alturas de la película todavía no piensas que esto ha sido una falsa bandera de libro preparada para presentar a Trump como una pobre víctima que se enfrenta al candidato-momia inútil, es que no te has enterado de nada todavía.

Con el nivel de tarados con armas y la preparación que conllevaría hacer de verdad un atentado así, te crees que iba a fallar el tiro quien hubiese preparado algo semejante?

Ni de coña.

#2 Yo si siembro trigo, recojo trigo, no avena. Trump ha sembrado violencia contra los demócratas y el gobierno electo. Lo que ha recogido Trump ha sido violencia contra él. Eso lo han sembrado otros.

#39 completamente

#39 es una pasada, normal que lo quieran vender.
Esto está lleno de gente radicalizada, que solo busca la censura, imponer su opinión, saltarse las reglas (porque no les sancionan), ....

#147 Eso depende de lo que comprendas por "radicalizado". Para un radicalizado, cualquiera que no piense exactamente igual que él es un radicalizado, él se ve como moderado y racional.

#352 da igual cómo se vea cada uno, un radical lo es per sé, no por lo que se considere.

#365 Pues eso, como sabes tu que no eres un radical?

#379 porque soy bastante más listo que todo eso, soy solo un observador con distancia y no realizo ninguna acción extrema. tampoco soy parte del rebaño. Soy un espíritu libre que respeta lo que diga la mayoría.

#39 hace tiempo

#39 luego dicen los cachondos que por qué meneame no se convirtió en el reddit de habla hispana... Pues muy fácil, porque esto es un estercolero de extrema izquierda

#5 "Las actrices de doblaje@nikkigarcia_es da voz a Alexa, mientras que@SucoVoiceOvers es la voz de Google Maps en español..."

#6 Es justo al revés. Nikki es la voz del asistente de Google. Si lo sabré yo.. ay omá. Nikki es la prota del video de doblajtis

#7 Anda! Pues si! Se ha liado.
Gracias!

#3 De esas monedas hay un montón, no tienen valor ni en el mercado negro. Como conjunto quizás si, pero por separado son chatarrilla.

#18

¿Qué quiere decir "no cumple"? ¿Que una regleta diseñada para 1,6 KW no aguante que un cafre le meta dos estufas de 2.000 W a tope de potencia?

El problema no es la regleta, es el uso. Y si el usuario no es consciente de lo que es la potencia eléctrica (y te digo que hay mucha gente que no sabe qué es eso, empezando por mi madre y yo estoy aquí de puta casualidad porque me metía en la habitación un radiador eléctrico con un alargador de mierda) la culpa no es de la regleta, es del usuario.

#41 En el mismo envío dicen que hay regletas con botón y otras que saltan si se exceden los límites de seguridad. Si tan necesario es comprar esas y no otras por peligrosas, ¿por qué no se legisla y controla? ¿Por qué hay que crear estas noticias para culpar a los usuarios?

Es una regleta no un reactor nuclear o un cuchillo, qué menos que asumir que cumple ciertos estándares de seguridad.

#50

Mira, ayer estuve en IKEA y vi unas regletas. Sin botón ni nada.

#53 Ah pero esos son grandes negocios de nórdicos seres de luz a los que los medios no criticarían, salvo que vendiesen carne de caballo demasiado tiempo.

Si son peligrosas deberían controlarlas las traiga Agamenón, el porquero, el chino, Ikea o Lego. Digo yo, vamos. Me toca la moral que siempre sea "culpa" del usuario no elegir entre "la que explota" y "la que no" si visualmente son clónicas.

#54

El tema del peligro es relativo. Estaba mirando alguna por casa, pero yo debo ser un rara AVIS porque a mí las regletas me gustan con el cable "gordito" ... aunque sea para enchufar cargadores USB de 5W y prefiero pecar de regleta por exceso que por defecto.

Pero vamos, acabo de mirar una que tengo en la habitación de al lado con el exagerado consumo de un flexo LED, dos raspberry PI, un monitor y un altavoz Google y aunque el cable es gordito y tiene su lucecita roja no pone nada de potencia, otro que tengo de Xiaomi (6 enchufes + 3 USB) soporta 2 500 W y tiene interruptor, la de la tele + Amazon Fire: 3 680 W (sin interruptor) el del ordenador es uno doble 5+5 con doble interruptor, debe aguantar como 4 000 como poco (el medidor de consumo que tengo aguas arriba indica un consumo de 70 W aunque tirando de 3080 igual se va a los 600)

Vamos, que yo la mayor mierda que debo tener no baja de 1 600W lo que permite tirar con holgura de una estufa eléctrica, pero no de dos. Y al igual que la gente desconoce conceptos básicos a la hora de contratar una hipoteca, con mucha gente también pasa lo mismo con la electricidad (yo soy un poco maniático con eso y prefiero pasarme de seguridad) Yo creo que por ese motivo hay tomas de corriente con agujeros "más gordos" para aparatos con más potencia y más finos para aparatos con menos. Mi madre era una artista a la hora de fundir enchufes y alargadores. No sé si os ha tocado, pero hace años se vendían adaptadores para pasar los enchufes tipo schuko a los enchufes de pares de dos agujeros finitos (hoy en día casi no se ven) que tenían las casas por aquel entonces.

#41 Estoy de acuerdo, mi critica no va a la regleta, mi critica va la noticia que hace culpable al chino, como si el español no vendiese el mismo producto

#25 En general, me recuerda a cuando se hacen listas, por ejemplo las X razones para votar Y, y muchas terminan siendo relleno o cogidas con pinzas.

#25 menudo troll.

#25 el artnet y Dante se solapan en que ambos van por el mismo cable, pero uno es de iluminación y el otro es sonido, y eso se solapan por qué son fenómenos físicos, uno ondas acústicas y el otro ondas electromagnéticas. Tócate los huevos!

#56 Que si, que hablas de cosas que no tienes ni puñetera idea,psrs ti la perra gorda

#18 #36 Ter y altozano tienen varios videos con las tripas y mecanismos del teatro real. Seguro que os muestra cosas mecanicas, aunque muchas cosas seran dificiles de arreglar sin que venga el de la marca.

#37 En la bambalinas trabajan una infinidad de oficios y solo se ve lo del escenario/plato. Pero un show es realmente complejo. En el hormiguero creo que trabajan mas de 100 personas, para el programa y hay muchas horas de trabajo para 5 minutos de emisión.

#46 Hay muchos caso parecidos, desgraciadamente. Gente que toma la iniciativa en al positivo y que mas tarde se apoya economicamente, pero lo pioneros no reciben ayuda, aunque iniciar algo sea positivo para la sociedad.

#50 Otro dato curioso relacionado con el cierre. El ayuntamiento ofreció a las discotecas abrir para la Mercè (fiestas de Barcelona) después de estar cerradas año y medio y dijeron que no. Que no querían que les cargarán el muerto por el repunte de contagios que seguro se iba a dar por celebrarlas. Dicho repunte sucedió, jodidos visionarios.

#18 Al montar las estructuras y las "supports" Un trabajo de una responsabilidad inimaginable, colgar toneladas de equipo a decenas de metros del suelo, encima de algun millar de personas... Despues de haberte hecho un Ibiza-Caceres durante la noche (con viaje de ferry incluido)

Ya hace 10 años a mi me pagaban 120 € por bolo. Y bolo y medio, o sea 180, si excedia de las 12 horas y lo reclamabas con energia. Cosa bastante habitual. Y eso era en todas las empresas. Ya estaba bien establecido que ibas a trabajar mucho mas de 12 horas. Y como han dicho, controlando redes, sistemas de audio complejos, montaje de estructuras con carga pesada, carga y descarga de camiones...

Señores, el tecnico de sonido es otro artista pero que no sale al escenario. Si no fuera por el, la cancion que tienes grabada a fuego de oirla tantas veces, y por la que has pagado 100€ para oirla en directo, sonaria a mierda, si no fuera por la implicacion personal de esa persona y su amor al arte. Por que el que se dedica a esto es vocacional, si no tienes oido y el don necesario, no llegas muy lejos.

#37 Señores, el tecnico de sonido es otro artista pero que no sale al escenario Entiendo por qué te expresas así, pero estaremos de acuerdo en que un técnico y un artista no son la misma categoría ni de lejos, por mucho que el uno no sea sin el otro.

#38 Tienes razon, el tecnico esta infinitamente mas preparado, y aprendiendo constantemente durante toda su carrera profesional.

Lo siento, no estoy de acuerdo en cuantificar la "valia" con respecto a los followers. La gente admira a sus idolos por los motivos mas diversos.

O es que las Flos Mariae tienen mas arte que el tecnico que hace sonar a MUSE o a cualquier grupo de primer orden?

#41 Tienes razon, el tecnico esta infinitamente mas preparado, y aprendiendo constantemente durante toda su carrera profesional.
Claro, porque un artista hace el típico cursillo de artista a los 18 y ya no le queda nada por aprender en la vida.

Lo siento, no estoy de acuerdo en cuantificar la "valia" con respecto a los followers. La gente admira a sus idolos por los motivos mas diversos.
¿Quién ha hablado de followers? No veo qué conexión tiene esto con lo que te he comentado.

O es que las Flos Mariae tienen mas arte que el tecnico que hace sonar a MUSE o a cualquier grupo de primer orden?
Las Flos Mariae tenían cero arte. No todo el que canta en la ducha es un artista ni todo el que sujeta un cable es un electricista.

Hay valía en el arte, hay valía en la técnica. Pero el arte es creación, no empleo de tecnología. Si no ves la diferencia... Un buen técnico de sonido seguramente tenga que saber de música. Pero si fuera el creador de la música estaría encima y no detrás del escenario, sin que esto quiera decir que no es importante, obviamente.

#45 Claro, porque un artista hace el típico cursillo de artista a los 18 y ya no le queda nada por aprender en la vida

Por desgracia si, hay muchos que con los cinco acordes que aprendieron a los 14 lian la de Dios.

¿Quién ha hablado de followers? No veo qué conexión tiene esto con lo que te he comentado.

Pues tiene que ver que muchos artistas lo son por lo que dicen, representan o el número de followers. No porque sean grandes artistas.

Un buen técnico de sonido seguramente tenga que saber de música. Pero si fuera el creador de la música estaría encima y no detrás del escenario, sin que esto quiera decir que no es importante, obviamente.

Un buen técnico de sonido pasa desapercibido. Y la mayoría de las veces es el creador de la atmósfera de la cancion. Por eso ya en algunos sitios, la mezcla de sonido es propiedad intelectual del técnico. Si estuviera en el escenario, no oiría lo que hace ni habría sitio para el resto de instrumentos.

No quiero jugar a quien es mas o menos importante. Lo que querría es que se le dé al cesar lo que es del cesar.